Mae adroddiadau erthygl flaenorol delio â'r ddau hedyn cystadleuol sy'n ymgiprys â'i gilydd trwy amser nes penllanw iachawdwriaeth y ddynoliaeth. Rydym bellach ym mhedwerydd rhandaliad y gyfres hon ac eto nid ydym erioed wedi stopio i ofyn y cwestiwn: Beth yw ein hiachawdwriaeth?
O beth mae iachawdwriaeth y ddynoliaeth yn ei gynnwys? Os ydych chi'n credu bod yr ateb yn amlwg, yna meddyliwch eto. Fe wnes i, a gwnes i hynny. Gallaf eich sicrhau, ar ôl rhoi cymaint o feddwl i mi, fy mod wedi sylweddoli efallai mai hwn yw'r sengl fwyaf camddeallus a chamddehongli o holl ddysgeidiaeth sylfaenol Cristnogaeth.
Pe byddech chi'n gofyn y cwestiwn hwnnw i'ch Protestant cyffredin, mae'n debyg y byddech chi'n clywed bod iachawdwriaeth yn golygu mynd i'r nefoedd os ydych chi'n dda. I'r gwrthwyneb, os ydych chi'n ddrwg, ewch i Uffern. Os gofynnwch i Gatholig, fe gewch ateb tebyg, gyda'r atodiad, os nad ydych yn ddigon da i deilyngu'r nefoedd, ond ddim yn ddigon drwg i haeddu condemniad yn Uffern, ewch i Purgatory, sy'n fath o glirio roedd tŷ, fel Ynys Ellis yn ôl yn y dydd.
I'r grwpiau hyn, mae atgyfodiad o'r corff, oherwydd nid yw'r enaid byth yn marw, gan fod yn anfarwol a'r cyfan.[I] Wrth gwrs, mae cred mewn enaid anfarwol yn golygu nad oes gobaith am fywyd tragwyddol, na gwobr iddo, oherwydd trwy ddiffiniad, mae enaid anfarwol yn dragwyddol. Mae'n ymddangos i'r mwyafrif o'r rhai yn y Bedydd, bod iachawdwriaeth - fel y byddai'r gymuned eiddo tiriog yn ei ddweud - yn ymwneud â “lleoliad, lleoliad, lleoliad”. Mae hyn hefyd yn golygu, i'r mwyafrif o'r rhai sy'n proffesu bod yn Gristnogion, nad yw'r blaned hon fawr mwy na thir profi; preswylfa dros dro lle rydyn ni'n cael ein profi a'n mireinio cyn mynd i'n gwobr dragwyddol yn y nefoedd neu i'n damnedigaeth dragwyddol yn Uffern.
Gan anwybyddu'r ffaith nad oes sail Ysgrythurol gadarn i'r ddiwinyddiaeth hon, mae rhai yn ei diystyru ar sail resymegol yn unig. Maen nhw'n rhesymu, os yw'r ddaear yn dir profi i'n cymhwyso ar gyfer gwobr nefol, pam y creodd Duw yr angylion yn uniongyrchol fel bodau ysbryd? Onid oes rhaid eu profi hefyd? Os na, yna pam ni? Pam creu bodau corfforol os yw'r hyn rydych chi'n edrych amdano, os yw'r hyn rydych chi am ei wneud yn y pen draw, yn rhai ysbrydol? Yn ymddangos fel gwastraff ymdrech. Hefyd, pam y byddai Duw cariadus yn fwriadol darostwng bodau diniwed i'r fath ddioddefaint? Os yw'r ddaear ar gyfer profi a mireinio, yna ni roddwyd dewis i ddyn. Cafodd ei greu i ddioddef. Nid yw hyn yn cyd-fynd â'r hyn y mae 1 Ioan 4: 7-10 yn ei ddweud wrthym am Dduw.
Yn olaf, ac yn fwyaf damniol oll, pam y creodd Duw Uffern? Wedi'r cyfan, ni ofynnodd yr un ohonom am gael ein creu. Cyn i bob un ohonom ddod i fodolaeth, nid oeddem yn ddim byd, ddim yn bodoli. Felly bargen Duw yn y bôn, “Naill ai rwyt ti'n fy ngharu i a byddaf yn mynd â chi i'r nefoedd, neu rydych chi'n fy ngwrthod, a byddaf yn eich arteithio am byth.” Nid ydym yn cael cyfle i ddychwelyd i'r hyn a oedd gennym cyn bodolaeth; dim cyfle i ddychwelyd at y dim byd y daethom ohono os nad ydym am gymryd y fargen. Na, mae naill ai'n ufuddhau i Dduw ac yn byw, neu'n gwrthod Duw ac yn cael ei arteithio am byth bythoedd.
Dyma beth y gallem ei alw’n ddiwinyddiaeth Godfather: “Mae Duw yn mynd i wneud cynnig na allwn ei wrthod.”
Does ryfedd fod nifer cynyddol o fodau dynol yn troi at anffyddiaeth neu agnosticiaeth. Mae dysgeidiaeth eglwysig, yn hytrach nag adlewyrchu rhesymeg resymegol gwyddoniaeth, yn datgelu eu gwir sylfaen ym mytholeg pobloedd hynafol.
Dros fy oes, rwyf wedi cael trafodaethau hir gyda phobl o'r holl brif grefyddau a llawer o'r mân gredoau yn y byd, yn Gristnogion ac yn rhai nad ydynt yn Gristnogion. Nid wyf eto wedi dod o hyd i un sy'n hollol unol â'r hyn y mae'r Beibl yn ei ddysgu. Ni ddylai hyn ein synnu. Nid yw'r Diafol eisiau i Gristnogion ddeall gwir natur iachawdwriaeth. Fodd bynnag, mae gan ei nifer o grwpiau cystadleuol broblem unrhyw sefydliad sydd â chynnyrch i'w werthu. (2 Corinthiaid 11:14, 15) Rhaid i'r hyn sydd gan bob un i'w gynnig i'r defnyddiwr fod yn wahanol i'w gystadleuwyr; fel arall, pam fyddai pobl yn newid? Brandio cynnyrch 101 yw hwn.
Y broblem y mae'r holl grefyddau hyn yn ei hwynebu yw nad meddiant unrhyw grefydd drefnus yw'r gwir obaith am iachawdwriaeth. Mae fel y manna a ddisgynnodd o'r awyr yn anialwch Sinai; yno i bawb godi ar ewyllys. Yn y bôn, mae crefydd drefnus yn ceisio gwerthu bwyd i bobl sydd wedi'u hamgylchynu ganddo, i gyd am ddim. Mae crefyddwyr yn deall na allant reoli pobl oni bai eu bod yn rheoli eu cyflenwad bwyd, felly maent yn cyhoeddi eu hunain yn “gaethwas ffyddlon a disylw” Mathew 24: 45-47, cludwr bwyd unigryw praidd Duw, ac yn gobeithio nad oes neb yn sylwi eu bod am ddim i gael y bwyd eu hunain. Yn anffodus, mae'r strategaeth hon wedi gweithio am gannoedd o flynyddoedd ac mae'n parhau i wneud hynny.
Wel, ar y wefan hon, nid oes unrhyw un yn ceisio llywodraethu na rheoli un arall. Yma rydyn ni eisiau deall y Beibl yn unig. Yma, yr unig un â gofal yw Iesu. Pan fydd gennych chi'r gorau, pwy sydd angen yr holl weddill!
Felly gadewch inni edrych ar y Beibl gyda'n gilydd a gweld beth allwn ni feddwl amdano, a wnawn ni?
Yn ôl i'r pethau sylfaenol
Fel man cychwyn, gadewch inni gytuno mai adferiad yr hyn a gollwyd yn Eden yw ein hiachawdwriaeth. Pe na baem wedi ei golli, beth bynnag ydoedd, ni fyddai angen i ni gael ein hachub. Mae hynny'n ymddangos yn rhesymegol. Felly, os gallwn ddeall yn iawn yr hyn a gollwyd yn ôl yna, byddwn yn gwybod beth sy'n rhaid i ni ei gael yn ôl i gael ein hachub.
Rydyn ni'n gwybod bod Adda wedi'i greu gan Dduw ar ei ddelw a'i debyg. Roedd Adam yn fab i Dduw, yn rhan o deulu cyffredinol Duw. (Ge 1:26; Lu 3:38) Mae'r Ysgrythurau hefyd yn datgelu bod yr anifeiliaid hefyd wedi'u creu gan Dduw ond na chawsant eu gwneud ar ei ddelw na'i debyg. Nid yw'r Beibl byth yn cyfeirio at yr anifeiliaid fel plant Duw. Nhw yw ei greadigaeth yn unig, ond bodau dynol yw Ei greadigaeth a'i blant. Sonir hefyd am angylion fel meibion Duw. (Job 38: 7)
Mae plant yn etifeddu gan dad. Mae plant Duw yn etifeddu gan eu Tad nefol, sy'n golygu eu bod nhw'n etifeddu, ymhlith pethau eraill, fywyd tragwyddol. Nid plant Duw yw anifeiliaid, felly nid ydyn nhw'n etifeddu gan Dduw. Felly mae anifeiliaid yn marw yn naturiol. Mae holl greadigaeth Duw, p'un a yw'n rhan o'i deulu ai peidio, yn ddarostyngedig iddo. Felly, gallwn ddweud heb ofni gwrthddywediad mai Jehofa yw’r sofran cyffredinol.
Gadewch i ni ailadrodd: Creadigaeth Duw yw popeth sy'n bodoli. Ef yw Arglwydd Sofran yr holl greadigaeth. Mae rhan fach o'i greadigaeth hefyd yn cael ei hystyried yn blant iddo, teulu Duw. Fel sy'n wir gyda thad a phlant, mae plant Duw yn cael eu ffasiwn yn ei ddelwedd a'i debyg. Fel plant, maen nhw'n etifeddu ganddo. Dim ond aelodau o deulu Duw sy'n etifeddu ac felly dim ond aelodau'r teulu all etifeddu'r bywyd sydd gan Dduw: bywyd tragwyddol.
Ar hyd y ffordd, gwrthryfelodd rhai o feibion angylaidd Duw ynghyd â’i ddau blentyn dynol gwreiddiol. Nid oedd hyn yn golygu bod Duw wedi peidio â bod yn sofran iddynt. Mae'r holl greadigaeth yn parhau yn ddarostyngedig iddo. Er enghraifft, ymhell ar ôl ei wrthryfel, roedd Satan yn dal i fod yn ddarostyngedig i ewyllys Duw. . Roedd Jehofa, fel Arglwydd Sofran, yn dal i osod y terfynau y gallai bodau dynol a chythreuliaid weithredu oddi mewn iddynt. Pan aethpwyd y tu hwnt i'r terfynau hynny, roedd canlyniadau, megis dinistrio byd y ddynoliaeth yn y Llifogydd, neu ddinistr lleol Sodom a Gomorra, neu ostyngedig un dyn, fel y Brenin Nebuchadnesar y Babiloniaid. (Ge 1: 11-12; 6:1; Da 3: 18-20; Jwde 4, 29)
O ystyried bod perthynas lywodraethol Duw dros Ddyn wedi parhau i fodoli ar ôl i Adda bechu, gallwn ddod i'r casgliad nad perthynas Sofran / Pwnc oedd y berthynas a gollodd Adda. Yr hyn a gollodd oedd perthynas deuluol, perthynas tad gyda'i blant. Cafodd Adam ei fwrw allan o Eden, cartref y teulu yr oedd Jehofa wedi'i baratoi ar gyfer y bodau dynol cyntaf. Cafodd ei ddiheintio. Gan mai dim ond plant Duw all etifeddu pethau Duw, gan gynnwys bywyd tragwyddol, collodd Adda allan ar ei etifeddiaeth. Felly, daeth yn ddim ond creadigaeth arall o Dduw fel yr anifeiliaid.
“Oherwydd mae canlyniad i fodau dynol a chanlyniad i anifeiliaid; mae gan bob un yr un canlyniad. Wrth i'r naill farw, felly mae'r llall yn marw; ac nid oes gan bob un ohonynt ond un ysbryd. Felly does gan ddyn ddim rhagoriaeth ar anifeiliaid, oherwydd ofer yw popeth. ” (Ec 3:19)
Os yw dyn yn cael ei wneud ar ddelw ac yn debyg Duw, ac yn rhan o deulu Duw, ac yn etifeddu bywyd tragwyddol, sut y gellir dweud “nad oes gan ddyn oruchafiaeth dros yr anifeiliaid”? Ni all. Felly, mae ysgrifennwr Ecclesiastes yn siarad am 'Man syrthiedig'. Yn llwythog o bechod, wedi eu diheintio o deulu Duw, nid yw bodau dynol yn ddim gwell nag anifeiliaid. Wrth i'r naill farw, felly mae'r llall yn marw.
Rôl Pechod
Mae hyn yn ein helpu i roi rôl pechod mewn persbectif. Ni ddewisodd yr un ohonom bechu i ddechrau, ond cawsom ein geni iddo fel y dywed y Beibl:
“Felly, yn union fel yr aeth pechod i’r byd trwy un dyn, a marwolaeth trwy bechod, felly hefyd trosglwyddwyd marwolaeth i bob dyn, oherwydd i bawb bechu.” - Rhufeiniaid 5:12 BSB[Ii]
Pechod yw ein hetifeddiaeth gan Adda, trwy gael ei ddisgyn yn enetig oddi wrtho. Mae'n ymwneud â theulu ac mae ein teulu'n etifeddu gan ein tad Adam; ond mae cadwyn yr etifeddiaeth yn stopio gydag ef, oherwydd iddo gael ei daflu allan o deulu Duw. Felly rydyn ni i gyd yn blant amddifad. Creadigaeth Duw ydym ni o hyd, ond fel yr anifeiliaid, nid ydym yn feibion iddo mwyach.
Sut mae cyrraedd byw am byth? Stopio pechu? Mae hynny y tu hwnt i ni yn syml, ond hyd yn oed pe na bai, canolbwyntio ar bechod yw colli'r mater mwy, y gwir fater.
Er mwyn deall yn well y gwir fater sy'n ymwneud â'n hiachawdwriaeth, dylem edrych yn olaf ar yr hyn a gafodd Adda cyn iddo wrthod Duw fel ei Dad.
Roedd Adam yn cerdded ac yn siarad â Duw yn rheolaidd mae'n debyg. (Ge 3: 8) Ymddengys bod gan y berthynas hon fwy yn gyffredin â Thad a mab na gyda Brenin a'i bwnc. Roedd Jehofa yn trin y pâr dynol cyntaf fel ei blant, nid ei weision. Pa angen sydd gan Dduw am weision? Cariad yw Duw, a mynegir ei gariad trwy'r trefniant teuluol. Mae yna deuluoedd yn y nefoedd yn union fel y mae teuluoedd ar y ddaear. (Eff 3:15) Bydd tad neu fam ddynol dda yn rhoi bywyd eu plentyn yn gyntaf, hyd yn oed i'r pwynt o aberthu eu bywyd eu hunain. Fe'n gwnaed ar ddelw Duw ac felly, er ein bod yn bechadurus, rydym yn portreadu llygedyn o'r cariad anfeidrol sydd gan Dduw tuag at ei blant ei hun.
Roedd y berthynas a gafodd Adda ac Efa â'u Tad, Jehofa Dduw, i fod yn un ohonom ni hefyd. Mae hynny'n rhan o'r etifeddiaeth sy'n ein disgwyl. Mae'n rhan o'n hiachawdwriaeth.
Cariad Duw Yn Agor y Ffordd yn Ôl
Hyd nes y daeth Crist, ni allai dynion ffyddlon ystyried Jehofa yn haeddiannol fel eu Tad personol mewn mwy nag ystyr trosiadol. Efallai y cyfeirir ato fel Tad cenedl Israel, ond mae'n debyg nad oedd neb yn ôl wedi meddwl amdano fel tad personol, y ffordd y mae Cristnogion yn ei wneud. Felly, ni welwn unrhyw weddi a offrymir yn yr Ysgrythurau cyn-Gristnogol (yr Hen Destament) lle mae gwas ffyddlon i Dduw yn ei annerch fel Tad. Mae'r termau a ddefnyddir yn cyfeirio ato'n Arglwydd mewn ystyr oruchel (Mae'r NWT yn aml yn cyfieithu hyn fel “Arglwydd Sofran”.) Neu fel Hollalluog Dduw, neu dermau eraill sy'n pwysleisio ei rym, ei arglwyddiaeth a'i ogoniant. Nid oedd dynion ffyddlon yr hen - y patriarchiaid, y brenhinoedd a'r proffwydi - yn ystyried eu hunain yn blant i Dduw, ond dim ond dyheu am fod yn weision iddo. Aeth y Brenin Dafydd mor bell i gyfeirio ato’i hun fel “mab merch gaethweision [Jehofa].” (Ps 86:16)
Newidiodd hynny i gyd gyda Christ, ac roedd yn asgwrn cynnen gyda'i wrthwynebwyr. Pan alwodd Dduw yn Dad, roeddent yn ei ystyried yn gabledd ac eisiau ei gerrig yn y fan a'r lle.
“. . . Ond fe atebodd nhw: “Mae fy Nhad wedi parhau i weithio tan nawr, ac rydw i'n dal i weithio.” 18 Dyma pam y dechreuodd yr Iddewon geisio mwy fyth i’w ladd, oherwydd nid yn unig ei fod yn torri’r Saboth ond roedd hefyd yn galw Duw yn Dad ei hun, gan wneud ei hun yn gyfartal â Duw. ” (Joh 5:17, 18 NWT)
Felly pan ddysgodd Iesu i’w ddilynwyr weddïo, “Ein Tad yn y nefoedd, gadewch i'ch enw gael ei sancteiddio ...” roedden ni'n siarad heresi â'r arweinwyr Iddewig. Ac eto fe siaradodd hyn yn ddi-ofn oherwydd ei fod yn rhannu gwirionedd hanfodol. Mae bywyd tragwyddol yn rhywbeth sy'n cael ei etifeddu. Hynny yw, os nad Duw yw eich Tad, nid ydych yn cael byw am byth. Mae mor syml â hynny. Nid y syniad da y gallwn ni fyw am byth yn unig fel gweision Duw, neu hyd yn oed ffrindiau i Dduw, yw'r newyddion da a ddatganodd Iesu.
(Yn eironig nid yw'r wrthblaid a brofodd Iesu a'i ddilynwyr pan honnon nhw eu bod yn blant i Dduw yn fater marw. Er enghraifft, bydd Tystion Jehofa yn aml yn amheus o gyd-dyst os bydd ef neu hi'n honni ei fod yn blentyn mabwysiedig i Dduw.)
Iesu yw ein gwaredwr, ac mae'n arbed trwy agor y ffordd inni ddychwelyd at deulu Duw.
“Fodd bynnag, i bawb a’i derbyniodd, rhoddodd awdurdod i ddod yn blant Duw, oherwydd eu bod yn arfer ffydd yn ei enw.” (Joh 1: 12 NWT)
Mae pwysigrwydd y berthynas deuluol yn ein hiachawdwriaeth yn cael ei yrru adref gan y ffaith bod Iesu’n aml yn cael ei alw’n “Fab y Dyn.” Mae'n ein hachub trwy ddod yn rhan o deulu dynolryw. Teulu yn achub teulu. (Mwy am hyn yn nes ymlaen.)
Gellir gweld yr iachawdwriaeth honno i gyd yn ymwneud â theulu trwy sganio'r darnau hyn o'r Beibl:
“Onid ysbrydion i wasanaeth sanctaidd ydyn nhw i gyd, wedi eu hanfon allan i weinidogaethu dros y rhai sy’n mynd i etifeddu iachawdwriaeth?” (Heb 1:14)
“Hapus yw’r rhai ysgafn, gan y byddant yn etifeddu’r ddaear.” (Mth 5: 5)
“A bydd pawb sydd wedi gadael tai neu frodyr neu chwiorydd neu dad neu fam neu blant neu diroedd er mwyn fy enw yn derbyn can gwaith cymaint ac yn etifeddu bywyd tragwyddol.” (Mt 19:29)
“Yna bydd y Brenin yn dweud wrth y rhai ar ei dde:‘ Dewch, chi sydd wedi cael eich bendithio gan fy Nhad, etifeddwch y Deyrnas a baratowyd ar eich cyfer chi o sefydlu'r byd. '”(Mth 25:34)
“Wrth iddo fynd ar ei ffordd, rhedodd dyn i fyny a chwympo ar ei liniau o’i flaen a gofyn y cwestiwn iddo:“ Athro da, beth sy’n rhaid i mi ei wneud i etifeddu bywyd tragwyddol? ”(Mr 10:17)
“Fel y gallem ddod yn etifeddion yn ôl gobaith o fywyd tragwyddol ar ôl cael ein datgan yn gyfiawn trwy garedigrwydd annymunol yr un hwnnw.” (Tit 3: 7)
“Nawr oherwydd eich bod chi'n feibion, mae Duw wedi anfon ysbryd ei Fab i'n calonnau, ac mae'n gwaeddi: “Abba, Dad! ” 7 Felly nid ydych yn gaethwas mwyach ond yn fab; ac os mab, yna rwyt ti hefyd yn etifedd trwy Dduw. ” (Ga 4: 6, 7)
“Sy’n arwydd o flaen ein hetifeddiaeth, er mwyn rhyddhau meddiant Duw ei hun trwy bridwerth, i’w ganmoliaeth ogoneddus.” (Eff 1:14)
“Mae wedi goleuo llygaid eich calon, er mwyn i chi wybod i ba obaith y galwodd chi chi, pa gyfoeth gogoneddus sydd ganddo fel etifeddiaeth i’r rhai sanctaidd,” (Eff 1:18)
“Oherwydd gwyddoch mai oddi wrth Jehofa y byddwch yn derbyn yr etifeddiaeth fel gwobr. Caethwas i'r Meistr, Crist. ” (Col 3:24)
Nid yw hon yn rhestr gynhwysfawr o bell ffordd, ond mae'n ddigonol profi'r pwynt bod ein hiachawdwriaeth yn dod atom trwy etifeddiaeth - plant yn etifeddu gan Dad.
Plant Duw
Y ffordd yn ôl i deulu Duw yw trwy Iesu. Mae'r pridwerth wedi agor y drws i'n cymod â Duw, gan ein hadfer i'w deulu. Ac eto, mae'n mynd ychydig yn fwy cymhleth na hynny. Mae'r pridwerth yn cael ei gymhwyso mewn dwy ffordd: Mae yna blant Duw a phlant Iesu. Byddwn yn edrych ar blant Duw yn gyntaf.
Fel y gwelsom yn Ioan 1:12, daw plant Duw i fodolaeth yn rhinwedd rhoi ffydd yn enw Iesu. Mae hyn yn llawer anoddach nag y gallai ymddangos ar yr olwg gyntaf. Mewn gwirionedd, ychydig iawn sy'n cyflawni hyn.
“Ond pan ddaw Mab y Dyn, a fydd yn wir yn dod o hyd i ffydd ar y ddaear?” (Luc 18: 8 DBT[Iii])
Mae'n ymddangos yn ddiogel dweud ein bod ni i gyd wedi clywed y gŵyn, os oes Duw mewn gwirionedd, pam nad yw Ef yn dangos ei hun yn unig ac yn cael ei wneud ag ef? Mae llawer yn teimlo mai dyma fyddai'r ateb i holl broblemau'r byd; ond mae barn o'r fath yn or-syml, gan anwybyddu natur ewyllys rydd fel y'i datgelir gan ffeithiau hanes.
Er enghraifft, mae Jehofa yn weladwy i’r angylion ac eto roedd llawer yn dilyn y Diafol yn ystod ei wrthryfel. Felly ni wnaeth credu ym modolaeth Duw eu helpu i aros yn gyfiawn. (Iago 2:19)
Roedd yr Israeliaid yn yr Aifft yn dyst i ddeg amlygiad rhyfeddol o bŵer Duw ac ar ôl hynny gwelsant ran y Môr Coch yn caniatáu iddynt ddianc ar dir sych, dim ond cau i fyny yn ddiweddarach, gan lyncu eu gelynion. Ac eto, ymhen dyddiau gwrthodon nhw Dduw a dechrau addoli'r Llo Aur. Ar ôl gwneud i ffwrdd â’r garfan wrthryfelgar honno, dywedodd Jehofa wrth y bobl oedd yn weddill i gymryd meddiant o wlad Canaan. Unwaith eto, yn hytrach na chymryd dewrder yn seiliedig ar yr hyn yr oeddent newydd ei weld o bŵer Duw i achub, fe ildion nhw ofn ac anufuddhau. O ganlyniad, cawsant eu cosbi trwy grwydro yn yr anialwch am ddeugain mlynedd nes i holl ddynion abl y genhedlaeth honno farw.
O hyn, gallwn ganfod bod gwahaniaeth rhwng cred a ffydd. Serch hynny, mae Duw yn ein hadnabod ac yn cofio ein bod ni'n llwch. (Job 10: 9) Felly bydd hyd yn oed dynion a menywod fel y rhai sy’n crwydro Israeliaid yn cael cyfle i gymodi â Duw. Serch hynny, bydd angen mwy nag amlygiad gweladwy arall o bŵer deifio i roi ffydd ynddo. Wedi dweud hynny, byddant yn dal i gael eu tystiolaeth weladwy. (1 Thesaloniaid 2: 8; Datguddiad 1: 7)
Felly mae yna rai sy'n cerdded trwy ffydd a'r rhai sy'n cerdded o'r golwg. Dau grŵp. Ac eto mae'r cyfle i gael iachawdwriaeth ar gael i'r ddau oherwydd mai cariad yw Duw. Mae'r rhai sy'n cerdded trwy ffydd yn cael eu galw'n blant Duw. O ran yr ail grŵp, bydd yn rhaid iddynt gael cyfle i ddod yn blant i Iesu.
Mae Ioan 5:28, 29 yn siarad am y ddau grŵp hyn.
“Peidiwch â rhyfeddu at hyn, oherwydd mae’r awr yn dod pan fydd pawb sydd yn eu beddau yn clywed Ei lais 29a dod allan - y rhai sydd wedi gwneud daioni i atgyfodiad bywyd, a’r rhai sydd wedi gwneud drwg i atgyfodiad barn. ” (Ioan 5:28, 29 BSB)
Mae Iesu'n cyfeirio at y math o atgyfodiad y mae pob grŵp yn ei brofi, tra bod Paul yn siarad am gyflwr neu statws pob grŵp ar ôl atgyfodi.
“Ac mae gen i obaith yn Nuw, y mae’r dynion hyn eu hunain hefyd yn ei dderbyn, y bydd atgyfodiad yn mynd i fod, y rhai cyfiawn a’r anghyfiawn.” (Actau 24:15 HCSB[Iv])
Mae'r cyfiawn yn cael eu hatgyfodi yn gyntaf. Maent yn etifeddu bywyd tragwyddol ac yn etifeddu Teyrnas sydd wedi'i pharatoi ar eu cyfer ers dechrau procreation dynol. Mae'r rhain yn llywodraethu fel brenhinoedd ac offeiriaid am 1,000 o flynyddoedd. Plant Duw ydyn nhw. Fodd bynnag, nid ydyn nhw'n blant i Iesu. Maen nhw'n dod yn frodyr iddo, oherwydd eu bod nhw'n etifeddion ochr yn ochr â Mab y Dyn. (Parti 20: 4-6)
Yna bydd y Brenin yn dweud wrth y rhai ar ei dde: “Dewch, chi sydd wedi cael eich bendithio gan fy Nhad, etifeddwch y Deyrnas a baratowyd ar eich cyfer chi o sefydlu'r byd.” (Mth 25:34)
I bawb sy'n cael eu harwain gan ysbryd Duw, yn wir, meibion Duw. 15 Oherwydd ni dderbynioch ysbryd caethwasiaeth yn achosi ofn eto, ond cawsoch ysbryd mabwysiadu fel meibion, trwy ba ysbryd yr ydym yn gweiddi: “Abba, Dad! ” 16 Mae'r ysbryd ei hun yn tystio gyda'n hysbryd ein bod ni'n blant i Dduw. 17 Os ydym, felly, yn blant, rydym hefyd yn etifeddion - yn etifeddion Duw yn wir, ond yn gyd-etifeddion â Christ - ar yr amod ein bod yn dioddef gyda'n gilydd fel y gallwn hefyd gael ein gogoneddu gyda'n gilydd. (Ro 8: 14-17)
Fe sylwch, wrth gwrs, ein bod yn dal i siarad am 'etifeddion' ac 'etifeddiaeth'. Er y cyfeirir at Deyrnas neu lywodraeth yma, nid yw'n rhoi'r gorau i fod yn ymwneud â theulu. Fel y mae Datguddiad 20: 4-6 yn dangos, mae hyd oes y Deyrnas hon yn gyfyngedig. Mae iddo bwrpas, ac unwaith y bydd wedi'i gyflawni, bydd yn cael ei ddisodli gan y trefniant y mae Duw wedi'i fwriadu o'r dechrau: Teulu o blant dynol.
Peidiwn â meddwl fel dynion corfforol. Nid yw'r deyrnas y mae plant Duw hyn yn ei hetifeddu fel y byddai pe bai dynion yn cymryd rhan. Ni ddyfernir pŵer mawr iddynt fel y gallant ei arglwyddiaethu ar eraill ac aros wrth law a throed. Nid ydym wedi gweld y math hwn o deyrnas o'r blaen. Dyma Deyrnas Dduw a Duw yw cariad, felly mae hon yn deyrnas sy'n seiliedig ar gariad.
“Rhai annwyl, gadewch inni barhau i garu ein gilydd, oherwydd bod cariad oddi wrth Dduw, ac mae pawb sy'n caru wedi cael eu geni oddi wrth Dduw ac yn adnabod Duw. 8 Nid yw pwy bynnag nad yw'n caru wedi dod i adnabod Duw, oherwydd cariad yw Duw. 9 Trwy hyn datgelwyd cariad Duw yn ein hachos ni, fod Duw wedi anfon ei unig-anedig Fab i’r byd er mwyn inni ennill bywyd trwyddo. ” (1Jo 4: 7-9 NWT)
Mae'r cyfoeth o ystyr sydd i'w gael yn yr ychydig adnodau hyn. “Mae cariad oddi wrth Dduw.” Ef yw ffynhonnell pob cariad. Os nad ydym yn caru, ni allwn gael ein geni oddi wrth Dduw; ni allwn fod yn blant iddo. Ni allwn hyd yn oed ei adnabod os nad ydym yn caru.
Ni fydd Jehofa yn goddef unrhyw un yn ei deyrnas nad yw’n cael ei ysgogi gan gariad. Ni all fod unrhyw lygredd yn Ei Deyrnas. Dyna pam y mae'n rhaid i'r rhai sy'n ffurfio'r brenhinoedd a'r offeiriaid ochr yn ochr â Iesu gael eu profi'n drylwyr fel yr oedd eu Meistr. (Ef 12: 1-3; Mt 10:38, 39)
Mae'r rhai hyn yn gallu aberthu popeth am y gobaith sydd o'u blaenau, er mai prin yw'r dystiolaeth i seilio'r gobaith hwn arni. Tra nawr mae gan y rhain obaith, ffydd a chariad, pan fydd eu gwobr yn cael ei gwireddu, ni fydd angen y ddau gyntaf arnyn nhw, ond byddan nhw'n parhau i fod angen cariad. (1 Co 13:13; Ro 8:24, 25)
Plant Iesu
Mae Eseia 9: 6 yn cyfeirio at Iesu fel y Tad Tragwyddol. Dywedodd Paul wrth y Corinthiaid ““ Daeth y dyn cyntaf Adda yn enaid byw. ” Daeth yr Adda olaf yn ysbryd a roddodd fywyd. ” (1 Co 15:45) Dywed Ioan wrthym, “Oherwydd yn union fel y mae gan y Tad fywyd ynddo’i hun, felly mae hefyd wedi caniatáu i’r Mab gael bywyd ynddo’i hun.” (Ioan 5:26)
Mae Iesu wedi cael “bywyd ynddo’i hun”. Mae'n “ysbryd sy'n rhoi bywyd”. Ef yw'r “Tad Tragwyddol”. Mae bodau dynol yn marw oherwydd eu bod yn etifeddu pechod gan eu cyndad, Adam. Mae llinach y teulu yn stopio yno, ers i Adda gael ei ddiheintio ac ni allai bellach etifeddu gan y Tad nefol. Pe gallai bodau dynol newid teuluoedd, pe gallent gael eu mabwysiadu i deulu newydd o dan linach Iesu a all ddal i hawlio Jehofa fel ei Dad, yna mae cadwyn yr etifeddiaeth yn agor, a gallant etifeddu bywyd tragwyddol eto. Maen nhw'n dod yn blant i Dduw yn rhinwedd cael Iesu fel eu “Tad Tragwyddol”.
Yn Genesis 3:15, rydyn ni'n dysgu bod hadau'r fenyw yn rhyfela â had neu epil y Sarff. Gall yr Adda cyntaf a'r olaf Adam hawlio Jehofa fel eu Tad uniongyrchol. Gall yr Adda olaf, yn rhinwedd ei eni o fenyw yn llinach y fenyw gyntaf hefyd hawlio ei le yn nheulu dyn. Mae bod yn rhan o'r teulu dynol yn rhoi'r hawl iddo fabwysiadu plant dynol. Mae bod yn Fab Duw yn rhoi’r hawl iddo ddisodli Adda fel pennaeth teulu cyfan y ddynoliaeth.
Cysoni
Ni fydd Iesu, fel ei Dad, yn gorfodi mabwysiadu ar unrhyw un. Mae deddf ewyllys rydd yn golygu bod yn rhaid i ni ddewis derbyn yr hyn a gynigir heb orfodaeth na thrin.
Fodd bynnag, nid yw'r Diafol yn chwarae yn ôl y rheolau hynny. Dros y canrifoedd, mae dioddefaint, llygredd, camdriniaeth a phoen wedi cynhesu eu meddyliau miliynau. Mae eu gallu i feddwl wedi cael ei gymylu gan ragfarn, celwyddau, anwybodaeth a chamwybodaeth. Mae gorfodaeth a phwysau cyfoedion wedi cael eu rhoi o'u babandod i lunio eu meddwl.
Yn ei ddoethineb anfeidrol, mae'r Tad wedi penderfynu y bydd plant Duw o dan Grist yn cael eu defnyddio i glirio holl detritws canrifoedd o reolaeth ddynol lygredig, fel y gall bodau dynol gael eu cyfle go iawn cyntaf i gymodi â'u Tad nefol.
Datgelir peth o hyn yn y darn hwn o'r Rhufeiniaid pennod 8:
18Oherwydd yr wyf yn ystyried nad yw dioddefiadau’r amser presennol hwn yn werth eu cymharu â’r gogoniant sydd i’w ddatgelu inni. 19Oherwydd mae'r greadigaeth yn aros gyda hiraeth eiddgar am ddatgeliad meibion Duw. 20Oherwydd oferedd oedd y greadigaeth, nid yn ewyllysgar, ond oherwydd yr hwn a'i darostyngodd, mewn gobaith 21y bydd y greadigaeth ei hun yn cael ei rhyddhau o'i chaethiwed i lygredd a chael rhyddid gogoniant plant Duw. 22Oherwydd rydyn ni'n gwybod bod y greadigaeth gyfan wedi bod yn griddfan gyda'i gilydd ym mhoenau genedigaeth hyd yn hyn. 23Ac nid yn unig y greadigaeth, ond rydyn ni ein hunain, sydd â blaenffrwyth yr Ysbryd, yn griddfan yn fewnol wrth i ni aros yn eiddgar am fabwysiadu fel meibion, prynedigaeth ein cyrff. 24Oherwydd yn y gobaith hwn cawsom ein hachub. Nawr nid gobaith yw gobaith a welir. Ar gyfer pwy sy'n gobeithio am yr hyn y mae'n ei weld? 25Ond os ydym yn gobeithio am yr hyn nad ydym yn ei weld, arhoswn amdano gydag amynedd. (Ro 8: 18-25 ESV[V])
Mae bodau dynol sy'n cael eu dieithrio oddi wrth deulu Duw, fel rydyn ni newydd weld, fel y bwystfilod. Creadigaeth ydyn nhw, nid teulu. Maent yn griddfan yn eu caethiwed, ond yn dyheu am y rhyddid a ddaw yn sgil amlygiad plant Duw. Yn olaf, trwy'r Deyrnas o dan Grist, bydd meibion Duw yn gweithredu fel y ddau frenin i lywodraethu ac yn offeiriaid i gyfryngu a gwella. Bydd y ddynoliaeth yn cael ei glanhau ac yn dod i adnabod “rhyddid gogoniant plant Duw”.
Teulu yn iacháu teulu. Mae Jehofa yn cadw modd iachawdwriaeth i gyd o fewn teulu dyn. Pan fydd Teyrnas Dduw wedi cyflawni ei phwrpas, ni fydd dynoliaeth o dan lywodraeth fel pynciau Brenin, ond yn lle hynny bydd yn cael ei hadfer i deulu gyda Duw fel Tad. Bydd yn llywodraethu, ond fel mae Tad yn rheoli. Ar yr adeg ryfedd honno, bydd Duw yn dod yn bopeth i bawb.
“Ond pan fydd popeth wedi bod yn ddarostyngedig iddo, yna bydd y Mab ei hun hefyd yn ddarostyngedig i’r Un a ddarostyngodd bob peth iddo, er mwyn i Dduw fod yn bopeth i bawb.” - 1Co 15:28
Felly, os ydym am ddiffinio ein hiachawdwriaeth mewn un frawddeg, mae'n ymwneud â dod yn rhan o deulu Duw unwaith eto.
Am fwy o wybodaeth am hyn, gweler yr erthygl nesaf yn y gyfres hon: https://beroeans.net/2017/05/20/salvation-part-5-the-children-of-god/
____________________________________________________
[I] Nid yw'r Beibl yn dysgu anfarwoldeb yr enaid dynol. Mae gwreiddiau'r ddysgeidiaeth hon ym mytholeg Gwlad Groeg.
[Ii] Beibl Astudio Berean
[Iii] Cyfieithiad Beibl Darby
[Iv] Holman Safon Gristnogol Beibl
[V] Fersiwn Safonol Saesneg
[…] [Am yr erthygl flaenorol yn y gyfres hon, gweler All in the Family.] […]
[…] Iachawdwriaeth, Rhan 4: Pawb yn y Teulu […]
[…] [Am yr erthygl flaenorol yn y gyfres hon, gweler All in the Family.] […]
Diolch Meleti am yr erthygl ddiddorol a phwysig hon. Rwy’n cytuno â’r rhan fwyaf o’ch casgliadau, ac eithrio trafodaeth “plant Iesu”. Manylyn bach yw hwn, ond hoffwn gyflwyno ongl wahanol yma i'r rhai sydd â diddordeb. Pan wnes i ymchwil ar athrawiaeth y drindod, darganfyddais fod tlysau yn deall ac yn cyfieithu Isa 9: 6 yn wahanol na Christnogion. Dros amser, rwyf wedi dechrau ymddiried yn fwy na chyfieithiadau Iddewig yr Hen Destament na Christnogol. Mae cyfieithiadau a dehongliadau Cristnogol o'r darn hwn wedi bod â thuedd draddodiadol yn draddodiadol, er mwyn cefnogi'r drindod. Yma daw copi-past o ddarn am Isa 9: 6 o... Darllen mwy "
Diolch Tyhik, ond dwi ddim yn gweld sut mae’r rhesymu yn y cyswllt hwnnw yn dadlau yn erbyn llinell resymu “plant Iesu”? Mae'n ymddangos ei fod yn siarad mwy am a yw Eseia 9: 6 yn cyfeirio at enwau go iawn, yr wyf yn cytuno nad ydynt, ac a yw Iesu'n cael ei alw'n Dad Tragwyddol yn golygu ei fod yn un gyda'r Tad, Jehofa, nad yw'n ei wneud. Ar wahân i hynny, nid yw'n ymddangos ei fod yn dweud unrhyw beth sy'n profi na fydd Iesu yn dad (yn debyg i Adda) i bawb sy'n cael eu datgan yn gyfiawn ar ddiwedd y 1,000 o flynyddoedd.
Rwy'n deall o'r cyswllt hwn nad yw Isa 9: 6 yn galw Iesu yn Dad Tragwyddol o gwbl. Os yw’n wir felly nid oes llawer o gefnogaeth o’r Beibl ar ôl i syniad “plant Iesu”.
Diddorol. Dwi erioed wedi edrych ar y interlinear o'r blaen, ond rydych chi'n iawn. Dwi ddim yn gweld “tad” yno, o leiaf ar interlinear Biblehub.com. A oes unrhyw un arall yn gwybod mwy am y pwnc hwn? Rwy’n anghytuno â’r casgliad bod cael gwared ar y cyfeiriad hwn at Iesu fel tad yn ein gadael heb fawr o gefnogaeth o’r Beibl i’r syniad bod gan Iesu blant. Byddwch yn cydnabod bod y Beibl yn dweud bod gan Adda blant, a chan mai Iesu yw'r Adda olaf, mae'n dilyn bod Mab y Dyn yn disodli'r dyn cyntaf. Nid yw hyn yn golygu nad Duw fydd y... Darllen mwy "
Fe ysgrifennoch chi, “gadewch inni gytuno mai adferiad yr hyn a gollwyd yn Eden yw ein hiachawdwriaeth.” Yn union. A beth a gollwyd yn Eden? Bywyd dynol perffaith ar y ddaear. Felly, pam mae pawb yn credu bod yr “adferiad” hwn yn digwydd yn y nefoedd? Gadewch inni atgoffa ein hunain: Pwy oedd y cyntaf a ddywedodd na fyddai bodau dynol byth yn marw AC y byddent yn bodoli mewn gwladwriaeth sy'n debyg i Dduw? Satan, dyna pwy. Yn y ganrif gyntaf, ar gyfer holl siarad Iesu am Deyrnas y nefoedd (y bydd y cyd-destun yn ei ddangos fel rhywbeth sy'n gyfystyr â Theyrnas Dduw), dim lle yn yr YG y mae NT yn ei wneud... Darllen mwy "
Roeddwn i eisiau dweud ychydig eiriau am y nodwedd bleidleisio ar y fforwm hwn. Rwyf wedi arsylwi bod rhywun wedi bod yn pleidleisio i lawr fy swyddi yn ystod yr wythnosau diwethaf. Pan fyddaf yn postio sylwadau, mae hyn oherwydd fy mod yn credu'n ddiffuant y bydd yn cyfrannu rhywbeth at y drafodaeth. Nid wyf yn gwneud hyn er mwyn 'cyri ffafr' neu ennill cystadleuaeth poblogrwydd. Byddai'n 'braf' pe bai pobl yn hoffi'r hyn a ysgrifennais, ond nid dyna sydd bwysicaf i mi. Naill ai mae'r hyn rydw i wedi'i ysgrifennu mewn cytgord â'r gwir, neu dydi. Dylai hynny fod y... Darllen mwy "
Helo Robert
Gobeithio na fyddwch chi'n troseddu os bydd rhai yn pleidleisio dros eich sylwadau. Rwy'n cytuno y byddai'n braf gwybod pam, ond credaf y gallai rhai ar y wefan fod mewn sioc o hyd wrth ddarganfod nad y gwir yw'r gwir, efallai eu bod yn anghytuno â'ch casgliadau oherwydd indoctrination yn y gorffennol ac yn methu â gwneud gwrthbrofi am resymau amlwg.
Rydw i am un, ac rwy'n siŵr bod yna rai eraill, yn gwerthfawrogi eich mewnwelediadau a'ch sylwadau, felly peidiwch â stopio.
Diolch Colette. Nid wyf yn troseddu cymaint ag yr wyf yn ddryslyd. Os yw rhywun wir yn meddwl fy mod yn anghywir, hoffwn AM ddweud wrthyf pam. Dwi ddim yn gwybod popeth! Efallai eu bod nhw'n iawn ac rydw i'n anghywir. Os yw hynny'n wir, ni fyddaf i na neb arall yn elwa o'u mewnwelediadau os na fyddant yn eu darparu. Nid yw'n gwneud unrhyw les i harbwrio galar. Mae angen i bob un ohonom rannu ein meddyliau'n barchus yn rhydd. Pan fyddaf yn ysgrifennu pethau, rwy'n ceisio fy ngorau i beidio â gwneud unrhyw sylwadau yn bersonol, ond cadw at y ffeithiau yn ôl a ddeallaf. Yn... Darllen mwy "
Robert, gwych nad ydych chi'n teimlo eich bod wedi'ch tramgwyddo gan bleidlais i lawr. Y peth gorau yw eu hanwybyddu. Am sawl rheswm. Yn gyntaf, nid ydym yn gwybod pa mor aml y mae rhywun yn rhoi pleidlais i lawr cyn belled â bod rhai pleidleisiau i fyny a bod y balans yn dod allan yn negyddol. Os ydych chi'n 'hwyr i'r blaid' felly i ddweud, yna efallai mai'r unig ostyngiad fydd y cyfan a gewch. Yn ail, byddwn i'n dweud, bychanu yw'r ffordd hawsaf o 'ddadlau' pan nad yw rhywun yn hoffi'r casgliadau, ond nad oes ganddo amser na pharodrwydd neu hyd yn oed efallai ddadleuon i'w fynegi. Os oes gan berson rywbeth... Darllen mwy "
Mae bodiau i fyny yn ffordd i ffwrdd o berson yn dangos nifer o bethau, ac un ohonynt yw ei fod yn hoffi'r hyn a ysgrifennoch; un arall yw eu bod yn cytuno â chi. Mae bodiau i lawr i'r gwrthwyneb: Ffordd syml o ddweud nad wyf yn cytuno â chi nac yn hoffi'r hyn rydych wedi'i ddweud. Mae'n braf pan fydd rhywun yn cymryd yr amser i roi sêl bendith i chi a hefyd yn dweud wrthych pam eu bod yn cytuno â chi, ond os na wnânt, nid ydym yn cynhyrfu oherwydd eu bod wedi gwneud inni deimlo'n dda. Fodd bynnag, os yw rhywun yn rhoi bawd i ni... Darllen mwy "
Amen, rwy’n dal i hoffi annerch “Arglwydd Sofran” pan fyddaf yn teimlo angen am sgwrs fwy ffurfiol â’n Tad. Cydnabyddiaeth o'r Cymeriad llawn sydd gan Dduw, rwy'n defnyddio'r ddau. Mae ganddo flas melys yn fy ngheg.
Erthygl ragorol Meleti. Mwynhaodd yn fawr. Mae'n teimlo mor gyffyrddus bod ar yr un dudalen ar y pwnc hwn. Mae Ioan 1:12 yn parhau i fod yn un o fy hoff ysgrythurau. O ran y rhai sy'n dod yn blant i Dduw, ac yn ddiweddarach y rhai sy'n dod yn blant i Iesu, rydw i wedi dod i ddeall hynny, ac wedi gweld Ioan 10:16 mewn ffordd wahanol, diolch i frawd arall a'r HS. Roeddwn i'n arfer ei ddeall fel y gwnaeth Raymond Franz ei egluro ... bod Iesu'n cyfeirio at Iddewon yn cael eu gwahodd gyntaf, ac yna byddai Iesu'n dod â defaid eraill: nad oeddent yn Iddewon. Ond, arholiad o'r... Darllen mwy "
Helo Yehorakam, Fe ysgrifennoch chi: “Nid oedd Iesu’n siarad am Iddewon a’r rhai nad oeddent yn Iddewon.” Pa dystiolaeth sydd ar gael ar gyfer hyn? Yna ysgrifennoch chi: “Roedd yn nodi y byddai grŵp cyntaf yn derbyn bywyd. Yn ddiweddarach, yn ystod ei reol yn y Deyrnas, byddai ef a'r grŵp cyntaf yn cynorthwyo grŵp arall i dderbyn bywyd a dod yn feibion i Dduw. Y canlyniad terfynol yw y byddai'r ddau grŵp yn derbyn yr un peth: bywyd perffaith â meibion Duw. Byddent i gyd yn un teulu, “un ddiadell.” ”I fod yn fanwl gywir, dywedodd fod y grŵp cyntaf yn haid o ddefaid a oedd yn bresennol bryd hynny. Roeddent yn “y plyg hwn” neu 'hwn... Darllen mwy "
Helo Meleti, fel y soniais “Rydw i wedi dod i ddeall… Ioan 10:16 mewn ffordd wahanol.” Pa dystiolaeth sydd yna fod Iesu'n siarad am Iddewon a'r rhai nad ydyn nhw'n Iddewon. Dim. Pa dystiolaeth sydd yna fod Iesu'n cyfeirio at ail grŵp a fyddai'n derbyn bywyd ar ddiwedd y 1,000 o flynyddoedd? Dim. Ni nodir eglurder ychwaith. Dim ond fy meddyliau ar y mater ydyw. Yn sicr nid oes unrhyw beth i wfftio’r syniad o Iddewon a rhai nad ydynt yn Iddewon yn cael eu dwyn ynghyd mewn un grŵp. Nid oes unrhyw beth i'w ddiswyddo i'r syniad y bydd ail grŵp mwy yn dod yn fyw yn y pen draw... Darllen mwy "
[…] Fodd bynnag, mae’n debyg bod rheswm arall i Jehofa ddewis defnyddio had y fenyw yn y broses sy’n arwain at iachawdwriaeth y ddynoliaeth. Byddwn yn delio â hyn yn ein herthygl nesaf. […]
Erthygl ddiddorol Wt Study, o 1938, 3 blynedd i mewn i'r ddealltwriaeth newydd o bwy yw'r athrawiaeth “Defaid eraill”. Daw dealltwriaeth o’r “creadur” i’r amlwg ynglŷn â’r “defaid eraill” sydd newydd eu ffurfio yng Nghymdeithas Watchtower. Cadwch mewn cof hefyd, am eu tro cyntaf mewn 3 blynedd, gwahoddwyd nhw (y Jehonadabs-defaid eraill) i fynychu eu Cofeb gyntaf, (dim gwahoddiadau i Jehonadabs 1935-1938) a chredaf (dim ond i'r Blaenoriaid yn unig y gwahoddwyd ). Wel dyma'r dyfynbris gan gyfeirio. Mae ei Ddiadell - Ebrill 1938 para 33, tudalen 105., “Mae'r Jonadabs, neu'r“ defaid eraill ”, mewn gwahaniaeth gwahanol... Darllen mwy "
Helo Meliti. Roeddwn i'n meddwl bod yr erthygl yn wych ac wedi'i hegluro mor dda. Mae mor syml mewn gwirionedd. Y bobl y mae Duw eu heisiau yn ei deulu yw'r rhai sy'n profi eu cariad tuag ato trwy arddangos cariad at eraill cyn belled ag y gallant. Fe wnaeth ddileu’r rheolau a’r rheoliadau a gor-reidio pob un ohonyn nhw â chariad. Mae cariad yn gwneud inni ganolbwyntio ar yr hyn sy'n bwysig. Os oes unrhyw amheuaeth, fel y mae rhai wedi dweud, gwnewch bethau'r ffordd gariadus. Rwy'n dal i fod ychydig yn ddryslyd ynghylch y gobeithion. Rwy'n deall ein bod ni'n dod yn blant i Dduw trwy ddod o dan adain Iesu oni bai ein bod ni... Darllen mwy "
Helo Leonardo,
Mae'n bwnc mawr i fod yn sicr. Rwy'n gweithio ar ddilyniannau i ddelio â'r cwestiynau rydych chi'n eu codi. Rwy'n gobeithio y byddant yn sbarduno trafodaethau bywiog a fydd yn ein helpu ni i gyd i ymchwilio'n ddyfnach i'r pwnc pwysicaf hwn.
Helo Meleti, rwy'n gwerthfawrogi'ch erthygl, a hoffwn eich rhesymu ar Ioan 5:28 a Rhufeiniaid 8: 17-24. Hoffwch yr ymresymu ac rwy'n cytuno â'ch casgliadau hefyd. Rwy'n credu yn y cyfle hwn unwaith mewn oes i fod yn blentyn i Dduw. Fe ddywedoch chi “Ni fydd Iesu, fel ei Dad, yn gorfodi mabwysiadu ar unrhyw un. Mae deddf ewyllys rydd yn golygu bod yn rhaid i ni ddewis derbyn yn rhydd dderbyn yr hyn a gynigir heb orfodaeth na thrin. ” Yn y llun-A King Yn Galw'r Rhai Sy'n Gwahodd i Wledd Briodas. Matt 22: 1-14 mae’n dweud yn adnod 14, “I lawer mae gwahoddiad, ond ychydig sy’n cael eu dewis.”... Darllen mwy "
Cwestiynau da, Lasarus. Rwy'n gweithio ar yr atebion ar gyfer yr erthygl nesaf. 🙂
Beth ddysgodd Iesu tra ar y ddaear? Gallai fod wedi clirio llawer o ddryswch athrawiaethol pe bai wedi treulio amser ar drafodaeth ddiwinyddol. Ac eto, beth oedd yn bwysig a beth oedd yn bwysig iddo? Os edrychwch ar ganolbwynt ei weinidogaeth, dysgodd bobl sut i drin ei gilydd. Y ffocws oedd cariad. Cariad pobl gan na allwn garu Duw os nad ydym yn caru ein brawd, a chariad at Dduw. BOD dyna sy'n bwysig. Pam? CARU = PERTHYNAS DA Cariad yw marc adnabod gwir Gristnogion. Cariad yw'r ffactor cymwys i lywodraethu gyda Christ.... Darllen mwy "
Mae hon yn erthygl hardd, wedi'i hystyried yn ofalus. Rwy’n cytuno â llawer o hyn ond rwy’n chwilfrydig am y syniad y bydd meibion Duw yn etifeddu bywyd tragwyddol ar y ddaear. Dyna a ddysgais i fel Tystion Jehofa ac eto ar sail fy nealltwriaeth o’r ysgrythurau rwy’n teimlo bod gen i obaith nefol. Er enghraifft, 1 Cor. Mae 15: 35-58 yn disgrifio'n eithaf byw y trawsnewidiad o ffurf gorfforol i ffurf ysbrydol y bydd Cristnogion yn ei brofi. Byddwn wrth fy modd yn clywed eich dealltwriaeth o'r penillion hyn! Diolch.
Roeddwn i hefyd unwaith yn meddwl bod dau gyrchfan i'r cyfiawn, un i'r nefoedd ac un i'r ddaear. Fodd bynnag, ymddengys bod ymchwil bellach yn arwain at rywbeth hyd yn oed yn well. Dyna fydd testun yr erthygl nesaf yn y gyfres hon.
Y gair allweddol yma yw “SEEMS i arwain…”
(Dyma hoff air y Sefydliad WT hefyd)
Helo Gwen, Fe ysgrifennoch chi, “yn seiliedig ar fy nealltwriaeth o’r ysgrythurau rwy’n teimlo bod gen i obaith nefol. Er enghraifft, mae 1 Cor 15: 35-58 yn disgrifio'n eithaf byw y trawsnewidiad o ffurf gorfforol i ffurf ysbrydol y bydd Cristnogion yn ei brofi. " Mae gen i ateb i chi. Mae'n hir, ond gobeithio y bydd o ddiddordeb i chi. Mae llawer o Gristnogion dros y canrifoedd wedi darllen yr adnodau hyn ac wedi dod i'r casgliad y byddant yn mynd i'r nefoedd pan fyddant yn marw. Nid wyf yn credu hynny. Yn fy marn i, nid oes unrhyw un yn mynd i'r nefoedd. Mae hwn yn bwnc dwfn, ac ni all fod yn llawn... Darllen mwy "
Helo Robert, diolch i chi am y rhesymeg feddylgar ar yr adnod hon. Mae'ch geiriau a'ch ysgrythurau a ddefnyddir yn gwneud llawer o synnwyr. Mae'n braf gweld bod ffordd arall o ddeall yr adnodau hyn. Ac rydych chi'n iawn, Satan yw'r un a ddechreuodd y syniad, os ydych chi'n farw, nad ydych chi'n farw, dim ond yn fyw yn rhywle arall ar ffurf arall.
Pan fyddaf wedi cyflwyno'r cysyniad hwn i eraill, mae fel arfer yn arwain at wrthwynebiad. Mae cred mewn gobaith nefol yn adlewyrchu canrifoedd o feddwl ac athrawiaeth Gristnogol. Mae'n beth “sydd wedi'i wreiddio'n gryf”. Pan ddywedir wrth bobl am eu bywydau cyfan i ddisgwyl bywyd yn y nefoedd, mae'n anodd iawn eu cael i wrando ar unrhyw naratif arall. Rwyf wedi bod yn ymchwilio i hyn ers cryn amser, a pho fwyaf yr wyf yn edrych, y mwyaf yr wyf yn argyhoeddedig bod y 'gobaith nefol' hwn yn anghywir. Rwy'n credu y bydd Meleti yn ystyried y mater hwn yn y dyfodol agos.
Diolch Robert
Rwyf wedi bod yn ystyried yn helaeth ai’r nefoedd yw cyrchfan ein “un gobaith”, ac rwy’n dod yn fwy a mwy argyhoeddedig nad ydyw. Trosglwyddaf i Meleti rai meddyliau sydd gennyf ar y pwnc hwn. A gall ei ymgorffori mewn erthygl.
Regards
Rwyf wedi ychwanegu rhai sylwadau ar hyd y llinellau hynny yn yr erthygl yn https://beroeans.net/2017/03/22/reflections-of-the-memorial-of-christs-death-part-2-who-is-worthy/ a allai fod o ddiddordeb ichi.
Helo Robert. A allech chi estyn eich dadansoddiad i cower 1 Thess 4: 16,17
Oes gennych chi gwestiwn penodol am yr adnod hon? Sut ydych chi'n ei ddeall? Beth yw ei arwyddocâd penodol, yn eich barn chi? Byddai hynny'n helpu i'm tywys ym mha agweddau i'w hystyried.
Helo tyhik, Dyma fy nadansoddiad o 1 Thess. Ymddiheuraf am iddo fod mor hir, ond gobeithio y bydd o werth i chi. Robert - Mae'r darn yn 1 Thesaloniaid 4: 16-17 wedi bod o ddiddordeb i Gristnogion ers canrifoedd. Mae'n sail i'r athrawiaeth “Rapture” y mae llawer o efengylwyr yn tanysgrifio iddi. Mae ei eiriad yn darparu nifer o fanylion pryfoclyd ond nid yw'n egluro ei hun yn llawn, gan adael yr adnodau yn agored i'r nifer o ddehongliadau sydd wedi tyfu dros y blynyddoedd. Ni fyddai'n bosibl ateb pob cwestiwn posibl ynglŷn â'r adnodau hyn mewn un ateb... Darllen mwy "
Mae angen i mi wneud mân eglurhad i'm sylwadau. Dywedais, “Mae'r un mor bwysig ystyried yr hyn NAD yw'r adnodau hyn yn ei ddweud â'r hyn maen nhw'n ei wneud. Dim lle mae'r gair “nefoedd” yn cael ei grybwyll. ” Wel, wrth gwrs mae'r adnodau hyn YN dechrau trwy ddweud “Oherwydd bydd yr Arglwydd Ei Hun yn disgyn o'r nefoedd ...”. Yr hyn y dylwn fod wedi'i ddweud yw nad oes unrhyw ble mae'r adnodau hyn yn sôn am “nefoedd” mewn perthynas â'r rhai sy'n cael eu hatgyfodi a / neu'r rhai a ddewiswyd i wasanaethu fel brenhinoedd. Nid yw hynny'n berthnasol i Iesu ei hun. Nid oes unrhyw gwestiwn y codwyd Iesu fel ysbryd i... Darllen mwy "
Rydw i wedi bod yn treulio'ch meddyliau Robert ... mae rhoi'r brif erthygl at ei gilydd ac ystyried eich sylwadau yn ymddangos yn hyfyw iawn.
Dwi wastad wedi teimlo bod Iesu wedi dangos i ni beth oedd gennym ni'r potensial i ddod pan oedd yma. Edrychaf ymlaen hefyd at yr erthygl nesaf yn y gyfres hon.
David. Ps. Wedi mwynhau'r papur ar “y Gair”.
Diolch Robert yn fawr iawn am eich esboniad trylwyr. Roedd eich ongl i edrych ar yr adnodau hyn yn newydd i mi. Mae yna dipyn o bethau i feddwl amdanynt. Cytunaf y gellir eu dehongli fel rhai nad ydynt o reidrwydd yn cefnogi'r atgyfodiad nefol. Mae'n ymddangos bod rhai penillion yn dal i gefnogi'r gobaith nefol yn unig. Neu felly dwi'n meddwl nes bod rhywun yn cynnig esboniad arall eto 🙂 Yn dal i fod, er enghraifft, mae Datguddiad 7:15 yn dangos bod y dorf fawr yn gwasanaethu yn y deml [naos Gwlad Groeg], sydd yn y nefoedd (Parch 11:19; 14: 17). Hefyd, mae'r Parch 11:12 yn eithaf clir ynglŷn â dau broffwyd yn mynd... Darllen mwy "
Mae mwy nag un ffordd i edrych ar hyn. Nid yw'r 'naos' o reidrwydd yn y nefoedd. Mae hwn yn bwnc dwfn iawn. Er mwyn helpu i'ch paratoi, gofynnwch i Meleti anfon e-bost atoch ddogfen a anfonais ato, o'r enw “Ble mae'r dorf fawr yn gwasanaethu Duw?" Ar ôl ichi ddarllen hynny, atebwch y neges hon a dywedaf y gweddill wrthych. Gadewch imi wybod rhag ofn nad oes gan Meleti ddim mwy, a byddaf yn ei ail-gyflwyno iddo. Robert.
Mae'n ymddangos fy mod yn cofio ffordd yn ôl yn gynnar yn yr 80au yn cael trafodaeth egnïol gyda Christion a anwyd eto gan ddefnyddio cyhoeddiad - “God’s Kingdom of a Thousand Years Have Approached” - llyfr melyn? a cheisio profi iddo nad oeddwn yn mynd i’r nefoedd oherwydd… wel yr hen antitype thingy…. mai “naos” oedd cynrychiolydd cwrt allanol y deml. ac yn y blaen.
Gwasanaethodd y dorf fawr ar y ddaear. Stôl droed Duw….
mae'r sylwadau hyn yn cael y cogiau i fynd mewn gwirionedd!
Efallai na fydd Tyhik, Meleti yn gallu trosglwyddo'r ddogfen am y dorf fawr. Gallwn ei anfon atoch yn uniongyrchol pe bai gennych ddiddordeb.
Diolch i chi am y sylw rhyfeddol hwn, Robert, ni allaf ollwng gafael ar y gred mai ein gobaith yw parhau fel y cawsom ein creu, bywyd yma ar y ddaear. ac eto, yn gyson, cynigir gwên felys i mi o gydymdeimlad 'hen dagu tlawd ddim yn barod i glywed y gwir' …… y nefoedd yw lle mae angylion yn trigo, mae'r ddaear ar gyfer y ddynoliaeth ... Dyna rodd Jehofa inni, dyna oedd ei addewid ... Diolch eto Robert Rwy'n mwynhau darllen eich erthyglau rhesymegol sydd wedi'u hystyried yn ofalus. Rwyf ar ei hôl hi o ran dal i fyny â Beroean Pickets oherwydd am beth amser roeddwn i'n teimlo hefyd... Darllen mwy "
Rwy'n gwerthfawrogi'r geiriau caredig Karen. Rwy'n gobeithio y bydd Meleti yn ystyried hyn ac agweddau eraill ar y cwestiwn iachawdwriaeth. Dywed y bydd yn cael erthygl yn fuan amdani, ond nid wyf yn gwybod beth y mae'n bwriadu ei gwmpasu. Mae cymaint o bobl wedi meddwl cyhyd nes bod Cristnogion yn mynd i'r nefoedd pan fyddant yn marw eu bod yn ei ystyried yn sacrilege i ddweud unrhyw beth gwahanol. Mae hyd yn oed JWs yn meddwl bod yr “eneiniog” yn mynd yno, i fod i lywodraethu gyda Christ yn y nefoedd. Ond mae'r syniad hwnnw'n cyflwyno cymaint o broblemau rhesymegol. Os yw'r brenhinoedd newydd hynny yn y nefoedd, sut maen nhw... Darllen mwy "
Meleti, diolch am yr erthygl hon. Cytunaf â'ch rhesymu yn llawn. Mae'n ymwneud â'n perthynas â Duw, rydyn ni ei eisiau Ef fel ein Tad. Ac mae rhai yn gallu bod â ffydd yn y rhai nas gwelwyd ac maen nhw'n blant iddo. Ond mae gan fwyafrif y ddynoliaeth gymaint o weithio yn eu herbyn fel nad yw hyn yn bosibl iddyn nhw. Ond mae Duw yn eu caru o hyd ac mae wedi gwneud darpariaeth gariadus y gall holl ddynolryw ennill iachawdwriaeth yn y pen draw ac y gall Duw fod yn bopeth i bawb. Fel y bydd unrhyw riant da yn cadarnhau, nid yw rhiant cariadus yn rhoi’r gorau i’w blant, yn enwedig... Darllen mwy "
Methu cytuno mwy!
Fforwm […], Pickets Beroean - Fforwm Astudiaeth Feiblaidd. Er enghraifft, rydyn ni newydd ryddhau'r bedwaredd erthygl yn y gyfres “Ein Iachawdwriaeth”, a gwerthfawrogir eich meddyliau a'ch sylwadau gan y byddan nhw'n ychwanegu at wybodaeth […]