Llythyr at Frawd Cnawd

Mae Roger yn un o'r darllenwyr / sylwebyddion rheolaidd. Rhannodd lythyr gyda mi iddo ysgrifennu at ei frawd cnawdol i geisio ei helpu i resymu. Roeddwn i'n teimlo bod y dadleuon wedi'u gwneud cystal fel y gallem i gyd elwa o'i ddarllen, a chytunodd yn garedig i adael imi ei rannu â phawb. (Gadewch inni obeithio bod ei frawd yn mynd â'r wybodaeth hon i'r galon.)

Rydw i wedi dileu'r cyfeiriadau ac enw brawd Roger am resymau cyfrinachedd.

--------------

Annwyl R,

Yn golygfeydd agoriadol y ffilm Wedi mynd gyda'r gwynt, mae gweithiwr maes yn holler allan, ““ amser Quttin! ”Mae Sam Mawr yn protestio, gan ddweud,“ Rwy'n da fo'man ar Tara. Rwy'n sez pan mae'n amser quittin '. Amser Quittin! ”

Fe'ch magwyd chi a minnau'n cael gwybod nad oedd ein tad erioed wedi dangos teyrngarwch i Dduw trwy fynd i'r carchar yn barod yn lle perfformio gwasanaeth amgen yn ystod yr Ail Ryfel Byd, a benderfynwyd gan y Watchtower i fynd yn groes i niwtraliaeth Gristnogol. A oedd cwrs o'r fath wedi bod yn ofynnol gan Dduw mewn gwirionedd, neu ddim ond gan ddynion sy'n honni eu bod yn siarad dros Dduw? Daeth yr ateb i'r cwestiwn hwnnw i'r amlwg yng nghanol yr 1990s pan benderfynodd y Watchtower wedyn fod perfformio gwasanaeth amgen yn ystod y rhyfel yn “fater o gydwybod” i bob JW benderfynu arno. Cefais fy syfrdanu gan y gwrthdroad hwnnw, a gofynnais i Dad sut deimlad oedd iddo fynd i'r carchar am ddim - nid am unrhyw deyrngarwch i Dduw, ond am deyrngarwch i sefydliad ac i system gred wedi'i hadeiladu ar dywod symudol. Wrth gwrs, roedd Dad wedi buddsoddi gormod mewn bod yn JW ffyddlon iddo ddweud unrhyw beth beirniadol o'r sefydliad.

Mae'n siŵr y byddwch chi'n cofio sut y gwnaeth Dad fwynhau bod yn dyst yn y County Jail yn Fort Worth yn ei flynyddoedd olaf. Ar un achlysur, aeth carcharor newydd at Dad a gofyn a oedd yn glerigwr, ac atebodd Dad ie. Adroddodd y brawd oedd yn cyfeilio i Dad am y digwyddiad ac fe wnaeth y Gymdeithas gosbi Dad gan ddweud bod honni ei fod yn glerigwr wedi nodi un fel rhan o Bedydd. Yn naturiol, derbyniodd Dad y cerydd yn ostyngedig. Yn ddiweddar, mewn achos llys a gafodd gyhoeddusrwydd eang lle’r oedd y Gymdeithas yn cael ei siwio am iddi drin tystiolaeth mewn achos o gam-drin plant yn rhywiol, ceisiodd cyfreithwyr Watchtower hawlio braint clerigwyr wrth honni ar yr un pryd nad yw henuriaid JW yn aelodau o’r clerigwyr. Ar ôl dau ddiwrnod o ddadlau'n frwd dros y mater hwnnw, cyhoeddodd y Watchtower ddatganiad cyhoeddus yn cydnabod bod henuriaid JW, yn wir, yn aelodau o'r clerigwyr. (Cymaint i'r honiad nad oes adran glerigwyr / lleygwyr ymhlith JWs!) Ni allwn helpu ond tybed sut y byddai Dad wedi teimlo am hynny. Roeddwn hefyd yn ei chael yn chwilfrydig na ddatgelwyd y fath “olau newydd” ar dudalennau'r Gwylfa ond mewn llys barn. Ar ôl nodi'r datganiad hwnnw yn y cofnod cyhoeddus, tynnodd y Watchtower ei amddiffyniad yn ôl a setlo'r achos hwnnw y tu allan i'r llys, yn ogystal ag achos arall oedd yn yr arfaeth yn delio â cham-drin plant yn rhywiol.

Cadwch mewn cof bod Cymdeithas y Watchtower wedi honni mewn print dro ar ôl tro ei bod yn amhosibl i un ennill gwybodaeth gywir o'r Beibl heb gymorth cyhoeddiadau Watchtower. Dyma pam mae JWs yn cael eu cynghori'n gryf yn erbyn dod at ei gilydd fel grwpiau teulu a darllen y Beibl yn unig heb ddefnyddio cyhoeddiad Watchtower i gyfeirio. Yn amlwg, mae'r Watchtower yn edrych ei hun fel Big Sam i mewn Wedi mynd gyda'r Gwynt: Nid “y gwir” nes bod y Watchtower yn dweud mai “y gwir yw e.”

Darllenwch yr erthygl ragorol, “Is It Wrong to Change Your Religion?” Yn y 2009 Awake ym mis Gorffennaf, gan roi sylw arbennig i’r datganiad, “Ni ddylid gorfodi unrhyw un i addoli mewn ffordd y mae’n ei chael yn wrthwynebus neu gael ei orfodi i ddewis rhyngddo ei gredoau a'i deulu. ”A yw'r datganiad hwnnw'n berthnasol yn unig i'r crefyddau newidiol hynny i ddod yn JW, neu a yw hefyd yn berthnasol i JWs moesol unionsyth sy'n gadael y grefydd o'u gwirfodd am resymau cydwybodol, megis dysgeidiaeth ac arferion Watchtower anysgrifeniadol? Mae'r arfer o ostwng a syfrdanu pobl o'r fath yn un o'r rhesymau y mae Rwsia wedi'u barnu JW.ORG i fod yn grefydd eithafol.

Yn ei lyfr, Mynd yn Glir: Seientoleg, Hollywood, a Charchar y Gred, Ysgrifennodd Lawrence Wright: “Mae gan bobl yr hawl i gredu beth bynnag maen nhw'n ei ddewis. Ond mater gwahanol yw defnyddio'r amddiffyniadau a roddwyd i grefydd gan y Gwelliant Cyntaf i ffugio hanes, lluosogi ffugiadau, ac i gwmpasu cam-drin hawliau dynol. ”

Rwyf wedi dod i'r casgliad yn bersonol bod unrhyw sefydliad crefyddol sy'n atal gwirionedd, neu sy'n cynhyrchu ac yn lluosogi ei wirionedd ei hun, yn gwlt peryglus a niweidiol. Ar ben hynny, credaf yn gryf y dylid dirymu ei sefydliad sydd wedi'i eithrio rhag treth o unrhyw sefydliad crefyddol sy'n torri hawliau dynol sylfaenol ei aelodau - fel aelodau syfrdanol sy'n gadael am resymau cydwybodol.

Rwy’n parchu eich hawl i gredu’n wahanol i’r hyn yr wyf wedi’i nodi yma, a byddwn yn mwynhau ymweld â chi o bryd i’w gilydd a byth yn trafod ein priod gredoau. Nid wyf erioed wedi dymuno mabwysiadu ffordd o fyw neu arfer a fyddai, ynddo'i hun, yn fy anghymhwyso rhag dychwelyd at Dystion Jehofa pe bawn i'n dymuno hynny; a dweud y gwir, ers i mi ddatgysylltu’n wirfoddol ac na chefais fy disleoli erioed am gamwedd, gallwn ymwrthod â’m disassociation yfory ac ailddechrau bod yn JW eto heb unrhyw gyfyngiadau o gwbl, yn hytrach na’r rhai sydd wedi eu cam-drin am gamwedd. Fodd bynnag, gallaf eich sicrhau, ni fydd hynny byth yn digwydd. Byddai'n well gennyf gael cwestiynau na allaf eu hateb na chael atebion na allaf eu cwestiynu.

Os oes gennych ddiddordeb erioed mewn ymweld o dan yr amod a nodais uchod, mae croeso i chi fy ffonio. Beth bynnag, byddwch yn sicr o fy hoffter brawdol tuag atoch chi.

Yn gywir, eich brawd,

Roger

Meleti Vivlon

Erthyglau gan Meleti Vivlon.