[O ws4 / 17 t. 3 Mai 29-Mehefin 4]
“Rhaid i chi dalu eich addunedau i Jehofa.” - Mt 5: 33
Mae paragraffau agoriadol yr erthygl astudiaeth hon yn ei gwneud yn glir bod adduned yn addewid difrifol neu'n lw wedi'i dyngu. (Nu 30: 2) Yna mae'n mynd ymlaen i ystyried y llwon tyngu a wnaed gan ddau Hebreaid a oedd yn byw ymhell cyn yr oes Gristnogol: Jefftha a Hanna. Roedd y ddau lw hyn yn ganlyniad anobaith, ac ni wnaethant droi allan yn dda i'r partïon dan sylw, ond y pwynt sy'n cael ei wneud yw er gwaethaf y caledi a achosodd y llwon, talodd y ddau unigolyn eu haddunedau i Dduw. A yw hynny'n golygu y dylem wneud addunedau? Ai dyna'r wers o'r Ysgrythur? Neu ai’r wers ei bod yn annoeth gwneud addunedau, ond os ydym yn dewis gwneud hynny, rhaid inni dalu’r pris?
Mae'n ymddangos bod testun y thema yn cefnogi'r ddealltwriaeth y gall ac y dylai Cristnogion wneud addunedau i Dduw. Fodd bynnag, gan nad yw wedi'i gynnwys yn y pedwar testun “darllen” yn yr astudiaeth (testunau sydd i'w darllen yn uchel) gadewch inni ei archwilio drosom ein hunain.
Yma, mae'r erthygl yn dyfynnu geiriau Iesu ac ar ei ben ei hun, gallai ymddangos i'r darllenydd fod Iesu'n cefnogi'r syniad ei bod hi'n iawn gwneud addunedau cyhyd â bod rhywun yn eu talu i Dduw. Testun llawn adnod 33 yw: “Unwaith eto fe glywsoch chi ei ddweud wrth rai'r hen amser: 'Rhaid i chi beidio rhegi heb berfformio, ond rhaid i chi dalu'ch addunedau i Jehofa.'”
Felly nid yw Iesu mewn gwirionedd yn pregethu cymryd addunedau, ond yn cyfeirio at arferion o'r hen amser. A yw'r arferion da hyn? Ydy e'n eu cymeradwyo nhw? Fel mae'n digwydd, mae'n defnyddio'r rhain i gyferbynnu â'r hyn mae'n ei ddweud nesaf.
34 Fodd bynnag, Rwy'n dweud wrthych: Peidiwch â rhegi o gwbl, nac ychwaith gan y nefoedd, oherwydd gorsedd Duw ydyw; 35 nac wrth y ddaear, canys troed troed ei draed ydyw; na chan Jerwsalem, oherwydd hi yw dinas y Brenin mawr. 36 Peidiwch â rhegi gan eich pen, gan na allwch droi un gwallt yn wyn neu'n ddu. 37 Gadewch i'ch gair 'Ydw' olygu ie, eich 'Na,' na, ar gyfer mae'r hyn sy'n mynd y tu hwnt i'r rhain gan yr un drygionus. ”(Mt 5: 33-37)
Mae Iesu'n cyflwyno rhywbeth newydd i Gristnogion. Mae'n dweud wrthym am dorri'n rhydd o draddodiadau'r gorffennol, ac mae'n mynd cyn belled â'u labelu o darddiad Satanaidd, gan ddweud “mae'r hyn sy'n mynd y tu hwnt i'r rhain gan yr un drygionus”.
O ystyried hyn, pam mae’r ysgrifennwr yn tynnu un ymadrodd o ddysgeidiaeth newydd Iesu— “Rhaid i chi dalu eich addunedau i Jehofa” —as os i briodoli hyn i’n Harglwydd? Onid yw ysgrifennwr yr erthygl yn deall bod pethau wedi newid? Onid yw wedi gwneud ei ymchwil? Os felly, sut y cafodd yr oruchwyliaeth hon trwy'r holl wiriadau a balansau a gyhoeddwyd cyn cyhoeddi unrhyw erthygl astudio?
Mae'n ymddangos bod byrdwn yr erthygl yn ffafrio gwneud addunedau fel y gwnaethant yn yr hen amser. Er enghraifft:
Nawr ein bod ni'n deall pa mor ddifrifol yw gwneud adduned i Dduw, gadewch inni ystyried y cwestiynau hyn: Pa fath o addunedau y gallem ni fel Cristnogion eu gwneud? Hefyd, pa mor benderfynol y dylem fod i gadw ein haddunedau? - par. 9
Yn seiliedig ar yr hyn y mae Iesu’n ei ddweud wrthym yn Mathew 5:34, oni fyddai’r ateb i’r cwestiwn cyntaf hwnnw, “Dim”? Nid oes unrhyw “fath o addunedau” y dylem ni fel Cristnogion eu gwneud os ydym am ufuddhau i’n Harglwydd.
Eich Adduned Ymroddiad
Mae paragraff 10 yn cyflwyno'r adduned gyntaf y mae'r Corff Llywodraethol eisiau inni ei gwneud.
Yr adduned bwysicaf y gall Cristion ei gwneud yw'r un y mae'n cysegru ei fywyd iddi yn Jehofa. - par. 10
Os ydych chi'n teimlo eich bod chi'n adnabod Iesu, yna gofynnwch i'ch hun ai ef yw'r math o frenin i roi cyfarwyddiadau anghyson i'w bobl? A fyddai’n dweud wrthym am beidio ag wneud addunedau o gwbl, ac yna troi o gwmpas a dweud wrthym am adduned cysegriad i Dduw cyn bedydd?
Wrth gyflwyno’r “adduned bwysicaf hon y gall Cristion ei gwneud”, nid yw’r paragraff yn cynnig unrhyw gefnogaeth ysgrythurol inni. Y rheswm yw mai'r unig amser y mae'r gair “cysegriad” hyd yn oed yn ymddangos yn yr Ysgrythurau Cristnogol yw pan mae'n cyfeirio at Ŵyl Ymroddiad Iddewig. (Ioan 10:22) O ran y ferf “cysegru”, mae’n ymddangos deirgwaith yn yr Ysgrythurau Cristnogol, ond bob amser mewn cysylltiad ag Iddewiaeth a bob amser mewn goleuni eithaf negyddol. (Mt 15: 5; Mr 7:11; Lu 21: 5)[I]
Mae'r paragraff yn ceisio dod o hyd i gefnogaeth i'r syniad hwn o adduned cysegriad cyn bedydd trwy ddyfynnu Matthew 16: 24 sy'n darllen:
“Yna dywedodd Iesu wrth ei ddisgyblion:“ Os oes unrhyw un eisiau dod ar fy ôl, gadewch iddo ddigio ei hun a chodi ei stanc artaith a daliwch ar fy ôl. ”(Mt 16: 24)
Nid yw digalonni eich hun a dilyn ôl troed Iesu gyfystyr â gwneud llw ar lw, ynte? Nid siarad yma am wneud adduned yw Iesu, ond penderfyniad i fod yn ffyddlon a dilyn patrwm ei fywyd. Dyma beth mae'n rhaid i Blant Duw ei wneud i ennill gwobr bywyd tragwyddol.
Pam fod y Sefydliad yn gwneud bargen mor fawr o wthio’r syniad anysgrifeniadol o adduned gysegru i Jehofa? Ydyn ni'n siarad mewn gwirionedd am adduned i Dduw, neu a yw rhywbeth arall yn cael ei awgrymu?
Dywed paragraff 10:
O'r diwrnod hwnnw ymlaen, 'mae'n perthyn i Jehofa.' (Rhuf. 14: 8) Dylai unrhyw un sy’n adduned cysegru ei gymryd o ddifrif… - par. 10
Mae'r awdur yn tanseilio ei ddadl ei hun trwy ddyfynnu Rhufeiniaid 14: 8. Yn y Groeg wreiddiol, nid yw'r enw dwyfol yn ymddangos yn yr adnod hon yn unrhyw un o'r miloedd o lawysgrifau sydd ar gael inni heddiw. Yr hyn sy'n ymddangos yw “Arglwydd” sy'n cyfeirio at Iesu. Nawr mae'r syniad bod Cristnogion yn perthyn i Iesu yn cael cefnogaeth dda yn yr Ysgrythur. (Mr 9:38; Ro 1: 6; 1Co 15:22) Mewn gwirionedd, dim ond trwy Grist y gall Cristnogion berthyn i Jehofa.
“Yn ei dro rydych chi'n perthyn i Grist; Mae Crist, yn ei dro, yn perthyn i Dduw. ”(1Co 3: 23)
Nawr, gallai rhai ddadlau bod enw Jehofa wedi’i dynnu yn Rhufeiniaid 14: 8 a’i roi yn lle “Arglwydd”. Fodd bynnag, nid yw hynny'n cyd-fynd â'r cyd-destun. Ystyriwch:
“Oherwydd nid oes yr un ohonom yn byw iddo’i hun, ac nid oes yr un ohonom yn marw iddo’i hun. 8Oherwydd os ydyn ni'n byw, rydyn ni'n byw i'r Arglwydd, ac os ydyn ni'n marw, rydyn ni'n marw i'r Arglwydd. Felly wedyn, p'un a ydyn ni'n byw neu a ydyn ni'n marw, ni yw'r Arglwydd. 9I'r perwyl hwn bu farw Crist a byw eto, er mwyn iddo fod yn Arglwydd y meirw a'r byw. ” (Rhufeiniaid 14: 7-9)
Yna mae paragraff 11 yn siarad am rywbeth roeddwn i'n arfer ei gredu a'i ddysgu i'm myfyrwyr Beibl, er fy mod bellach yn sylweddoli na wnes i erioed ymchwilio iddo, ond ei gredu yn syml oherwydd bod ymddiried yn y rhai oedd yn fy nghyfarwyddo.
Ydych chi wedi cysegru'ch bywyd i Jehofa ac wedi symboleiddio'ch cysegriad trwy fedydd dŵr? Os felly, mae hynny'n fendigedig! - par. 11
“Symbolaidd eich cysegriad trwy fedydd dŵr”. Mae'n gwneud synnwyr. Mae'n ymddangos yn rhesymegol. Fodd bynnag, mae'n anysgrifeniadol. Mae Tystion Jehofa wedi cymryd y gofyniad ysgrythurol o fedydd a’i droi’n frawd bach cysegriad. Cysegriad yw'r peth, a bedydd yn unig yw symbol allanol adduned cysegriad rhywun. Fodd bynnag, mae hyn yn gwrthdaro â'r hyn y mae Peter yn ei ddatgelu am fedydd.
“Mae'r hyn sy'n cyfateb i hyn hefyd yn awr yn arbed CHI, sef bedydd, (nid rhoi budreddi y cnawd i ffwrdd, ond y cais a wnaed i Dduw am gydwybod dda,) trwy atgyfodiad Iesu Grist. ”(1Pe 3: 21)
Mae Bedydd ynddo'i hun yn gais a wnaed i Dduw iddo faddau i ni ein pechodau oherwydd ein bod ni wedi marw yn symbolaidd i bechod ac wedi codi o'r dyfroedd i fywyd. Dyma hanfod geiriau Paul yn Romance 6: 1-7.
O ystyried ei ddiffyg sail ysgrythurol, pam felly mae'r Vow Ymroddiad hwn yn cael ei ystyried yn bwysig i gyd?
Dwyn i gof y gofynnwyd ichi ar ddiwrnod eich bedydd, cyn llygad-dystion, a oeddech chi wedi cysegru'ch hun i Jehofa ac wedi deall hynny “Mae eich cysegriad a'ch bedydd yn eich adnabod chi fel un o Dystion Jehofa mewn cysylltiad â sefydliad ysbryd-ysbrydoledig Duw.” - par. 11
Mae'r detholiad a farcir yma gan boldface wedi'i italeiddio ac mewn ffont wahanol yn fersiwn PDF y rhifyn hwn o Y Watchtower. Yn ôl pob tebyg, mae'r Corff Llywodraethol wir eisiau i'r syniad hwn gyrraedd adref.
Mae'r paragraff yn parhau trwy ddweud: “Roedd eich atebion cadarnhaol yn ddatganiad cyhoeddus o'ch cysegriad heb ei gadw ..." Os yw ein bedydd yn gwasanaethu i’n hadnabod fel Tystion Jehofa, a bod aelodaeth yn awgrymu ymostwng i awdurdod y sefydliad, yna mae i bob pwrpas yn “ddatganiad o gysegriad heb ei gadw” i Sefydliad Tystion Jehofa, onid ydyw?
Eich Adduned Briodas
Mae'r erthygl hon yn trafod tair adduned y mae'r Sefydliad yn eu cymeradwyo. Yr ail o'r rhain yw'r adduned briodas. Efallai trwy gynnwys adduned nad oes llawer yn gweld problem â hi, ei bod yn gobeithio dilysu'r addunedau cyntaf a'r drydedd adduned y mae'n eu hyrwyddo.
Fodd bynnag, yng ngoleuni gorchymyn Iesu yn Mathew 5: 34, a yw'n anghywir cymryd addunedau priodas?
Nid yw'r Beibl yn dweud dim am addunedau priodas. Yn nydd Iesu, pan briododd dyn, cerddodd i gartref ei briodferch ac yna cerddodd y cwpl i'w gartref. Roedd y weithred o fynd â hi i'w gartref yn arwydd i bawb eu bod yn briod. Nid oes cofnod o addunedau yn cael eu cyfnewid.
Yn y mwyafrif o diroedd y Gorllewin, nid oes angen addunedau chwaith. Nid yw ateb “Rwy'n gwneud”, pan ofynnir i chi a ydych chi'n cymryd rhywun i fod yn briod i chi, yn adduned. Yn aml, pan glywn addunedau priodas yn cael eu siarad gan y priodfab neu'r briodferch, sylweddolwn nad addunedau ydyn nhw o gwbl, ond datganiadau o fwriad. Llw difrifol a wneir gerbron Duw neu i Dduw yw adduned. Mae Iesu'n dweud wrthym yn syml i 'adael i'ch “Ie” fod yn ie, a'ch “Na”, na.'
Pam mae'r Sefydliad yn mynnu llw ar lw, adduned cysegriad?
Adduned Gweision Llawn Amser Arbennig
Ym mharagraff 19, mae'r erthygl yn sôn am y drydedd adduned y mae'r Sefydliad yn mynnu bod rhai Tystion Jehofa yn ei gwneud. Cofiwch fod Iesu wedi dweud wrthym am beidio â gwneud addunedau oherwydd bod addunedau yn dod o'r Diafol. Wrth fynnu’r drydedd adduned hon, a yw’r Corff Llywodraethol yn credu eu bod wedi dod o hyd i eithriad i orchymyn Iesu? Mae nhw'n dweud:
Ar hyn o bryd, mae rhai aelodau 67,000 o Urdd Byd-eang Gweision Llawn Amser Arbennig Tystion Jehofa. Mae rhai yn perfformio gwasanaeth Bethel, mae eraill yn ymgymryd ag adeiladu neu mewn gwaith cylched, yn gwasanaethu fel hyfforddwyr maes neu arloeswyr neu genhadon arbennig neu fel gweision cyfleusterau Neuadd y Cynulliad neu ysgol Feiblaidd. Maent i gyd yn rhwym wrth “Adduned Ufudd-dod a Thlodi, ”Y maent yn cytuno i wneud beth bynnag a roddir iddynt wrth hyrwyddo buddiannau'r Deyrnas, i fyw bywyd syml, ac i ymatal rhag cyflogaeth seciwlar heb ganiatâd. - par. 19
Ar gyfer y cofnod, dywed yr “Adduned Ufudd-dod a Thlodi”:
“Rwy'n addunedu fel a ganlyn:
- Tra’n aelod o’r Gorchymyn, i fyw’r ffordd o fyw syml, ansafonol sydd wedi bodoli’n draddodiadol i aelodau’r Gorchymyn;
- Yn ysbryd geiriau ysbrydoledig y proffwyd Eseia (Eseia 6: 8) a mynegiant proffwydol y salmydd (Salm 110: 3), i wirfoddoli fy ngwasanaethau i wneud beth bynnag a roddir i mi wrth hyrwyddo buddiannau’r Deyrnas lle bynnag yr wyf i wedi fy aseinio gan y Gorchymyn;
- I fod yn ymostyngol i'r trefniant theocratig ar gyfer aelodau'r Gorchymyn (Hebreaid 13: 17);
- Neilltuo fy ymdrechion amser llawn gorau i'm haseiniad;
- Ymatal rhag cyflogaeth seciwlar heb ganiatâd y Gorchymyn;
- Trosi i sefydliad lleol y Gorchymyn yr holl incwm a dderbynnir o unrhyw waith neu ymdrechion personol sy'n fwy na'm treuliau byw angenrheidiol, oni bai ei fod yn cael ei ryddhau o'r adduned hon gan y Gorchymyn;
- Derbyn unrhyw ddarpariaethau ar gyfer aelodau'r Gorchymyn (boed yn brydau bwyd, llety, ad-daliadau treuliau, neu eraill) a wneir yn y wlad lle'r wyf yn gwasanaethu, waeth beth yw lefel fy nghyfrifoldeb neu werth fy ngwasanaethau;
- I fod yn fodlon ac yn fodlon ar y gefnogaeth gymedrol a gaf o'r Gorchymyn cyn belled fy mod yn freintiedig i wasanaethu yn y Gorchymyn a pheidio â disgwyl unrhyw dâl pellach pe bawn yn dewis gadael y Gorchymyn neu a ddylai'r Gorchymyn benderfynu nad wyf yn gymwys mwyach i wasanaethu yn y Gorchymyn (Matthew 6: 30-33: 1 Timothy 6: 6-8; Hebreaid 13: 5);
- Cadw at yr egwyddorion a nodir yng Ngair ysbrydoledig Duw, y Beibl, mewn cyhoeddiadau Tystion Jehofa, ac mewn polisïau a weinyddir gan y Gorchymyn, a dilyn cyfarwyddiadau Corff Llywodraethol Tystion Jehofa; a
- Derbyn yn rhwydd unrhyw benderfyniad a wneir gan y Gorchymyn ynghylch fy statws aelodaeth.
Pam fyddai Iesu'n condemnio gwneud addunedau? Roedd addunedau yn gyffredin yn Israel, ond mae Iesu'n sicrhau newid. Pam? Oherwydd yn ei ddoethineb ddwyfol roedd yn gwybod lle byddai addunedau yn arwain. Gadewch inni gymryd “Adduned Ufudd-dod a Thlodi” fel enghraifft.
Ym mharagraff 1, mae un yn addo cydymffurfio â safon byw a osodir gan draddodiadau dynion.
Ym mharagraff 2, mae un yn addo ufuddhau i ddynion wrth dderbyn unrhyw aseiniad maen nhw'n ei roi.
Ym mharagraff 3, mae un yn addo cyflwyno i hierarchaeth yr awdurdod a sefydlwyd gan ddynion.
Ym mharagraff 9, mae un yn addo ufuddhau i'r Beibl yn ogystal â chyhoeddiadau, polisïau a chyfarwyddiadau'r Corff Llywodraethol.
Mae'r adduned hon i gyd yn ymwneud â rhegi ufudd-dod a theyrngarwch i ddynion. Nid yw'r adduned yn cynnwys Jehofa na Iesu, ond mae'n pwysleisio dynion. Nid yw hyd yn oed paragraff 9 yn cynnwys Jehofa yn y llw, ond dim ond bod un yn “cadw at yr egwyddorion a nodir yn y Beibl”. Mae'r egwyddorion hynny'n ddarostyngedig i ddehongliad y Corff Llywodraethol fel “gwarcheidwaid athrawiaeth”.[Ii] Felly mae paragraff 9 wir yn sôn am ufuddhau i gyhoeddiadau, polisïau a chyfarwyddiadau arweinwyr JW.org.
Ni orchmynnodd Iesu erioed i'w ddilynwyr ufuddhau i ddynion fel y byddent yn Dduw. Mewn gwirionedd, dywedodd na all un wasanaethu dau feistr. (Mth 6:24) Dywedodd ei ddilynwyr wrth arweinwyr crefyddol eu dydd, “Rhaid i ni ufuddhau i Dduw fel llywodraethwr yn hytrach na dynion.” (Actau 5:29)
Dychmygwch a oedd yr apostolion wedi cymryd “Adduned Ufudd-dod a Thlodi” gerbron y corff llywodraethu hwnnw - arweinwyr crefyddol Iddewig eu dydd? Am wrthdaro a fyddai wedi ei greu pan ddywedodd yr un arweinwyr hyn wrthynt am roi'r gorau i dystio ar sail enw Iesu. Byddai'n rhaid iddyn nhw dorri eu hadduned sy'n bechod, neu gadw eu hadduned ac anufuddhau i Dduw sydd hefyd yn bechod. Does ryfedd bod Iesu wedi dweud bod gwneud addunedau yn dod o'r un drygionus.
Fe fydd Tystion selog yn dadlau nad oes gwrthdaro heddiw oherwydd bod y Corff Llywodraethol wedi’i benodi’n gaethwas ffyddlon a disylw gan Iesu. Felly, yr hyn maen nhw'n dweud wrthym ni ei wneud yw'r hyn mae Jehofa eisiau inni ei wneud. Ond mae problem gyda’r rhesymeg hon: Dywed y Beibl “rydyn ni i gyd yn baglu lawer gwaith.” (Iago 3: 2) Mae'r cyhoeddiadau'n cytuno. Yn Rhifyn Astudio Chwefror o Y Watchtower ar dudalen 26, rydym yn darllen: “Nid yw’r Corff Llywodraethol wedi’i ysbrydoli nac yn anffaeledig. Felly, gall gyfeiliorni mewn materion athrawiaethol neu i gyfeiriad sefydliadol. ”
Felly beth sy'n digwydd pan fydd un o'r 67,000 o aelodau o'r Gorchymyn yn canfod bod y Corff Llywodraethol wedi cyfeiliorni ac yn ei gyfarwyddo i wneud un peth tra bod cyfraith Duw yn ei gyfarwyddo i wneud un arall? Er enghraifft - i fynd gyda senario byd go iawn - mae desg gyfreithiol cangen Awstralia sydd wedi'i staffio gan aelodau'r Gorchymyn yn destun ymchwiliad am fethu â chydymffurfio â chyfraith y tir sy'n ei gwneud yn ofynnol i awdurdodau roi gwybod am droseddau. Mae cyfraith Duw yn ei gwneud yn ofynnol i ni ufuddhau i'r llywodraethau. (Gweler Rhufeiniaid 13: 1-7) Felly a yw’r Cristion yn ufuddhau i bolisïau dynion fel y mae wedi addo gwneud, neu orchmynion Duw?
I gymryd senario arall yn y byd go iawn, mae'r Corff Llywodraethol yn ein cyfarwyddo i beidio â chael unrhyw gysylltiad â - hyd yn oed i ddweud helo wrth - rhywun sydd wedi ymddiswyddo o'r gynulleidfa. Yn Awstralia, ac mewn llawer o leoedd eraill, mae dioddefwyr cam-drin plant yn rhywiol wedi cael eu digalonni gymaint gan y driniaeth wael a gawsant gan yr henuriaid sy'n delio â'u hachos fel eu bod wedi cymryd y cam o hysbysu'r dynion hŷn hyn nad ydyn nhw eisiau bod yn eiddo Jehofa mwyach Tystion. Canlyniad hyn yw bod yr henuriaid yn cyfarwyddo pawb i drin y dioddefwr cam-drin hwn fel pariah, un sydd wedi'i ddatgysylltu (disfellowshipping wrth enw arall). Nid oes unrhyw sail Ysgrythurol i'r polisi hwn o “ddatgysylltu”. Mae'n tarddu o ddynion, nid oddi wrth Dduw. Yr hyn a ddywedir wrthym gan Dduw yw “ceryddu’r afreolus, siarad yn gysurus â’r eneidiau isel eu hysbryd, cefnogi’r gwan, bod yn hir-ddioddef tuag at bawb. 15 Gweld nad oes unrhyw un yn rhoi anaf am anaf i unrhyw un arall, ond dilynwch yr hyn sy'n dda tuag at ei gilydd ac at bawb arall bob amser. " (1Th 5:14, 15)
Os nad yw rhywun eisiau bod yn Dystion Jehofa mwyach, nid oes gorchymyn o’r Beibl yn dweud wrthym am ei drin ef neu hi fel apostate fel y mae Ioan yn ei ddisgrifio. (2 Ioan 8-11) Ac eto dyna'n union y mae dynion yn dweud wrthym ei wneud, a byddai'n rhaid i unrhyw un o'r 67,000 o aelodau yn y Gorchymyn dorri ei adduned - pechod - i ufuddhau i Dduw yn y mater hwn. Byddai’n rhaid i weddill Tystion Jehofa hefyd dorri eu hadduned ymhlyg i’r sefydliad (Gweler par. 11) pe byddent yn anufuddhau i’r rheol anysgrifenedig hon o ddatgysylltu.
Felly, ni ddylai fod yn syndod i ni fod geiriau Iesu yn cael eu profi'n wir eto: Mae gwneud adduned o'r Diafol.
____________________________________________
[I] Yn eironig, y rheswm nad yw Tystion Jehofa yn dathlu penblwyddi yw bod yr unig ddau ddigwyddiad yn y Beibl o ddathliad pen-blwydd yn gysylltiedig â digwyddiadau negyddol. Mae'n ymddangos nad yw'r rhesymu hwn yn cael ei gymhwyso pan nad yw'n addas iddyn nhw.
[Ii] Gweler Geoffrey Jackson's tystiolaeth gerbron Comisiwn Brenhinol Awstralia.
Mae […] ar wahân i’r mater a oes angen cysegriad ffurfiol (a drafodir yn helaeth yma) gan nad yw Mathew 28: 19b yn dweud dim am addunedau ac ymroddiad ond yn hytrach yn siarad am fedydd yn unig […]
[…] [Iv] Gweler “What You Vow, Pay”. […]
Hei. Newydd edrych ar yr erthygl eto a'r holl sylwadau. Oedden ni i gyd wedi colli James 5:12 ??? Dyma'r eisin ar y gacen ar gyfer yr un hon:
“Yn anad dim, fy mrodyr, stopiwch dyngu, naill ai gan y nefoedd neu gan y ddaear neu gan unrhyw lw arall. Ond gadewch i'ch “Ydw” olygu ie a'ch “Na,” na, fel na fyddwch yn dod yn agored i farn. ”
Llawer o gariad,
Es i'r cyfarfod hwn ddydd Sul diwethaf i glywed sut y byddai'r erthygl hon yn mynd i lawr, yn ôl yr arfer fe lyncwyd y cyfan heb amrantiad, gan anwybyddu cyd-destun cyngor Iesu yn llwyr er mwyn osgoi addunedau. Y patrwm sefydledig yw gostwng gradd, camddehongli neu ddim ond hen plaen anwybyddu'r hyn y mae Iesu'n ei ddweud mewn gwirionedd. Mae hyn yn mynd yn ôl yr holl ffordd at y barnwr, pan fathodd yr enw Tystion Jehofa, yn ddiarwybod ai peidio, ni all ddweud mewn gwirionedd, fe israddiodd yn awtomatig. nid yw'r holl ysgrythurau sy'n dweud y dylem fod yn dystion i Iesu, dyna un o'r prif resymau nad wyf am gael ein galw'n JW, ddim yn cyd-fynd â datganiadau diamwys clir a wnaed gan... Darllen mwy "
Pryd wnaethon ni ddechrau darlunio barfog Iesu? Rwy’n credu ei fod tua 1968 yn y “Llyfr Gwirionedd”. Gallai fod wedi bod cyn hynny. Rwy'n cofio gweld rhai hen lyfrau o oes Rutherford gyda phaneli lliw yn darlunio Iesu cysgodol glân. Yn ôl pob tebyg, dim ond bachgen da Americanaidd ole ydoedd.
Ie bachgen ol da?
Ni allaf helpu ond tybed a yw Iesu wedi ei sarhau, oherwydd trwy dynnu ei farf i ffwrdd eich dywediad iddo dorri cyfamod y gyfraith, sut y gallai unrhyw un sy'n honni ei fod yn frawd i Grist israddio ei ymdrech i brofi ei werth fel yr un y dewisodd Jehofa iddo fod yr aberth i fynd â phechod i ffwrdd, oherwydd iddo gadw deddfau Jehofa, i’r llythyr, gan gynnwys y mân bethau fel peidio â thorri’r farf i ffwrdd.
Dim ond meddwl ychwanegol ar y rhagrith sy'n amlwg yn yr astudiaeth hon. Rhoddir cymaint o bwyslais ar ddifrifoldeb yr adduned gysegriad honedig, ac eto mae aelodau Prydain Fawr yn annog plant 10 i ymrwymo i'r adduned bwysicaf y byddwch chi byth yn ei gwneud?
Sylw ar @caasi notwen
Mae yna blentyn 10 oed yn fy neuadd a gafodd ei fedyddio yn 8 oed! Roedd hyn bob amser yn destun aflonyddwch i'm gŵr ac i I. Rheolau Neuadd y Deyrnas (o ble rydyn ni'n dod) ni all plentyn ddefnyddio'r ystafell orffwys heb fod yng nghwmni ei riant oherwydd canfuwyd bod plant yn defnyddio'r ystafelloedd ymolchi ar gyfer 'chwarae / marchogaeth o gwmpas '. Digon aeddfed i gael ei gysegru a'i fedyddio yn Sefydliad, yn rhy anaeddfed i nerthol ganddo'i hun.
Dwi jyst yn ysgwyd fy mhen… ..
LOL i ffactor 10. 🙂
Helo Candace. Mae'r hyn y mae Mailman yn ei ddweud yn dda. Ceisiwch ddewis y pethau da o'r cyfarfodydd. Efallai bod yna bethau sy'n cael eu cyflwyno â gogwydd mawr JW.Org arno. Byddwch yn ddiolchgar y gallwch chi weld drwyddo. Byddwch yn barod gyda sylwadau craff i gywiro'r gogwydd (ni allwch fynd yn anghywir os ydych chi'n pwyntio at yr hyn y mae'r ysgrythurau'n ei ddweud mewn gwirionedd, gyda “Roedd hyn yn ddiddorol” ynghlwm wrtho. Fe wnes i sylw heddiw am yr adduned fedyddio yn wahanol i'r un Roeddwn i wedi cymryd yn ôl yn y 70au. Daeth brawd i fyny wedi hynny a fy nghanmol am ei bwyntio... Darllen mwy "
Rwy'n hoffi'r ymadrodd “gydag ychydig o ymennydd”. Fe wnaeth i mi wenu a chwerthin hefyd. 😀
Pam na wnaeth y WT gynnwys Mathew 5: 34-37? Ai oherwydd na fyddai'r neges gyd-destunol yn gefnogol i'r brif thema y mae'r ysgrifenwyr WT yn ei gwthio? Er mwyn deall neges Crist ar y pwnc hwn, mae angen i ni weld cyfrifon eraill lle mae ein Harglwydd yn dysgu o flaen y dorf. Cymerwch er enghraifft Mathew 5: 43-44. 43 Rydych wedi clywed y dywedwyd, 'Carwch eich cymydog a chaswch eich gelyn.' 44 Ond dw i'n dweud wrthych chi, carwch eich gelynion a gweddïwch dros y rhai sy'n eich erlid, 45 er mwyn i chi fod yn feibion i'ch Tad yn y nefoedd. Mae'n achosi Ei... Darllen mwy "
Rwy'n ceisio dychmygu meddyliau Crist ar fynnu llwon yn cael eu tyngu i chi.
O fy duw .. gallaf weld o'r diwedd sut mae'r org yn gwneud i dystion 'ymroddedig' dalu am yr adduned yr oedd yn rhaid i ni i gyd ei gwneud yn ein bedydd. Mae cymaint o reolaeth dros ein bywydau, mae'n hollol fygu i fod yn onest. Y peth trist yw ein bod wedi cael ein dysgu drosodd a throsodd mai'r sefydliad yw unig sianel ysbryd Duw. Cymerodd i mi am byth sylweddoli nad yw hyn yn ysgrythurol na hyd yn oed yn wir. Onid yw'n ddoniol sut nad oes unrhyw un yn crybwyll mewn sgyrsiau ein bod ni mewn gwirionedd wedi cysegru ein bywydau i sefydliad, nid Jehofa? Mae hyn yn golygu bod beth bynnag mae'r org yn ei ofyn... Darllen mwy "
Mae'n Candace reidio coaster rholer mewn gwirionedd. Ond byddaf yn rhannu rhywfaint o gyngor ac awgrymiadau digymell i chi i oroesi'r cynnydd a'r anfanteision ysbrydol. Yn gyntaf, canolbwyntiwch ar y bwyd ysbrydol da sy'n Feiblaidd, byddwch yn hapus ag ef. Ar y llaw arall, ceisiwch chwynnu'r bwyd halogedig fel nad yw'n eich gwisgo i lawr nac yn eich gwenwyno. Yn ail, Pan fydd gwallau amlwg yn bresennol yn y deunyddiau astudio, dewch o hyd i ffyrdd o anwybyddu, byddwch yn llai emosiynol. Yn drydydd, dewch o hyd i amser i ymweld â'r wefan hon yn rheolaidd i gael persbectif gwrthrychol o'r wybodaeth sy'n cael ei bwydo i ni. Dyna'r pethau rydw i wedi bod... Darllen mwy "
Yn ddiddorol am matthew 5 v33 a 34 meleti, mae'n bosibl mai'r cymhelliad y tu ôl i eiriau jesus o annog llwon oedd bod rhai yn defnyddio llw yn enw duwiau i argyhoeddi eraill o eirwiredd yr hyn yr oeddent yn ei ddweud, er eu bod yn dweud celwydd, rhyw fath o dric hyder, yn fwy na thebyg o gael rhyw fath o ennill. Er bod tro ysgytwol ar yr ysgrythur thema yn astudiaeth yr wythnos hon, dylai dim ond ofnadwy, a di-flewyn-ar-dafod ac unrhyw fyfyriwr beiblaidd hunan-barchus allu ei weld
Ime gyda noswyl04, Joseph anton a SOG. Ddoe dim ond ddoe yr oeddwn yn meddwl, o ystyried yr hyn sydd ar gael i gyhoeddwyr y WT, llafur gwirfoddol, yr unig gyfrifoldeb yw addysgu ac arwain, dim gorfod ennill bywoliaeth nac ymdopi â'r llifanu o ddydd i ddydd yn y gweithlu, cyfrif banc diwaelod, byddai rhywun yn meddwl y byddai'r llenyddiaeth gyhoeddedig yn cynnwys ymchwil a chynnwys o'r radd flaenaf, pa mor gyffredin yw hi pan fyddwch chi wir yn dechrau socian yn y Beibl. Efallai ei fod yn bwnc eithaf anghysbell, ond ni allaf helpu ond meddwl, gyda'r sefyllfa yn Rwsia, y bydd rhai o'n bro a'n sis yn cael deffroad, gan y byddant... Darllen mwy "
Meliti, yn syth at y pwynt gyda'r enghraifft o addunedu cariad anniddorol rhiant. wrth gwrs mae'n ddigon posib y byddwn ni'n dweud rhywbeth felly o'r galon, ond ni fyddem yn disgwyl i'n mam neu dad ofyn i ni ei ddatgan iddyn nhw. Mae'r sylwadau cryno hynny yn fflachiadau o ysbrydoliaeth. Wrth ei fodd. Rydyn ni'n profi ein cariad trwy ufuddhau i orchmynion, trwy weddïo'n rheolaidd, trwy ein hymddygiad. Dyna mae Jehofa a Iesu wedi gofyn inni, ac wrth gwrs i addoli gydag ysbryd a gwirionedd
1 Cor 4: 2 Nawr mae’n ofynnol gan stiwardiaid eu bod yn eu cael yn ffyddlon. Dyna ni.
Erthygl ragorol. Yn taro pob hoelen. Newidiodd cwestiynau bedydd ym 1944, 1956,1966,1970,1973 a 1985. Cyn 1956 yn ôl gwybodaeth am ffeithiau JW nid oedd bob amser yn angenrheidiol cael ei ail-fedyddio wrth ddod yn un o Dystion Jehofa. Fel mae'r ysgrythurau'n egluro, mae bedydd yn symbol o edifeirwch ac i ddangos ein bod ni eisiau bod yn un o ddilynwyr Iesu Grist. Ei orchymyn ef. Mae'r adduned briodas i'n priod, gerbron Duw. Mae ein bedydd yn symbol yr ydym am ddilyn Crist a phopeth sy'n ei olygu. Po fwyaf y byddwn yn newid y cwestiynau ymhellach, mae'n ymddangos ein bod yn dianc rhagddynt... Darllen mwy "
Roeddwn yn trafod hyn gyda ffrind ddoe a oedd yn credu nad oedd yn fater mawr oherwydd mae cysegru'ch hun i Dduw yn ymddangos yn ddi-ymennydd. Mae ganddi ddau blentyn, felly gofynnais iddi a oedd hi am i'w phlant ei charu, ac yn amlwg fe wnaeth hi. Yna gofynnais a oedd hi am iddyn nhw wneud adduned o gariad anniddorol iddi. Gwelodd y pwynt.
Yn ôl y Beibl, mae gan fedydd ddau ragofyniad: ffydd yn Iesu fel y prynwr a mab Duw, ac edifeirwch am y bywyd pechadurus. Byddwn i'n dweud bod y ffydd yn Iesu yn gynradd. Mae'r gwir edifeirwch a'r bedydd eisoes yn weithredoedd sy'n deillio o'r ffydd yn Iesu. Mae bedydd yn ôl y Beibl yn apêl at Dduw am lanhau, gofyn i Dduw ein creu yn greadigaeth newydd. Nid oes unrhyw le yn siarad am adduned sy'n gysylltiedig â bedydd. Pe bai'n wirioneddol adduned i Dduw yna gallwn ei dderbyn. Ond bwriad yr Org yw... Darllen mwy "
Helo John S, Diolch am eich sylwadau. Rwy'n ei chael hi'n anodd penderfynu beth yw eich safbwynt ar Addunedau, Ysgariad a llawer o faterion eraill. Fe ysgrifennoch chi ”Yna, os ydyn nhw'n torri'r addunedau, maen nhw'n cael eu cywilyddio'n gyhoeddus. O ie, mae hynny'n ataliad yn sicr, a dylai fod. ” A ydych yn dweud eich bod yn cefnogi safbwynt y sefydliad ar ddadleoli a chywilyddio’r cyhoedd er bod yr arfer hwn wedi’i brofi ar y fforwm hwn i fod yn anysgrifeniadol? Dydw i ddim yn gwybod . Mae eich sylwadau'n hir ac mae'n ymddangos eu bod yn pendilio o un rhifyn i'r nesaf.
Mae'n helpu bod y brodyr a'r chwiorydd wedi mynd yn ddigidol yn bennaf. Mae un clic ar y ddolen i Mathew 5:33 yn mynd â chi yn uniongyrchol at yr ysgrythur honno yn unig, a dim ar ôl neu cyn hynny. Rwy'n credu eu bod yn bancio'n drwm nawr ar Gristnogaeth gyswllt. Mae'n sicr yn caniatáu rhywfaint o ryddid iddynt wrth gymhwyso ysgrythur deongliadol.
Mae hynny'n ddiddorol rydych chi'n dweud hynny. Roeddwn yn dweud wrth ffrind flwyddyn yn ôl cyn i ni fynd yn ddigidol, roeddwn i'n teimlo y byddwn i'n astudio'n galetach oherwydd byddwn i'n darllen mwy o'r hyn a ddywedodd y Beibl er ei fod gyda'r cyhoeddiadau. Nawr dywedais, nid wyf yn teimlo fy mod yn astudio oherwydd eich bod yn clicio ar yr ysgrythur neu'r cyhoeddiad a dim ond yr ysgrythur neu'r paragraff hwnnw o'r ddolen sy'n dod i fyny. Dywedodd “ie mae’n llawer gwell”. Nawr rwy'n ei weld fel dymchwel yr ysgrythurau neu ddim ond ein bod ni'n cael yr hyn maen nhw am i ni ei gael ohono.
Yn teimlo'r un ffordd yn union cyn noswyl04. Byddai popeth wrth fy nghynghorion bysedd yn gwneud 'astudio' yn llawer mwy goleuedig a thrylwyr. Mewn gwirionedd cafodd yr effaith groes. Roeddwn i'n teimlo hyd yn oed yn fwy datgysylltiedig o'r ysgrythurau yn arbennig, ac nid oeddwn yn cael unrhyw 'faeth' ohono. Diddorol i ni gael yr un profiad.
Diolch SeasonsofGrace. Mae hynny'n hollol 100% sut roeddwn i'n teimlo. Nawr gyda'r wybodaeth gan Meleti, mae astudio yn gymaint o lawenydd i mi eto. Mae'n dda gwybod nad ydym yn wallgof 🙂
Cytuno'n llwyr. Rwy'n cario beibl fy nhad i gyfarfod. NWT olaf-gen. Mae'r rhan fwyaf o'm darganfyddiadau o'r Beibl yn fy mywyd wedi bod yn yr adnodau a'r penodau o amgylch yr adnod rydyn ni'n edrych i fyny arni. Rwyf wedi darllen trwy benodau cyfan dim ond oherwydd bod un ysgrythur wedi rhoi man cychwyn i mi. Ni fydd y genhedlaeth nesaf yn cael yr un profiad. Rwy'n credu y gallem alw hynny'n safbwynt cul, wedi'i reoli'n ofalus a'i drefnu ar yr ysgrythur.
Mae paragraff 13 yn yr erthygl i'm meddwl yn warth llwyr, mae'n ddrwg gen i ond y cyfan roeddwn i eisiau ei wneud oedd cael fy medyddio fel y dywedodd jesus, nid oedd ganddo unrhyw beth i'w wneud ag unrhyw adduned erioed, yn enwedig i unrhyw sefydliad, ac ni ddywedwyd wrthyf ychwaith. pe bawn i, byddwn i wedi dweud wrthyn nhw am ei anghofio, Mae'r holl beth yn edrych fel trap sydd wedi'i gynllunio nawr i orfodi eraill i wneud ewyllys dynion ac mae'r erthygl yno i dagu'r tystion i'w cyflwyno,
Mae paragraff 13 yn sôn am yr un sy’n mynd yn ôl ar ei adduned bedydd adduned yn atebol i Jehofa, a dweud y gwir, beth am yr un a newidiodd fedyddio person “yn enw’r tad, y mab a’r ysbryd sanctaidd, fel y gorchmynnodd jesws i adduned gysegriad i sefydliad, beth am yr un hwnnw
Cefais fy medyddio yn 83. Nid oedd yr ail gwestiwn beth ydyw yn awr. Rydych chi'n iawn rwy'n meddwl y byddwn wedi ei gwestiynu'n fwy pe byddent yn dweud unrhyw beth am gysegru fy hun i sefydliad. Rwy'n meddwl y byddwn wedi rhedeg fel ystlum allan o boenydio. ?
Roedd y Tystion y cefais i eu magu yn ymfalchïo mewn gwybod eu beiblau. Credaf hefyd, trwy drafodaethau a dadleuon yn y weinidogaeth, eu bod yn hyddysg yn arfer Christendom o gam-gymhwyso ysgrythur i ffitio dogma baganaidd i'w heglwysi a anwythwyd trwy gydol eu hanes. Felly rwy'n gwybod bod yn rhaid bod digon o'r brodyr a'r chwiorydd hyddysg hyn o hyd a fydd yn hawdd gweld y cam-gymhwyso blaenllaw hwn yn Mathew 5 a gobeithio y byddant yn dechrau agor eu llygaid i'r hyn maen nhw'n ei ddysgu nawr. Erthyglau fel hyn sy'n deffro'r nifer fwyaf o bobl. I droelli geiriau Iesu a theimlo fel na ddylai neb... Darllen mwy "
waw beth agorwr llygad! Nid oedd erioed wedi rhoi llawer o feddwl i'r pwnc hwn o'r blaen, ond tarodd Meleti yr hoelen ar ei phen! Ar ôl astudio’r erthygl fel teulu, mae wedi rhoi llawer inni feddwl amdano gyda myfyrdod ysgrythurol, wrth inni weld sut mae popeth yn ffitio gyda’i gilydd, mae bylbiau golau yn dod ymlaen yn ein pennau .. da iawn!
Ardderchog! Nid wyf byth yn cofio Iesu yn dweud wrth ei apostolion am wneud cysegriad / adduned i'w ddilyn. Pe bai cynsail yn mynd i gael ei osod ynglŷn â beth i'w wneud, dyna fyddai'r adeg pan ddewisodd nhw. Hyd yn oed wrth ofyn i Pedr fwydo ei ddefaid, ni ddywedodd fod yn rhaid ichi addo gwneud hyn. Pan oedd Paul ar y ffordd i Damascus dim sôn am adduned nac ymroddiad. Lydia a phawb a ymunwyd â'r Arglwydd heb sôn. Rwy’n gwerthfawrogi mynd i lawr ychydig yn erbyn, mae Iesu hyd yn oed yn dweud yn adnod 36 “A gwnewch... Darllen mwy "
Brilliant!
Mewn rhai erthyglau mae'n haws gweld dyblygrwydd JW.ORG nag eraill.
Dyma un o'r rhai hawdd iawn oherwydd ysgrythur y thema. Mae pob JW wedi clywed yr ysgrythur yn syth ar ôl y thema. (peidiwch â gwneud adduned o gwbl) Ni allaf helpu ond gobeithio y bydd ambell un yn yr astudiaeth WT a fydd yn meddwl amdano ac yn pendroni. Rwy’n mynd i sicrhau fy mod yn sôn amdano fy mod yn gwybod hynny. 🙂
Erthygl wych Meleti. Daw dau beth i'r meddwl. Rydyn ni fel arfer yn ystyried Jepthah fel enghraifft o berson sy'n ffyddlon i'r adduned a wnaeth i Jehofa. (Nu. 11: 30-40) Fodd bynnag, tybed a gofnodwyd cyfrif Jepthah i ddangos pa mor ddifrifol yw mater i wneud adduned frech ac y byddai, fel y dywed Solomon, yn well peidio â gwneud un. Yng ngoleuni hyn, mae'n ymddangos yn rhyfedd y byddai Stephen Lett yn cymeradwyo plentyn deg oed yn gyhoeddus am wneud adduned gysegru mewn oedran mor dyner. (Eccl. 5: 4-6) Yn ail, mae'n ymddangos y dylid caniatáu i un ddatgysylltu... Darllen mwy "
Rwy'n cytuno, Jerome. Mae'r ddwy enghraifft yn dangos ffolineb addunedu. Rhesymodd Hannah mai'r unig ffordd y gallai feichiogi oedd bargeinio gyda Duw. “Os gwnewch hyn, yna fe wnaf hynny i chi.” Beth mae hyn yn gwneud Jehofa allan i fod? A fydd yn delio â'i weision yn garedig dim ond os oes rhywbeth ynddo iddo? Yn yr un modd ag adduned Jefftha, a oedd Jehofa yn mynd i gefnu ar ei weision i’r gelyn os nad oedd rhywbeth ynddo iddo. Rwy'n credu bod y ddau beth hyn yn cael eu cofnodi nid fel cyfarwyddyd am werth addunedu, ond fel enghreifftiau o'r hyn... Darllen mwy "
Dechreuodd y berthynas gyfreithlon rhwng Watchtower a'i “ymlynwyr” yn yr 1980au. Addaswyd y “adduned” bedydd i ganiatáu disfellowshipping (un t neu ddau? Newidiodd sillafu.) Rhwng 1958 a 1985 methodd y cwestiwn # 2 â rhoi awdurdod cyfreithiol digonol i gynulleidfaoedd ddiarddel aelodau: *** w58 8/1 t. 478 par. 22 Bedydd *** (1) A ydych wedi cydnabod eich hun gerbron Jehofa Dduw fel pechadur sydd angen iachawdwriaeth, ac a ydych wedi cydnabod iddo fod yr iachawdwriaeth hon yn deillio ohono, y Tad, trwy ei Fab Iesu Grist? (2) Ar sail y ffydd hon yn Nuw ac yn ei ddarpariaeth ar gyfer... Darllen mwy "
Wedi'i grynhoi'n braf, Rufus.
Mae gan y gwahaniaeth rhwng adduned tlodi Eglwys Gatholig ac adduned tlodi’r Gymdeithas un gwahaniaeth mawr. Yn ei dro am adduned y clerigwyr i fywyd o dlodi mae'r Eglwys Gatholig yn addo gofalu amdanoch yn eich henaint. Nid yw'r Gymdeithas yn cynnig unrhyw rwyd ddiogelwch o'r fath, oherwydd - yn eironig mae hyn yn rhan o'u rhwyd ddiogelwch - ni fydd angen gofal yr henoed arnoch chi pan fydd y system gyfan yn cwympo yn ystod y ddwy flynedd nesaf.
Helo Joseff,
Pan oeddwn yn Brugge, Gwlad Belg y llynedd, dangosodd fy ffrind le hardd i mi y mae'r Catholigion wedi'i sefydlu i ofalu am leianod sy'n heneiddio. Roedd hyn yn iawn pan oedd Tystion yn taflu gweision ffyddlon, hirhoedlog allan ar y strydoedd heb unrhyw glustog ariannol o gwbl.
Diolch Meleti, wedi'i resymu yn dda unwaith eto. mae'n ymddangos bod yr addunedau yn debyg i gyfreithiau llafar amser Iesu. Mae'r w73 10/1 t. 606 Cwestiynau Gan Ddarllenwyr *** ● Os gwnaeth rhywun adduned i Dduw y mae bellach yn sylweddoli ei bod yn annoeth, a oes rhaid iddo barhau i gydymffurfio ag ef? —USA .. Nid oes modd cymharu addunedau Ysgrythurol â'r yr hyn a elwir yn 'addunedau mynachaidd' yr oedd yn ofynnol i bobl mewn canrifoedd diweddarach eu gwneud er mwyn cael mynediad i rai o urddau crefyddol sefydliadau eglwysig. Roedd yr addunedau hynny o 'ddiweirdeb, tlodi ac ufudd-dod' yn gosod y rhai sy'n addunedu dan rwymedigaeth... Darllen mwy "
Diolch am gynnwys y Q hwnnw o A, Lasarus. Mae hynny'n mynd i fod yn ddefnyddiol. O ran eich cwestiwn, nid oes gennyf ateb, ond gan fod y VOP yn caniatáu i'r Vowee eithrio'r Vower rhag darparu cyflogaeth allanol, efallai bod yr unigolyn wedi cael caniatâd i wneud yr arian ychwanegol.
Helo Lasarus. Am nifer o flynyddoedd, roeddwn yn bethelite a hefyd yn arloeswr arbennig. Mae'r VOP yn ddim ond trefniant cyfreithiol ar gyfer eithriadau treth fel y mae Rufus yn amlwg yn amlwg uchod. Bydd y Gymdeithas yn gwneud unrhyw beth i osgoi talu trethi os gall, hyd yn oed mae'n golygu gwneud i'w holl weision dderbyn adduned o dlodi i berthyn i “urdd grefyddol,” hyd yn oed os yw'n golygu na fydd unrhyw un yn derbyn gan y llywodraeth wrth ollwng gafael o bethel . Maen nhw wedi manteisio ar dwll dolen ddi-dreth ac wedi ei wisgo fel adduned i Jehofa. Tra maen nhw'n hoffi condemnio'r... Darllen mwy "
Diolch am eglurhad ochr ymarferol trefniant VOP, Yehorakam. Yn wir, rydyn ni'n gweld yr un rhagrith heddiw a oedd yn nodweddiadol o'r Phariseaid yn nydd Iesu.
Diolch Yehorakam, mae hynny'n ddiddorol iawn. Ar ôl imi ddarllen trwy'r gwahanol bwyntiau, roeddwn i'n meddwl ei fod at ddibenion cyfreithiol. Rwy'n gwerthfawrogi'r mewnwelediad a sut mae hyn yn gweithio i'r rhai o dan y VOP hwn. lol wel, mae'r Betheliaid hynny bob amser yn chwilio am fylchau mewn rheolau o waith dyn.
“Rhaid i chi dalu eich addunedau i Jehofa.” Waw. Dim ond waw. Mae'n rhaid i hyn fod yn un o'r enghreifftiau mwyaf egnïol a welais eto o sut mae'r Sefydliad yn dosrannu rhai geiriau o ysgrythur ac yn gwneud iddo ymddangos fel petai'r Beibl (ac yn yr achos hwn, Iesu ei hun) yn dweud rhywbeth hollol groes i'r hyn mae'n dweud mewn gwirionedd. Anwybyddwch y cyd-destun, anwybyddwch y geiriau cyfagos, darllenwch yr hyn sydd yn y Watchtower a chytuno â'n dehongliad ohono, ni waeth pa mor anghywir yw hynny. Rwy'n ceisio peidio â gwylltio am y pethau hyn, rydw i wir yn gwneud! Rwy'n gwybod... Darllen mwy "
Deoc. Mae gennych bob hawl i fod yn gandryll. Mae'n enghraifft arall yn unig lle maen nhw'n tynnu pennill allan o'r het, ac allan o'i gyd-destun. Mae gan Meleti anrheg ar gyfer 'arogli'r sothach.' Fel y mae'n dangos yn glir iawn, roedd Iesu'n annog pobl i beidio ag addunedau. Dim ond ei eiriau cyntaf a gymerodd y WT ac mae'n dysgu miliynau mae'n iawn. Mae hynny'n troelli'r ysgrythurau. Dylwn obeithio y bydd eich cariad at gyfiawnder a'ch casineb at anghyfiawnder yn parhau. Peidiwch â theimlo'n ddrwg am y teimladau hyn. Peidiwch â dweud yr ysgrythurau: “Gadewch i bawb sy’n galw ar enw Iesu ymwrthod ag anghyfiawnder.”... Darllen mwy "
Diolch yn fawr am y geiriau hynny, Yehorakam, fe wnaethant gryfhau fy nghalon, ac rwy'n gwerthfawrogi eich cefnogaeth a'ch cariad Cristnogol. Fel y mae, rydw i mewn lle beirniadol iawn ar hyn o bryd - mae fy mhriodas yn wallt i ffwrdd o ddod i ben (i raddau helaeth oddi wrth ein gwahaniaethau crefyddol - mae ef / hi ynddo ac rydw i'n pylu). Fodd bynnag, heddiw, am resymau na fyddaf yn mynd i mewn iddynt, dywedodd fy mhriod wrthyf fy mod naill ai'n troi fy llythyr disassociation, neu ei bod yn mynd at yr henuriaid i ddweud wrthynt fy mod, yn y bôn, yn “apostate.” Felly y naill ffordd neu'r llall, mae'n edrych yn debyg... Darllen mwy "
Felly mae'n ddrwg gen i glywed bod DAC, sy'n drueni, rwy'n credu mai'r cyfan y gallwch chi ei wneud yma yw ceisio bod yn ŵr da, rhai geiriau braf yn 1 peter 3 v 8 i 17, a diarhebion 17: 14, duwiau'n bendithio ffrind
Helo Deo. Mae'n drist iawn clywed hyn i gyd. Nid wyf yn gwybod beth i'w ddweud, felly rwy'n gadael i eraill siarad. Mae araith camu i lawr jw elder. Mae’r ddolen wedi’i rhannu ar y wefan hon cyn i mi feddwl, ond rhag ofn nad ydych wedi ei chlywed…
Helo Deo_ac_veritati, Os ydych chi am osgoi disassociation / disfellowshipping am resymau personol, efallai y bydd gennych drydydd opsiwn. Os nad oes unrhyw beth ysgrifenedig rhyngoch chi a'ch gwraig, yna daw'n air yn unig - un tyst. Os nad yw un tyst yn ddigon i euogfarnu pedoffeil, nid yw'n ddigon i euogfarnu apostate, neu Jeremeia. Pan fydd yr henuriaid yn eich cwestiynu, mae gennych hawl i ddweud na fyddwch yn ateb cwestiynau nad oes ganddynt dystiolaeth galed ar eu cyfer - nid yw un tyst yn dystiolaeth galed. Y dylent gymryd eich gwrthodiad i ateb fel cadarnhad na gwadiad o'r hyn y maent... Darllen mwy "
Helo DAV, rwy'n siŵr y byddwch chi'n gallu darganfod pa fympiau cwnsler sy'n berthnasol mewn gwirionedd. Yn bersonol, dwi'n ffan mawr o osod cerrig caled. A'r ffordd orau i osod cerrig caled ar yr henuriaid yw osgoi bod ar eich pen eich hun mewn ystafell gyda mwy nag un ohonyn nhw. Os ydyn nhw'n dod o gwmpas i ddweud bod “eich priod wedi dweud rhywbeth wrthym ac mae angen i ni siarad”, efallai y byddwch chi'n ceisio dweud wrthyn nhw fod gofalu am eich priodas gythryblus yn amsugno'ch holl egni emosiynol ac mae'n ddrwg gen i, dim ond peidiwch â'r cryfder ar hyn o bryd i gwrdd. Mae'n ddrwg gennym bros, gwnewch beth bynnag rydych chi'n teimlo sydd orau.... Darllen mwy "
@Deo Os caf,… Dywedwch y gwir wrthyn nhw! Rydych chi wedi drysu, mae'r nifer o newidiadau wedi rheibio'ch cawell, ... mae'r hyn a oedd unwaith yn athrawiaeth gadarn, anadferadwy (wedi'i gefnogi gan yr ysgrythur) bellach yn ffug a dim ond i gael ei ddisodli gan athrawiaeth anadferadwy newydd (wedi'i chefnogi gan yr ysgrythur hefyd.) Mae'r sicrwydd wedi diflannu ... Mae'r hygrededd wedi diflannu ... Eich bod mewn lle tywyll ac angen amser i'w ddatrys. O'r holl gyfarfyddiadau fideo rydw i wedi'u gwylio lle mae henuriaid yn wynebu cyhuddedig, 10 allan o 10 gwaith, nid yw'r sawl a gyhuddir yn dlawd byth yn sefyll siawns wrth ddadlau cyd-destun ysgrythurol, cyfieithu neu fwriad. Ond,… wrth nodi ein... Darllen mwy "
Do, pan ddaethant v o gwmpas i'm gweld fe wnaethant geisio fy maglu yn fy araith, gan geisio rhoi geiriau yn fy ngheg, dim ond dweud dim yr oedd Iesu wrth wynebu â nhw, does dim rhaid i chi gwrdd â'r bobl hyn, a ydych chi, neu atebwch eu cwestiynau, dim ond yr un agwedd sydd ganddyn nhw tuag at yr ARC a chomisiwn elusennol y DU, mae'n debyg y bydd yr hen gerdyn ymddygiad rhydd yn ymddangos bryd hynny, duwiau'n bendithio brawd
Ie, dwi'n cofio fy mod i newydd wrthod cwrdd â nhw, nes i mi fynd yn sâl o'r grefydd ac eisiau allan beth bynnag, “er allwn ni gael sgwrs” “na allwch chi ddim“
Mae'n ddrwg gen i fod hyn yn achosi tensiwn gyda'ch gwraig. Dywedodd henuriad yn ei sylw un diwrnod, a chredaf fod hyn yn wir gyda'r mwyafrif o Bro a Sis.
“Peidiwch â fy nrysu gyda'r ffeithiau mae fy meddwl eisoes wedi'u ffurfio”
Mae'n rhyfeddod os nad yw cyfateb bedydd â'r “adduned gysegriad” ynddo'i hun yn gwasanaethu arweinyddiaeth y sefydliad. Ar ôl cyfaddawdu eu haelodau i gredu bod yn rhaid iddynt nawr “gyflawni eu hymroddiad”, ynghyd â’r mwyafrif o aelodau sy’n cyfateb i’r Prydain Fawr yn gyfartal ag ymroddiad Jehofa, gellir eu rheoli neu eu “cywilyddio” yn haws i weithredu neu eu cyflwyno. Ar nodyn ochr, ar ddiwedd yr erthygl mae troednodyn o ran penblwyddi. Yn ôl pob tebyg, oherwydd ar ddau achlysur gwahanol, cyflawnwyd llofruddiaethau ar benblwyddi, mae hyn yn dangos nad yw dathliadau pen-blwydd yn briodol i Gristnogion. Wel, os... Darllen mwy "
Hei Meleti, mae gen i gwpl o gwestiynau am hyn; “Ym mharagraff 19, mae’r erthygl yn sôn am y drydedd adduned y mae’r Sefydliad yn mynnu bod rhai Tystion Jehofa yn ei gwneud. Cofiwch fod Iesu wedi dweud wrthym am beidio â gwneud addunedau oherwydd bod addunedau’n dod o’r Diafol. ” Dywedodd Iesu, 34 ”Fodd bynnag, dywedaf wrthych: Peidiwch â rhegi o gwbl, nac ychwaith gan y nefoedd, oherwydd gorsedd Duw ydyw; 35 nac wrth ddaear, canys troed troed ei draed ydyw; na chan Jerwsalem, oherwydd hi yw dinas y Brenin mawr. 36 Peidiwch â rhegi gan eich pen, gan na allwch droi un gwallt yn wyn neu... Darllen mwy "
Helo John S, Mae adduned yn llw wedi'i dyngu gerbron Duw, fel y gwnaeth Jefftha a Hanna. Rwy'n credu bod y dryswch yn codi os ydym yn cyfateb addewid ag adduned. Nid yr un peth ydyn nhw. Os ydych chi'n iawn am y cyd-destun, yna mae Iesu'n dweud na ddylen ni addunedu na thyngu llw pan rydyn ni'n priodi chwaith. Nid oedd unrhyw adduned a wnaeth Adda pan gymerodd Efa i'w wraig, ac nid oedd unrhyw orchymyn yn y Beibl i briodi ar sail llwon ar lw a gyfnewidiwyd â'i gilydd. Fy nymuniad i ar hyn yw bod y briodas... Darllen mwy "
Wel, ie addewid yn sicr. Ond mae bron pawb yn galw'r rhain yn addunedau priodas. Deellir yn gyffredin, a gwelir tystiolaeth gyfreithiol ohono gan y gweinyddwr, ac eiliad lawer gwaith, o ran ei ddilysrwydd. Rwy'n dweud wrthych, pan fyddwch chi'n cael eich taro yn yr wyneb â 'Nid wyf yn eich caru chi, felly does dim rhaid i mi gadw fy addewidion, nac addunedau!' Rydych chi wir yn meddwl am hyn ,,, CALED. Mae Iesu'n mynd ymhellach, gan ei fod bob amser yn tynnu sylw at Gyfraith cariad SYLFAENOL FAWR mewn unrhyw ddiffiniad o'r gyfraith. “Peidiwch â MEDDWL hyd yn oed am gael perthynas ag un arall!” Na, mae addewidion ac addunedau ffyddlondeb yn angenrheidiol, a dywedodd Iesu, “Gadewch... Darllen mwy "
Rwy’n cytuno, John S. Fy mhwynt oedd bod y Watchtower yn cynnwys cwestiwn Addunedau Priodas fel ffordd i roi benthyg dilysrwydd i’w addunedau anysgrifenedig o gysegriad ac “ufudd-dod a thlodi”. Mae'n wir hefyd ein bod ni'n eu galw'n addunedau priodas yn aml er mor aml - yn fwy felly y dyddiau hyn yn y byd - maen nhw'n ddatganiadau barddonol o gariad. Mae'r llinellau yn mynd yn aneglur. Wedi dweud hynny, hyd yn oed os ydym yn dewis adrodd addunedau priodas go iawn, nid yw hynny'n cefnogi'r syniad eu bod yn ysgrythurol. Nid yw'r Beibl yn ei gwneud yn ofynnol i ni addunedau priodas. Un rheswm y gallaf weld am hyn... Darllen mwy "
Gwybodaeth ddiddorol Meleti, y ffordd y mae'r geiriad ar gyfer yr “addunedau” fesul Sefydliad. Rwy'n cytuno â'ch crynodiad, er ei fod eto'n gwneud fy mhwynt cynharach (IMHO beth bynnag) nad yw'n gymaint o “adduned” â datganiad syml bod y naill yn derbyn y llall fel eu ffrind priodas, fel yr amlinellir yn y gyfraith ddwyfol o'r Beibl.
Yn y cyd-destun hwnnw, yep, mae'n llwyr y Penwaig Coch.
Hei Meleti, rwy'n hoffi'ch post olaf uchod. Wedi edrych i fyny 'adduned'; Google: “addewid difrifol” Rwy'n ei weld felly, ac ie, roedd gan fy mhriodas ddiwethaf addunedau tebyg i'r hyn yr oeddech chi'n ei bostio fel ffordd y Tystion. Hefyd rhoddodd Iesu gyfreithiau penodol ynghylch yr addewidion priodasol y mae pob un yn cytuno iddynt: Geiriau Iesu fel y dylai Cristnogion. Fel y gwyddom, mae Iesu’n pwysleisio godineb fel y prif dorrwr priodas, tra bod Paul yn ymhelaethu ar yr hyn a ddywedodd Iesu, ac o dan ysbrydoliaeth nododd pe bai gwraig dyn yn ei adael, heb fod yn godinebwr, (fel yn fy achos i), nid oedd y brawd o dan unrhyw rwymedigaeth. i'r addunedau priodas,... Darllen mwy "
A diolch i chi Yehorakam am y geiriau a'r esboniad caredig, y mae Meleti a chi eraill yn cyffwrdd â nhw. Mae geiriau Iesu, yn y bregeth ar y mynydd, yn Mat.5 yn mynd i'r ffordd y mae'r Gyfraith i'w chyflawni: CARU. Ac mae'n rhoi enghreifftiau. Yn y pen draw mae'n pwyntio at Dduw, ac yn dangos ei fod yn gwneud iddi lawio ar gyfiawn ac annuwiol, ac yn nodi; “Rhaid i chi fod yn berffaith gan fod eich H. Tad yn berffaith. (Mewn cariad) Nid yw perffaith yn golygu camgymeriadau, cyfeiliornadau mewn barn, neu ni fydd diffygion yn digwydd. Rydyn ni i gyd yn mynd i'w gwneud nhw'n dragwyddol ble bynnag rydyn ni'n byw; nefoedd neu... Darllen mwy "
Andere: “Fel y gallwch weld, mae’n llawer haws gwahaniaethu rhwng contract ac adduned, nag ydyw i wahaniaethu rhwng addewid ac adduned. Ond rwy'n cytuno â Meleti, mae'r contract priodas yn diswyddo'r addunedau. Efallai y byddwn yn meddwl bod yr addunedau priodas yn cynnwys yr elfen o gariad tra nad yw'r contract yn gwneud hynny, ond mae'r elfen o gariad eisoes yn rhwymo Cristnogion yn ôl gorchymyn Iesu yn Ioan 13:34. Felly dwi ddim yn gweld sut mae'r addunedau'n angenrheidiol, na sut mae eu habsenoldeb yn darparu bwlch. ” Mae adduned yn addewid. Os ydych chi'n priodi, mae... Darllen mwy "
Brawd Deo, bûm lle yr ydych 10 mlynedd yn ôl. Ni allwn ei sefyll mwyach, ac roedd fy ngwraig a minnau yn gwahanu ac nid yn raddol oherwydd fy ngoleuni am yr ysbryd. Mae hynny'n sicr o ddigwydd os byddwch chi'n sefyll dros Grist. Fe wnes i, a throi mewn datganiad un dudalen, nad oeddwn i bellach yn credu bod yr hyn yr oedd WT yn ei wneud yn Gristnogol o gwbl, ac nad oeddwn i bellach eisiau bod yn gysylltiedig â'r gwyrdroad hwn o ddysgeidiaeth Iesu. Rwy'n credu ac mae'n wir i'r ysgrythur, Bod WT yn gwybod beth maen nhw'n ei wneud yn gelwydd, a... Darllen mwy "
O Geiriadur.com Addewid: 1. datganiad y bydd neu na fydd rhywbeth yn cael ei wneud, ei roi, ac ati, gan un: addewidion gwleidyddol di-ildio. 2. sicrwydd penodol y bydd disgwyliad yn seiliedig arno: addewidion na fydd gelyn yn ennill. 3. rhywbeth sy'n cael effaith sicrwydd penodol; arwydd o'r hyn y gellir ei ddisgwyl. 4. arwydd o ragoriaeth neu gyflawniad yn y dyfodol: awdur sy'n dangos addewid. 5. rhywbeth a addawyd. Adduned: enw 1. addewid difrifol, addewid, neu ymrwymiad personol: addunedau priodas; adduned cyfrinachedd. 2. addewid difrifol a wnaed i ddwyfoldeb neu sant yn ymrwymo'ch hun i weithred, gwasanaeth neu amod. 3. datganiad difrifol neu ddifrif. Contract: noun 1. cytundeb rhwng dau barti neu fwy ar gyfer gwneud neu beidio â gwneud rhywbeth a nodwyd. 2. cytundeb y gellir ei orfodi yn ôl y gyfraith. 3. ffurf ysgrifenedig cytundeb o'r fath. 4. rhannu'r gyfraith sy'n delio â chontractau.... Darllen mwy "
Dwi ddim hyd yn oed yn siŵr ei fod yn “addewid” fel y mae Meleti wedi dyfalu. Oftentimes rydw i wedi'i glywed wedi'i eirio yn syml fel “Ydych chi'n cymryd mai'r dyn / fenyw hon yw eich gwraig / gŵr sydd wedi'i briodi'n gyfreithlon.” Er gwaethaf y geiriad “addunedau priodas,” i mi, nid adduned nac addewid mohono, dim ond cadarnhad eich bod yn ymrwymo i gontract priodas sy’n rhwymo’n gyfreithiol. Mae'n golygu eich bod yn cadarnhau nad ydych bellach yn sengl, ond wedi ymuno'n gyfreithiol mewn priodas, â phopeth y mae hynny'n ei olygu. Mae gan gontractau amodau penodol ynddynt, yn yr achos hwn, ni all amodau fel na allwch fod yn anffyddlon, ni allwch guro na cham-drin eich... Darllen mwy "
Rwy'n credu na ellir ei nodi gyda sicrwydd llwyr, beth oedd Iesu'n ei olygu mewn gwirionedd na hyd yn oed yr hyn a ddywedodd yn union ynghylch addunedau. Mae rhai ysgolheigion yn credu bod yr efengyl gan Mathew wedi ei hysgrifennu yn Hebraeg yn wreiddiol ac mae rhai ysgolheigion yn credu nad oedd Efengyl iaith Hebraeg Mathew a ymddangosodd fel atodiad i draethawd polemical Iddewig yn y 14eg ganrif, a ysgrifennwyd gan Shem-Tob, yn cynnwys cyfieithiad o Mathew o'r Roeg, ond roedd yn dod o linell annibynnol o lawysgrifau iaith Hebraeg. Mae yna ddadansoddiad a chyfieithiad Saesneg o’r Shem Tob Hebraeg Matthew, lle mae’r pennill yn darllen: Matt 5:34 [Shem Tob] “Ond I... Darllen mwy "
Helo John. Gobeithio nad oes ots gennych imi rannu fy marn ar eich Q am gyd-destun. Mae cyd-destun yn wir yn beth pwysig. I mi, mae cyd-destun yn golygu gwybodaeth gyfagos sy'n cysylltu neu'n helpu i ddeall rhywbeth. Efallai eu bod yn bodoli dau gyd-destun yn y darn hwn o'r ysgrythur. Rwy'n credu mai'r cyd-destun cyntaf yw bod Iesu'n ceisio dangos bod cymdeithas a diwylliant Iddewig wedi cymhwyso deddf ysgrifenedig mewn ffordd benodol, ond mewn gwirionedd roedd gan ein Tad nefol farn wahanol. Er mwyn dangos yr “hen” ffordd o feddwl (roedd hynny'n annigonol), dywedodd: vs.21 “Fe glywsoch chi ei ddweud wrth rai'r hen amser:... Darllen mwy "
Wel, Yehorakam.
Yeah, yn yr adnodau hyn yn matthew 5 pan nododd jesws eich bod wedi “ei glywed yn dweud” roedd jesws yn nodi rhai o egwyddorion y gyfraith fosaig nad oedd y tlysau wedi eu deall yn iawn. Er enghraifft, mae gennym “rhaid i chi beidio â llofruddio, godinebu, cuddio gwraig dyn arall, trwy ddal ati i edrych ar fenyw er mwyn bod ag angerdd amdani, ysgariad, llwon, llygad am lygad, caru'ch cymydog, i gyd yn iawn penillion hysbys o'r gyfraith fosaig, mae'r un benodol hon yn debygol o ddeuoliaeth 23 v 21 i... Darllen mwy "