Stopiwch y gweisg! Mae'r Sefydliad newydd gyfaddef bod athrawiaeth Defaid Eraill yn anysgrifeniadol.
Iawn, a bod yn deg, nid ydyn nhw'n gwybod eu bod nhw wedi cyfaddef hyn eto, ond maen nhw wedi gwneud hynny.
Er mwyn deall yr hyn maen nhw wedi'i wneud, mae'n rhaid i ni ddeall sail yr athrawiaeth. Dechreuodd fel “gwirionedd datguddiedig” a gyhoeddwyd yn ddwy 1934 Gwylfa erthyglau o'r enw “His Kindness” a argraffwyd yn rhifynnau Awst 1 a 15. Sylfaen yr addysgu yw hynny Defaid Eraill John 10: Mae 16 yn cynrychioli cyflawniad gwrthgymdeithasol o'r chwe dinas lloches a sefydlwyd o dan gyfraith Moses. (Am ystyriaeth fanwl o'r erthyglau hynny, gweler Mynd y Tu Hwnt i'r Hyn sydd wedi'i Ysgrifennu.) Ers cyhoeddi'r erthyglau hynny, ni chafwyd eglurhad pellach. Mewn geiriau eraill, ni chyflwynwyd unrhyw brawf ychwanegol - ysgrythurol neu fel arall - i gefnogi athrawiaeth y Ddafad Arall fel y'i dysgir gan Dystion Jehofa.
Y defaid eraill yw'r antitype i ddinasoedd lloches Israel.
Mae dwy ffordd y gallwch chi wneud hyn i chi'ch hun. Y cyntaf yw trwy roi “defaid eraill” (gyda dyfynbrisiau) i mewn i beiriant chwilio Llyfrgell WT a sganio'r 2,233 o drawiadau a gewch yn y Gwylfa rhestru yn mynd yn ôl i 1950. (Cyn belled ag y mae'n mynd.) Mae'n cymryd amser, ond fe wnes i hynny ac roedd yn goleuo mewn ffordd ôl-gefn, oherwydd ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw esboniad ysgrythurol pam mae'r Corff Llywodraethol yn credu'r “defaid eraill” o Ioan 10:16 yn cyfeirio at ddosbarth heb ei eneinio o Gristnogion nad ydyn nhw'n blant i Dduw.
Nesaf, gallwch chi fynd i'r Mynegai Watchtower 1930-1985 ac edrych o dan y pwnc “Trafodaeth” sydd bob amser lle cyfeirir at erthyglau sy'n egluro athrawiaeth. (Nid oes pwnc Trafod ar gyfer “Defaid Eraill” ym mynegai 1986 i 2016.) Dim ond dwy erthygl a welwch yn trafod yr athrawiaeth, ond nid yw'r naill na'r llall yn darparu unrhyw brawf ysgrythurol o gwbl. Chwilfrydedd mwy fyth yw na chyfeirir yma at yr erthyglau allweddol 1934 a 1935 a esgorodd ar yr athrawiaeth, er eu bod yn dod o fewn cwmpas y mynegai hwn.
Felly, yr unig sail i'r ddysgeidiaeth athrawiaethol hon o hyd yw'r gred bod y Defaid Eraill yn rhan o gyflawniad gwrthgymdeithasol sy'n cyfateb i'r math hynafol a gyflwynir gan ddinasoedd lloches Israel. Ni wrthodwyd y sail athrawiaethol honno erioed gan y Corff Llywodraethol - tan nawr.
Gellid dadlau eu bod yn gwadu'r gred honno yn y Mawrth 15, 2015 “Cwestiynau gan Ddarllenwyr”, ond roedd yr erthygl honno'n cynnwys bwlch:
“Lle mae’r Ysgrythurau’n dysgu bod unigolyn, digwyddiad, neu wrthrych yn nodweddiadol o rywbeth arall, rydyn ni’n ei dderbyn felly. Fel arall, dylem fod yn gyndyn neilltuo cais gwrthgymdeithasol i berson neu gyfrif penodol os nad oes sail Ysgrythurol benodol dros wneud hynny. ”
Mae'r darn ag wyneb trwm yn dangos eu bod wedi gadael rhywfaint o ystafell wiglo drostynt eu hunain a oedd ar goll o'r Sgwrs cyfarfod blynyddol 2014 danfonwyd gan aelod o'r Corff Llywodraethol David Splane. Nid yw bod yn amharod i wneud rhywbeth yr un peth â chael eich gwahardd rhag ei wneud. Efallai fy mod yn amharod i slapio person, ond pe bai angen i mi wneud hynny i'w adfywio, ni fyddwn yn gadael i'm hamharodrwydd sefyll yn fy ffordd.
Fodd bynnag, ac yn ddiarwybod fwy na thebyg, mae'r bwlch hwnnw bellach wedi'i gau. O a Blwch ym mis Tachwedd Watchtower (Rhifyn Astudio), rydyn ni'n dysgu hyn:
“Oherwydd bod yr Ysgrythurau’n ddistaw ynglŷn ag unrhyw arwyddocâd gwrthgyferbyniol yn y dinasoedd lloches, mae’r erthygl hon a’r un nesaf yn pwysleisio yn lle hynny y gwersi y gall Cristnogion eu dysgu o’r trefniant hwn.”
O diar. Rwy'n siŵr nad oedd gan awdur ac adolygwyr yr erthygl hon unrhyw syniad eu bod yn torri'r coesau allan o dan yr athrawiaeth ganolog hon o JW.org. Ond dyna chi. Tystiolaeth galed nad oes sail i'r addysgu Defaid Eraill. “Mae’r Ysgrythurau’n ddistaw ynglŷn â unrhyw arwyddocâd gwrthgyferbyniol i'r dinasoedd lloches. ”
Adolygu:
- Yn 1934, datgelwyd y defaid eraill fel dosbarth penodol o Gristnogion gyda gobaith daearol yn seiliedig ar gymhwysiad gwrth-nodweddiadol o ddinasoedd lloches yn Israel.
- Ni chyhoeddwyd unrhyw esboniad ysgrythurol arall erioed i ddisodli'r ddealltwriaeth hon.
- Gwyddom bellach nad oes gan ddinasoedd lloches unrhyw arwyddocâd gwrthgymdeithasol yn yr Ysgrythur.
Casgliad: Mae athrawiaeth JW y Ddafad Arall wedi marw! Mae'r athrawiaeth hon yn dysgu bod mwyafrif llethol y Cristnogion - pob un ond 144,000 - yn ffrindiau Duw, ond nid yn blant iddo. Nid eneiniog ysbryd ydyn nhw; nid oes ganddynt Iesu fel eu cyfryngwr; ni chânt eu geni eto; nid ydynt yn y Cyfamod Newydd; a rhaid iddynt beidio â chymryd rhan yn arwyddluniau'r gofeb.
Wel, dim mwy.
Bellach gallwn dderbyn yr hyn y dylem fod wedi'i gredu ar ei hyd: Mae'r defaid eraill yn cyfeirio at Gristnogion nad ydynt yn Iddewon - cenhedloedd fel fi - a ddaeth i'r ddiadell gyntaf pan fedyddiodd Pedr Cornelius. Dyna’r neges yn amlwg pan gymharwn Ioan 10:16 ag Effesiaid 2: 11-22.
Rwy'n chwilfrydig i weld pa wybodaeth a allai godi os byddaf yn chwilio “yr antitype i ddinasoedd lloches Israel.”
A oes unrhyw un wedi archwilio hyn?
Doeddwn i ddim nes i chi ofyn. Mae teipio “dinasoedd lloches” yn rhoi cyfeiriadau inni ym mynegai Watchtower 1930-1985. O dan “Trafodaeth”, gellir dod o hyd i erthygl WT 1934 a arweiniodd at athrawiaeth “Defaid Eraill”. Mae teipio “dinasoedd lloches yn anghynhenid” yn dangos Gwylfa 1955 gyda hyn: *** w55 12/1 t. 719 par. 10 Osgoi Y Tu Mewn i Ddinasoedd Lloches *** Beth yw dinas lloches gwrthgymdeithasol heddiw? Gan fod y dinasoedd lloches nodweddiadol yn ddinasoedd gweision y deml, gan gynnwys archoffeiriad Jehofa, rhaid i’r ddinas wrthseiliol fod yn ddarpariaeth Jehofa ar gyfer ein hamddiffyn rhag marwolaeth am dorri’r cyfamod dwyfol... Darllen mwy "
Hermano meleti. Una requitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes hwylusoar de alguna manera… .Gracias
Gallwch chi lawrlwytho'r watchtowers hanesyddol o'r lleoliad hwn: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiuas de este sitio arriba.
Dyma fwy: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Roeddwn i bob amser yn meddwl bod yr Ysgrythur yn golygu rhywbeth heblaw'r hyn a ddywedodd Prydain Fawr bob amser! LOL !! Byddai darllen y Beibl yn ofalus, wps, nid ydym i fod i fod yn darllen y Beibl heb arweiniad Prydain Fawr a'i minau ... byddai'n datgelu bod Yeshua yn siarad am ddau grŵp ... Israel a'r Cenhedloedd. Y defaid naturiol a'r defaid eraill ... defaid y cenhedloedd. Pam fod Prydain Fawr BOB AMSER yn gwneud popeth mor anodd? IJS
Croeso Rynda. Yr ateb i'ch cwestiwn yw eu bod yn ei wneud yn gymhleth, oherwydd pe bai'n syml, ni fyddai eu hangen arnoch chi. Trafferth yw, mae'n syml. Yn golygu bod babanod yn eu deall. Felly mae'n rhaid iddyn nhw hefyd eich argyhoeddi ei fod yn gymhleth.
Hahaha mae hynny'n iawn meleti, roeddwn i'n meddwl yr un peth ychydig ddyddiau yn ôl, mewn gwirionedd mae llawer o'r Beibl yn hunanesboniadol, ar yr amod bod yna bethau sy'n anodd eu deall, ond mae yna lawer o bethau sy'n hawdd eu deall hefyd. gan fyfyriwr didwyll o’r Beibl, mae hyn yn fy atgoffa o linell gan dad ted ”y peth gwych am gatholociaeth yw ei bod yn amwys nad oes unrhyw un yn deall beth yw popeth” hahaha, mae’r tystion yn ymddangos yr un peth i mi,
Y Prydain Fawr yw'r cyfryngwr modern rhwng Duw a'i Dystion, y brocer ar gyfer deall yr Ysgrythurau yn wirioneddol (rwy'n pesychu).
Rwy'n gwybod fy mod i'n mynd oddi ar y pwynt yma, ond pa fath o gwestiwn ydyw, pan fydd yr henuriaid yn gofyn ichi “a ydych chi wedi adnabod y caethwas ffyddlon a disylw”? Ateb, roeddwn i'n meddwl mai jesws oedd i fod i wneud hynny nid fi!
Mae'n ymddangos eu bod mewn troell ar i lawr. Mae'n ymddangos nad ydyn nhw'n sylweddoli'r hyn maen nhw'n cyfaddef iddo.
Ydw. Mewn cymylau, wedi'u dallu heb unrhyw ffrâm gyfeirio, yn llythrennol iawn gall peilot fod mewn troell ar i lawr a pheidio â'i wybod. Os yw’n ymddiried yn ei offerynnau, gall achub ei hun, ond bu adegau pan oedd peilotiaid yn ymddiried yn y teimladau, eu perfedd, ac yn anwybyddu eu hofferynnau. Y canlyniad, damwain, neu ddamwain bron ar ôl iddynt glirio'r cymylau. Mae'n ymddangos bod y Corff Llywodraethol yn hedfan wrth sedd y pants ac nid yn ymddiried yn y llywio sy'n dod oddi wrth yr Arglwydd. Maent yn sicr o ddamwain pan fydd y gofod awyr yn rhedeg allan.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Mae llawer o gracias hermano! 🙂
Rwy'n credu mai'ch darlleniad i'r erthygl watchtower hon i raddau helaeth y maent yn ei ddweud yw nad oes gan y ddinas lloches unrhyw gymhwysiad proffwydol. Dim gwrth-fath y byddant yn parhau gyda'r ddealltwriaeth honno o'r defaid eraill. Nid yw'n cymryd unrhyw beth brawd, y cyfan y mae'n ei wneud yw cymryd y defnydd o'r defaid eraill i gyd. Nid yw'n dinistrio eu dealltwriaeth i'r defaid eraill.
Cytunaf nad yw'n dinistrio eu dealltwriaeth o'r defaid eraill. Nid yw eu dealltwriaeth yn seiliedig ar yr Ysgrythur, ac ni fu erioed. Mae'n seiliedig ar ddysgeidiaeth dynion, a chan eu bod yn rhoi ffydd yn y dynion hyn, mae eu gair cystal â gair Duw i Dystion Jehofa ar gyfartaledd. Fodd bynnag, maent yn byw o dan y rhith bod eu dealltwriaeth o'r defaid eraill yn seiliedig ar yr Ysgrythur. Rwy'n amau a yw un o'r mil hyd yn oed yn gwybod sylfaen wreiddiol yr athrawiaeth hon. Fodd bynnag, i'r rhai sydd wir yn caru gair Duw, ac eto wedi cael eu twyllo i gyd... Darllen mwy "
Dim ond amser a ddengys a ydynt yn rhoi’r gorau i’r dehongliad hurt hwn.
Rwy'n cofio fy mab, flynyddoedd yn ôl yn gofyn imi, dad pwy ydych chi'n meddwl yw defaid eraill Ioan 10 v16? Atebwch, o fab hawdd, nhw yw'r bedyddwyr addfwyn a daethant yn un haid gyda'r Cristnogion em, pan ddarllenwch y Beibl sy'n ymddangos fel yr ateb rhesymegol synnwyr mwyaf cyffredin beth bynnag, dyma ni'n mynd nawr, IESU a minnau "WEDI" defaid eraill , disgyblion ,,,,,,, ie ond nid yw'r rhain yn dod i fodolaeth tan y 1930au ydyn nhw,? IESU a dônt yn un praidd, yn ddisgyblion ,,,,,,,,,,... Darllen mwy "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organación era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Helo Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Rwyf wedi darganfod po fwyaf cythryblus y mae crefydd yn ei gael po fwyaf y mae'n tynnu ei hun oddi wrth wirioneddau syml Gair Duw. Sut mae dynion yn cynnig yr holl 'wirioneddau newydd' hyn ac yn cadw wyneb syth. Rydw i wedi bod yn mynd i gyfarfodydd JW ers y 50au ac wedi gwneud a chadw llawer o ffrindiau yno. Pan ddechreuais Arloesi yn gynnar yn y 60au, roeddwn yn cadw fy nghred fy hun mor bur a syml ag y gallwn. Rwy'n cymryd rhan yn yr arwyddluniau, nid oherwydd fy mod i'n credu y byddaf yn Dywysog neu'n Farnwr, ond oherwydd bod ein Harglwydd Iesu Grist yn ein cyfarwyddo... Darllen mwy "
Mae llawen athrawiaethol y corff llywodraethu yn fy atgoffa o'r dyn yn Amos 5 a ffodd o'r llew ac a wynebwyd gan yr arth, yna'n cuddio o'r arth mewn tŷ y mae'n cael ei frathu gan sarff. Mae'r Prydain Fawr yn creu problem gydag athrawiaeth ffug, ac wrth geisio rhoi'r gorau iddi maen nhw'n cael eu hunain mewn mwy o drafferth fel rydych chi wedi'i ddangos yn glir. Mae siniaid bob amser yn dal i fyny gyda ni. Mae pechodau rhai dynion yn dal i fyny â nhw'n gyflym, mae eraill yn cymryd degawdau i ddal i fyny gyda nhw (1 Tim 5). Mae eu pechodau o'r diwedd yn dal i fyny gyda nhw. A sut... Darllen mwy "
AMEN, AMEN !!!
Mae Watchtower Ionawr 1af, 2007 yn esbonio nad ydyn nhw'n siŵr o ble y daeth eu dealltwriaeth o'r Dyrfa Fawr. Gan ei fod yn sôn am y flwyddyn 1935 pan ddaeth hyn i'r amlwg, rwy'n casglu y byddent yn cynnwys y defaid eraill sy'n dysgu yn y ddealltwriaeth hon. Maent yn credu y gallai fod wedi dod o'r eneiniog atgyfodedig, gan gyfathrebu â nhw, er nad ydyn nhw'n siŵr pryd y dechreuodd yr eneiniog gael ei hatgyfodi. Byddai'r erthygl yn awgrymu nad ydyn nhw'n dibynnu ar unrhyw ddehongliad gwrthgyferbyniol. Er hynny, y gwir yw, nid ydyn nhw'n gwybod sut maen nhw'n dod i'w dealltwriaeth. Dyma'r... Darllen mwy "
“A allwn ni [y Prydain Fawr] fod yn fwy manwl gywir?” Byddwn i'n dweud hynny. Beth am fynd yn ôl un flwyddyn arall i 1934: GWYBOD JEHOVAH caib. 9 t. 177 par. 35 *** Marking Foreheads of Those to Be Spared *** Yn gyson, yna, ym 1934, neu dair blynedd ar ôl rhyddhau'r llyfr Vindication (Cyfrol I), cyhoeddodd y cylchgrawn The Watchtower yn ei rifyn o Awst 15, 1934, yr erthygl o'r enw “His Kindness.” Yn hyn, nododd yn glir, ar dudalennau 249, 250, bod yn rhaid i hyd yn oed “defaid eraill” yr oes bresennol gynnwys y rhai sydd wedi ymroi i Dduw drwyddo... Darllen mwy "
Dechreuais gyffroi ac yna meddyliais. Fe wnaethoch chi nodi “Mae'r Sefydliad newydd gyfaddef bod athrawiaeth Defaid Eraill yn anysgrifeniadol. Iawn, a bod yn deg, nid ydyn nhw'n gwybod eu bod nhw wedi cyfaddef hyn eto. ”Y peth trist yw na fydd y mwyafrif o JWs chwaith. Nid wyf yn credu bod llawer yn gwybod nac wedi talu sylw mewn gwirionedd bod y defaid eraill yn delio ag antitype, nes i mi ddod ar y wefan hon. Nid wyf yn cofio cael fy nysgu hyn oni bai na wnes i ddim talu unrhyw sylw iddo oherwydd nad oedd yn gwneud synnwyr, ond i'r rhan fwyaf o JWs bydd hyn yn mynd yn iawn... Darllen mwy "
Mae hynny'n ddiddorol. Er fy mod yn ymwybodol o erthygl wreiddiol Rutherford, nid oeddwn yn ymwybodol nad ydyn nhw wedi cyhoeddi unrhyw beth arall i gefnogi dealltwriaeth y “defaid eraill”. Os ydych chi'n siarad â JWs am hyn mae'n werth cofio bod athrawiaeth y “dorf fawr” mewn gwirionedd yn wahanol i'r athrawiaeth “defaid eraill”. Yn ôl yn y dyddiau pan feddyliais fy mod yn gwybod am yr hyn yr oeddwn yn siarad, byddwn yn tynnu sylw nad oedd y ddau derm yn ymgyfnewidiol. Roedd “defaid eraill” i fod i fod yr holl rai cyfiawn sydd erioed wedi byw gyda’r gobaith daearol, a’r “dorf fawr” fyddai JWs sy’n goroesi... Darllen mwy "
Apollos,
Y cyfeiriad o wt CD-ROM yw w95 4 / 15 t. Cwestiynau 31 Gan Ddarllenwyr.
Mae'r cwestiwn ar y gwahaniaeth technegol.
Pwynt cyfeirio da i'w ddangos.
Yn ddiddorol wrth edrych ar y diweddariadau o gwestiynau gan ddarllenwyr, maent wedi gwybod ers 2002 fan bellaf na ellir cefnogi'r addysgu yn ysgrythurol.
Eleasar
Yn ddiddorol, o dan Russel a Rutherford, dylai bron pob bod dynol fyw ar y ddaear a chael eu rheoli ar ôl yr 1914 cyntaf ac yn ddiweddarach ar ôl 1925, o'r nefoedd gan yr 144000 a'r dorf fawr. Dylai'r dorf fawr fod fel swyddogion heddlu yn atal pobl rhag gwneud cam (Astudiaethau yn yr Ysgrythurau 7 mawr).
Credaf fod yr ymresymiad hwn yn unol ag Effesiaid 3: 6 a Rhufeiniaid 1: 14. Mae'n debyg mai'r cwestiwn rhesymol nesaf yw, beth am gynifer sy'n ffyddlon a ddylai fod wedi bod yn cymryd rhan ond heb fod? A yw eu coelbren ar y ddaear gyda'r Tywysogion ac eraill? Dim ond meddwl
Bob blwyddyn yng Nghofeb marwolaeth ein Harglwydd ac aberth pridwerth yn ein rhan unigol, rhoddir cyfle unigol i bob cyfranogwr yn yr arddeliad ufuddhau i gyfarwyddiadau Iesu i gael eu cynnwys yn y Cyfamod Newydd trwy dderbyn ei delerau: Mathew 26: 26-27 Fersiwn Ryngwladol Newydd (NIV) “26 Tra roeddent yn bwyta, cymerodd Iesu fara, ac wedi iddo ddiolch, fe'i torrodd a'i roi i'w ddisgyblion, gan ddweud,“ Cymerwch a bwyta; dyma fy nghorff. ” 27 Yna cymerodd gwpan, ac wedi iddo ddiolch, rhoddodd hi iddyn nhw, gan ddweud, “Yfed ohoni,... Darllen mwy "
C: Pe bai apostolion wedi bod yn JWs, faint ohonyn nhw fyddai wedi cymryd rhan pan roddodd Iesu’r gwpan iddyn nhw?
A: Neb. Oherwydd nad oedd yr un ohonyn nhw eto'n eneiniog ysbryd.
Hwn oedd y prif fater a arweiniodd at fy niddymu, rhoddais wybod iddynt y byddwn yn ufuddhau i orchymyn jesws i gymryd rhan yn y bara a'r gwin, eich bod wedi sefydlu cyfarfod, ac yn ceisio fy argyhoeddi fel arall. Dywedon nhw nad oeddwn i'n gwneud digon ar y weinidogaeth, dywedon nhw y byddwn i'n baglu'r brodyr, yna fe ofynnon nhw a oeddwn i'n derbyn Prydain Fawr fel y caethwas ffyddlon, pan na roddais ateb boddhaol iddyn nhw, yna fe wnaethon nhw fy ngwaredu am apostasy, roedd hynny'n iawn, dwi ddim eisiau bod yn rhan ohono... Darllen mwy "
Felly fe wnaethon nhw eich disfellowshipped chi oherwydd i chi wrthod gwneud cadarnhad o ffydd yn y Corff Llywodraethol. Mae hynny bellach yn gyfystyr ag apostasi. Diddorol…
Mae'n ddrwg gennyf frodyr, rwy'n gobeithio nad wyf wedi eich camarwain o gwbl yma, pan ddywedais na roddais ateb boddhaol iddynt i'r cwestiwn, a ydych chi'n adnabod y caethwas ffyddlon? Rhoddais ateb iddynt ond nid hwn oedd yr un yr oeddent am ei glywed, yr hyn a ddywedais, ac rwy’n dyfynnu, ”ei bod yn debyg bod gen i farn wahanol ar yr adnod honno na chi” cymerasant hynny fel apostasi, a gwrthod o awdurdod Prydain Fawr JW, fodd bynnag, yr hyn yr oeddwn yn ei olygu mewn gwirionedd oedd nad ydw i... Darllen mwy "
Yn y gwrandawiadau yn Awstralia, ni fyddai Geoffrey Jackson o Brydain Fawr ei hun yn cadarnhau mai Prydain Fawr oedd y FDS. Mae'n ymddangos pan roddir prawf arno, nid oes gan y Prydain Fawr ddewrder eu hargyhoeddiadau eu hunain. Felly, os nad ydyn nhw eu hunain yn derbyn Prydain Fawr fel y FDS, sut y gellid disgwyl i unrhyw un arall wneud hynny, ac felly ar ba seiliau y gellid eich diarddel? Rhagrith amlwg o'r fath.
Y sail y deuthum yn JW arni cyn 1985 oedd bedydd ar atebion cadarnhaol i: *** w58 8/1 t. 478 par. 22 Bedydd *** (1) A ydych wedi cydnabod eich hun gerbron Jehofa Dduw fel pechadur sydd angen iachawdwriaeth, ac a ydych wedi cydnabod iddo fod yr iachawdwriaeth hon yn deillio ohono, y Tad, trwy ei Fab Iesu Grist? (2) Ar sail y ffydd hon yn Nuw ac yn ei ddarpariaeth am iachawdwriaeth a ydych wedi cysegru'ch hun yn ddiamod i Dduw wneud ei ewyllys o hyn ymlaen wrth iddo ei datgelu i chi trwy Iesu Grist a thrwy'r Beibl o dan... Darllen mwy "
Beth o'r ysgrythur yn 1 Cor. 11: (27-33) Felly, bydd pwy bynnag sy'n bwyta'r dorth neu'n yfed cwpan yr Arglwydd yn annheilwng yn euog o barchu corff a gwaed yr Arglwydd. 28 Yn gyntaf, gadewch i ddyn gymeradwyo ei hun ar ôl craffu, + a dim ond wedyn gadael iddo fwyta o'r dorth ac yfed y cwpan. 29 Oherwydd mae'r un sy'n bwyta ac yn yfed heb ddirnad y corff yn bwyta ac yn yfed barn yn ei erbyn ei hun. 30 Dyna pam mae llawer yn eich plith yn wan ac yn sâl, ac mae cryn dipyn yn cysgu mewn marwolaeth. * + 31 Ond pe byddem yn dirnad beth yw... Darllen mwy "
Croeso, PraytoJahDaily. Rydych chi'n gofyn cwestiwn dilys. Mae’r Sefydliad wedi defnyddio’r darn hwn i atal Tystion Jehofa rhag cymryd rhan, gan awgrymu oni bai eich bod wedi cael yr “alwad arbennig” eich bod yn annheilwng ac yn yfed barn yn eich erbyn eich hun. Fodd bynnag, mae'n rhaid i ni ystyried y cyd-destun hanesyddol. Wrth ysgrifennu'r geiriau hyn at y Corinthiaid, roedd Paul yn ysgrifennu at Gristnogion eneiniog. Roedd pob un o'r fath yn gyfranogwyr. Nid oedd unrhyw ddosbarth heb ei eneinio yn y ganrif gyntaf, hyd yn oed gan ddiwinyddiaeth JW. Felly ni allai fod yn awgrymu nad oedd rhai yn deilwng i gymryd rhan. Mae'r cyd-destun yn dangos nad oedd rhai mewn cyflwr sobr neu'n ymgysylltu... Darllen mwy "
Meleti, fe wnaethoch chi ddim ond cymryd y geiriau reit allan o fy ngheg, unwaith eto, dyna'r pwynt roedd Paul yn ei wneud, helo weddtojahdaily, dywed yr ysgrythur, fod y rhai sy'n bwyta ac yn yfed heb ganfod corff Crist, yn bwyta ac yn yfed barn yn eu herbyn eu hunain. , 1 corinthiaid 11v 29, ei bwynt obviouly pwysig felly, beth mae'n ei olygu i ddirnad corff Crist? Ac a ydych chi'n teimlo bod Jws yn dirnad corff Crist heddiw?
Meleti, ysgrifennoch chi, ”Wrth ysgrifennu'r geiriau hyn at y Corinthiaid, roedd Paul yn ysgrifennu at Gristnogion eneiniog. Roedd pob un o'r fath yn gyfranogwyr. Nid oedd unrhyw ddosbarth heb ei eneinio yn y ganrif gyntaf, hyd yn oed gan ddiwinyddiaeth JW. ” Mae'r farn hon yn wir yn rhan o ddiwinyddiaeth JW, ond credaf ei bod yn anghywir. Roedd Paul yn ysgrifennu at Gristnogion, a gafodd eu mabwysiadu fel meibion Duw. Ond nid oedd pob Cristion o reidrwydd yn cael ei eneinio. Yn union fel yng nghenedl Israel, perfformiwyd eneinio ar ychydig ddethol, i ddod yn frenhinoedd neu'n offeiriaid o dan y Gyfraith. Yn y trefniant Cristnogol, gelwir ar lawer i fod yn Dduw... Darllen mwy "
Ni fyddaf yn anghytuno â chi allan o law, Robert. Rwyf wrthi'n ymchwilio i hyn. Wedi dweud hynny, os yw tynged plant Duw i wasanaethu fel brenhinoedd ac offeiriaid, yna ni wrthodir iachawdwriaeth i'r rhai “nad ydyn nhw'n gwneud y toriad”. Mae dau atgyfodiad, ac mae atgyfodiad yr anghyfiawn yn atgyfodiad o'r rhai na chawsant eu datgan yn gyfiawn gan Dduw. Gallai hyn gynnwys y gwaethaf o ddynoliaeth hyd y gorau, o'n safbwynt ni.
Unwaith eto, nid wyf yn rhoi hyn allan fel ffaith. Mae'n waith ar y gweill.
Rwyf wedi teimlo bod gan y safbwynt hwn (WT) yn ôl. Nid bod gan blant Duw dynged i'w rheoli, ond y bydd y rhai sy'n llywodraethu yn blant i Dduw. Mae plant eraill Duw nad ydyn nhw'n llywodraethu yn gyfryw, nid oherwydd nad ydyn nhw 'wedi gwneud y toriad' ond dim ond am na fydd pob plentyn olaf Duw yn llywodraethu. Yn syml, nid oes angen PAWB ar ein Tad i reoli. Byddai fel petai gwlad lle roedd pob dyn sengl olaf yn frenin y wlad honno. Nid oes ei angen, ac nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr. Cymaint o grefyddau... Darllen mwy "
Helo Robert, rwy'n credu efallai ein bod ni'n dadlau'r croes ddibenion. Mae eich rhesymu yn gwrthweithio athrawiaeth WT, ond nid oes unrhyw un yma yn dadlau dros y ddealltwriaeth honno hyd eithaf fy ngwybodaeth. Nid wyf yn credu y bydd plant Duw yn byw yn y nefoedd, gan gefnu ar y ddaear am byth. Credaf fod holl blant Duw wedi eu galw allan i bresenoldeb Crist i fod i lywodraethu gydag ef am fil o flynyddoedd. Pwrpas eu rheol yw cysoni’r greadigaeth fel y’i diffinnir yn Rhufeiniaid 8: 18-23 yn ôl i mewn teulu Duw. Yn y pen draw pob bodau dynol... Darllen mwy "
Helo PraytoJahDaily! Rwy'n credu eich bod chi'n codi cwestiwn diddorol: Pa un yw'r perygl mwyaf, sydd â'r canlyniadau gwaethaf? 1) Cymryd rhan yn 'annheilwng' 2) Peidio â chymryd rhan o gwbl Mae'n ddiddorol bod 1 Cor 11:32 yn dweud “pan rydyn ni'n cael ein barnu, rydyn ni'n cael ein disgyblu gan Jehofa, * + er mwyn i ni beidio â chael ein condemnio gyda'r byd.” Mae'n ymddangos i mi, hyd yn oed ar ôl cael ein barnu am gymryd rhan yn annheilwng, ein bod yn cael ein disgyblu gan Jehofa, heb ein condemnio gyda'r byd (gan gynnwys y rhai yn y byd na wnaeth erioed gymryd rhan o gwbl). Felly mewn gwirionedd beth yw'r senario gwaethaf gwaethaf o gymryd rhan yn annheilwng?... Darllen mwy "
Nid wyf wedi gallu gwirio hyn, ond dywedir wrthyf y bydd yr addolwyr Satan hynny sy'n ymarfer offeren ddu yn pasio'r arwyddluniau ac yn gwrthod yfed y gwin a bwyta'r bara. Maent yn gwrthod yn amlwg symbolau'r hyn a gynigiodd Crist inni trwy ei farwolaeth. Mor syfrdanol sylweddoli bod Tystion Jehofa yn perfformio’r un arfer ag y mae addolwyr Satan yn ei berfformio.
Rhywle darllenais sylw gan ryw grŵp Cristnogol sy'n feirniadol o WT. Roeddent yn dweud, 'mae'r Gofeb yn ddefod flynyddol o JWs lle maen nhw'n gwrthod corff a gwaed Crist'. Mae hynny ar ei ben ei hun yn ddigon drwg, ond i feddwl bod gwrthod yn eu rhoi yn yr un cwmni â Satanistiaid… whew! Mae hynny'n llawer i'w gymryd i mewn, ac yn gerydd difrifol o WT os yn wir.
Helo Meleti, hoffwn ychwanegu'r pwyntiau canlynol i baratoi ein meddyliau a'n calonnau ar gyfer y trafodaethau a fydd yn codi. Mae dysgu'r “dorf fawr” yn seiliedig ar 4 elfen sylfaenol. 1. Ble maen nhw'n sefyll yn y deml? (Gweler Datguddiad 7:15) Mae Naos yn golygu'r cysegr mewnol fel y'i seilir ar Gwestiwn 1 Mai WT 2002 gan ddarllenwyr. Mae hyn yn golygu bod angen ailedrych ar leoliad y “dorf fawr”. Ar y ddealltwriaeth o’r deml Ysbrydol (gweler w72 12/1 tt. 709-716 “Yr Un Gwir Deml ar gyfer Addoli”, w96 7/1 tt. 14-19 Teml Ysbrydol Fawr Jehofa a... Darllen mwy "
Wel bydd hyn yn peri dryswch ar frys. Mae ateb Q from Readers ym mis Mai 2002 yn sefydlu bod John wedi gweld y “dorf fawr” yn na-os y Deml, yn benodol Sanctaidd Holies. Yna mae'n gorffen mewn dau baragraff arall trwy wrthddweud y pwyntiau sydd newydd eu gwneud: *** w02 5/1 t. 31 Cwestiynau Gan Ddarllenwyr *** Mae aelodau o'r dorf fawr yn ymarfer ffydd yn aberth pridwerth Iesu. Maen nhw'n lân yn ysbrydol, ar ôl “golchi eu gwisg a'u gwneud nhw'n wyn yng ngwaed yr Oen.” Felly, fe'u cyhoeddir yn gyfiawn gyda'r bwriad o ddod yn ffrindiau i Dduw ac i... Darllen mwy "
Mae Rufus, Pwyntiau 1-4 yn yr erthygl honno yn delio â defnyddio'r deml anghywir hy Herod. Mae'n dweud y dylai fod yn deml Solomon neu'r tabernacl. Maent yn cydnabod nad yw llys y cenhedloedd yn berthnasol. Gweler trafodaethau 1972 a 1996 wt ar y deml ysbrydol fawr. Wedi hynny daw pwynt 5 sy'n nodi'n glir bod ystyr naos yn ei olygu. Y casgliad clir yw bod yn rhaid i'r dorf fawr hon fod yn y nefoedd. Mae'r ddau baragraff canlynol yr ydych wedi'u rhoi uchod yn gwrth-ddweud y casgliad ar sail yr ysgrythur! Maent yn ateb y cwestiwn gwreiddiol trwy gymryd safbwynt sy'n gwrth-ddweud eu... Darllen mwy "
Maent yn dianc ag ef oherwydd (a) bod y rheng a'r ffeil yn ddiog yn ysbrydol, neu (b) eu bod yn ofni codi llais.
“Mewn sawl ffordd, maen nhw fel proselytes yn Israel…” Really? Pa ffyrdd yn benodol? Nid oes angen i WT drafferthu gyda manylion penodol, heb sôn am brawf sgriptiol!