Helo pawb. Eric Wilson fy enw i. Croeso i Bicedwyr Beroean. Yn y gyfres hon o fideos, rydym wedi bod yn archwilio ffyrdd o nodi gwir addoliad gan ddefnyddio'r meini prawf a nodwyd gan Sefydliad Tystion Jehofa. Gan fod y meini prawf hyn yn cael eu defnyddio gan Dystion i ddiswyddo crefyddau eraill fel rhai ffug, mae'n ymddangos yn deg mesur y Sefydliad a elwir yn JW.org yn ôl yr un ffon fesur, oni fyddech chi'n cytuno?

Yn rhyfedd ddigon, yn fy mhrofiad i, rwyf wedi darganfod wrth ddelio â Thystion glas go iawn, nad yw methu â chwrdd â'r meini prawf hyn yn newid unrhyw beth. Ymddengys mai'r rheol yw, os yw crefyddau eraill yn methu'r meini prawf hyn, mae hynny'n profi eu bod yn ffug, ond os gwnawn hynny, dim ond profi bod yna bethau nad yw Jehofa wedi'u cywiro eto. Pam maen nhw'n teimlo felly? Oherwydd, ni yw'r gwir grefydd.

Nid oes unrhyw resymu gyda'r math hwn o feddwl mewn gwirionedd oherwydd nid yw'n seiliedig ar reswm.

Deallwch mai'r meini prawf rydyn ni'n eu defnyddio yw'r rhai a sefydlwyd gan Sefydliad Tystion Jehofa. Rydyn ni'n defnyddio eu ffon fesur, a hyd yn hyn, rydyn ni wedi gweld eu bod nhw'n methu â mesur i fyny.

Dywedodd Iesu, “Stopiwch farnu na chewch eich barnu; oherwydd gyda'r dyfarniad yr ydych yn ei farnu, cewch eich barnu, a chyda'r mesur yr ydych yn ei fesur, byddant yn mesur allan i chi. ”(Mathew 7: 1, 2)

O hyn ymlaen, byddwn yn defnyddio'r meini prawf a roddodd Iesu inni i benderfynu pwy yw ei ddisgyblion? Pwy yw gwir addolwyr?

Mae tystion yn credu bod gwirionedd mewn addoliad o'r pwys mwyaf, ond mewn gwirionedd, pwy sydd â'r holl wirionedd? A hyd yn oed pe byddem yn gwneud hynny, a fyddai hynny'n ein gwneud ni'n dderbyniol gan Dduw? Dywedodd Paul wrth y Corinthiaid, “os ydw i… yn deall yr holl gyfrinachau cysegredig a’r holl wybodaeth… ond heb gariad, dwi ddim byd.” Felly, nid yw cywirdeb 100% mewn gwirionedd, ynddo'i hun, yn arwydd o wir addoliad. Cariad yw.

Rhoddaf ichi fod gwirionedd yn bwysig, ond nid ei gael, ond yn hytrach ei ddymuno. Dywedodd Iesu wrth y fenyw o Samariad y byddai'r gwir addolwyr yn addoli'r Tad in ysbryd a in gwirionedd, nid gydag ysbryd a chyda gwirionedd wrth i'r Cyfieithiad Byd Newydd wneud John 4: 23, 24 ar gam.

Yn y frawddeg syml hon, mae Iesu'n dweud cymaint. Yn gyntaf, mae'r addoliad hwnnw o'r Tad. Nid ydym yn addoli'r sofran cyffredinol - term nad yw i'w gael yn yr Ysgrythur, ond ein Tad nefol. Felly, plant Duw yw gwir addolwyr, nid ffrindiau Duw yn unig. Yn ail, mae’r ysbryd “ynddynt”. Maen nhw'n addoli “mewn ysbryd”. Sut gallai gwir addolwyr fod yn unrhyw beth heblaw rhai eneiniog ysbryd? Mae ysbryd Duw yn eu tywys a'u cymell. Mae'n eu trawsnewid ac yn cynhyrchu ffrwyth sy'n plesio'r Tad. (Gweler Galatiaid 5:22, 23) Yn drydydd, maen nhw'n addoli “mewn gwirionedd”. Ddim gyda gwirionedd fel petai'n feddiant - rhywbeth ar wahân iddyn nhw - ond in gwirionedd. Mae gwirionedd yn trigo yn y Cristion. Wrth iddo eich llenwi, mae'n gwthio anwiredd a thwyll. Byddwch yn ei geisio, oherwydd eich bod wrth eich bodd. Mae gwir ddisgyblion Crist yn caru gwirionedd. Dywedodd Paul, wrth siarad am wrthwynebwyr, fod y fath rai “yn darfod, fel dial am nad oeddent yn derbyn” —notice— ”y caru o’r gwir er mwyn iddynt gael eu hachub. ” (2 Thesaloniaid 2:10) “Cariad y gwir.”

Felly nawr, yn olaf, yn y gyfres hon o fideos, rydyn ni'n dod at yr un maen prawf a roddodd Iesu fel modd i bawb ganfod pwy yw ei wir ddisgyblion mewn gwirionedd.

“Rwy’n rhoi gorchymyn newydd ichi, eich bod yn caru eich gilydd; yn union fel yr wyf wedi dy garu, rwyt ti hefyd yn caru dy gilydd. Trwy hyn bydd pawb yn gwybod mai chi yw fy nisgyblion - os oes gennych gariad yn eich plith eich hun. ”(John 13: 34, 35)

Mae cariad at ein gilydd yn ein hadnabod fel gwir ddisgyblion; ond nid dim ond unrhyw gariad, ond yn hytrach, y math o gariad a ddangosodd Iesu tuag atom.

Sylwch na ddywedodd y bydd pawb yn gwybod bod y gwir grefydd gennych trwy eich cariad. Efallai eich bod wedi profi cynulleidfa wirioneddol gariadus yn ystod eich oes. A yw hynny'n golygu bod y Sefydliad ledled y byd yn gariadus? Bod y Sefydliad ledled y byd yn wir? A all Sefydliad fod yn gariadus? Gall pobl - unigolion - fod yn gariadus, ond yn Sefydliad? Gorfforaeth? Gadewch inni beidio â mynd y tu hwnt i'r hyn sydd wedi'i ysgrifennu. Mae cariad yn nodi gwir ddisgyblion Crist - unigolion!

Y maen prawf sengl hwn— “cariad yn eich plith eich hun” - dyna'r cyfan sydd angen i ni ei archwilio, ac felly byddwn yn gwneud hynny yn y fideos sy'n weddill o'r gyfres hon.

Dyma'r broblem sy'n ein hwynebu: Gellir ffugio cariad, i ryw raddau o leiaf. Cydnabu Iesu hyn a dywedodd wrthym y byddai gau broffwydi a ffug-Gristnogion yn codi ac yn perfformio arwyddion a rhyfeddodau mawr er mwyn camarwain hyd yn oed y rhai a ddewiswyd. (Mathew 24:24) Dywedodd hefyd: “Byddwch yn wyliadwrus am y gau broffwydi sy’n dod atoch chi mewn gorchudd defaid, ond y tu mewn maen nhw bleiddiaid ravenous.” (Mathew 7:15, 16)

Mae'r bleiddiaid ravenous hyn yn ceisio difa, ond yn gyntaf maent yn cuddio eu hunain fel cyd-ddefaid. Rhybuddiodd Paul y Corinthiaid am y fath rai pan ddywedodd: “Mae Satan ei hun yn parhau i guddio ei hun fel angel goleuni. Felly nid yw’n ddim byd rhyfeddol os yw ei weinidogion hefyd yn parhau i guddio eu hunain fel gweinidogion cyfiawnder. ” (2 Corinthiaid 11:14, 15)

Felly sut ydyn ni'n gweld trwy'r “dillad defaid” i'r blaidd y tu mewn? Sut ydyn ni'n gweld trwy gudd-wybodaeth cyfiawnder yn gorchuddio gweinidog Satan?

Dywedodd Iesu: “Yn ôl eu ffrwythau byddwch yn eu hadnabod.” (Mathew 7: 16)

Dywedodd Paul: “Ond bydd eu diwedd yn ôl eu gweithiau.” (Corinthiaid 2 11: 15)

Mae'n ymddangos bod y gweinidogion hyn yn gyfiawn ond nid eu meistr nhw yw'r Crist. Maen nhw'n gwneud cynnig Satan.

Yn gyffredin, gallant siarad y sgwrs, ond ni allant gerdded y daith. Mae'n anochel y bydd eu gweithiau, yr hyn maen nhw'n ei droi allan, yr hyn maen nhw'n ei gynhyrchu, yn eu rhoi i ffwrdd.

Yn nydd Iesu, y dynion hyn oedd yr Ysgrifenyddion, y Phariseaid, ac arweinwyr Iddewig. Gweinidogion y Diafol oedden nhw. Galwodd Iesu nhw yn blant i Satan. (Ioan 8:44) Fel bleiddiaid cigfran, fe wnaethon nhw ddifa “tai gweddwon”. (Marc 12:40) Nid cariad oedd eu cymhelliant, ond trachwant. Trachwant am bwer a thrachwant am arian.

Roedd y dynion hyn yn llywodraethu neu'n llywodraethu sefydliad daearol Jehofa - cenedl Israel. (Rwy'n defnyddio termau y bydd Tystion yn eu cydnabod a'u derbyn.) Roedd yn rhaid i wir addolwyr ddod allan o'r Sefydliad hwnnw i gael eu hachub pan ddinistriodd Jehofa ef gan ddefnyddio'r llengoedd Rhufeinig yn 70 CE Ni allent aros ynddo a disgwyl cael eu spared y digofaint Duw.

Pan oedd y sefydliad daearol hwnnw wedi diflannu, trodd Satan - yr angel goleuni ffug crefftus hwnnw - ei sylw at yr un nesaf, y gynulleidfa Gristnogol. Defnyddiodd weinidogion cudd eraill cyfiawnder i gamarwain y gynulleidfa. Dyma fu ei ddull i lawr trwy'r canrifoedd ac nid yw ar fin ei newid nawr. Pam, pan fydd yn parhau i weithio cystal?

I ddilyn geiriau Iesu i'w casgliad rhesymegol, yn y Gynulleidfa Gristnogol byddwn yn cael dau fath o weinidogion neu henuriaid. Bydd rhai yn gyfiawn a bydd rhai ond yn esgus eu bod yn gyfiawn. Bydd rhai yn fleiddiaid wedi'u gwisgo fel defaid.

Pan edrychwn ar Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa, ymddengys eu bod yn ddynion cyfiawn. Efallai eu bod nhw, ond yna oni fyddai dyn gwirioneddol gyfiawn a dyn gwirioneddol ddrygionus wedi'i guddio fel gweinidog cyfiawnder yn ymddangos yr un peth ar yr olwg gyntaf. Pe gallem eu gwahaniaethu oddi wrth ein gilydd dim ond trwy edrych, yna ni fyddai angen rheol Iesu arnom ynghylch eu cydnabod yn ôl eu ffrwythau.

Pa ffrwythau yr oedd Iesu'n cyfeirio atynt? Mae'n rhoi un ffordd hawdd inni fesur gwir gymhelliant dynion yn Luc 16: 9-13. Yno mae'n cyfeirio at sut mae dynion yn rheoli'r arian a ymddiriedir iddynt at ddefnydd cyfiawn. Nid yw'r cronfeydd eu hunain yn gyfiawn. Mewn gwirionedd, mae’n cyfeirio atynt fel “y cyfoeth anghyfiawn”. Yn dal i fod, gellir eu defnyddio ar gyfer cyfiawnder. Gellir eu defnyddio hefyd mewn ffordd ddrygionus.

Efallai y bydd o ddiddordeb ichi wybod bod rhai fideos newydd wynebu Gweminar 2016 a gasglodd amrywiol adrannau cyfrifyddu swyddfeydd cangen JW.org ledled y byd. Ar ddechrau'r weminar, mae'r brawd sy'n cynnal yr achos, Alex Reinmuller, hefyd yn cyfeirio at Luc 16: 9-13.

Gadewch i ni wrando i mewn.

Diddorol. Wrth ddyfynnu Luc 16:11, “os nad ydych wedi profi eich hun yn ffyddlon mewn cysylltiad â’r cyfoeth anghyfiawn, pwy fydd yn ymddiried ynoch yr hyn sy’n wir?”, Cyfeiria at Gorff Llywodraethol Tystion Jehofa. Felly, mae'n dweud bod hyn yn berthnasol i'r ffordd y mae'r Corff Llywodraethol yn trin y cyfoeth anghyfiawn a roddir i'r Sefydliad.

Efallai y bydd rhywun yn tybio eu bod yn gwneud gwaith da, oherwydd fe wnaethant gyhoeddi i ni yn ôl yn 2012 mai nhw oedd y caethwas ffyddlon a disylw a benodwyd gan Iesu. Felly byddai hynny’n golygu bod Crist wedi “ymddiried iddyn nhw yr hyn sy’n wir”, oherwydd eu bod nhw “wedi profi eu hunain yn ffyddlon mewn cysylltiad â’r cyfoeth anghyfiawn.”

Dywedodd Iesu hefyd, “. . . Ac os nad ydych wedi profi'ch hun yn ffyddlon mewn cysylltiad â'r hyn sy'n perthyn i un arall, pwy fydd yn rhoi rhywbeth i chi'ch hun? ” (Luc 16:12)

Mae'r Corff Llywodraethol yn credu bod hyn wedi bod yn wir gyda nhw.

Felly yn ôl Losch, penodwyd y Corff Llywodraethol ym 1919 dros y cyfoeth anghyfiawn, ac mae wedi gwneud gwaith cystal gan fod yn ffyddlon mewn cysylltiad â nhw fel y byddan nhw'n cael 'rhywbeth iddyn nhw eu hunain'; fe'u penodir dros holl eiddo Iesu. Os nad yw hyn yn wir, yna mae Gerrit Losch yn ein twyllo.

Yn ôl pan oeddwn yn pregethu yng Ngholombia, De America, roeddwn bob amser yn teimlo ymdeimlad o falchder yn y ffordd yr oeddwn yn deall Tystion i reoli cronfeydd a roddwyd. Ledled De America, wrth i chi deithio o un dref i'r llall, yr adeilad cyntaf a welwch yn y pellter wrth ichi agosáu at dref yw serth yr eglwys bob amser. Yn ddieithriad, hwn yw'r adeilad mwyaf, godidog yn y lle. Efallai bod y tlawd yn byw mewn anheddau gostyngedig, ond mae'r eglwys bob amser yn grandiose. Ar ben hynny, er iddo gael ei adeiladu gyda llafur ac arian gan y bobl leol, roedd yn eiddo llwyr i'r Eglwys Gatholig. Dyna pam eu bod yn gwahardd offeiriaid rhag priodi, fel na fyddai'r eiddo, ar ôl iddo farw, yn mynd i'w etifeddion, ond yn aros gyda'r Eglwys.

Felly, cefais hyfrydwch arbennig wrth ddweud wrth y rhai y pregethais iddynt nad oedd Tystion Jehofa felly. Cawsom neuaddau Teyrnas cymedrol, ac roedd y neuaddau Teyrnas yn eiddo i'r gynulleidfa leol, nid y Sefydliad. Nid oedd y Sefydliad yn ymerodraeth eiddo tiriog, fel yr Eglwys Gatholig, gyda'r bwriad o gasglu mwy a mwy o gyfoeth trwy gaffael tir ac adeiladu adeiladau enfawr a drud.

Roedd hynny'n wir bryd hynny, ond beth am nawr? Ydy pethau wedi newid?

Yn ôl Gweminar 2016, yr unig ffynhonnell incwm i'r Sefydliad yw'r rhoddion gwirfoddol sy'n dod gan y cyhoeddwyr.

Sylwch, meddai, “Sefydliad Jehofa yw wedi'i gefnogi'n unig trwy roddion gwirfoddol. ” Os yw hyn yn ffug, os yw'n ymddangos bod ffynhonnell refeniw arall, un wedi'i chadw'n gyfrinach o'r rheng a'r ffeil, yna mae gennym gelwydd a fyddai'n arwydd o weithred anffyddlon mewn cysylltiad â'r cyfoeth anghyfiawn.

Yn 2014, gwnaeth y Corff Llywodraethol rywbeth a oedd yn ymddangos yn rhyfeddol. Fe wnaethant ganslo holl fenthyciadau neuadd y Deyrnas.

Mae Stephen Lett yn gofyn inni ddychmygu banc yn gwneud yr un peth; yna mae'n ein sicrhau mai dim ond yn Sefydliad Jehofa y gallai'r fath beth ddigwydd. Wrth ddweud hyn, mae'n gwneud Jehofa yn gyfrifol am y trefniant hwn. Yn yr achos hwnnw, gwell fyddai peidio â bod unrhyw beth di-ffael yn digwydd, fel arall, byddai cysylltu Jehofa ag ef yn gabledd.

A yw Lett yn dweud y gwir wrthym a dim byd ond y gwir, neu a yw'n gadael pethau allan er mwyn ein harwain i lawr llwybr yr ardd?

Hyd at y newid hwn, roedd y gynulleidfa leol yn berchen ar bob neuadd Deyrnas. Er mwyn gwerthu neuadd mae'n ofynnol yn gyfreithiol i'r cyhoeddwyr bleidleisio a ddylid gwerthu ai peidio. Yn 2010, ceisiodd cynrychiolwyr Sefydliad Tystion Jehofa werthu neuadd Deyrnas Menlo Park yng Nghaliffornia. Gwrthwynebodd y corff henuriaid lleol a nifer o gyhoeddwyr a chawsant eu bygwth rhag disfellowshipping. Roedd hyn yn gyfystyr â dylanwad gormodol. Yn y pen draw, symudwyd yr henuriaid gwrthsefyll, diddymodd y gynulleidfa, anfonwyd y cyhoeddwyr i rywle arall, a chafodd rhai hyd yn oed eu disfellowshipped. Yna gwerthwyd y neuadd a atafaelwyd yr holl arian, gan gynnwys unrhyw gynilion a adawyd yng nghyfrif banc y gynulleidfa. O ganlyniad, cafodd y Sefydliad ei siwio o dan gyfraith RICO sy'n delio â chyhuddiadau o rasio. Amlygodd hyn fregusrwydd.

Yna, bedair blynedd yn ddiweddarach, gwnaeth y Sefydliad ddileu'r holl forgeisiau. Ail-luniwyd taliadau a elwid gynt yn daliadau morgais fel rhoddion gwirfoddol. Roedd yn ymddangos bod hyn yn agor y ffordd i'r Sefydliad gymryd perchnogaeth yn ddiogel o'r holl ddegau o filoedd o neuaddau'r Deyrnas ledled y byd. Hyn maen nhw wedi'i wneud.

Mae'r Corff Llywodraethol yn chwarae gyda geiriau. Mae'r ffeithiau'n datgelu na chafodd y benthyciadau eu canslo mewn gwirionedd. Ailddosbarthwyd y taliadau yn unig. Roedd gan y llythyr cyfrinachol a anfonwyd at gyrff henuriaid a oedd yn cyflwyno'r trefniant hwn dair tudalen na chawsant eu darllen o'r platfform. Cyfarwyddodd yr ail dudalen y corff hŷn i gyflwyno penderfyniad i basio am rodd fisol a oedd, (ac amlygwyd hyn mewn llythrennau italig) "o leiaf" cymaint ag yr oedd yr ad-daliad benthyciad blaenorol wedi bod. Yn ogystal, cyfeiriwyd cynulleidfaoedd heb unrhyw fenthyciadau heb eu talu i wneud addewidion ariannol misol hefyd. Fe wnaethant barhau i gael yr un arian i mewn - a mwy - ond erbyn hyn fe'i dosbarthwyd nid fel taliad benthyciad, ond fel rhodd.

Efallai y bydd rhai yn dadlau mai rhoddion gwirfoddol oedd y rhain yn wir ac nid oedd yn ofynnol i unrhyw gynulleidfa eu gwneud, ond o dan yr hen drefniant, roedd yn ofynnol iddynt wneud ad-daliad misol y benthyciad neu ddioddef cau. A yw'r farn honno'n cyd-fynd â'r ffeithiau a wynebodd wedi hynny?

Yn ystod yr un amser, rhoddwyd pwerau gwell i'r Goruchwylwyr Cylchdaith. Gallent nawr benodi a dileu henuriaid yn ôl eu disgresiwn eu hunain. Mae hyn yn rhoi pob delio o'r fath “hyd braich” o'r Swyddfa Gangen. A fyddai goruchwyliwr y gylchdaith yn defnyddio ei awdurdod newydd i bwyso ar gynulleidfa i wneud “rhoddion gwirfoddol”? A fyddai henuriaid trafferthus yn cael eu trin i lyfnhau'r ffordd? A fyddai'r sefydliad yn codi ac yn gwerthu unrhyw eiddo a oedd yn ddymunol iddo?

O ran cwestiwn Lett: “A allwch ddychmygu banc yn dweud wrth berchnogion tai bod eu holl fenthyciadau wedi’u canslo ac y dylent ddim ond eu hanfon i’r banc bob mis beth bynnag y gallant ei fforddio?” Gallwn ateb yn ddiogel, “Ydym, gallwn ddychmygu hynny!” Pa fanc na fyddai'n cofleidio trefniant o'r fath. Mae arian yn dal i ddod i mewn, ond nawr nhw sy'n berchen ar yr eiddo, a dim ond tenantiaid yw'r cyn berchnogion tai.

Ond nid yw'n stopio yno. Cymerodd y Sefydliad berchnogaeth ar eiddo yr talwyd amdanynt yn llawn; hyd yn oed eiddo lle na chymerwyd benthyciad o'r gangen erioed - eiddo y talwyd amdanynt yn gyfan gwbl gan roddion lleol.

A yw dweud gwir rannol sy'n ein camarwain i gasgliad anghywir yn dangos bod rhywun yn bod yn gyfiawn yn yr hyn sydd leiaf o ran y cyfoeth anghyfiawn?

Cofiwch na ofynasant ganiatâd y cynulleidfaoedd i berchnogaeth gael ei throsglwyddo iddynt. Ni ddarllenwyd unrhyw benderfyniadau yn egluro beth oedd yn digwydd a beth yn gofyn am ardystiad neu ganiatâd y cynulleidfaoedd.

Nid eiddo oedd yr unig beth a atafaelwyd ychwaith. Cymerwyd symiau enfawr o arian. Roedd unrhyw arian wrth law yn ychwanegol at gostau gweithredu misol i'w anfon i mewn. Mewn rhai achosion, roedd y symiau hyn yn enfawr.

Yna mae Lett yn ceisio rhoi troelli Ysgrythurol ar hyn i gyd.

Dylid nodi ei fod yn dyfynnu gan Corinthiaid, ond nid yw'r cyfrif hwn yn gyfrif o roddion misol rheolaidd. Roedd y cyfrif hwn yn ymateb i argyfwng yn Jerwsalem, a rhoddodd y cynulleidfaoedd a oedd yn foneddigion ac a oedd â chronfeydd yn rhydd ac yn barod i wersi llwyth y rhai a oedd yn dioddef yn Jerwsalem. Dyna ni. Go brin fod hwn yn ardystiad i'r addewid misol gyfredol sy'n ofynnol gan bob cynulleidfa.

Roedd y syniad hwn o sicrhau cydraddoli yn swnio'n dda ar y pryd. Roedd yn sail ar gyfer cyfiawnhau'r hyn y mae llawer wedi'i alw'n “fachiad arian parod”. Dyma senario nodweddiadol, un rwy'n siŵr a ailadroddwyd filoedd o weithiau drosodd: Mae yna gynulleidfa a oedd â thua $ 80,000 mewn cronfa y bwriedir ei defnyddio i ail-balmantu eu maes parcio a gwneud gwaith adnewyddu mawr ei angen ar du mewn y neuadd. Fe wnaeth y Sefydliad eu cyfarwyddo i droi drosodd yr arian ac aros i'r Pwyllgor Dylunio Lleol sydd newydd ei ffurfio i drin yr adnewyddiad.

(Disodlodd y trefniant LDC drefniant blaenorol y Pwyllgor Adeiladu Rhanbarthol (RBC). Roedd yr RBCs yn endidau lled-ymreolaethol, tra bod y LDCs o dan reolaeth swyddfa gangen yn llwyr.)

Roedd hyn yn swnio'n gredadwy, ond ni ddigwyddodd yr adnewyddiad erioed. Yn lle, mae'r LDC yn ystyried gwerthu'r neuadd a gorfodi'r cyhoeddwyr i deithio pellter sylweddol i dref arall i fynychu cyfarfodydd.

Yn yr achos dan sylw - prin yn unigryw - gwrthwynebodd yr henuriaid droi drosodd yr arian, ond ar ôl sawl ymweliad gan y Goruchwyliwr Cylchdaith - y dyn a all ddileu unrhyw henuriad ar ewyllys - cawsant eu “perswadio” i drosglwyddo arian y gynulleidfa.

“Trwy hyn bydd pawb yn gwybod mai chi yw fy nisgyblion - os oes gennych gariad yn eich plith eich hun.” (Ioan 13: 35)

Pan ddefnyddiwch ddylanwad a gorfodaeth gormodol i gymryd yr hyn sy'n perthyn i un arall, a oes gennych unrhyw hawliad i fod yn gariadus, i fod yn gweithredu'n ddidwyll neu gyfiawnder?

Maen nhw'n dweud, ond dydyn nhw ddim.

Ni fyddwn byth yn erfyn, yn deisebu nac yn ceisio arian. Mae'n dweud hyn mewn fideo lle mae'n gwneud yn union hynny.

Ni fyddwn byth yn defnyddio gorfodaeth. Mae'n dweud hyn, ond pam wnaethon nhw gyfarwyddo, nid gofyn, ond cyfarwyddo pob corff hŷn i anfon unrhyw arian ychwanegol roedden nhw wedi'i gynilo? Pe buasent wedi gofyn i'r brodyr wneud y pethau hyn, yna byddent yn euog o ofyn am arian - rhywbeth y mae'n honni nad ydyn nhw'n ei wneud chwaith? Ond wnaethon nhw ddim gofyn, fe wnaethant gyfarwyddo, sy'n mynd y tu hwnt i deisyfiad i faes gorfodaeth. Efallai ei bod yn anodd i rywun o'r tu allan ddeall hyn, ond atgoffir yr henuriaid yn barhaus mai'r Corff Llywodraethol yw sianel gyfathrebu Duw, felly mae peidio â dilyn cyfeiriad yn golygu bod un yn gwrthsefyll arwain ysbryd Duw. Ni all un barhau i wasanaethu fel henuriad os aiff un yn erbyn cyfeiriad Duw fel y mynegwyd gan y Corff Llywodraethol.

Yn yr un modd, mae'r rhent ar gyfer defnyddio neuaddau ymgynnull JW a ddefnyddir ar gyfer gwasanaethau cylched wedi cynyddu'n ddramatig, gan ddyblu ac weithiau treblu. Ni allai cylched leol dalu am yr heic rhent afresymol a fynnir ganddynt, a daeth y cynulliad i ben gyda diffyg o $ 3,000. Ar ôl y cynulliad, aeth llythyrau allan at y deg cynulleidfa yn y gylchdaith yn eu hatgoffa mai eu “braint” oedd gwneud iawn am y diffyg a’u cyfarwyddo i anfon $ 300 yr un. Go brin bod hyn yn cyd-fynd â'r disgrifiad o roddion gwirfoddol heb eu gorfodi. Gyda llaw, roedd hon yn neuadd ymgynnull a oedd gynt yn eiddo i'r gylched ond sydd bellach yn eiddo i'r Sefydliad.

A yw gweinidog yn honni ei fod yn gyfiawn ac yn ffyddlon, ond yn dweud un peth wrth wneud peth arall, onid yw'n dangos trwy ei weithredoedd ei fod yn cael ei guddio fel rhywbeth nad yw?

• Mae angen neuaddau teyrnas 14,000 ledled y byd.
• Neuaddau Teyrnas 3,000 i'w hadeiladu dros y misoedd 12 nesaf, a phob blwyddyn ar ôl hynny.
• Mae anghenion ariannol wedi cyflymu fel erioed o'r blaen.

Mae hyn yn cyd-fynd â'r hyn a ddywedwyd yn y weminar gyfrifeg ychydig dros 12 fisoedd yn ddiweddarach.

• Mae Jehofa yn cyflymu’r gwaith.
• Rydyn ni'n ceisio dal gafael ar y cerbyd.
• Rydym yn profi “ehangu cyflym”.

Datganiadau rhyfeddol, ond gadewch inni edrych ar y ffeithiau a oedd ar gael iddynt ar y pryd.

Yn y ddau siart hyn o'r 2014 a 2015 Llyfrau blwyddyn, fe sylwch fod nifer y cyfranogwyr coffa wedi gostwng bron i 100,000 a bod y gyfradd twf wedi gostwng 30% o 2.2% (prin gerbyd goryrru yn y lle cyntaf) i 1.5% hyd yn oed yn arafach sydd prin dros dwf poblogaeth y byd. cyfradd. Sut y gallant siarad am ehangu cyflym ac am Jehofa yn cyflymu’r gwaith wrth wynebu 30% gostyngiad mewn twf a chyfradd twf bach?

Os nad yw'r datgysylltiad o realiti yn amlwg eto, gadewch i ni ystyried hyn:

Ac eto, ychydig yn gynharach yn y weminar nododd hyn:

Dywedwyd hyn i gyd yn yr un weminar wrth yr un gynulleidfa. Oni welodd neb y gwrthddywediad?

Unwaith eto, dyma'r dynion yr ymddiriedwyd iddynt reoli miliynau mewn cronfeydd a roddwyd! I fod yn ffyddlon ac yn gyfiawn, rhaid dechrau gyda bod yn onest am y ffeithiau? O, ond mae'n gwella hyd yn oed ... neu'n waeth, yn ôl fel y digwydd.

Maen nhw'n dweud wrthym fod Jehofa yn cyflymu'r gwaith. Bod Jehofa yn bendithio’r gwaith. Ein bod yn wynebu ehangu cyflym a'r gyfradd uchaf o roddion erioed. Yna maen nhw'n dweud hyn wrthym:

Flwyddyn o'r blaen, roedd Lett yn siarad am gyflymu anghenion ariannol ar gyfer adeiladu 3,000 o neuaddau'r Deyrnas y flwyddyn i wneud iawn am ddiffyg y 14,000 neuadd yr oedd ei hangen bryd hynny - heb gyfrif am dwf yn y dyfodol. Beth ddigwyddodd i'r angen hwnnw? Mae'n ymddangos ei fod wedi anweddu bron dros nos? O fewn chwe mis i'r sgwrs honno, cyhoeddodd y sefydliad ostyngiadau staff o 25% ledled y byd. Dywedon nhw nad oedd hyn yn ymwneud â phrinder arian, ond oherwydd bod angen y brodyr a'r chwiorydd hyn yn y maes. Fodd bynnag, mae'r weminar hon yn datgelu mai celwydd ydoedd. Pam dweud celwydd am hynny?

Ar ben hynny, mae'r gwaith adeiladu bron wedi'i atal. Yn lle adeiladu 3,000 o neuaddau teyrnas yn y flwyddyn gyntaf, roeddent wedi tynnu sylw at yr un nifer o eiddo ar werth. Beth ddigwyddodd?

Bu amser, nid mor bell yn ôl, i gylchrediad cyfun y Watchtower ac Awake! adio i fyny i dros chwarter a biliwn—Mae hynny'n iawn, biliwn - yn copïo bob mis gyda phedwar rhifyn 32-tudalen yn dod allan bob mis. Nawr mae gennym chwe rhifyn tudalen 16 y flwyddyn!

Toriadau mewn staff ledled y byd; dirywiad rhengoedd arloeswyr arbennig; torri argraffu o dân i ddiawl; ac atal neu ganslo bron pob gwaith adeiladu. Ac eto maen nhw'n honni mai prin y gallan nhw ddal gafael yn y cerbyd wrth i Jehofa gyflymu'r gwaith.

Dyma'r dynion yr ymddiriedwyd i'ch arian ynddynt.

Yn eironig, mae'n bosibl mai cyflymiad yr anghenion ariannol yw'r un peth gwir y soniodd Lett amdano, er nad am y rhesymau a nododd.

Bydd chwiliad rhyngrwyd syml yn datgelu bod y sefydliad wedi gorfod talu miliynau o ddoleri mewn costau llys, dirwyon miliwn o ddoleri am ddirmyg llys, yn ogystal ag iawndal cosbol enfawr, a setliadau y tu allan i'r llys i ddelio â'r canlyniad o degawdau o fethiant i ufuddhau i orchymyn Rhufeiniaid 13: 1-7 i riportio troseddau i'r awdurdodau uwchraddol a gorchymyn Iesu i ddelio'n gariadus â'r rhai bach. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Rwy’n siarad yn benodol am y sgandal gyhoeddus gynyddol sy’n deillio o gam-drin degawdau o hyd y Sefydliad o achosion o gam-drin plant yn rhywiol. Mae'n ymddangos bod diwrnod y cyfrif wedi cyrraedd gyda chyngawsion cyfreithiol sydd ar ddod a'r hunllef cysylltiadau cyhoeddus cysylltiedig yn cael sylw ar y newyddion mewn gwledydd fel Awstralia, Canada, Prydain, yr Iseldiroedd, Denmarc, a'r Unol Daleithiau.

Yn un peth y gallwn fod yn sicr ohono, mae'r Sefydliad eisoes wedi talu miliynau o ddoleri mewn dirwyon ac iawndal a godwyd gan y llysoedd. Mae hwn yn fater o gofnod cyhoeddus. A yw hwn yn ddefnydd cyfiawn o arian a roddwyd i hyrwyddo pregethu'r newyddion da ledled y byd? Dywedir wrthym fod yr arian a roddir yn cael ei ddefnyddio i gefnogi gwaith y Deyrnas.

Ni ellir ystyried talu dirwyon am anufudd-dod sifil a gweithgaredd troseddol fel cefnogaeth i waith y Deyrnas. Ble mae'r Sefydliad wedi mynd i gael arian ychwanegol, gan mai'r rhoddion gwirfoddol yw'r unig ffynhonnell ariannu?

Mae’n ymddangos bod Alex Reinmuller yn chwilio am air arall cyn iddo setlo o’r diwedd ar “incwm” am y refeniw y bydd gwerthu 3,000 o eiddo yn ei gynhyrchu. Nawr, os yw'r Sefydliad am werthu ei swyddfeydd Brooklyn, dyna'i bryder. Fodd bynnag, nid yw gwaith y LDCs dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf wedi bod yn gymaint o adeiladu'r 14,000 o neuaddau Teyrnas y dywedodd Lett yr oedd eu hangen ar frys yn ôl yn 2015. Yn lle hynny, maent wedi bod yn sganio'r dirwedd am eiddo addas a all fod gwerthu i gynhyrchu refeniw.

Cofiwch, cyn menter canslo benthyciadau grandiose 2014, fod pob cynulleidfa yn berchen ar neuadd ei Deyrnas ei hun ac yn gyfrifol am ei gwerthu. Ers hynny, mae rheolaeth wedi ei gwyntyllu gan y cynulleidfaoedd. Mae adroddiadau yn parhau i ddod i mewn i gynulleidfaoedd sydd, heb ddechrau ymgynghori â nhw neu hyd yn oed wedi eu rhagarwyddo, wedi cael gwybod bod eu neuadd deyrnas annwyl wedi'i gwerthu ac y bydd gofyn iddyn nhw nawr fynd i neuaddau mewn trefi cyfagos neu ardaloedd eraill o'r ddinas. Mae hyn yn arwain at galedi sylweddol i lawer, o ran amseroedd teithio a chostau tanwydd. Yn aml, mae brodyr a chwiorydd a allai prin wneud y cyfarfod mewn pryd ar ôl gadael y gwaith, bellach yn cael eu hunain mewn sefyllfa lle maent yn gyson yn hwyr.

Mae'r sefyllfa gydag un Neuadd Ewropeaidd yn nodweddiadol. Fe roddodd brawd y tir gyda'r pwrpas penodol y byddai'r gynulleidfa'n elwa o adeiladu Neuadd y Deyrnas. Fe roddodd brodyr a chwiorydd eraill eu hamser, eu sgiliau, a'u harian caled i wneud y prosiect yn realiti. Adeiladwyd y neuadd gyda chyllid preifat yn unig. Ni chymerwyd benthyciad o'r gangen. Yna un diwrnod mae'r brodyr a'r chwiorydd hyn yn cael eu taflu allan ar y stryd i bob pwrpas oherwydd bod yr LDC wedi gweld y gall y neuadd gynhyrchu elw enfawr ar y farchnad eiddo tiriog.

Sut mae hyn yn hyrwyddo'r deyrnas ymhellach? I ble mae'r arian hwn yn mynd? Mae Arlywydd presennol yr Unol Daleithiau yn gwrthod datgelu ei ffurflenni treth incwm. Mae'n ymddangos bod diffyg tryloywder tebyg yn bodoli ym mhencadlys y Sefydliad. Os yw'r cronfeydd yn cael eu defnyddio'n gyfiawn ac yn ffyddlon, pam yr angen i guddio sut maen nhw'n cael eu gwasgaru?

Mewn gwirionedd, pam nad yw adran Newyddion JW.org yn dweud dim o'r miliynau sy'n cael eu talu fel iawndal i ddioddefwyr cam-drin plant?

Os oes angen arian ar y sefydliad i dalu am bechodau'r gorffennol, beth am fod yn onest ac yn ffyddlon gyda'r brodyr? Yn lle gwerthu neuadd y Deyrnas heb ganiatâd, pam nad ydyn nhw'n gwneud cyfaddefiad gostyngedig a gofyn am faddeuant, ac yna erfyn ar gymorth y cyhoeddwyr i dalu am yr achosion llys a'r dirwyon costus hyn? Ysywaeth, nid contrition ac edifeirwch fu eu nod. Yn lle hynny, maen nhw wedi camarwain y brodyr â straeon ffug, gan guddio'r gwir resymau dros y newidiadau a dianc gyda chronfeydd nad oedd ganddyn nhw hawl i'w cael. Cronfeydd na roddwyd iddynt, ond a gymerwyd.

Yn ôl pan Y Watchtower argraffwyd gyntaf, nododd ail rifyn y cylchgrawn:

“Credwn fod gan JEHOVAH 'Zion's Watch Tower' am ei gefnwr, a thra bod hyn yn wir ni fydd byth yn erfyn nac yn deisebu dynion am gefnogaeth. Pan fydd yr Hwn sy'n dweud: 'Mae holl aur ac arian y mynyddoedd yn eiddo i mi,' yn methu â darparu'r arian angenrheidiol, byddwn yn deall ei bod yn bryd atal y cyhoeddiad. "

Wel, mae'r amser hwnnw wedi dod. Pe bai Jehofa yn wirioneddol fendithio’r gwaith, ni fyddai angen gwerthu eiddo am incwm. Os nad yw Jehofa yn bendithio’r gwaith, a ddylen ni fod yn rhoi iddo? Onid ydym yn galluogi'r dynion hyn yn unig?

Dywedodd Iesu, “Yn ôl eu ffrwythau byddwch chi'n adnabod y dynion hyn.” Dywedodd Paul y byddai dynion yn cael eu cuddio fel gweinidogion cyfiawnder, ond byddem yn eu hadnabod trwy eu gweithredoedd. Dywedodd Iesu wrthym, pe na allai dyn fod yn ffyddlon ac yn gyfiawn â'r cyfoeth anghyfiawn a ymddiriedwyd iddo - y lleiaf - ni ellid ymddiried ynddo gyda phethau mwy.

Mae'n rhywbeth y dylai pob un ohonom feddwl amdano'n weddigar.