[O ws 6 / 18 t. 3 - Awst 6 - Awst 12]
“Am hyn yr wyf wedi dod i’r byd, y dylwn ddwyn tystiolaeth i’r gwir.” —John 18: 37.
Mae'r erthygl Watchtower hon yn brin gan nad oes llawer o sôn sy'n amlwg yn anghywir yn ysgrythurol.
Wedi dweud hynny, mae yna bwyntiau i'w trafod o hyd. Ei fyrdwn yn ôl y casgliad yw: “Hyrwyddo undod Cristnogol mewn tair ffordd: (1) Rydyn ni'n rhoi ein hymddiriedaeth yn Nheyrnas nefol Duw i gywiro anghyfiawnder, (2) rydyn ni'n gwrthod cymryd ochr mewn materion gwleidyddol, a (3) rydyn ni'n gwrthod trais.” (Par.17)
Mae tystion fel unigolion, ar y cyfan, wedi cymryd y pwyntiau hyn wrth galon. Ond a yw'r Sefydliad ei hun wedi gwneud hynny ac wedi dilyn ei gyngor ei hun? Wedi'r cyfan, byddech chi'n meddwl y byddai gan Sefydliad sy'n honni ei fod yn un Gwir Sefydliad Duw fil iechyd glân ar yr holl faterion hyn.
O ran (3) gwrthod trais, gellir rhoi'r iawn i'r Sefydliad oni bai bod eich darllenwyr yn gwybod yn wahanol.
Fodd bynnag, nid yw mor eglur â'r elfennau eraill a grybwyllwyd.
A yw'r Sefydliad wedi gwrthod (2) “Cymryd ochr mewn materion gwleidyddol”?
Dylai'r cwestiwn fod mewn gwirionedd: A yw'r Sefydliad wedi gwrthod cymryd rhan mewn gwleidyddiaeth? Mae'n rhaid i ni ddatgan yn bendant, Na. Gellid dadlau hefyd bod cymryd rhan mewn gwleidyddiaeth yn eich rhoi chi ar un ochr neu'r llall yn awtomatig.
Ym mha ffordd maen nhw wedi ochri? Aelodaeth adnabyddus y Cenhedloedd Unedig fel corff anllywodraethol[I] (Gweler Nodi Gwir Addoliad: Rhan 10 - Niwtraliaeth Gristnogol Ac Meddwl ar lythyr Deiseb JW.Org / Cenhedloedd Unedig i ddechrau.)
Y pwynt arall, (1) “Rhown ein hymddiriedaeth yn Nheyrnas nefol Duw i gywiro anghyfiawnder ”, hefyd yn haeddu craffu.
Gellir rhesymu nad yw aros ar deyrnas Dduw i gywiro anghyfiawnder yn ein rhyddhau rhag gwneud yr un peth pan fydd y pŵer i gywiro o bosibl yn dod o fewn gafael rhywun; ond daw'r cwestiwn, “Ble mae un yn tynnu'r llinell?"
Un peth y gallwn ei ddweud yn sicr yw na fyddai Jehofa yn cymeradwyo defnyddio anghyfiawnder i gywiro anghyfiawnder. Ni fyddai gwrthod ufuddhau i'r awdurdodau uwchraddol pan nad oes unrhyw ofyniad o'r Beibl dan sylw, yn ddull a gymeradwywyd yn ddwyfol ar gyfer ceisio cyfiawnder. Mae'n dilyn mai prin y gellir ystyried dirwy am ddirmyg llys am wrthod troi dogfennau a fyddai'n helpu'r awdurdodau i ddelio â cham-drin plant yn rhywiol fel brwydr dros gyfiawnder. Yn yr un modd, ni fyddai gorwedd wrth yr awdurdodau barnwrol, yn enwedig ar ôl tyngu llw gerbron Duw, yn sicrhau cymeradwyaeth ddwyfol, beth bynnag fo cymhellion rhywun. (Gwel polisïau cam-drin plant yn rhywiol JW.org ac Squandering etifeddiaeth.)
A yw'r Sefydliad yn gosod yr arweiniad cywir wrth roi ymddiriedaeth yn Jehofa i gywiro anghyfiawnder? Ar sail y dystiolaeth, byddai'n rhaid i ni ateb yn negyddol. Nid yn unig eu bod yn parhau i ganiatáu i anghyfiawnderau gael eu cyflawni o fewn y Sefydliad. Fe fyddan nhw'n rhagrithiol yn galw'r heddlu ar wrthdystwyr heddychlon y tu allan i Neuaddau'r Deyrnas a lleoliadau ymgynnull, ond nid ydyn nhw'n barod i wneud yr un peth hyd yn oed bod ganddyn nhw dystiolaeth o ysglyfaethwyr rhywiol yn eu rhengoedd. Mae gweithredoedd o'r fath yn arwain at y casgliad anochel eu bod yn ymdrechu i amddiffyn y sefyllfa a'r statws yn hytrach na cheisio cyfiawnder. (John 11: 48)
Agwedd Iesu at symudiadau annibyniaeth (Par.3-7)
John 6: Mae 27 a ddyfynnir ym mharagraff 5 yn cofnodi Iesu fel un sy’n dweud “Gweithiwch, nid ar gyfer y bwyd sy’n darfod, ond ar gyfer y bwyd sy’n aros am fywyd tragwyddol, y bydd Mab y dyn yn ei roi ichi; oherwydd ar yr un hwn mae'r Tad, Duw ei hun, wedi rhoi sêl bendith iddo. ”
Mae'r holl fwyd, boed yn llythrennol neu'n ysbrydol sy'n dod o ddynion, yn darfod. Mae dealltwriaeth dyn yn newid, ond mae gair Duw yn aros yr un fath. Fe ddylen ni felly gael “y bwyd sy’n aros am fywyd tragwyddol” yn uniongyrchol o’i ffynhonnell, Gair Duw, gan fwydo gorchmynion Iesu gan mai ef yw’r un y mae’r Tad wedi’i gymeradwyo i roi bwyd ysbrydol inni. (Mathew 19: 16-21, Ioan 15: 12-15, Mathew 22: 36-40, Ioan 6: 53-58)
Mae paragraff 6 yn dyfynnu Luc 19: 11-15 lle mae Iesu’n rhoi dameg am ddyn o enedigaeth fonheddig yn mynd i ffwrdd i gael y pŵer brenhinol cyn dychwelyd amser maith yn ddiweddarach. Nid yw’n rhoi unrhyw arwydd y dylai ei ddilynwyr geisio cyflymu’r amser hwnnw, na cheisio llywodraethu yn ei enw yn y cyfamser. Pan geisiodd Pedr ei amddiffyn rhag cael ei arestio, “dywedodd Iesu wrtho:“ Dychwelwch eich cleddyf i’w le, oherwydd bydd pawb sy’n cymryd y cleddyf yn difetha gan y cleddyf. ”Byddai felly’n rhesymol dod i’r casgliad y byddai yn erbyn y geiriau ein Harglwydd Iesu i ymladd a lladd yn ei enw.
Sut wnaeth Iesu wynebu materion gwleidyddol ymrannol? (Par. 8-11)
Mae paragraff 8 yn sôn am achos Sacheus, prif gasglwr trethi Jericho, a oedd wedi dod yn gyfoethog trwy gribddeilio arian gan y bobl. (Luc 19: 2-8). Sylwch ar yr hyn a wnaeth ar ddod yn Gristion. Ad-dalodd y rhai yr oedd wedi cam-drin, trwy nid yn unig ddychwelyd yr hyn a grëwyd ganddo ond talu iawndal ar ei ben.
Am gyferbyniad i'r safbwynt a gymerodd y Sefydliad yn Awstralia. (Gweler Squandering etifeddiaeth)
Ar adeg ysgrifennu'r ysgrifen hon, yn lle cynnig iawndal yn wirfoddol i ddioddefwyr cam-drin plant yn rhywiol a adroddwyd eisoes i'r Sefydliad ac yn cynnig ymddiheuriad, mae'n ymddangos bod y Sefydliad yn anfon arian allan o Awstralia, heb unrhyw gynlluniau ar gyfer iawndal yn cael eu gwneud. Y dioddefwyr yn awr sy'n gyfrifol am lansio achos cyfreithiol. Yn amlwg, ni roddwyd ymddiheuriad ac ni chymerwyd camau radical ychwaith i leihau siawns unrhyw ddioddefwyr yn y dyfodol.
Mae paragraff 11 yn tynnu sylw at fater sy'n haeddu mwy o sylw: rhagfarn hiliol yng nghalonnau pobl. Dywed chwaer sy’n rhoi ei phrofiad “Nid oeddwn yn sylweddoli bod yn rhaid dadwreiddio achosion anghyfiawnder hiliol o galonnau pobl. Pan ddechreuais astudio’r Beibl, fodd bynnag, sylweddolais fod yn rhaid imi ddechrau gyda fy nghalon fy hun ”. Yn fy mhrofiad i, nid oes gan frodyr a chwiorydd o'u cymharu â rhai nad ydyn nhw'n dystion, agwedd wahanol iawn tuag at eraill o ras arall hyd yn oed os ydyn nhw'n gyd-dystion. Mae'n ymddangos bod gan y mwyafrif llethol yr un rhagfarnau â'r boblogaeth gyffredinol. Mae hyd yn oed yn ymestyn i henuriaid bob amser yn beio cynulleidfa iaith dramor am broblemau a dadansoddiadau o offer a ffitiadau Neuadd y Deyrnas heb brawf.
Felly beth mae'r Ysgrythurau'n ei ddweud am sut y dylai rhywun drin estron. Dywed Exodus 22:21 “A rhaid i chi beidio â cham-drin preswylydd estron na’i ormesu, oherwydd fe ddaeth CHI bobl yn breswylwyr estron yng ngwlad yr Aifft.” Mae Exodus 23: 9 a Lefiticus 19:34 yn rhybuddio “A rhaid i chi beidio â gormesu preswylydd estron, gan eich bod CHI wedi adnabod enaid y preswylydd estron, oherwydd daeth CHI yn breswylwyr estron yng ngwlad yr Aifft.” Mae geiriau tebyg i'w gweld yn Deuteronomium 10:19, a Deuteronomium 24:14. Felly nid oedd yr Israeliaid i fod i gopïo agweddau'r cenhedloedd o'u cwmpas, ond yn hytrach trin preswylydd estron fel un o'u brodyr eu hunain.
Dychwelwch eich cleddyf i'w le (Par.12-17)
Mae paragraff 12 yn tynnu sylw at broblem a oedd yn endemig ymhlith llywodraethwyr crefyddol Iddewig a dynion hŷn y genedl Iddewig adeg Iesu. Y broblem oedd y trachwant a'r awydd am bŵer yn eu troi'n wleidyddion ac yn rhai a oedd yn ffafrio gyda'r gwleidyddion Rhufeinig oedd yn rheoli. “Rhybuddiodd Iesu ei ddisgyblion:“ Cadwch eich llygaid ar agor; cadwch lygad am lefain y Phariseaid a lefain Herod. ”(Marc 8: 15)”
Rhybuddiodd Iesu’r rhai a oedd i gymryd yr awenau yn y gynulleidfa i beidio â chael eu heintio gan y trachwant am bŵer a rheolaeth a oedd wedi llygru meddyliau a chalonnau’r Phariseaid. Rhybudd cadarn i ddynion y Corff Llywodraethol a'r henuriaid sy'n gwasanaethu oddi tanynt. Neu a yw'n rhy hwyr? Mae rhai o'r fath yn hawlio teitl tywysogion drostynt eu hunain, gan gymhwyso Eseia 32: 1 i strwythur awdurdod modern JW. (Gwel Nodi Gwir Addoliad: Rhan 10 - Niwtraliaeth Gristnogol Ac Meddwl ar lythyr Deiseb JW.Org / Cenhedloedd Unedig i ddechrau.)
"Yn ddiddorol, cynhaliwyd y sgwrs hon ychydig ar ôl yr achlysur pan oedd y bobl eisiau gwneud Iesu yn frenin ” (Par.12)
Gwrthododd Iesu wrth gwrs, ond yn ein dyddiau modern nid yn unig y mae pobl wedi bod yn hapus i 'frenhinoedd' lywodraethu drostyn nhw yn yr arena wleidyddol, ond hefyd yn yr arena grefyddol. Pwy yw llawer o'r rhain sy'n hunan-benodwyr tybiedig? Mae'r Sefydliad yn enghraifft wych. Yn ddiweddar, mae grŵp bach o 'rai dethol' hunan-gyhoeddedig wedi dyrchafu eu hunain i'r apwyntiad dwyfol fel caethwas ffyddlon a disylw Iesu, ac felly'n hawlio awdurdod dros y praidd.
Mae paragraff 13 yn tynnu sylw at yr hyn a wnaeth y llywodraethwyr canrif gyntaf hyn.
"Roedd yr archoffeiriaid a'r Phariseaid yn bwriadu lladd Iesu. Roeddent yn ei ystyried yn wrthwynebydd gwleidyddol a chrefyddol a oedd yn bygwth eu safle. “Os ydyn ni'n gadael iddo fynd ymlaen fel hyn, byddan nhw i gyd yn rhoi ffydd ynddo, a bydd y Rhufeiniaid yn dod i gymryd ein lle a'n cenedl i ffwrdd,” medden nhw. (John 11: 48) ” (Par.13)
Os ydych chi'n Dystion Jehofa sy'n paratoi ar gyfer astudiaeth Watchtower yr wythnos hon, wrth ichi ddarllen hwn, a ydych chi'n teimlo'n ddiogel wrth gredu bod y Sefydliad yn wahanol i brif offeiriaid a Phariseaid dydd Iesu? Ydych chi'n meddwl: “O, ni fyddem byth yn gwneud unrhyw beth felly!”
Really?
A ydych yn credu pe bai Iesu'n cerdded i mewn i neuadd deyrnas wedi ei wisgo fel dyn cyffredin (Mab saer ydoedd, cofiwch?) A dechrau dweud bod athrawiaethau cenedlaethau sy'n gorgyffwrdd, a 1914, a marwolaeth dragwyddol i bawb a laddwyd yn Armageddon, a y ddysgeidiaeth na ddylai'r mwyafrif o Gristnogion gofleidio'r alwad i fod yn blant i Dduw - pe bai'n dweud hyn i gyd, a ydych chi'n credu y byddai'n cael ei groesawu? Neu, a ydych chi'n credu y byddai'r Iesu hwn yr ydym yn ei ddarlunio yn cael gwrandawiad a'i gofleidio â breichiau agored pe bai'n beirniadu'r polisi o ddioddefwyr cam-drin plant syfrdanol oherwydd nad ydyn nhw eisiau bod yn un o Dystion Jehofa mwyach?
Mae unrhyw JW gonest yn gwybod, os siaradwch yn erbyn unrhyw ddysgeidiaeth gan y Corff Llywodraethol - yn enwedig os ydych yn defnyddio'r Beibl i brofi'ch pwynt - fe'ch dygir gerbron pwyllgor barnwrol a fydd yn gwrthod ystyried y dystiolaeth Ysgrythurol gyda chi, ond pwy fydd dim ond diddordeb mewn gwybod a fyddwch chi'n newid eich meddwl ac yn cydymffurfio.
Gall unrhyw JW gonest hefyd dystio i’r ffaith, os ydych yn cysylltu ac yn cysuro dioddefwr cam-drin plant yn rhywiol (disassociated), y cewch eich barnu fel rhaniad ac anufudd i gyfeiriad “y caethwas ffyddlon” a gofynnir ichi ymuno â’r gweddill yn syfrdanol yr unigolyn, neu gael eich disfellowshipped eich hun.
Ni allwn ladd pobl am ufuddhau i Grist yn lle'r Corff Llywodraethol. Yr agosaf y gallwn ddod yw eu lladd yn gymdeithasol, ac mae hyn yn gwneud y Sefydliad filoedd o weithiau bob blwyddyn. Ac maen nhw'n gwneud hyn oherwydd bod pobl y byddai rhywun yn eu hystyried yn gariadus yn y rhan fwyaf o feysydd bywyd, yn ildio'u cydwybod sydd wedi'i hyfforddi yn y Beibl i ewyllys ychydig o ddynion ac yn ymuno yn y broses “lladd”.
Mae'r holl dystion sy'n ymuno yn erlid ac erledigaeth y diniwed yn gwneud eu hunain yn euog o flaen Duw. Dydyn nhw ddim gwahanol i’r dorf a gynhyrfodd y prif offeiriaid a’r Phariseaid a lefodd: “Impale him! Impale ef! ” (Marc 15: 10-15)
Gadewch inni obeithio y deuant i ddifaru eu gweithredoedd yn y gorffennol a cheisio edifeirwch fel y gwnaeth rhai o'r un dorf honno. (Actau 2: 36-38)
_____________________________________________________
[I] NGO = Sefydliad Anllywodraethol.
[Ii] Gweler Dubtown - Y recordiad cudd cudd - cyfrinachol o henuriaid (Fideo You Tube o animeiddiad Lego - Kevin McFree). Agorwr llygad! A phortread hynod ddoniol.
Mae'r rhagosodiad cyfan yn anghywir gan nad oes un pennill sy'n dweud mai Teyrnas y Duwiau yw'r ateb ar gyfer pob anghyfiawnder. Mae Duw yn rheoli yn y nefoedd ac roedd anghyfiawnder â Satan. Dywedodd Iesu fod y deyrnas ymhlith y gwrandawyr pan oedd ar y ddaear a bod anghyfiawnder o hyd. Mae'r WT yn gwerthu ffantasi ddi-sail am Gods Kingdom. Mae Par.2 yn cyflwyno tueddiadau fel y'u gelwir heb unrhyw gefnogaeth gan ffynonellau annibynnol i gadarnhau'r datganiadau. Dywed hefyd yn par. 2: Fel y rhagwelodd y Beibl, nid yw pobl o bob math “yn agored i unrhyw gytundeb” yn ystod y dyddiau diwethaf hyn. Sut... Darllen mwy "
Ni wnaeth Iesu alinio ei hun ag unrhyw symudiadau annibyniaeth (par 3)
Wedi dod i beidio â diwygio llywodraethau dynol ond eu disodli â theyrnas Dduw. Yn eironig er nad oedd Iesu yn byw yn ôl gwleidyddiaeth bu farw gan wleidyddiaeth
Delwedd ym mharagraff 7 (A yw'ch ffocws ar broblemau'r byd neu ar Deyrnas Dduw?)
Mae Jdubs yn annog tiwnio'r byd, y newyddion, achosion cam-drin rhywiol plant - pob “celwydd apostate”. Arhoswch yn tiwnio i JW Broadcasting a byw mewn swigen o anwybodaeth blissful ar dir JDub.
'Lladd fi'n feddal gyda'u cân'. Mae'r Gymdeithas yn honni ei bod yn casáu trais, ond nid yw'n cilio rhag defnyddio trais seicolegol i'w dibenion eu hunain.
Mae'r Org yn haeru yn falch eu bod nhw ar y blaen o ran arddangos rhinweddau Cristnogol teyrnas yn dod, fel anghyfiawnder agweddau a gweithredoedd rhagfarn hiliol, gan nodi confensiynau mawr lle mae pobl o bob cefndir yn ymgynnull gyda'i gilydd mewn cytgord heddychlon. Cefais fy synnu gan yr hyn a ddysgais gan y brodyr JWs, tua 20 mlynedd yn ôl pan oedd mewnlifiad mawr o Dde Affrica gwyn i Awstralia yn gyffredinol oherwydd yr aflonyddwch a achoswyd gan y polisi o baeddu apartheid wedi'i ddatgymalu a'r ymgyrch wleidyddol a chymdeithasol am weithredu cadarnhaol i gael pobl ddu i ymgolli ynddo... Darllen mwy "
Diolch am rannu stori'r SA, Alitha. Yn aflonyddu gan ei fod yn ddiddorol ac yn ddiddorol.
Pe gallwn ychwanegu ychydig at stori Alithias. Daw fy nheulu o Dde Affrica, roeddem yn byw yno ddiwedd y 60au, rwy’n cofio’n eithaf clir y cartref a ddefnyddiwyd gan un o’r henuriaid ar gyfer cyfarfodydd, roedd yn grŵp ynysig yn kwazulu. Mynychodd nifer o frodyr Bantu, ond nid oeddent i ddod i mewn trwy'r drws ffrynt, roedd yn rhaid iddynt roi ymddangosiad eu bod yn weision, felly dim ond trwy'r drws cefn y gallent fynd i mewn, er mwyn peidio ag achosi dadl gyda'r boblogaeth wyn leol. , Rwy'n cofio bod hyn yn eithaf derbyniol, fel... Darllen mwy "
Diolch am eich adroddiad, Alithia. Dwi'n hoff iawn o 'ras'. Rwy'n credu ei fod yn gwneud bywyd yn gyffrous gweld y gwahanol bobloedd ar ein planed, gwylio eu cyrff hardd, a roddwyd gan Dduw, yn symud! Rhaid fy atgoffa o bryd i'w gilydd, fodd bynnag, fy mod i'n wyn ac nad wyf yn profi llawer o negyddoldeb i liw fy nghroen. Wrth ddathlu hil, mae'n fy aflonyddu'n ddwfn pan fydd unrhyw un yn profi rhagfarn. Nid yw'n deg. Rwy'n gwneud popeth o fewn fy ngallu i helpu pobl i werthfawrogi eu gwerth gwerthfawr eu hunain, ond mae yna lawer o ddrwg allan yna i frwydro yn erbyn. Daliwch ati i obeithio am y gwir Orchymyn Newydd. I.... Darllen mwy "
O ran cyfranogiad buddsoddiad gwleidyddol JW, ysgrifennais hyn ar fforwm arall yn ddiweddar: Yn yr UD, mae'r llysoedd yn chwarae rôl y mae sefydliadau a phrosesau gwleidyddol yn ei llenwi yn Ewrop a lleoedd eraill. Mae JW yn falch o ddefnyddio llysoedd i greu / datblygu deddfwriaeth. I wneud yr un peth yn Ewrop, byddech chi i raddau mwy yn llunio'r ddeddfwriaeth trwy brosesau gwleidyddol. Felly gallai'r gwahaniaeth rhwng gwleidyddiaeth ac achos llys ddibynnu ar ble'r ydych chi. Hefyd, mae'r llysoedd yn cael eu hystyried yn un o'r pileri wrth rannu pŵer (cyf. Montesquieu): y ddeddfwriaeth, y weithrediaeth a'r farnwrol. O ganlyniad, defnydd ymosodol y JW... Darllen mwy "
Ar bwynt Johnny! Mae'r Org wedi ei syfrdanu gymaint gan eu “doethineb” eu hunain megis diffinio o drwch blewyn gwahanol gategorïau byd Satan fel dim ond i'r canghennau busnes, crefyddol a gwleidyddol eu bod yn ddi-gliw ac yn ddi-rym i ymuno â'r dotiau o amgylch y nifer o nodweddion eraill sy'n ffurfio hyn system gythreulig gywrain a chydgysylltiedig fel ei bod hefyd yn cynnwys y farnwriaeth. Mewn gwirionedd yn Awstralia mae'r farnwriaeth yn rheolaidd yn twyllo'r Llywodraeth pan fyddant am weithredu mewn ffordd benodol pan ganfyddir ei bod yn anghyfansoddiadol. Draw yng ngwlad Apple Pie hefyd, I.... Darllen mwy "
Diolch am rannu ailadrodd Animal Farm 🙂
Os ydych chi'n mwynhau Orwell, gallaf argymell ei draethawd wedi'i gysylltu isod. (Rwyf wedi ei bostio ar Beroens o'r blaen, gan ei fod yn dangos yn dda sut mae JWs yn gymuned dotalitaraidd).
http://www.orwell.ru/library/essays/prevention/english/e_plit
Dyma gomedi gymharol ddiweddar ar y traethawd:
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/how-george-orwell-predicted-the-challenge-of-writing-today
Helo Alithia a John o ARC
Efallai y bydd y ddau ohonoch yn falch o wybod bod gan 'Animal Farm' ran fach mewn adolygiad sydd ar ddod. Fel y nodwch, mae ei alegori yn berthnasol iawn i'r Sefydliad!
Gan edrych ymlaen ato Tadua a diolch i chi John of Ark, darllenais yr adolygiadau hynny ar y dolenni y gwnaethoch eu cynnwys a rhoddodd well syniad imi ynghylch unbenaethau dotalitaraidd a'r rhesymau y tu ôl iddynt orfod plygu'r gwir ac ail-ysgrifennu hanes, a gwneud i fyny pethau wrth iddynt fynd ymlaen. Roeddwn i wrth fy modd â'r llinellau canlynol. “Mae'r Catholig a'r Comiwnydd fel ei gilydd wrth dybio na all gwrthwynebydd fod yn onest ac yn ddeallus. Mae pob un ohonynt yn honni yn taclus bod 'y gwir' eisoes wedi'i ddatgelu, a bod yr heretic, os nad ffwl yn unig ydyw... Darllen mwy "
Rhaid cyfaddef, gwnaeth Orwell a darllen hen lenyddiaeth gan y Gymdeithas lawer mwy o niwed yn ffydd y JWs nag a wnaeth Ray Franz erioed. Rwyf newydd orffen darllen “bydd y cenhedloedd yn gwybod mai Jehofa ydw i”, a gyhoeddwyd ym 1971 ac a ysgrifennwyd gan Fred Franz. Sefydlodd fod yr FDS yn wir yn broffwydol (ein hamser ni “dosbarth Eseciel”), a dwywaith y rhagwelodd y llyfr y byddai Armageddon yn cyrraedd yr 20fed ganrif. Mae Iesu yn dewis y FDS ym 1919 yn y llyfr i gyfiawnhau ei statws proffwydol, ac mae ei honiad fel proffwyd wedi'i sefydlu gyda'r hyn a ddysgodd Rutherford a... Darllen mwy "