Helo, Eric Wilson yma.
Rydw i wedi fy synnu gan yr ymateb a ysgogodd fy fideo ddiwethaf gan gymuned Tystion Jehofa yn amddiffyn athrawiaeth JW mai Iesu yw Michael yr Archangel. I ddechrau, doeddwn i ddim yn meddwl bod yr athrawiaeth hon mor hanfodol i ddiwinyddiaeth Tystion Jehofa, ond mae’r ymateb yn dweud wrtha i fy mod i wedi tanamcangyfrif ei werth iddyn nhw. Pan gynhyrchais fideos yn dangos bod athrawiaeth 1914 yn ffug, ychydig iawn o ddadleuon ysgrythurol a gefais. O yn sicr, roedd y casinebwyr â'u casineb, ond dim ond bluster analluog yw hynny. Cefais hyd yn oed llai o wrthwynebiadau i'r datguddiad bod yr athrawiaeth ddefaid arall yn ffug. Y pryder mwyaf oedd a fyddai paradwys ar y ddaear ai peidio. (Ateb byr: Bydd, fe fydd.) Felly pam na wnaeth y fideo ar Iesu fod yn angel daro cymaint o nerf â Thystion?
Pam mae Tystion Jehofa yn amddiffyn y ddysgeidiaeth hon mor ddygn?
Mae dau ysbryd ar waith yn y byd. Mae'r ysbryd sanctaidd ar waith ym mhlant Duw, ac ysbryd Satan, Duw'r byd hwn. (2 Co 4: 3, 4)
Mae Satan yn casáu Iesu a bydd yn gwneud popeth o fewn ei allu i'n cadw rhag cael perthynas ag ef a thrwyddo ef gyda'n Tad nefol. Plant Duw yw ei elyn, oherwydd hwy yw'r had y sicrheir ei drechu llwyr; felly, bydd yn gwneud unrhyw beth i rwystro datblygiad yr hedyn hwnnw. (Ge 3:15) Mae camliwio Iesu yn un o’i brif ffyrdd o gyflawni hynny. Fe wnaiff unrhyw beth i ddinistrio neu wyrdroi ein perthynas â Mab Duw, a dyna pam roeddwn i'n teimlo gorfodaeth i ddechrau'r gyfres hon ar natur Mab Duw.
Ar un pegwn, mae gennych athrawiaeth y Drindod. Mae mwyafrif y Bedydd yn credu bod y Drindod yn cynrychioli natur Duw ac felly, natur Mab Duw, neu fel maen nhw'n cyfeirio ato: “Duw y Mab”. Mae'r gred hon mor ganolog i'w cred fel nad ydyn nhw'n ystyried bod unrhyw un nad yw'n derbyn y Drindod yn wir Gristion. (Rhag ofn eich bod yn pendroni, byddwn yn edrych i mewn i'r Drindod yn fanwl mewn cyfres o fideos sydd ar ddod.)
Ar y pegwn arall, mae gennych chi Dystion Jehofa gwrth-trinitaraidd neu unedol, ynghyd â lleiafrif o sectau Cristnogol, sydd - yn achos y Tystion o leiaf - yn rhoi gwefus-wasanaeth i Iesu fel Mab Duw, a hyd yn oed yn ei gydnabod fel duw, yn dal i wadu ei Dduwdod a'i ymyleiddio. Ar gyfer unrhyw Dyst allan yna sy'n anghytuno â mi, byddwn yn gofyn cyn i chi ysgrifennu sylwadau fflamio ataf, eich bod yn cymryd rhan mewn ychydig o ymarfer corff eich hun. Pan fyddwch chi allan yn eich grŵp gwasanaeth maes nesaf, yn eistedd yn ystod eich egwyl goffi ganol bore, cyfeiriwch at Iesu yn lle Jehofa yn eich sgwrs achlysurol. Ar unrhyw adeg yn y sgwrs lle byddech chi fel arfer yn galw enw Jehofa, rhodder Iesu. Ac am hwyl, cyfeiriwch ato fel ein “Harglwydd Iesu”, ymadrodd sy'n ymddangos yn yr Ysgrythur dros 100 o weithiau. Gwyliwch y canlyniad. Gwyliwch y sgwrs yn dod i stop yn sydyn fel petaech chi newydd ddefnyddio gair rhegi. Rydych chi'n gweld, nid ydych chi'n siarad eu hiaith bellach.
Yn y Beibl NWT, mae “Iesu” yn ymddangos 1,109 gwaith, ond yn llawysgrifau 5,000 + yr Ysgrythurau Cristnogol, nid yw enw Jehofa yn ymddangos o gwbl. Hyd yn oed os ychwanegwch y nifer o weithiau y gwelodd pwyllgor cyfieithu NWT yn dda mewnosod ei enw yn fympwyol - oherwydd eu bod yn credu y dylai fynd yno - rydych chi'n dal i ddod o hyd i gymhareb pedair i un o blaid enw Iesu. Hyd yn oed o ystyried ymdrechion gorau'r Sefydliad i'n cael ni i ganolbwyntio ar Jehofa, mae'r ysgrifenwyr Cristnogol wedi i ni edrych tuag at y Crist.
Nawr edrychwch yn gymharol Y Watchtower i weld pa enw sy'n cael ei bwysleisio.
'Meddai Nuf? Na? Yn dal i fod ag amheuon? Ydych chi'n meddwl fy mod i'n gorliwio? Wel, edrychwch ar y darlun hwn o rifyn Ebrill 15, 2013 o Y Gwylfa.
Ble mae Iesu? Peidiwch â dod yn ôl ataf, fel y mae rhai wedi dweud, gan ddweud nad yw Iesu’n cael ei ddarlunio oherwydd bod hyn yn cynrychioli rhan ddaearol Sefydliad Jehofa yn unig. Really? Yna pam mae Jehofa yma? Os mai dim ond y rhan ddaearol ydyw, yna pam dangos Jehofa ar ei gerbyd bondigrybwyll. (Rwy'n dweud yr hyn a elwir oherwydd yn unman yn y weledigaeth hon o Eseciel, nac yng ngweddill y Beibl o ran hynny, mae Jehofa erioed yn cael ei ddarlunio yn marchogaeth cerbyd. Os ydych chi eisiau llun o Dduw mewn cerbyd, mae'n rhaid i chi fynd i baganaidd. mytholeg. Peidiwch â choelio fi? Google fe!)
Ond yn ôl at y mater dan sylw. Cyfeirir at y gynulleidfa Gristnogol fel Priodferch Crist.
Felly, beth sydd gyda ni yma? Os ydych chi'n darllen Effesiaid 5: 21-33, fe welwch fod Iesu yn y llun fel gŵr gyda'i briodferch. Felly dyma ni lun o'r briodferch a thad y briodferch, ond mae'r priodfab ar goll? Mae Effesiaid hefyd yn galw'r gynulleidfa yn Gorff Crist. Crist yw pennaeth y gynulleidfa. Felly, beth sydd gyda ni yma? Corff di-ben?
Un o'r rhesymau y mae'r lleihad hwn yn rôl Iesu wedi'i wneud yn bosibl yw israddio ein Harglwydd i statws angel.
Cofiwch, nid yw bodau dynol ond ychydig yn is na'r angylion.
“… Beth yw dyn eich bod yn ymwybodol ohono, neu fab dyn yr ydych yn gofalu amdano? Gwnaethoch ef ychydig yn is na'r angylion; Fe wnaethoch chi ei goroni â gogoniant ac anrhydedd. ”(Ps 8: 4, 5 BSB)
Felly, os mai angel yn unig yw Iesu, mae'n golygu eich bod chi a minnau ychydig yn is na Iesu. A yw hynny'n ymddangos yn wirion, hyd yn oed yn gableddus i chi? Mae'n gwneud i mi.
Mae Tad yn dweud wrthym, “Atebwch ffwl yn ôl ei ffolineb, rhag iddo ddod yn ddoeth yn ei lygaid ei hun.” (Pr 26: 5 BSB) Weithiau, y ffordd orau o ddangos abswrdiaeth llinell resymu yw ei chario i'w eithaf rhesymegol. Er enghraifft: Os mai Iesu yw Michael, yna mae Michael yn Dduw, oherwydd dywed Ioan 1: 1, gan aralleirio, “Yn y dechrau roedd Archangel Michael, ac roedd Archangel Michael gyda Duw, ac roedd Archangel Michael yn dduw.” (Ioan 1: 1)
Gwnaethpwyd pob peth gan, o blaid, a thrwy Archangel Michael yn ôl Ioan 1: 3 a Col 1:16. Gwnaeth Archangel Michael y bydysawd. Rhaid inni roi ffydd yn Archangel Michael yn seiliedig ar Ioan 1:12. Archangel Michael yw “y ffordd a’r gwir a’r bywyd. Nid oes unrhyw un yn dod at y Tad heblaw trwy ”Archangel Michael. (Ioan 14: 6) Ef yw “Brenin y brenhinoedd ac Arglwydd yr arglwyddi.” (Re 19:16) Archangel Michael yw’r “tad tragwyddol”. (Eseia 9: 6)
Ond bydd rhai, sy’n dal i lynu’n daer at y gred, yn dyfynnu Datguddiad 12: 7-12 ac yn dadlau y gallai pwy arall ond Iesu fod yr un i daflu’r Diafol allan o’r nefoedd? Gadewch i ni gael golwg, a gawn ni?
“A dechreuodd rhyfel yn y nefoedd: brwydrodd Michael a'i angylion â'r ddraig, a gyrrodd y ddraig a'i angylion ond ni wnaethant drechu, ac ni chafwyd lle iddynt mwyach yn y nefoedd. Felly i lawr y ddraig fawr hyrddiwyd, y sarff wreiddiol, yr un o'r enw Diafol a Satan, sy'n camarwain yr holl ddaear anghyfannedd; hyrddiwyd ef i'r ddaear, a hyrddiwyd ei angylion i lawr gydag ef. Clywais lais uchel yn y nefoedd yn dweud: “Nawr wedi dod i basio iachawdwriaeth a nerth a Theyrnas ein Duw ac awdurdod ei Grist, oherwydd bod cyhuddwr ein brodyr wedi cael ei hyrddio i lawr, sy'n eu cyhuddo ddydd a nos gerbron ein Duw! Gorchfygasant ef oherwydd gwaed yr Oen ac oherwydd gair eu tystio, ac nid oeddent yn caru eu heneidiau hyd yn oed yn wyneb marwolaeth. Ar y cyfrif hwn byddwch yn falch, y nefoedd a chi sy'n preswylio ynddynt! Gwae’r ddaear ac am y môr, oherwydd bod y Diafol wedi dod i lawr atoch chi, gan ddicter mawr, gan wybod bod ganddo gyfnod byr o amser. ”” (Parthed 12: 7-12)
Mae tystion yn honni bod hyn wedi digwydd ym mis Hydref o 1914 a bod Michael mewn gwirionedd yn Iesu.
Cyfeiriodd Cristnogion eneiniog modern ymlaen llaw at Hydref 1914 fel dyddiad arwyddocaol. (w14 7/15 tt. 30-31 par. 10)
Yn ôl pob tebyg, o’r cyd-destun, digwyddodd y frwydr hon oherwydd yn ôl adnod 10, “bellach wedi dod i basio iachawdwriaeth a nerth a Theyrnas ein Duw ac awdurdod ei Grist”. Ers i Dystion roi gorsedd ac awdurdod Crist ym mis Hydref, 1914, rhaid bod y frwydr wedi digwydd bryd hynny neu'n fuan wedi hynny.
Ond beth am y “gwae i’r ddaear a’r môr” i ddod?
Ar gyfer Tystion, mae'r gwae yn dechrau gyda'r Rhyfel Byd Cyntaf, yna'n parhau gyda mwy o ryfeloedd, plâu, newyn a daeargrynfeydd. Yn fyr, oherwydd bod y diafol yn ddig, fe achosodd lawer o dywallt gwaed yr 20th ganrif.
Yn ogystal, rhaid i'r ymadrodd “fe wnaethon nhw ei orchfygu oherwydd gwaed yr Oen ac oherwydd gair eu tyst” fod yn berthnasol i Dystion Jehofa o 1914 ymlaen.
Mae'r problemau'n cychwyn ar unwaith gyda'r dehongliad hwn. Yn gyntaf, yn ôl Tystion, ni allai’r diafol fod wedi cael ei daflu i lawr cyn mis Hydref 1914, ond roedd y rhyfel (y gwae) yr oedd i fod i fod yn gyfrifol amdano oherwydd ei gynddaredd fawr, eisoes ar y gweill erbyn hynny. Roedd wedi cychwyn ym mis Gorffennaf y flwyddyn honno, ac roedd y cenhedloedd wedi bod yn paratoi ar ei chyfer yn un o'r rasys arfau mwyaf mewn hanes am y deng mlynedd flaenorol. A oedd y Diafol yn bwriadu gwylltio?
Ymhellach, roedd Cristnogion wedi bod yn 'concro Satan trwy air eu tystio ers amser Crist'. Nid oes unrhyw beth unigryw am ffydd ac uniondeb Myfyrwyr y Beibl i'w gwahaniaethu oddi wrth Gristnogion ffyddlon i lawr trwy'r canrifoedd.
Ar ben hynny, nid yn 1914 y daeth awdurdod y Crist i ben, ond roedd wedi bod ar waith ers ei atgyfodiad. Oni ddywedodd, “Rhoddwyd pob awdurdod imi yn y nefoedd ac ar y ddaear”? (Mt 28:18) Cafodd hynny yn 33 CE, a byddai’n anodd rhagweld bod mwy o awdurdod yn cael ei roi iddo yn nes ymlaen. Onid yw “pob awdurdod” yn golygu “pob awdurdod”?
Ond rwy'n credu mai'r ciciwr go iawn yw'r canlynol:
Meddyliwch am hyn. Mae Iesu'n gadael y ddaear i ddychwelyd i'r nefoedd i dderbyn y deyrnas y mae wedi'i hennill am ei gwrs ffyddlon ar y ddaear. Darluniodd Iesu hyn mewn dameg sy’n dechrau, “Teithiodd dyn o enedigaeth fonheddig i wlad bell i sicrhau pŵer brenhinol iddo’i hun ac i ddychwelyd.” (Lu 19:12) Pan gyrhaeddodd y nefoedd, yn 33 CE, cyflawnwyd y Salm broffwydol hon:
Cyhoeddodd Jehofa wrth fy Arglwydd:
"Eisteddwch ar fy ochr dde
Hyd nes i mi osod eich gelynion fel stôl i'ch traed. ”
(Salm 110: 1)
Mae Jehofa yn dweud wrth Iesu, y Brenin sydd newydd ei goroni, i eistedd yn dynn tra ei fod Ef (Jehofa) yn gosod gelynion Iesu wrth ei draed. Sylwch, nid yw Duw yn dinistrio ei elynion, ond mae'n eu rhoi wrth ei draed. Stôl droed Jehofa yw'r ddaear. (Eseia 66: 1) Mae'n dilyn y byddai gelynion Iesu wedi'u cyfyngu i'r ddaear. Mae hynny'n cyd-fynd yn berffaith â'r hyn sy'n cael ei ddisgrifio sy'n digwydd i Satan a'i gythreuliaid ym mhennod Datguddiad 12.
Serch hynny, nid yw Iesu'n gwneud hyn. Gorchmynnir iddo eistedd tra bod Jehofa yn ei wneud. Fel unrhyw frenin, mae gan Jehofa Dduw fyddinoedd sy’n gwneud ei gynnig. Fe’i gelwir yn “Jehofa Byddinoedd” gannoedd o weithiau yn y Beibl ac mae ei fyddinoedd yn angylaidd. Felly, i wneud i'r Salm hon ddod yn wir, mae Michael, nid Iesu, yn gweithredu ar orchymyn Duw ac mae bod yn un o'r tywysogion angylaidd mwyaf blaenllaw yn arwain ei fyddin o angylion i frwydro yn erbyn y Diafol. Yn y modd hwn, mae Jehofa yn rhoi gelynion Iesu wrth ei draed.
Pryd ddigwyddodd hyn?
Wel, pryd y daeth iachawdwriaeth, pŵer, teyrnas Dduw ac awdurdod Crist? Yn sicr nid ym 1914. Gwelsom fod Iesu wedi honni bod pob awdurdod eisoes yn dilyn ei farwolaeth a'i atgyfodiad. Dechreuodd Teyrnas Dduw a'i Grist bryd hynny, ond dywedwyd wrth Iesu eistedd yn amyneddgar nes i'w elynion gael eu darostwng fel stôl am ei draed.
Felly mae lle i gredu bod alltudio Satan wedi digwydd yn y ganrif gyntaf, ychydig ar ôl esgyniad Iesu i'r nefoedd. Beth am weddill y weledigaeth a ddisgrifir ym mhennod Datguddiad 12? Dyna fydd testun cyfres o fideos yn y dyfodol, Duw yn fodlon. Wrth inni edrych ar weddill y weledigaeth, a allwn ni ddod o hyd i gysondeb â'r ddealltwriaeth iddi ddigwydd yn y ganrif gyntaf? Nid wyf yn rhagflaenydd, un sy'n credu bod popeth yn yr Ysgrythurau Cristnogol wedi digwydd yn y ganrif gyntaf. Credaf fod yn rhaid inni gymryd yr Ysgrythurau wrth iddynt ddod a dilyn y gwir lle bynnag y mae'n arwain. Nid wyf yn dweud yn ddogmatig bod y broffwydoliaeth hon wedi'i chyflawni ar adeg esgyniad Crist, dim ond ei bod yn bosibilrwydd amlwg ac ar hyn o bryd mae'n ymddangos ei bod yn cyd-fynd â naratif y Beibl.
Mae'n rheol rhesymeg, er efallai nad ydym bob amser yn gwybod yn union beth yw rhywbeth, yn aml iawn gallwn ddiystyru'r hyn nad ydyw.
Y dystiolaeth yw na chyflawnwyd y broffwydoliaeth hon yn bendant yn 1914. Rwy'n credu bod pwysau'r dystiolaeth yn pwyntio at y ganrif gyntaf, ond os daw tystiolaeth ymlaen i roi hygrededd i ddyddiad arall, dylem i gyd fod yn agored i'w hystyried.
A wnaethoch chi sylwi sut, trwy ryddhau ein hunain o'r rhagdybiaethau sy'n ein gorfodi i orfodi dogma grefyddol ar ein hastudiaeth o'r Ysgrythur, y gwnaethom ddod i ddealltwriaeth haws, gyson yn ysgrythurol na'r hyn a oedd gennym o dan ein hen gredoau? Onid yw hynny'n foddhaol?
Mae hyn yn ganlyniad edrych ar bethau yn exegetically yn hytrach nag yn eisegetically. Ydych chi'n cofio ystyr y ddau derm hynny? Rydym wedi eu trafod mewn fideos blaenorol.
Er mwyn ei roi mewn ffordd arall, mae'n llawer mwy boddhaol gadael i'r Beibl ein harwain at wirionedd yn hytrach na cheisio ei orfodi i gefnogi ein gwirionedd ein hunain.
A dweud y gwir, y rheswm y mae Tystion Jehofa yn credu mai Michael yr Archangel yw Iesu yn ganlyniad uniongyrchol i eisegesis, o geisio gorfodi’r Ysgrythur i gefnogi eu gwirionedd eu hunain. Effeithiwyd ar broffwydoliaethau brenhinoedd y gogledd a'r de yn ogystal â'r 1,290 diwrnod a 1,335 diwrnod o Daniel gan eu hangen i gefnogi 1914.
Mae hyn i gyd yn creu gwers wrthrych ardderchog ar beryglon y dull astudio hwn. Yn ein fideo nesaf, byddwn yn defnyddio hwn fel modd i ddysgu sut i beidio ag astudio’r Beibl ac yna byddwn yn ail-wneud ein hymchwil gan ddefnyddio’r dull cywir ar gyfer cyrraedd gwirionedd y Beibl. Byddwn yn rhoi pŵer darganfod yn eich dwylo, yn nwylo'r Cristion unigol, lle mae'n perthyn. Ddim yn nwylo rhai awdurdod eglwysig, rhai Pab, rhai Cardinal, rhai Archesgob, neu ryw Gorff Llywodraethol.
Diolch am wylio. Cliciwch ar danysgrifio os ydych am gael gwybod am y datganiad fideo nesaf.
Helo Eric. Fe wnes i resymu ar hyn cyn i mi ddarganfod eich fideo yma, ond gallaf gytuno’n hawdd â’ch datguddiad a’ch rhesymu, Beth ydych chi'n ei feddwl o amseriad diarddel Satan o'i gymharu â'r hyn a ddywedodd Iesu wrth y saith deg dau pan ddychwelasant gan esgusodi sut roedd y cythreuliaid hyd yn oed bwrw allan ganddyn nhw? (Luc 10:18 “Ac meddai wrthynt,“ Gwyliais Satan yn cwympo o’r nefoedd fel mellt. ”) A oedd Iesu’n dweud yr hyn yr oedd newydd ei weld neu y byddai’n ei weld? Dwi'n tueddu i'w gymryd wrth ei air. Tra roedd y 72 wedi mynd yn bwrw allan gythreuliaid oddi wrth ddynion, tystiodd Crist y nefol... Darllen mwy "
Fy marn bersonol i yw bod hyn wedi digwydd ar ôl i Iesu farw’n ffyddlon a dweud “Mae wedi ei gyflawni”. Dyna pam y gallai wedyn fynd i ymweld â'r ysbrydion yn y carchar y mae James yn cyfeirio atynt yn dilyn ei atgyfodiad. Ond barn bersonol yn unig yw hynny.
Rydw i eisiau dod yn chwiliwr gwirionedd ac yn y gorffennol bod yn henuriad ac yn Fetheliad, gan ddilyn dynion yn lle’r Crist a’r Jehofa, rydych chi wedi ei gwneud yn glir iawn sut rydw i wedi bod yn chwilio yn y ffordd anghywir.
DIOLCH YN FAWR AM eich gwybodaeth a'ch calon barod i'n helpu ni i adnabod Iesu.
Duw Bendithia
Ed L.
Credaf yn ddiffuant fod JW ac Adventist y Seithfed Dydd wedi sicrhau bod Iesu yr un peth â Micheal. O fy astudiaethau o John 1: 1 roedd y dechrau'n cyfeirio at greu'r bydysawd Ffisegol, bydd astudiaeth ofalus o'r Beibl yn gwneud inni weld mai'r dechrau bob amser yw creu'r bydysawd corfforol. Nid oes unrhyw gyfeiriad oedd y sgyrsiau cychwynnol am greu'r bodau nefol. Os gwelwch yn dda dylai rhywun fy nghywiro os ydw i'n anghywir
Ond onid bodau nefol, hy angylion, yn rhan o'r bydysawd. O lyfr Daniel, (pennod 10) rydyn ni'n dysgu bod angylion yn cael eu cyfyngu gan amser fel yr ydym ni. Mae amser yn beth wedi'i greu, sy'n rhan o'r Continwwm Amser Gofod, felly mae'n dilyn y gallent fod yn rhan o'r hyn y cyfeirir ato yn John 1: 1.
Dadl wych, Eric. Peidiwch â deall y gwrthiant i'ch rhesymeg. Mae mor rhesymegol na all Michael yr archangel fod yn Iesu yn union fel na all y Tad fod yn Fab ar yr un pryd. Mae gan Christendom ddogma'r Drindod, mae gan Watchtower y dogma Michael / Iesu, ond mae'r ddau sefydliad yn bod yn ddogmatig yn eu dysgeidiaeth a, beth sy'n waeth, yn erlid y rhai nad ydyn nhw'n prynu i mewn iddo.
Helo Frankie a phawb arall hefyd. Frankie o ran eich dehongliad o Philipiaid ac Ioan 1: 1 ystyriwch yr ysgrythur hon ar ôl i Jehofa ddisgrifio Ei weithredoedd creadigol a gwahaniaethu ei hun gyda’r Meseia sydd eto i ddod fel a ganlyn. Eseia 42: 8 Beibl Safonol Americanaidd Newydd “Myfi yw'r ARGLWYDD, dyna fy enw i; Ni roddaf Fy ngogoniant i un arall, Na Fy moliant i ddelweddau cerfiedig. Rhaid i ni fod yn ofalus i beidio â phriodoli gogoniant sy'n perthyn i Jehofa yn unig, ei fod yn mynnu amdano'i hun i eraill yn unig hyd yn oed os mai ei Fab Iesu ydyw. O ran Ioan 1: 1... Darllen mwy "
Alithia, byddaf yn gwneud fideo ac erthygl ynghylch a oedd gan Iesu fodolaeth. Rwy'n gwybod bod hon yn gred gan y Christadelphiaid ac efallai eraill, wn i ddim. Beth bynnag, er i Frank roi dadansoddiad byr o Ioan 1: 1, credaf ei bod yn annheg ei nodweddu o ganlyniad i eisegesis. Rwy'n credu y bydd dadansoddiad exegetical llawn o'r Ysgrythur ar y pwnc a oedd Iesu'n bodoli eisoes yn profi'n bendant iddo wneud. Fodd bynnag, gadawaf y manylion i'r fideo. Bydd unrhyw dystiolaeth sydd gennych nad oedd yn bodoli eisoes yn cael ei gwerthfawrogi'n fawr fel yr wyf fi... Darllen mwy "
Helo Meleti a phob un. O ran mai dim ond tystiolaeth brin sydd ar gael dros beidio â bod yn Iesu, gellir disgwyl hyn yn rhesymegol pe na bai'n gwneud hynny. Os nad oedd gan Meleti fodolaeth cyn hynny, byddai hyn yn wir hefyd. Fodd bynnag, Eric, pe byddech yn honni eich bod yn bodoli yn y gofod allanol cyn bywyd yma ar y Ddaear yna rwy'n disgwyl y byddai'r llwybr tystiolaeth yn debygol o fod yn brin hefyd. Felly baich y prawf arnoch chi fyddai dangos yn bendant eich bod yn gwneud hynny, ac nid y ffordd arall, gan honni oherwydd na ellir ffugio'ch cais, yna mae'n rhaid bod eich cais yn debygol o fod... Darllen mwy "
Helo Alithia, Fe ysgrifennoch chi: “O ran mai dim ond tystiolaeth brin sydd ar gael dros beidio â bod yn Iesu, gellir disgwyl hyn yn rhesymegol pe na bai'n gwneud hynny. Os nad oedd gan Meleti fodolaeth cyn hynny, byddai hyn yn wir hefyd. Fodd bynnag, Eric, pe byddech yn honni eich bod yn bodoli yn y gofod allanol cyn bywyd yma ar y Ddaear yna rwy'n disgwyl y byddai'r llwybr tystiolaeth yn debygol o fod yn brin hefyd. " Os ydw i'n deall y rhesymeg yma - ac yn fy nghywiro os ydw i'n cael hyn yn anghywir - rydych chi'n dweud nad oes tystiolaeth Ysgrythurol yn profi nad oedd Iesu yn preexist, ac felly mai dyna ddylai fod y... Darllen mwy "
Helo Eric ac Alithia Rwy'n cytuno Alithia, byddai angen cyfres o erthyglau fel yr un y soniasoch amdano am y gobaith Cristnogol am y pwnc hwn oherwydd ei fod yn bwnc eang iawn ac mae cymaint o bethau i'w hystyried. Rwyf wedi darllen llawer am y pwnc hwn yn ystod yr ychydig flynyddoedd diwethaf oherwydd yn ystod fy mlynyddoedd Jw ni ddeallais erioed esboniadau Watchtower am natur Iesu. Ni allwn byth ddeall sut cyn ei fywyd dynol mai ef oedd Michael yr archangel ac ar yr un pryd yn fod ysbrydol ac yn dduw o'r enw “Gair”. Ni allwn byth egluro hyn mewn gwirionedd... Darllen mwy "
Diolch Vox Ratio a Nightingale am y cysylltiadau gwerthfawr hynny. Byddaf yn ymchwilio iddynt yn drylwyr.
Helo Meleti,
Os ydych chi wir wedi mynd ati i fynd i'r afael â'r mater hwn, mae'n hollol briodol y byddwch chi am ddryllio'r safle gwrthwynebol. Gellir dadlau mai un o'r prif gymeriadau mwyaf gwallgo o'r farn nad oedd Iesu yn bodoli cyn ei eni yw'r athronydd Cristnogol Dr. Dale Tuggy. Er nad wyf yn bersonol yn cytuno â rhai o gasgliadau ysgrythurol Tuggy, serch hynny mae'n feddyliwr manwl gywir ac yn rhesymegwr profiadol. Rwy'n credu y gwelwch fod ei ddeunydd yn debygol o godio llawer o'r dadleuon cryfaf dros yr athrawiaeth rydych chi'n ymchwilio iddi ar hyn o bryd.
Gweler yma am fanylion pellach.
Helo Vox a phawb arall. Vox dydych chi ddim yn hwyl o gwbl! Roeddwn yn soooo yn edrych ymlaen at foment “Mae'r Philistiaid aroch chi Eric” gyda fy ngwrthbrofion, ac rydych chi'n mynd i roi dolenni Eric i Dale Tuggy !!!! Dyn dur yn wir !!!!! (Nid oeddwn yn ymwybodol o'r ymadrodd hwn tan nawr, diolch) Wel, os mai'r bwriad yn unig yw cael trafodaeth heb unrhyw ego, eich anghywir rwy'n iawn, rwy'n smart eich fud, gostyngeiddrwydd, meddwl agored, ac yn ystyried mae'r lleill yn well na chi, teipiwch drafodaethau, yna efallai y byddaf yn ychwanegu cwpl o ddolenni yma os yw Eric neu... Darllen mwy "
Beth yw VDO.
Rwy'n ei googled a chael:
Sefydliad Data Fideo VDO
Sefydliad sy'n cael ei Gyrru gan Werth VDO
Osteotomi Deilliad Varus VDO
Gwrthrych (ion) Pellter Iawn VDO
Gollwng Foltedd VDO
Gwrthrych Data Rhithwir VDO (model data rhaglennu)
Helo Eric. Rwy'n dangos fy oedran !. Diwrnodau VCR. 80s. Yn syml, roeddwn i'n golygu, Youtube beth bynnag ydyn nhw'n bethau? Podlediadau ?, Blogiau? Peth?
Nid wyf ond ychydig yn fwy datblygedig na Jules Vernes mewn technoleg. Clyw olwynion anferth, trenau gêr a liferi wedi'u gyrru â gwregys lledr. Nid wyf wedi cofleidio technoleg ddigidol yn llawn fel y dylwn o hyd.
Anfonais e-bost atoch gwpl o ddolenni eraill o amgylch Philipiaid pennod 2 a John pennod 1 ar gyfer y trafodaethau i ddod.
Cofion i chi a phawb o Alithia.
PS Rwy'n dal i feddwl mai fy nghyllell byddin y Swistir yw'r “bom”! Nid wyf eto wedi ei weithio allan yn llawn.
Helo Eric. Os wyf am gymryd eich ymateb / cais am ragor o wybodaeth yn ôl eu hwyneb, nid ail ddyfalu i ble y gallwch fynd yn dibynnu ar fy ymateb, a heb unrhyw amheuaeth na sinigiaeth, byddwn yn dweud eich bod wedi crynhoi'n gywir yr hyn y credwch yw fy mhwynt. Fodd bynnag, mae'r ysgrythurau'n gyforiog o bennod ar ôl pennod o esboniadau manwl o darddiad / achau Iesu dynol fel y'u ceir yn y synoptigion, Mathew, Marc, Luc, a Phedr, Actau, Iago a llyfrau eraill hefyd. Mae cannoedd o yn erbyn hynny sy'n nodi'r Creawdwr yn unig fel Jehofa. Mae cannoedd o wrthwynebwyr sy’n nodi “gair” Duw fel Duw,... Darllen mwy "
Annwyl Alithia, diolch am eich ymateb. O ran Philipiaid 2: 9-11. Dyrchafodd Jehofa ei hun Iesu i’r fath safle, sy’n gwasanaethu er gogoniant Jehofa, felly ni ellir peryglu gogoniant yr ARGLWYDD. Yn Philipiaid, defnyddir y gair ARGLWYDD am Iesu, mewn cyferbyniad ag Eseia 42: 8, lle defnyddir enw Duw YHWH (Strong Nr. 3068, testun Hebraeg Interlinear). Felly nid yw gogoniant Iesu yn cystadlu â gogoniant Duw ac, i’r gwrthwyneb, mae safle newydd Iesu yn gwasanaethu er gogoniant Jehofa (Philipiaid 2: 9-11). O ran Ioan 1: 1-3. Nid wyf ond yn tynnu sylw at 3 pennill sydd bwysicaf i mi... Darllen mwy "
Bore da Eric a phawb, Yn fy narlleniad o'r Beibl, darganfyddais na allai Iesu fod fel y dywedasoch Michael yr archangel: Mathew 28: 18 Aeth Iesu atynt a siarad â hwy, gan ddweud: “Mae'r holl awdurdod wedi'i roi imi yn y nefoedd ac ar y ddaear. . (Philipiaid 2: 9) Am yr union reswm hwn, fe wnaeth Duw ei ddyrchafu i safle uwch a rhoi’r enw iddo sydd uwchlaw pob enw arall yn garedig. Onid yw safle uwchraddol yn golygu un uwch na’r un a oedd ganddo yn y nefoedd? Yn yr org sydd gennym (Cyhoeddwr, gwas mistrial, blaenor, CO, ac ati), felly mae person yn mynd yn uwch... Darllen mwy "
Helo James Brown a phawb. Cwestiwn da James, ond ystyriwch hyn hefyd. Pa enw allai fod yn uwch na'r un a oedd ganddo pe bai yn y Nefoedd cyn ei exultation? Byddai wedi cael yr enw uchaf heblaw Jehofa, felly sut gallai hyn fod? Sut gallai hyn wneud unrhyw synnwyr heb droi at eisegesis. Os oedd ei enw yn rhagori ar angylion yna mae'n rhaid nad oedd yn angel o leiaf, onid yw hynny'n wir? Meddyliwch am hyn. Hoffwn osod nad oedd gan Iesu fodolaeth yn y Nefoedd i ddechrau! Yna popeth arall... Darllen mwy "
Fy nymuniad i yw bod Iesu, ar ôl ei gwrs daearol, wedi dychwelyd o'r nefoedd ac, o bosib, wedi cael bywyd ynddo'i hun. Dim ond meddwl.
Sonnir am Helo Chet, “Y bywyd ynddo’i hun” yn Ioan 5:26. A diolch i’r bywyd hwn, IMO, gallai Iesu ddweud wrth Iddewon beth sydd wedi’i ysgrifennu yn Ioan 5:21 - “Oherwydd fel mae’r Tad yn codi’r meirw ac yn rhoi bywyd iddyn nhw, felly hefyd mae’r Mab yn rhoi bywyd i bwy y bydd e.” (ee Lasarus o Fethania, cyn atgyfodiad Iesu). Yn y diwedd bu farw Iesu ar y groes fel Mab MAN (Heb 2: 9), ond nid fel Ysbryd nerthol. Nid yw Iesu, fel y Gair, ond wedi ei eni yn Fab Jehofa. Felly credaf fod Iesu wedi etifeddu’r “bywyd hwn ynddo’i hun” o’r cychwyn cyntaf fel nodwedd... Darllen mwy "
Helo Alithia. Rwy'n gobeithio fy mod yn deall eich sylw ynglŷn â Philipiaid 2: 9 yn gywir. IMO, rwy’n credu bod Jehofa wedi rhoi’r 2il enw uchaf i Iesu, reit ar ôl enw ei Dad Jehofa. Rhoddwyd yr enw hwn iddo “y dylai pob pen-glin, yn enw Iesu, ymgrymu, yn y nefoedd ac ar y ddaear ac o dan y ddaear, ac mae pob tafod yn cyfaddef bod Iesu Grist yn Arglwydd, er gogoniant Duw Dad” (Philipiaid 2:10 -11, ESV). Felly mae Iesu (fel derbynnydd) yn anad dim, heblaw ei Dad (fel rhoddwr), ac mae safle Iesu yn y Nefoedd yn gwasanaethu i ogoniant Duw hollalluog. Felly y fertigol... Darllen mwy "
Helo Frankie rwy'n gobeithio y bydd Meleti yn trafod (Philipiaid pennod 2) y darn hwn yn ei gyflwyniad yn y dyfodol.
Y cyd-destun sydd bwysicaf i sefydlu'n derfynol yr hyn a olygir wrth “uwchlaw pob enw arall”.
Pan ddeellir y cyd-destun mae'r gweddill yn hawdd. Gawn ni weld. Tan hynny Brawd / Brawd.
Cariad i bob Alithia.
Helo Eric, rydw i'n jw pylu i ffwrdd ac rydw i bob amser yn mwynhau gwylio'ch fideos a darllen eich erthyglau roeddwn i bob amser yn meddwl tybed, beth mae'n ei olygu, i eistedd ar ochr dde duw (salm110: 1) Fel jw, roeddwn i'n credu, roedd yn rhaid i Iesu eistedd ar hawl duw, hyd 1914, pan ddechreuodd lywodraethu! Yna byddai'n bwrw allan y diafol o'r nefoedd. Ar ôl eich erthygl, darllenais 1 cor. 15:25: “Oherwydd RHAID iddo RHEOLI FEL DEYRNAS UNTIL Mae Duw wedi rhoi pob gelyn o dan ei draed” Mae hynny'n golygu i mi, Iesu yn eistedd ar hawl duw ar ôl esgyn i'r nefoedd... Darllen mwy "
Croeso. Onid yw'n wych pan fyddwn ni'n rhyddhau ein hunain o athrawiaethau dynion ac yn gallu gwrando ar Dduw wrth iddo siarad yn unig?
Eich brawd yng Nghrist,
Eric
Helo, Eric. Mae'r pwnc cyfan wedi'i ymhelaethu'n drylwyr. Mae'n amlwg bod Duw wedi rhoi Satan i'r Ddaear a'i ddefnyddio ar gyfer y Michael hwn yr Archangel a'i angylion ac nid Iesu. Dyma ateb i’r cwestiwn “PWY sy’n bwrw Satan i lawr…”. Ond hoffwn fynd i’r afael â’r cwestiwn “Pryd?”. Mae’n amlwg bod Iesu wedi ei goroni fel Teyrnas Brenin Duw ar ôl ei atgyfodiad a’i esgyniad i’r nefoedd (Mth 28:18). Cyflawnwyd Salm 110: 1 - “Eisteddwch ar fy neheulaw nes i mi osod eich gelynion fel stôl am eich traed.” Felly mae Iesu'n rheoli gyda phob awdurdod. Mae'r... Darllen mwy "
Helo Frankie,
Rwy'n gweithio ar rywfaint o hynny mewn gwirionedd, yn benodol y 1,290 a'r 1,335 diwrnod, ar gyfer y fideo nesaf.
Eric
Rydych chi'n gwneud pwynt da am bwysigrwydd y gwir a gwybod, deall a chydnabod Iesu yn gywir fel mab Duw. Mae gan y Diafol ddiddordeb mawr mewn cymysgu'r dyfroedd yn hyn o beth, er anfantais fawr i ddyn. Edrychwch ar y canlyniadau. 30,000 o wahanol enwadau Cristnogol yn y byd! Tua dwsin o wahanol syniadau am natur Iesu sydd wedi cynddeiriog ers Canrifoedd sydd wedi arwain at lawer o sied gwaed a llawer o ddagrau, heb sôn am droi llawer yn llwyr i ffwrdd o fod eisiau adnabod Iesu o gwbl! Mae llawer o feirniaid hyd yn oed yn mynd y pwynt o hawlio... Darllen mwy "
Deunydd diddorol iawn. Unwaith y bydd y propiau'n cael eu bwrw allan o dan ffolineb 1914, mae llawer iawn o destunau i'w hadolygu. Y gwir yw; dim ond digon a wyddom i'n galluogi i gydnabod digwyddiadau wrth iddynt ddatblygu. Wrth i'r byd fynd yn ddigalon byth, mae gwirionedd y Beibl yn sefyll allan mewn cyferbyniad mwy byth.
Diolch am eich gwaith caled.
Bore da Eric, hoffwn ddiolch ichi o waelod fy nghalon am ymhyfrydu yn y Beibl i mi yn bersonol. Tynnais yr ysgrythurau yn Datguddiad 12 a Salm 110 ar wahân gan ddefnyddio'ch rhesymeg ac rydych chi 100% yn iawn. Rwyf wedi bod yn dyst gweithredol ers 1970au ac nid wyf erioed wedi cwestiynu dysgeidiaeth WT gan y dywedwyd wrthyf fy mod yn dod yn apostate, gan fod un blaenor wedi dweud wrthyf am gwestiynu WT yw cwestiynu Jehofa. Eric daethoch chi draw a dweud “Os gwelwch yn dda Jamesbrown edrychwch ar y Beibl gan Dduwiau gan feddwl NID dyn”. Rwy'n mynd o dŷ i dŷ... Darllen mwy "
James, Mae hynny'n sefyllfa anodd. Roeddwn i yn yr un sefyllfa fy hun, ddim yn yfed Kool-Aid y Watchtower mwyach, ond yn briod â merch henuriad. Hoffwn pe gallwn roi rhywfaint o gyngor saets ichi, ond y cyfan y gallaf ei awgrymu yw cadw at eich argyhoeddiadau. Mae gwir wirionedd y Beibl yn drysor i'w warchod yn ofalus. Y cyfan y gallaf ei gynnig mewn gwirionedd o ran cysur yw bod yr un broses hon yn digwydd ledled y byd. Mae eglwysi prif ffrwd yn dod ar wahân wrth y gwythiennau tra bod grwpiau anenwadol o Gristnogion yn ffynnu. Mae enwad JW yn dioddef yr un dynged. Gobeithio,... Darllen mwy "
Diolch, JamesBrown. Cymerwch galon, yr amseroedd y maent yn newid. Bydd yn anodd i'ch gwraig beidio â deffro i'r realiti a ddaw yn fuan i'r sefydliad. Os oes calon dda yno, yna bydd Duw yn ei galw allan.
Clir, rhesymegol, ysgrythurol. Diolch yn fawr, Eric. Rwy'n credu, bod amddiffyn yn ddygn am ddysgeidiaeth ffug WT yn ganlyniad trochi trylwyr ynghylch ymyleiddio Iesu o'i gymharu â Jehofa. Mae'r indoctrination hwn yn ddwfn iawn ac o bosibl dan fygythiad ac mae meddwl person sydd wedi'i indoctrinated yn ymateb yn yr un modd i gorff dynol yn ystod camau cyntaf dadwenwyno - mae'n annymunol iawn. Rwy'n dymuno y byddai'n ddechrau'r broses iacháu: o).
Ac mae lleihau pwysigrwydd un person annwyl ar draul rhywun annwyl arall yn arbennig o ddirmygus - oherwydd ein bod ni'n caru Jehofa a Iesu.
Cariad, Frankie
DIOLCH gymaint o Eric am eich ymchwil anhygoel ar y pwnc hwn ac esboniad i'r broses o drin yr ysgrythurau gan y WT.Because nid oedd gen i lawer o wybodaeth am y Beibl a dim ond yn rhwystredig ei ddarllen, roeddwn i'n meddwl bod athrawon JW yn gwybod beth roeddent yn siarad amdanynt ac roedd yn gywir, nid athrawiaethau WT, y dechreuais eu cwestiynu yn nes ymlaen. Rhaid bod gennych Ysbryd Glân Duw, cadwch y gwaith rhyfeddol i fyny ac arhoswch yn iach. Yn gywir, CW117
Fe wnaf fy ngorau, CW. Mae'n cymryd llawer o amser ers i mi wneud datganiadau cyfochrog yn Saesneg a Sbaeneg.
Sylw braf iawn Eric.
Diolch, negesydd.
Helo Carol-lee ydw i o Awstralia, hoffwn ddiolch yn fawr iawn i Eric Wilson am i chi astudio ac ymchwilio am y gwir sydd wedi'i ysgrifennu yn y Beibl. Diolch frawd am y gwir y cefais fy magu fel JW byth yn cael ei fedyddio ond daliais i fynd yn ôl ac ymlaen oherwydd dywedwyd wrthyf ar hyd fy oes mai dyna'r gwir. Rwy'n 61 mlwydd oed ac wedi gweld cymaint o athrawiaethau wedi newid dros y blynyddoedd ac oherwydd fy mod yn cwestiynu'r newidiadau hyn ac nid yn fy eithrio oherwydd fy anableddau ac oherwydd fy mod i'n fenyw ac fel plentyn yn destun i... Darllen mwy "
Diolch am eich ymadroddion diffuant, Carol-lee Biggs. Gyda llaw, a oeddech chi'n gwybod bod gennym ni gyfarfod ar-lein yn 8 AC ar y Sul gyda nifer o frodyr a chwiorydd o Awstralia. Os hoffech chi ymuno, anfonwch e-bost ataf yn meleti.vivlon@gmail.com