[Mae'r erthygl hon wedi'i hailgyhoeddi gyda chaniatâd yr awdur gan ei wefan ei hun.]
Mae athrawiaeth Tystion Jehofa ynglŷn â chymhwyso dysgeidiaeth Iesu am y Defaid a’r Geifr ym mhennod 25 o Mathew yn debyg iawn i ddysgeidiaeth y Babyddiaeth Rufeinig ynglŷn â chael mynediad i’r nefoedd gan drysorfa rhinweddau.
Er nad ydynt yn union yr un fath, mae'r gofynion sylfaenol ar gyfer Iachawdwriaeth fel a ganlyn:
- I nifer o bobl, ni all gwaed sied Iesu Grist yn unig roi iachawdwriaeth lawn yng ngolwg Duw.
- Gellir priodoli teilyngdod am iachawdwriaeth yng ngolwg Duw i unigolyn o weithiau tuag at; neu gan grŵp cyfyngedig o bersonau heblaw Iesu Grist.
Mae mynd i’r afael â phwynt 2 cyhoeddiad 2015 Cymdeithas Watchtower Bible and Tract Society o’r enw ‘Iesu’r ffordd y gwir a’r bywyd’ yn dysgu athrawiaeth teilyngdod am weithiau tuag at grŵp dethol wrth siarad am Iesu yn dysgu ar farn pennod Defaid a Geifr Mathew 25: 31-46.
Mae'r dyfarniad hwn yn haeddiannol oherwydd i'r geifr fethu â thrin brodyr Crist ar y ddaear yn garedig, fel y dylent fod wedi'i wneud[1].
Mae dau gwestiwn i'w hadolygu ar ddiwedd yr un cyhoeddiad yn gofyn:
- Pam y bydd y defaid yn cael eu barnu fel rhai sy'n haeddu ffafr Iesu?
- Ar ba sail y bydd rhai pobl yn cael eu barnu fel geifr, a pha ddyfodol fydd gan y defaid a'r geifr?[2]
Yn erthygl yr astudiaeth y pwynt dysgu a ddygwyd allan yw bod Iesu'n dysgu bod dinistr tragwyddol yn dibynnu ar weithiau tuag at ei frodyr. Felly, pwy yw brodyr Crist?
Trafododd Gwyliwr Mawrth 15, 2015 pwy oedd brodyr Crist, a nododd y bobl hyn fel y Cristnogion hynny sydd wedi eu heneinio gan Dduw gyda'i ysbryd sanctaidd ers dyddiau apostolion Iesu ac y mae eu nifer yn gyfyngedig i 144000.
Athrawiaeth gofynion anffaeledig
Mae'r ddysgeidiaeth tan ychydig cyn Armageddon pan fydd Iesu'n barnu yn ôl teilyngdod, bod gan bobl amser cyfyngedig i wrando ar ddysgeidiaeth Jehofa yn dysgu 'Neges y Deyrnas' yn dibynnu ar fater problemus iawn.
- Yn gyntaf, oherwydd yr honiad bod athrawiaeth y Corff Llywodraethol (nodyn: Mae Corff Llywodraethol (Prydain Fawr) yn cael ei gyfalafu gan mai dyma'r enw maen nhw wedi'i roi i'w hunain) o Dystion Jehofa yn ffaeledig (yn dueddol o gamgymeriad), a
- Yn ail, byddai'r honiad bod yn rhaid i bobl dderbyn dysgeidiaeth yr un Prydain Fawr ar unrhyw adeg pan gyflwynir Neges y Deyrnas yn rhoi'r cyfrifoldeb ar y Corff Llywodraethol i gynhyrchu athrawiaeth anffaeledig:
- Yn drydydd, pe bai unrhyw un yn gwrthod Neges y Deyrnas ar sail athrawiaeth a newidiwyd yn ddiweddarach, pwy fyddai'n dwyn yr euogrwydd pan ddaeth Iesu i wahanu'r Defaid a'r Geifr pe na baent yn gysylltiedig â'r dywededig? Er enghraifft; yn y Watchtower (WT) Ionawr 1st1972 ar dudalennau 31-32[3] ymateb y Corff Llywodraethol i gwestiwn gan ddarllenwyr:
“A yw gweithredoedd cyfunrywiol ar ran person priod yn sail Ysgrythurol dros ysgariad, gan ryddhau’r ffrind diniwed i ailbriodi? —USA”
Wedi dysgu'r athrawiaeth:
“Tra bod gwrywgydiaeth a gorau yn wrthdroadau ffiaidd, yn achos y naill na'r llall nid yw'r tei priodas wedi torri. Dim ond trwy weithredoedd sy'n gwneud unigolyn yn “un cnawd” gyda pherson o'r rhyw arall heblaw ei gymar priodas gyfreithiol y caiff ei dorri. "
Felly,
- Beth yw'r canlyniadau i rywun a glywodd Neges y Deyrnas ar 1 Mai 1972 ond a wrthododd y neges oherwydd dysgeidiaeth athrawiaethol Matthew 5: 32 a Matthew 19: 9 o'r Watchtower 1 Ionawr 1972? A fyddent yn cael eu dinistrio'n dragwyddol gan na allent ennill teilyngdod trwy drin brodyr Crist yn dda?
- Pwy sy'n dwyn yr euogrwydd gwaed pan newidiwyd yr athrawiaeth ar Mathew 5: 32 a Matthew 19: 9:
- y person yn gwrthod yr athrawiaeth? neu
- dim ond yn Watchtower 15 Rhagfyr 1972 tudalennau 766 - 768 y cywirodd y Corff Llywodraethol sy'n dysgu athrawiaeth ffug o'r fath.[4] ?
Beio Symud
Gan fod y Corff Llywodraethol yn gyfrifol am gyhoeddiadau a gynhyrchwyd gan y Watchtower Bible and Tract Society, cyhoeddiad 2019 Pure Worship of Jehovah - Restore at Last! Meddai ar dudalen 128:
“Ar ôl sefydlu’r Deyrnas, penododd Iesu grŵp bach o ddynion i wasanaethu fel y caethwas ffyddlon. (Matt. 24: 45-47) Ers hynny, mae'r caethwas ffyddlon, a elwir bellach yn Gorff Llywodraethol, wedi gwneud gwaith gwyliwr. Mae'n cymryd yr awenau nid yn unig wrth rybuddio am “ddiwrnod y dial” ond hefyd wrth gyhoeddi “blwyddyn ewyllys da Jehofa.” - Isa. 61: 2; gweler hefyd Corinthiaid 2 6: 1, 2.
Tra bod y caethwas ffyddlon yn cymryd yr awenau yng ngwaith y gwyliwr, neilltuodd Iesu “bawb” o’i ddilynwyr i “gadw ar yr oriawr.” (Marc 13: 33-37) Rydym yn ufuddhau i’r gorchymyn hwnnw trwy aros yn effro yn ysbrydol, gan gefnogi’r modern yn ffyddlon- gwyliwr dydd. Profwn ein bod yn effro trwy gyflawni ein cyfrifoldeb i bregethu. (2 Tim. 4: 2) Beth sy'n ein cymell? Yn rhannol, ein dymuniad yw achub bywydau. (1 Tim. 4: 16) Cyn bo hir bydd torfeydd yn colli eu bywydau oherwydd iddynt anwybyddu galwad rhybuddio'r gwyliwr modern. (Esec. 3: 19) ”
A beth petai dysgeidiaeth y gwyliwr modern yn ffug ar adeg cael ei ddysgu? Wel yn ôl y Corff Llywodraethol, maen nhw wedi gwneud gwaith gwyliwr.
Mae'r Watchtower Mai 2019 a eglurwyd ar dudalen 23 paragraff 9 yn dweud:
“Rydyn ni hefyd yn ddiolchgar bod Jehofa yn darparu bwyd ysbrydol amserol i’n helpu ni i wrthsefyll mabwysiadu doethineb y byd hwn ynglŷn â moesoldeb.”
Ddim yn siŵr sut maen nhw'n egluro bod athrawiaeth 1 Ionawr 1972 ar foesoldeb yn amserol, ond ni ddywedodd Iesu erioed y byddai'r Caethwas Ffyddlon / Corff Llywodraethol / Eneiniog yn cynhyrchu bwyd ysbrydol perffaith. Cofiwch fod eu dysgeidiaeth yn seiliedig ar weithredoedd teilwng tuag at frodyr Crist, y maent yn cynhyrchu'r bwyd ysbrydol amherffaith.
Rwy'n clywed Johann Tetzel yn dweud, “Indulgences anyone?”
Credyd Image: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Cyfeirnod: Tudalen 'Iesu ffordd y gwir a'r bywyd' - Cymdeithas Beibl a Thynnu Watchtower 2015
[2] Cyfeirnod: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 adalwyd 26 Mehefin 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Helo popeth, dim ond eglurhad sydd ei angen arnaf am yr ysgrythur hon a gawsom yn y cyfarfod: Col 1: 13 Fe wnaeth ein hachub rhag awdurdod y tywyllwch a'n trosglwyddo i deyrnas ei annwyl Fab, dywed llyfr mewnwelediad: Teyrnas Crist o'r Pentecost o 33 Mae CE ymlaen wedi bod yn un ysbrydol yn rheoli dros Israel ysbrydol, Cristnogion sydd wedi cael eu genhedlu gan ysbryd Duw i ddod yn blant ysbrydol Duw. (Joh 3: 3, 5, 6) Pan fydd Cristnogion o’r fath ysbryd-anedig yn derbyn eu gwobr nefol, ni fyddant bellach yn bynciau daearol yn nheyrnas ysbrydol Crist, ond byddant... Darllen mwy "
Helo JB. Mae holl ddehongliad JW yn seiliedig ar rannu Cristnogion yn ddau grŵp, Eneiniog a'r gweddill, pan nad oes arwydd tan y Datguddiad y gallai fod dau grŵp hyd yn oed. Byth ers i Joseph Rutherford feddwl am y syniad (o ddau grŵp) mae wedi bod yn frwydr gyson i geisio ffitio ysgrythurau i weddu, ond ble mae'r prawf? Y cyfan y cyfeirir ato yw'r ehangu ledled y byd fel tystiolaeth o fendith Duw. Byddwn yn gobeithio pe bawn yn cael fy ngeni gan ysbryd sanctaidd y byddwn yn gallu mynegi fy hun yn nhermau gwell... Darllen mwy "
Yn wir, dechreuodd Crist ddyfarnu fel brenin dros ei bynciau Cristnogol yn 33 OC Ers hynny mae wedi ychwanegu mwy o bynciau at ei deyrnas. Mae'r pregethu yn cyflawni hynny. Felly, mae'n anghywir dweud bod Crist wedi methu ag arfer rheol y deyrnas tan 1914. Mae Watchtower yn gywir am y ddysgeidiaeth honno. Yr hyn y mae WT yn anghywir yn ei gylch yw ei honiad am 1914 a hefyd lle mae eglwys Crist yn rheoli. Mae WT yn parhau i gamliwio 1914 oherwydd ei fod yn methu â chyfaddef ei fod yn hollol anghywir ynghylch bod yr hyn a ddysgodd i ddechrau am y flwyddyn honno yn ddyddiad proffwydol. Hefyd, er mwyn cyfiawnhau ei ddysgeidiaeth bod “caethwas” Crist... Darllen mwy "
Helo jamesbrown, Un peth a nodais beth amser yn ôl oedd y ffordd y mae rhifyn NWT 2013 yn cyfalafu’r gair teyrnas mewn gwahanol ardaloedd ac eraill ddim. Rwy'n credu mai pwrpas hyn oedd gwahaniaethu rhwng yr hyn maen nhw'n credu yw Teyrnas Dduw a mathau eraill o deyrnasoedd. Yn enwedig yn achos Colosiaid 1:13 maent yn ceisio cefnogi eu cred nad yw “teyrnas ei annwyl Fab” yr un peth â Theyrnas Dduw y credant a sefydlwyd ym 1914. Yn ddiddorol, ni ddefnyddiodd rhifyn NWT 1984 cyfalafu fel hyn. Isod mae rhai enghreifftiau. Mathew... Darllen mwy "
Mae'n debyg bod WT yn cyfalafu teyrnas weithiau oherwydd eu bod yn ystyried y gair hwnnw yn yr ysgrythurau hynny fel enw cywir (y dylid ei gyfalafu yn ramadegol). Mae'n debyg bod WT yn defnyddio'r holl lythrennau bach ar gyfer teyrnas mewn ysgrythurau eraill pan fyddant yn ystyried y gair hwnnw fel enw cyffredin (na ddylid ei gyfalafu yn ramadegol). Mae'n debyg bod a wnelo eu dewis â defnyddio gramadeg iawn ac nid eu diwinyddiaeth. Y rheswm mae'n debyg eu bod wedi newid un neu fwy o'u geiriau yn eu NWT ym 1984 yw oherwydd weithiau mae'n anodd penderfynu a yw enw'n gyffredin neu'n briodol, yn y cyd-destun y mae i'w gael.... Darllen mwy "
Helo Eric Fideo gwych ar astudiaeth WT, O ran y fantell y mae Iesu'n ei gwisgo, a yw hynny'n golygu bod gan Jehofa un hefyd? Wedi'r cyfan Iesu yw delwedd ei dad. Hefyd, roedd y WT yn siarad am gemau sy'n hyrwyddo trais, wel beth mae'r plant yn ei weld yn llaw Iesu? Cleddyf, a beth mae'n mynd i'w wneud ag ef? Lladd…. Lladd…. Lladd pobl ddrwg, a all y plant wahaniaethu rhwng rhyfel sanctaidd ac fel arall? WT diweddaraf beth sydd ganddo ar y clawr blaen? Iesu ac onglau yn marchogaeth ar geffylau Lladd pobl. Mae gen i syniad o... Darllen mwy "
Helo Dan Adams, fe wnes i Googled am drysorfa rhinweddau a dyma beth ges i am weithiau sy'n ennill iachawdwriaeth y mae Eric yn cyfeirio atynt: Mae'r athroniaeth y tu ôl i'r trysorlys teilyngdod yn gwbl unbiblical. Mewn gwirionedd, mae'r syniad yn hollol groes i ddysgeidiaeth Crist a'r apostolion. I ddechrau, mae'r farn Gatholig y gall pobl fynd i'r nefoedd os ydyn nhw'n gwneud digon o bethau da yn dileu angen Gwaredwr yn y bôn. Os oes gan rai pobl lawer mwy o deilyngdod nag sydd ei angen arnynt i fynd i'r nefoedd, yna mae'n dilyn ei fod yn weithredoedd teilwng, a... Darllen mwy "
Gadewch i ni fod yn glir ar un peth. Wnes i ddim ysgrifennu'r erthygl hon. Fel y dywedaf ar y brig, caiff ei ailargraffu gyda chaniatâd yr awdur a rhoddais ddolen i'w wefan. Mae'n dangos o dan fy enw i, oherwydd mae WordPress yn rhoi enw'r person sydd wedi mewngofnodi pan roddir swydd, ac nid yw'r awdur hwn yn awdur ar ein gwefan. Rwy'n sylweddoli nawr y dylwn fod wedi creu mewngofnodi dienw a defnyddio hynny.
Wnes i erioed amau Meleti ichi, sylwais ar hynny oddi ar y rhwygo.
Salm
Fy ymddiheuriadau. Doeddwn i ddim yn meddwl ei fod yn swnio fel eich steil chi. Yn ddall, collais y ddolen destun “oddi ar ei wefan ei hun” a cheisiais glicio ar y testun “cyfrannu / JW Awakening”, nad oedd, wrth gwrs, wedi mynd â mi i unrhyw le heblaw yma.
JB, rwy'n gwerthfawrogi'ch amser yn ymchwilio i ymateb. Rwy'n sylweddoli nad dyma'r lle i drafod athrawiaeth Gatholig, felly ni fyddaf ond yn awgrymu, os ydych yn dymuno deall yr hyn y mae'r eglwys Gatholig yn ei ddysgu, eich bod yn mireinio'ch chwiliad google i ffynonellau dilys Catholig. Lle gwych i ddechrau yw catholic.com. Gelwir un o fy hoff wefannau yntocommunion. Mae ganddyn nhw erthygl ar ymrysonau, trysorlys teilyngdod a chymundeb seintiau. Yr hyn a welwch yma yw trafodaeth fanylach ar y pwnc gyda chombox hir o gwestiynau deallus ac atebion elusennol. Mae'r safle yn... Darllen mwy "
Meleti, hoffwn ychwanegu pwynt eglurder at eich datganiad bod eitemau 1 a 2 ar ddechrau eich swydd rywsut yn debyg i ddysgeidiaeth yr Eglwys Gatholig ynghylch trysorlys teilyngdod. Fel Catholig (a darllenydd rheolaidd y blog hwn) credaf ei bod yn bwysig egluro nad yw'r Eglwys Gatholig yn bendant yn dysgu nad yw aberth Crist yn ddigonol i roi iachawdwriaeth lawn i unrhyw un neu bawb. Nid yw'n bosibl trosglwyddo teilyngdod ychwaith fel y gallai'r gweithredoedd da y gallech eu gwneud rywsut ennill iachawdwriaeth i mi (ac mewn gwirionedd, nid iachawdwriaeth yw... Darllen mwy "
Helo Eric
Yn gyntaf oll, hoffwn ddiolch ichi am ailedrych ar eich erthyglau, maent yn gryno, yn fanwl gywir, ac i'r pwynt yn llawn o berlau ysbrydol.
Unwaith y gofynnais i henuriad, pwy sydd ar fai am ffracsiynau gwaed a ganiateir nawr, pan gawsant eu gwahardd ddegawdau yn ôl gan yr org? Ei ateb, y rhai a fu farw, byddant yn cael eu cofio gan Grist wrth iddynt ufuddhau i frodyr Christs, da neu anghywir.
Daioni sut mae pethau wedi newid.
Unwaith eto, Eric diolch
Mae'r ffynnon hon yn dangos y cuddni o ddweud bod gwir Gristnogion yn cael eu hadnabod trwy gael yr holl wirionedd. Ni ddywedodd Iesu erioed y fath beth. (John 13: 35)
ie anodd dilyn yr erthygl, gan gyfeirio at yr athrawiaeth ar Matthew 5: 32 a Matthew 19: 9 yn cael ei newid?
Yn sicr, byddai'n gas gen i orfod ateb am weithredoedd rhywun sy'n rhagdybio mantell awdurdod yn ôl pob tebyg. Dros y blynyddoedd, mae’r “Caethwas Ffyddlon” wedi dosbarthu pob math o wybodaeth a chyngor heb unrhyw awdurdod, y tu hwnt i’w mynnu eu bod yn siarad dros Dduw. Mae bywydau wedi eu difetha; mae bywydau wedi eu colli, ac maen nhw'n mynd ati o ddifrif i wneud eu busnes heb unrhyw ymdeimlad o gyfrifoldeb o gwbl. Maen nhw hyd yn oed yn honni mai dim ond am ffracsiwn bach o ddynolryw y bu farw Crist a bod y gweddill ohonom yn cael ein hachub yn cymdeithasu â nhw iddynt. Sôn am ragdybio ar Jehofa.
Erthygl wedi'i hysgrifennu'n wael ond mae'n cynnwys tir cyfarwydd felly mae'r pwynt yn cael ei wneud yn ddigon da