Newyddion JW: Pam fod y Corff Llywodraethol yn Parhau i Wadu eu bod yn mynnu addewidion misol?

Mewn fideo ddiweddar, y byddaf yn cyfeirio ato uchod yn ogystal ag ym maes disgrifio'r fideo hon, roeddem yn gallu dangos sut mae Sefydliad Tystion Jehofa wedi dod i groesffordd gyda'i drefniant rhoi, ac yn anffodus, wedi cymryd y llwybr anghywir . Pam ydyn ni'n honni mai croesffordd oedd hon? Oherwydd ers dros ganrif, mae'r Tŵr Gwylio wedi dweud pan na fydd rhoddion gwirfoddol bellach yn fodd i wneud y gwaith cyhoeddi, byddai'r arweinyddiaeth yn ei gymryd fel arwydd bod Jehofa Dduw yn dweud wrthynt ei bod yn bryd atal gweithrediadau. Wel, mae'r amser hwnnw wedi dod oherwydd nid yw gadael i'r cyhoeddwyr benderfynu a ydyn nhw am roi a faint maen nhw am ei roi bellach yn darparu'r arian sydd ei angen arnyn nhw.

A dyma'r broblem. Maent bellach yn gofyn am roddion misol addawedig ond yn ôl ym mis Awst, 1879, roedd gan gylchgrawn Zion's Watch Tower hyn i'w ddweud:

“Credwn fod gan JEHOVAH 'Zion's Watch Tower' am ei gefnwr, a thra bod hyn yn wir ni fydd byth yn erfyn nac yn deisebu dynion am gefnogaeth. Pan fydd yr Hwn sy'n dweud: 'Mae holl aur ac arian y mynyddoedd yn eiddo i mi,' yn methu â darparu'r arian angenrheidiol, byddwn yn deall ei bod yn bryd atal y cyhoeddiad. " (w59, 5/1, tud. 285) [Ychwanegwyd Boldface]

Felly, dyna chi. Dywedodd y Watch Tower, Bible & Tract Society ym 1879 (a byth ers hynny) nad yw’n ymglymu i orfodaeth dyner gan ddefnyddio dyfeisiau fel deisebu dynion am gefnogaeth neu ofyn am addewidion i ariannu’r gwaith. Os na all y Gymdeithas ariannu ei hun ar sail rhoddion gwirfoddol, fel y mae wedi bod ers mwy na chanrif, yna byddai hynny'n dangos ei bod hi'n bryd plygu'r pebyll, oherwydd nid gyda chefnogaeth Duw bellach sy'n berchen ar yr holl arian a aur yn y mynyddoedd. Dyna yw eu safbwynt swyddogol ar arian, ar gyllid, a bu erioed. Felly, yn ôl y cyhoeddiadau, mae Jehofa Dduw yn rhoi’r gorau i’r gwaith gan nad oes digon o roddion gwirfoddol yn cael eu rhoi, ond mae’r Corff Llywodraethol yn gwrthod cael y neges, i weld yr ysgrifen ar y wal. Gallent ddirwyn pethau i ben a chau'r sefydliad oherwydd yn amlwg nid yw Jehofa yn ei gefnogi ac yn ei gynnal gyda’r rhoddion sydd eu hangen arnynt ond yn lle hynny, maent wedi penderfynu gwneud y peth y maent wedi condemnio eglwysi eraill am ei wneud: Maent yn mynnu addewidion! Mae'r addewidion hyn ar ffurf rhodd fisol y mae'n ofynnol i bob cynulleidfa yn y byd ei gwneud ar ôl pasio penderfyniad yn seiliedig ar swm fesul cyhoeddwr a bennir gan y swyddfa gangen leol. Yn yr UD, y swm yw $ 8.25.

Yn fy fideo blaenorol uchod o'r enw Trefniant Rhoddion Newydd y Corff Llywodraethol yn Profi Nid yw Jehofa yn Cefnogi'r Sefydliad, roeddem yn gallu dangos nad rhodd gwirfoddol yw'r trefniant hwn fel y maent yn honni, ond mae'n cyd-fynd â'r syniad o ofyn am addewid neu fynnu addewid— rhywbeth y maent yn parhau i gondemnio yn ddyblyg. Sut allan nhw wneud un peth, ac ar yr un pryd yn gwadu eu bod nhw'n ei wneud?

Nid oeddwn ar fy mhen fy hun yn datgelu rhagrith y trefniant rhoddion newydd hwn yn gyhoeddus ac ymddengys bod yr amlygiad yn cael effaith, oherwydd yn y darllediad ym mis Medi, ymddengys eu bod wedi trefnu ar frys i fewnosod gwrthbrofiad, ond ymgais arall eto i reoli difrod. Mae Anthony Morris III, aelod o'r Corff Llywodraethol, yn cymryd deg munud llawn i geisio argyhoeddi ei gynulleidfa nad ydyn nhw'n cardota, yn deisyfu nac yn gorfodi unrhyw un am arian. Gadewch i ni wrando yn:

[Anthony Morris] Rydyn ni'n mynd i siarad am arian. Nawr y gwir yw nad ydym byth yn erfyn am arian. Felly mae'n hirsefydlog. Mae yna gydbwysedd yma ac mae mynd yn ôl i'r watchtower amser maith yn ôl. Nid ydym erioed wedi ei ystyried yn briodol ceisio arian at achos yr Arglwydd, ar ôl yr arfer cyffredin yn cyfeirio at Fedydd. Ein barn ni yw bod arian a godir gan y gwahanol ddyfeisiau cardota yn enw ein Harglwydd yn sarhaus, yn annerbyniol iddo ac nad yw'n dod â'i fendith, naill ai ar roddwyr y gwaith a gyflawnir neu'r gwaith a gyflawnwyd. Felly nid oes angen i ni gael ein gorfodi i roi. Rydym yn falch o ddefnyddio ein harian i gefnogi gweithgareddau'r Deyrnas.

Mae Anthony Morris III yn gwadu eu bod yn cardota yn null eglwysi eraill, ac nid ydyn nhw'n ceisio arian chwaith, ac nid ydyn nhw'n gorfodi'r brodyr am arian. Ond ydy e'n bod yn onest?

Mae'n ofynnol i'r henuriaid wneud penderfyniad a chael ei basio. Nid yw hwn yn opsiwn. Os na fyddant yn gwneud hyn, bydd gan y goruchwyliwr cylched eiriau gyda nhw. Os ydynt yn dal i wrthod cydweithredu, cânt eu symud a'u disodli gan henuriaid mwy cydymffurfiol. Gwnaethpwyd hyn o'r blaen pan ddewisodd henuriaid sefyll eu sail ar egwyddor. Nid yw hynny'n ymddangos fel rhodd wirfoddol. Nid deisyfiad mohono hyd yn oed. Mae'n orfodaeth. Ond beth am pan fyddwn yn ei dynnu i lawr i lefel y cyhoeddwr cyffredin, fel y gelwir Tystion Jehofa o fewn y gynulleidfa?

Gadewch i ni ddweud bod cynulleidfa o 100 o gyhoeddwyr yn penderfynu anfon $ 825 y mis yn yr Unol Daleithiau, ond ar ôl cymryd arian i dalu am gyfleustodau lleol fel trydan, ffôn, nwy a dŵr, ni allant gyflawni'r rhwymedigaeth $ 825. Beth felly? Wel, yn ôl pob tebyg, bydd rhan anghenion arbennig yn y cyfarfod canol wythnos nesaf. Bydd y cyhoeddwyr yn cael eu hatgoffa’n “gariadus” o’u hymrwymiad addawedig i Jehofa. Wrth gwrs, mae hyn yn chwarae ar eich euogrwydd, oherwydd roeddech chi yno ac fe godoch eich llaw i bleidleisio dros y penderfyniad - oherwydd mae'n rhaid i chi godi'ch llaw o blaid bob amser, ac mae'r nefoedd yn helpu'r enaid tlawd sy'n codi ei law i wrthwynebu. Beth bynnag, oherwydd eich bod chi yno, mae'n rhaid i chi nawr deimlo rheidrwydd i gyfrannu'n bersonol. Nid oes ots a wnaethoch chi golli'ch swydd. Nid oes ots a ydych chi'n dad i bedwar, pob cyhoeddwr, sy'n golygu taliad misol sy'n agos at $ 50. Disgwylir i chi gyfrannu ... gadewch i ni fod yn onest ... mae disgwyl i chi DALU'ch cyfran bob mis.

Rwy’n cofio ychydig flynyddoedd yn ôl iddynt ddyblu’r rhent a dalodd y cynulleidfaoedd wrth ddefnyddio’r neuadd ymgynnull leol. Y rheswm dros ddyblu'r rhent oedd bod angen gormodedd ar y gangen leol i fynd atynt. Wel, ni ddaeth y cyhoeddwyr drwodd ac roedd diffyg o $ 3000. Yna hysbysodd pwyllgor Neuadd y Cynulliad y deg cynulleidfa a ddefnyddiodd y neuadd ar gyfer y penwythnos hwnnw bod gan bob un ohonynt rwymedigaeth i wneud iawn am y diffyg, hyd at $ 300 yr un.

Mae Anthony Morris III yn gwadu realiti symiau taliadau gorfodedig trwy awgrymu bod y rhodd yn wirfoddol. Anthony, nid ydym yn dwp. Rydyn ni'n gwybod, os yw'n cerdded fel hwyaden, ac yn nofio fel hwyaden ac yn cwacio fel hwyaden, nid yw'n eryr waeth pa mor anodd rydych chi'n ceisio ein hargyhoeddi.

Mae Anthony nawr yn mynd i roi tri rheswm ysgrythurol inni roi. Dewch i ni glywed yr un cyntaf:

[Anthony Morris] Roeddwn i'n meddwl y dylem gymryd rhai meddyliau o'r llyfr teyrnas, 3 rheswm pam ein bod ni'n barod, ac mor barod i roi. Rhai meddyliau hardd. Wel, mae'r un cyntaf yn gysylltiedig â gwneud yr hyn sy'n braf yng ngolwg Jehofa.

Mae'n bod yn rhyfygus iawn trwy ddweud bod yr arian sy'n cael ei roi i'r sefydliad yn plesio Jehofa. Pe byddech chi'n dweud wrth Anthony Morris, “Hei, rydw i'n mynd i wneud yr hyn sy'n plesio Jehofa trwy roi arian i'r Eglwys Gatholig,” beth ydych chi'n tybio y byddai'n ei ddweud? Efallai y byddai’n rhesymu gyda chi nad yw rhoi arian i’r Eglwys Gatholig yn plesio Jehofa, oherwydd eu bod yn dysgu gau athrawiaeth, ac maent yn gysylltiedig â’r Cenhedloedd Unedig, delwedd Bwystfil Gwyllt y Datguddiad, ac maent yn talu miliynau o ddoleri. mewn iawndal oherwydd ei fod wedi ymdrin â cham-drin plant yn rhywiol am flynyddoedd. Rwy'n credu efallai y byddwn ni'n cytuno ag ef, ond yna mae gennym ni'r broblem bod hynny i gyd yn berthnasol i drefniad Tystion Jehofa hefyd.

Dyfyniadau nesaf Anthony o lyfr Corinthiaid i ddangos y dylai ein rhoddion fod yn siriol ac yn rhydd.

[Anthony Morris] Ail Corinthiaid 9: 7. Gadewch i bob un wneud yn union fel y mae wedi ei ddatrys yn ei galon, nid yn grintachlyd nac o dan orfodaeth i Dduw garu rhoddwr siriol. Felly dyna ni. Rydyn ni'n hapus i roi i Jehofa pan fydd anghenion yn codi ac mae'r sefydliad yn dod ag ef i'n sylw. Er enghraifft, trychinebau ac ati fel y cawsom yn y cyfarfod blynyddol, defnyddiwyd yr adroddiad am y cynnydd mewn trychinebau a'r miliynau o ddoleri o arian teyrnas Dduw i helpu ein brodyr.

Felly, rhoddodd y brodyr yn siriol pan oeddent yn gwybod bod angen penodol am ryddhad trychineb, hyd yn oed i dôn miliynau o ddoleri. Beth sy'n digwydd, serch hynny, pan fyddant yn dysgu bod miliynau o ddoleri yn cael eu gwario i dalu dioddefwyr cam-drin plant yn rhywiol? Pam nad yw'r Corff Llywodraethol yn dod yn lân ynghylch y defnydd hwnnw o gronfeydd pwrpasol? Dywedodd Gerrit Losch yn y darllediad yn 2016 Tachwedd ei bod yn gelwydd cuddio gwybodaeth rhag rhywun sydd â hawl i wybod y gwir. Oni fyddech chi'n cytuno bod gan y cyfrannwr at achos hawl i wybod a yw ei arian yn cael ei ddefnyddio at yr achos hwnnw ac na fydd yn cael ei ddargyfeirio i dalu am bethau na fyddai'r cyfrannwr yn eu cymeradwyo?

[Anthony Morris] Ond o ran rhoi cyfrifoldeb unigol iddo fel y dywed yr adnod, caiff ei ddatrys yn ei galon neu ei chalon nid yn grintachlyd. Ac mae'r troednodyn yn mynd i'r afael â'r gair yn anfodlon, felly nid yw fel ein bod ni'n codi cywilydd ar bobl, erfyn. Edrych eich bod chi'n gefnog pam nad ydych chi'n rhoi mwy? Wel, nid dyna'u busnes ac nid ein busnes ni yw hynny. Mae'n rhaid i ni ddatrys yn ein calon ein hunain. Felly, er ein bod ni wedi trafod arian, dydyn ni byth yn dod ar draws fel rydyn ni'n rhoi pobl i mewn, yn ceisio eu cael i roi hyd yn oed yn grintachlyd er mwyn i ni gael yr arian. Nid dyna'r sefydliad hwn. Christendom Cwrs, maen nhw'n arbenigwyr ar gardota am arian.

Mae'n dal i ddweud nad ydyn nhw'n erfyn am arian. Mae hynny'n wir, ond yn amherthnasol. Dadl strawman ydyw. Nid oes unrhyw un yn eu cyhuddo o “gardota” am arian, felly mae honni mai gwrthwynebiad y gallant ei oresgyn yn hawdd yw adeiladu strawman y gallant ei losgi i lawr yn hawdd. Yn hytrach nag cardota, maen nhw'n gweithredu'n debycach i gasglwr biliau. Er mwyn darlunio, gadewch inni fynd yn ôl i 2014 pan ddechreuodd hyn i gyd. Ydych chi'n cofio llythyr Mawrth 2014 pan wnaethant gyhoeddi'n “magnanimously” eu bod yn canslo holl fenthyciadau Neuadd y Deyrnas? Pam y byddent yn gwneud hynny? Nid oedd yn glir ar y pryd. Y cyfan a wyddem oedd bod tudalen dau o'r llythyr hwnnw, na ddarllenwyd allan i'r cynulleidfaoedd, yn nodi bod henuriaid neuadd â benthyciad heb ei thalu i basio penderfyniad am rodd wirfoddol fel y'i gelwir yn yr un swm neu fwy o'r benthyciad. Dyma'r testun gwirioneddol o'r llythyr a aeth allan yng Nghanada: Llythyr at yr holl Gynulleidfaoedd, Mawrth 29, 2014, Parthed: Addasiad i ariannu adeiladu Neuadd y Deyrnas a Neuadd y Cynulliad ledled y byd (byddaf yn darparu dolen i'r llythyr hwnnw ym maes disgrifio hwn fideo.)

Pa swm y dylid ei ddefnyddio ar gyfer y rhodd fisol newydd wedi'i datrys?
Byddai'r henuriaid mewn cynulleidfaoedd sy'n gwneud ad-daliadau benthyciad ar hyn o bryd yn debygol o gynnig penderfyniad sydd o leiaf yr un swm â'r ad-daliad benthyciad misol cyfredol ... [roedd rhybudd “lleiaf” mewn llythrennau italig]

Rydw i'n mynd i stopio yno am eiliad a gallwch chi gymryd hynny i mewn. Yn y gynulleidfa y bûm yn gwasanaethu fel cydlynydd corff yr henuriaid, roedd gennym daliad benthyciad, os yw'r cof yn gwasanaethu, o $ 1,836 y mis. Erbyn i'r llythyr hwn ddod allan, roeddwn wedi cael fy symud am nad oeddwn yn barod i ymostwng yn ddifeddwl i'r Corff Llywodraethol. Serch hynny, roeddwn i yno pan ddarllenodd yr henuriaid y penderfyniad am rodd fisol o $ 1,800. Felly, roedd yn gamddireinio. Y cyfan a wnaethant oedd ailenwi'r benthyciad morgais. Nawr nid morgais ydoedd bellach, ond rhodd. Roeddent yn dal i gael eu harian, ond gyda'r gwahaniaeth bod benthyciad yn cael ei dalu yn y pen draw, ond nid oes terfyn amser ar benderfyniad.

Ni chymerodd lawer o flynyddoedd cyn i'r rheswm y tu ôl i'r polisi hwn ddod yn amlwg. Gan nad oedd mwy o fenthyciadau morgais, gallai'r Corff Llywodraethol honni eu bod yn berchen ar yr holl neuaddau ac nad oeddent ond yn eu prydlesu i'r cynulleidfaoedd i'w defnyddio. Gyda hynny, dechreuodd y gwerthiant mawr.

Gadewch i ni ddarllen paragraff cyfan y llythyr hwnnw yn 2014 oherwydd ei fod yn ymwneud â'r hyn sy'n digwydd yn y Sefydliad ar hyn o bryd.

Byddai'r henuriaid mewn cynulleidfaoedd sy'n gwneud ad-daliadau benthyciad ar hyn o bryd yn debygol o gynnig penderfyniad sydd o leiaf yr un faint â'r ad-daliad benthyciad misol cyfredol gan gofio na fydd rhoddion bellach yn cael eu derbyn o'r blwch cyfraniadau “Kingdom Hall Construction Worldwide”. Dylai'r henuriaid mewn cynulleidfaoedd heb fenthyciadau neu'r rhai sydd â phenderfyniadau sefydlog i gefnogi adeiladu Neuadd y Deyrnas ledled y byd gymryd arolwg cyfrinachol o'r holl gyhoeddwyr i bennu swm y penderfyniad newydd. Gellir gwneud hyn trwy basio slipiau o bapur i'w llenwi'n ddienw gan y cyhoeddwyr gan nodi faint y gallant ei gyfrannu'n fisol tuag at gostau cynulleidfaoedd lleol, gan gynnwys y penderfyniad i gefnogi adeiladu Neuadd y Deyrnas a Neuadd y Cynulliad ledled y byd. (Llythyr at yr holl Gynulleidfaoedd, Mawrth 29, 2014, Parthed: Addasiad i ariannu adeiladu Neuadd y Deyrnas a Neuadd y Cynulliad ledled y byd)

Felly, er bod y Corff Llywodraethol yn dysgu Tystion rheng a ffeilio i ddirmyg eglwysi Christendom am basio'r plât casglu, maen nhw'n pasio darnau o bapur allan ac yn cael pobl i wneud addewid personol am rodd fisol. Yn ôl pob tebyg, a gallwn ni i gyd weld hyn drosom ein hunain, nid oedd yr addewidion anhysbys ar ddarnau o bapur yn cyflawni'r gwaith, felly nawr maen nhw'n ei gwneud yn ofynnol i bawb gyfrannu swm a osodwyd ymlaen llaw. Allwch chi weld hynny?

Bellach mae Anthony yn rhoi rheswm rhif 2 inni dros gyfrannu at JW.org.

[Anthony Morris] Nawr yr ail un. Mae hyn yn ddiddorol, egwyddor chwilfrydig a geir yn ôl yn y Gyfraith Fosaig. Trowch at Deuteronomium pennod 16 pe byddech yn plesio a Deuteronomium 16 ac fe welwch y cysylltiad tra roedd hyn yn berthnasol i'r Iddewon bryd hynny, fe welwch sut mae'n berthnasol i ni yn ein dydd.

Pam fod yn rhaid i Anthony Morris fynd yn ôl i genedl Israel am ei ail reswm i roi? Roedd Israel yn genedl. Roedd yn rhaid iddyn nhw roi 10% i lwyth Lefi. Yn y bôn, treth orfodol ydoedd. Roedd eu holl fath o addoliad yn seiliedig ar y deml a'r angen i offrymu aberthau anifeiliaid. Pam na all Anthony Morris ddod o hyd i ail reswm o'r tu mewn i'r trefniant Cristnogol? Yr ateb yw oherwydd nad oes unrhyw beth (dim byd!) Yn yr Ysgrythurau Cristnogol sy'n cefnogi'r pwynt y mae ar fin ei wneud? A pha bwynt yw hynny? Mae am inni gredu, oni bai bod pawb o'i wrandawyr (pawb o'i wrandawyr!) Yn rhoi yn rheolaidd, y byddant yn colli cymeradwyaeth Duw.

[Anthony Morris] Rydyn ni'n mynd i ddarllen pennill 16 ac yna pennill 17 o Deuteronomium 16: “Tair gwaith y flwyddyn dylai'ch holl wrywod ymddangos gerbron Jehofa eich Duw yn y lle y mae'n ei ddewis yng ngŵyl bara croyw, gŵyl yr wythnosau a'r ŵyl o fwthiau. ” Nawr sylwch “ac ni ddylai unrhyw un ohonyn nhw ymddangos gerbron Jehofa yn waglaw. Dylai'r anrhegion a ddaw yn sgil pob un fod yn gymesur â'r fendith y mae Jehofa eich Duw wedi'i rhoi ichi. ” Felly gadewch i hynny suddo i mewn a dyma beth roedd Jehofa eisiau cael ei gyfleu i’r Israeliaid a fynychodd y gwyliau hyn. Dim ... ni ddywedodd os ydych chi'n gefnog, os ydych chi wedi cael blwyddyn wych yn hytrach na rhai oedd yn wael, roedd gennych chi faterion yn ôl bryd hynny, er mai hi oedd cenedl Jehofa. Ond dywedodd na ddylai unrhyw un ymddangos yn waglaw, felly mae hynny'n cynnwys pob un ohonom. Beth bynnag yw ein hamgylchiadau p'un ai ym Methel neu yn y maes, nid yw Jehofa yn cymeradwyo dod yn waglaw, gweler.

Beth oedd yr offrwm yr oedd pob gwryw i fod i'w ddwyn, nid bob mis, ond deirgwaith y flwyddyn? Nid oedd yn offrwm ariannol. Aberth anifail ydoedd. Roedden nhw'n dod gerbron Jehofa i wneud iawn am eu pechodau a diolch am eu bendithion ac fe wnaethant hynny gydag aberthau anifeiliaid. Roeddent yn cynnig yn ôl i Dduw gyfran fach o'r bendithion materol yr oedd wedi'u rhoi iddynt.

Fodd bynnag, yr Aberth y mae Cristnogion yn ei gynnig yw ffrwyth y gwefusau. Rydym yn addoli Duw, nid trwy offrymu anifeiliaid ar allor, ond trwy foli Duw trwy ein pregethu a thrwy ddull bywyd rhagorol sy'n canolbwyntio ar weithredoedd o drugaredd tuag at eraill. Nid oes unrhyw beth yn yr Ysgrythurau Cristnogol sy’n nodi ein bod i ganmol Jehofa trwy roi ein harian i sefydliad sy’n cael ei redeg gan ddynion.

Pan adawodd Paul Jerwsalem ar ôl siarad ag Iago, Ioan, a Phedr, yr unig gyfeiriad a gymerodd gydag ef oedd “y dylem fynd at y cenhedloedd [Cenhedloedd] ond nhw yr apostolion eraill yn Jerwsalem at y rhai sy'n enwaedu [Iddewon]. Gofynasant yn unig ein bod yn cadw’r tlawd mewn cof, ac rwyf hefyd wedi ymdrechu’n daer i’w wneud. ” (Galatiaid 2:10 NWT 1984)

Unrhyw arian ychwanegol yr oeddent wedi mynd i helpu'r tlawd yn eu plith. A oes gan y sefydliad drefniadau i ofalu am y tlawd yn y gynulleidfa? A yw hynny'n rhywbeth y maent wedi “ymdrechu'n daer i'w wneud”? Yn y ganrif gyntaf, roedd trefniant ffurfiol i ofalu am weddwon. Cyfeiriodd Paul Timotheus yn hyn fel y gwelwn yn 1 Timotheus 5: 9, 10. A oes gan dystion drefniant tebyg o ystyried y cyfeiriad yr ydym newydd ei ddarllen mewn dau le yn yr Ysgrythurau Cristnogol? Nid yn unig nad ydyn nhw'n ymarfer y rhoi hwn, maen nhw'n ei annog yn weithredol. Gwn o fy nghyfnod fel henuriad, os bydd corff o henuriaid yn dewis sefydlu trefniant ffurfiol yn y gynulleidfa leol, y bydd goruchwyliwr y gylched yn eu cyfarwyddo i'w dynnu i lawr. Rwy'n gwybod hyn oherwydd digwyddodd i mi mewn gwirionedd pan oeddwn yn gydlynydd y Gynulliad yn Alliston Ontario, Canada.

[Anthony Morris] Dylai'r anrheg a ddaw yn sgil pob un fod yn gymesur â'r bendithion - felly wrth adio'r bendithion hyn yna rydym yn hapus i'w rhoi allan o'n heiddo materol. Meddwl mor ddwys yno, a rhywbeth i fyfyrio arno fel nad ydym yn cael ein hunain o ran cyfraniadau bob mis o beth bynnag, yn waglaw. Tra fy mod i'n gwneud cymaint yma ac acw - mae arian yn cwrdd ag ymateb ym mhob peth, ac mae'n rhaid i chi ystyried hynny, hyd yn oed os ydyn ni yn yr ystod wael.

Yn Saesneg, mae Tony mewn gwirionedd yn cyfeirio at “roddion misol,” er yn y cyfieithiad Sbaeneg, dim ond dweud “rhoddion rheolaidd.” Mae hyn yn amlwg yn apêl i bob Tystion Jehofa, hyd yn oed y rhai tlotaf, roi rhywbeth. Disgwylir i bawb gyfrannu. Dywed mewn gwirionedd bod disgwyl i’r tlodion roi, er eto yn Sbaeneg, yn lle eu galw’n dlawd, mae’r cyfieithydd yn ei feddalu trwy ddweud “hyd yn oed os nad oes gennych lawer o arian”. Felly, er y dywedwyd wrth Paul am gadw'r tlawd mewn cof gyda'r bwriad o ddarparu ar eu cyfer, mae'r Corff Llywodraethol yn cadw'r tlodion mewn cof fel ffynhonnell refeniw.

O'r diwedd, mae Anthony Morris yn mynd at yr Ysgrythurau Cristnogol i ddarparu ei drydydd rheswm ichi roi eich arian i'r Sefydliad. Dylai hyn fod yn ddyrnod yn ei resymu - prawf ysgrythurol cadarnhaol i Gristnogion ddangos pam mae angen a dylai sefydliad ddisgwyl cael ei arian. Ond nid yw'n ddim o'r math.

[Anthony Morris] Mae'r trydydd un yn gysylltiedig â'n cariad at Iesu, gadewch inni droi at Ioan pennod 14 pe byddech chi'n plesio. Ioan pennod 14 - rydyn ni'n rhoi cyfraniadau gwirfoddol oherwydd ein bod ni'n caru ein Harglwydd Iesu, ac yn sylwi ar yr hyn a nododd yma. Ioan pennod 14 ac adnod 23. “'Wrth ateb, dywedodd Iesu wrtho. 'Os oes unrhyw un yn fy ngharu i, bydd yn arsylwi fy ngair a bydd fy nhad yn ei garu a byddwn yn dod ato ac yn gwneud ein preswylfa gydag ef.' ”Felly gwerthfawrogwch sut y gwnaeth Iesu ei roi - os felly, mae'n gyfrifoldeb sy'n disgyn arnom ni yn unigol , ond os dywedwn ein bod yn caru Iesu a phryd, yn wahanol i Bedydd gyda'r cyhoeddiad hwn o'u cariad at Iesu, nid ydynt hyd yn oed yn gwybod yr Iesu go iawn yn blwmp ac yn blaen nes i chi gael gwybodaeth gywir o'r gwir. Ond os ydyn ni yn y gwir ac yn weision bedydd ymroddedig iddo, os ydyn ni wir yn ei garu rydyn ni'n mynd i arsylwi ar ei air. Mae hynny'n golygu nid dim ond cyflawni'r deyrnas, rhoi ein hamser a'n hegni ynddo. Mae hefyd yn golygu arian.

Ble mae'n dweud hynny? Ble… ydy… mae'n… dweud… hynny, Tony? Rydych chi'n gwneud hyn. Yn union fel chi, fe wnaeth guys ffurfio athrawiaeth y genhedlaeth sy'n gorgyffwrdd, a 1914, a'r defaid eraill fel dosbarth eilaidd o Gristnogion. Nid oes unrhyw gysylltiad rhwng yr hyn y mae Iesu'n ei ddweud yn Ioan 14:23 a'r hyn y mae'r Corff Llywodraethol eisiau ichi ei gredu. Nid yw Iesu hyd yn oed yn awgrymu rhoi eich arian i sefydliad er mwyn dangos eich bod yn ei garu.

O'r neilltu, roedd yn rhaid imi chwerthin pan gyrhaeddais y rhan lle mae Anthony Morris yn diddymu eglwysi Christendom gan ddweud nad ydyn nhw'n deall pwy yw Iesu. Mae hynny mor y-pot-galw-y-tegell-du. Er enghraifft, dysgir tystion mai dim ond archangel yw Iesu. Erbyn hyn, gwn fod hynny'n hollol ffug ac anysgrifeniadol.

Ond rydw i'n dod oddi ar y pwnc. Y cwestiwn yw, a ddylai JW Publishers fod yn rhoi eu harian caled i'r sefydliad? Mae'r Beibl yn dweud wrthym am ddefnyddio gormod o arian i helpu'r tlawd. Roedd Cristnogion y ganrif gyntaf yn darparu ar gyfer y tlawd yn eu plith, yn enwedig gweddwon ac amddifaid. Nid oes gan y sefydliad unrhyw raglenni o gwbl i helpu gweddwon, plant amddifad, na'r tlawd. Ydyn nhw? A ydych erioed wedi clywed galwad i helpu'r gweddwon a'r plant amddifad yn ariannol o'r platfform? Mae ganddyn nhw ryddhad trychineb, ond credwch neu beidio mae hynny'n arwain at ffrwd refeniw ar eu cyfer. Mae brodyr a chwiorydd yn rhoi eu hamser a'u hadnoddau, gan roi'r deunyddiau i'w hailadeiladu yn aml, a phan fydd y gwiriadau yswiriant yn rholio i mewn, mae disgwyl i'r tystion a elwodd anfon yr arian i'r pencadlys. Mae'n fuddugoliaeth i'r sefydliad. Mae'n PR gwych. Maen nhw'n cael chwarae'r cymwynaswr, ac mae'n dod ag arian ychwanegol o'r taliadau yswiriant.

Mae Morris bellach yn ceisio cyfiawnhau'r angen am y cronfeydd hyn.

[Anthony Morris] Rydym yn barod i roi arian i gefnogi'r gwaith ledled y byd ac nid oes gennym gywilydd cyfaddef bod hyn yn cymryd arian i gael y pethau hyn i weithredu - canghennau wrth gefnogi'r holl waith pregethu, gwaith y deyrnas, yr holl fentrau eraill hyn yr ydym wedi'u gwneud wedi yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Mae'n cymryd arian.

Yn anffodus, nid yw rhywbeth yn canu yn wir. Yn ôl yn 2016, fe wnaethant ddinistrio rhengoedd yr arloeswyr arbennig. Mae'r rhain yn unigolion sy'n barod i fynd i diriogaethau anodd lle na allant gael gwaith. Mae'r rhain yn diriogaethau lle nad oes llawer o Dystion Jehofa, os o gwbl, yn byw i wneud y pregethu sydd o'r pwys mwyaf iddynt. Cefnogir yr arloeswyr arbennig gan lwfans cymedrol iawn. Felly pam, os mai'r gwaith pregethu yw'r peth pwysicaf, onid ydyn nhw'n defnyddio'r miliynau a gyfrannwyd i barhau i gefnogi'r arloeswyr arbennig? Ni wnaethant dorri'r goruchwylwyr cylched. Mae gan bob un ohonyn nhw geir a chartrefi i fyw ynddynt. Maen nhw'n costio llawer mwy nag y mae'r arloeswyr Arbennig yn ei wneud. A oes angen goruchwylwyr cylched ar dystion hyd yn oed? Nid oedd unrhyw oruchwylwyr cylched yn y ganrif gyntaf. Maen nhw'n ceisio gwneud Paul yn oruchwyliwr cylched, ond doedd e ddim. Roedd yn genhadwr. Yr unig reswm dros sefydliad y goruchwyliwr cylched yw cynnal rheolaeth ganolog. Yn yr un modd, y prif reswm dros swyddfa gangen yw cynnal rheolaeth ganolog. Beth ydyn ni wir angen i'r sefydliad ei wneud? Pam mae angen sefydliad gwerth miliynau o ddoleri arnom? Nid oes angen sefydliad gwerth miliynau o ddoleri ar Iesu Grist i wneud y gwaith pregethu. Y gorfforaeth gyntaf gwerth biliynau o ddoleri a sefydlwyd yn enw Crist oedd yr Eglwys Gatholig. Mae hi wedi silio llawer o blant. Ond a oes gwir angen sefydliad ar wir Gristnogion?

Credaf fod sylwadau cloi Anthony Morris wir yn dangos y diffyg yn y trefniant cyfan. Gadewch i ni wrando nawr:

[Anthony Morris] Ond cadwch mewn cof weithiau os ydych chi'n dlawd cofiwch, y weddw, felly ni ddaeth hi yno i'r deml yn waglaw. Nid oedd ganddi lawer, ond roedd Jehofa yn ei charu. Roedd Iesu'n ei charu am roi'r hyn oedd ganddi. Felly, hyd yn oed pan rydyn ni'n dlawd mae disgwyl i ni roi yn ariannol ac mae hynny oherwydd ein bod ni'n caru Jehofa, yn caru Iesu ac rydyn ni'n gwerthfawrogi'r holl fendithion rydyn ni'n eu derbyn yn ystod y flwyddyn ac yn ddiolchgar.

Byddai Anthony Morris wedi cymeradwyo'r llun hwn a dynnwyd o Argraffiad Astudio Ionawr 2017 o The Watchtower sy'n darlunio gweddw heb ddim i'w fwyta yn yr oergell, gan roi allan o'i hangen. Mae'n credu bod hyn yn ganmoladwy. Gallaf ddweud hyn yn hyderus, oherwydd nododd y Watchtower hwnnw:

Meddyliwch, hefyd, am y weddw anghenus yn nydd Iesu. (Darllenwch Luc 21: 1-4.) Go brin y gallai wneud unrhyw beth am yr arferion llygredig sy’n cael eu cynnal yn y deml. (Matt. 21:12, 13) Ac mae’n debyg nad oedd llawer y gallai ei wneud i wella ei sefyllfa ariannol. Ac eto, cyfrannodd yn wirfoddol y “ddwy ddarn arian bach” hynny, sef “yr holl ffyrdd o fyw oedd ganddi.” Dangosodd y fenyw ffyddlon honno ymddiriedaeth frwd yn Jehofa, gan wybod pe bai’n rhoi pethau ysbrydol yn gyntaf, y byddai’n darparu ar gyfer ei hanghenion corfforol. Symudodd ymddiriedolaeth y weddw hi i gefnogi'r trefniant presennol ar gyfer gwir addoliad. Yn yr un modd, hyderwn, os ceisiwn y Deyrnas yn gyntaf, y bydd Jehofa yn sicrhau bod gennym yr hyn sydd ei angen arnom. - Matt. 6:33.
(w17 Ionawr t. 11 par. 17)

Mae'r paragraff sengl hwn yn fwynglawdd aur, a dweud y gwir!

Dechreuwn gyda'r dyfyniad o Luc 21: 1-4 y maent yn ei ddefnyddio i gyfiawnhau gofyn i weddwon a'r tlawd roi. Cofiwch na ysgrifennwyd yr Ysgrythurau Groegaidd ag adrannau penodau. Ni all un helpu ond tybed ai’r rheswm y dewisodd y copïwyr a’r cyfieithwyr roi rhaniad pennod yn yr hyn sydd bellach yn adnod un yn hytrach nag adnod pump oedd oherwydd y ffaith honno roedd yn rhaid iddynt blesio eu meistri yn yr eglwys. Byddai wedi bod yn llawer mwy rhesymegol bod wedi dechrau pennod 21 yn yr hyn sydd bellach yn adnod 5, gan fod hynny'n agor gyda phwnc cwbl newydd - yr ateb i'r cwestiwn ynghylch dinistrio'r ddinas a'r deml, dyddiau olaf y system Iddewig. o bethau. Nid oes gan y cyfrif o rodd fach y weddw unrhyw beth i'w wneud â hynny, felly pam ei wneud yn rhan o'r bennod honno? Ai tybed eu bod am bellhau hynny o'r hyn a ddaeth ychydig o'r blaen? Ystyriwch, os ydym yn rhoi adran y bennod yn 21: 5 ac yn trosglwyddo pedair pennill cyntaf pennod 21 i ddiwedd pennod 20, mae ystyr wahanol iawn i gyfrif y weddw.

Gadewch i ni wneud hynny nawr a gweld beth rydyn ni'n ei gael. Rydyn ni'n mynd i ail-ysgrifennu'r dynodiadau pennod ac adnod ar gyfer yr ymarfer hwn.

(Luc 20: 45-51) 45 Yna, tra roedd yr holl bobl yn gwrando, dywedodd wrth ei ddisgyblion: 46 “Gwyliwch rhag yr ysgrifenyddion sy'n hoffi cerdded o gwmpas mewn gwisg ac sy'n caru cyfarchion yn y marchnadoedd a'r seddi blaen yn y synagogau a’r lleoedd amlycaf mewn prydau min nos, 47 ac sy’n ysbeilio tai’r gweddwon ac ar gyfer sioe yn gweddïo’n hir. Bydd y rhain yn derbyn dyfarniad mwy difrifol. ” 48 Nawr wrth iddo edrych i fyny, gwelodd y cyfoethog yn gollwng eu rhoddion i gistiau'r trysorlys. 49 Yna gwelodd weddw anghenus yn gollwng dwy ddarn arian bach heb fawr o werth, 50 a dywedodd: “Yn wir, dywedaf wrthych fod y weddw dlawd hon wedi rhoi mwy nag a wnaethant i gyd. 51 Oherwydd rhoddodd pob un o'r rhain roddion allan o'u gwarged, ond rhoddodd hi, allan o'i heisiau, yr holl ddulliau byw oedd ganddi. "

Yn sydyn, gwelwn nad oedd Iesu’n dweud bod y weddw yn enghraifft wych o roi, gan ei defnyddio fel modd i annog eraill i gyfrannu hefyd. Dyma sut mae'r eglwysi yn ei ddefnyddio, gan gynnwys Tystion Jehofa, ond roedd gan Iesu rywbeth arall mewn golwg sy'n dod yn amlwg o'r cyd-destun. Roedd yn datgelu trachwant yr ysgrifenyddion a'r arweinwyr crefyddol. Fe ddaethon nhw o hyd i ffyrdd o orfodi gwraig weddw fel yr un y nododd Iesu ei rhoi. Dim ond rhan o’u pechod oedd hyn wrth “ysbeilio tai’r gweddwon”.

Felly, mae Anthony Morris a gweddill y Corff Llywodraethol yn dynwared cwrs yr arweinwyr Iddewig afresymol ac yn ei gwneud yn ofynnol i bawb roi arian iddynt, hyd yn oed y tlotaf o'r tlawd. Ond maen nhw hefyd yn dynwared ecsbloetwyr crefyddol modern. Nawr efallai eich bod chi'n meddwl fy mod i'n gorliwio gyda'r gymhariaeth rydw i ar fin ei gwneud, ond cadwch gyda mi ychydig bach a gweld a oes cydberthynas. Mae televangelists yn cael arian trwy bregethu'r efengyl ffyniant. Maen nhw'n galw hyn yn “ffydd hadau”. Os ydych chi'n rhoi rhodd iddyn nhw, rydych chi'n plannu hedyn y bydd Duw yn ei wneud yn tyfu.

[Pregethwyr Efengylaidd] Bydd maint eich had yn pennu maint eich cynhaeaf. Dwi ddim yn deall pam, ond mae rhywbeth yn digwydd ar lefel lle mae pobl yn camu yn y ffydd ac yn rhoi $ 1000 nad ydyn nhw'n digwydd ar lefelau eraill. Rydych chi'n mynd i gael datblygiad arloesol trwy'r had $ 273 hwn; y cyfan sydd gennych chi yw $ 1000 gwrando, nid yw hynny'n ddigon o arian beth bynnag i brynu'r tŷ; rydych chi'n ceisio cyrraedd y fflat, ond rydych chi'n ceisio prynu'r tŷ. Nid yw hynny'n ddigon o arian beth bynnag. Rydych chi'n cyrraedd y ffôn hwnnw ac rydych chi'n rhoi'r had hwnnw yn y ddaear ac yn gwylio Duw yn ei weithio allan!

“Arhoswch funud,” meddech chi. “Nid yw Tystion Jehofa yn gwneud hynny. Rydych chi'n eu cam-gynrychioli. ”

Cytunwyd, nid ydyn nhw'n mynd i eithafion mor amlwg â'r dynion parchus hynny, bleiddiaid mewn dillad defaid, ond maen nhw'n ystyried cymhwyso eu geiriau. Unwaith eto, o'r erthygl Watchtower honno Ionawr 2017 Edition Edition of The Watchtower

Dangosodd y fenyw ffyddlon honno ymddiriedaeth frwd yn Jehofa, gan wybod pe bai’n rhoi pethau ysbrydol yn gyntaf, y byddai’n darparu ar gyfer ei hanghenion corfforol. Symudodd ymddiriedolaeth y weddw hi i gefnogi'r trefniant presennol ar gyfer gwir addoliad. Yn yr un modd, hyderwn, os ceisiwn y Deyrnas yn gyntaf, y bydd Jehofa yn sicrhau bod gennym yr hyn sydd ei angen arnom. (par. 17)

Maen nhw'n cam-gymhwyso geiriau Iesu a geir yn llyfr Mathew.

Felly peidiwch byth â bod yn bryderus a dweud, 'Beth ydyn ni i'w fwyta?' neu, 'Beth ydyn ni i'w yfed?' neu, 'Beth ydyn ni i'w wisgo?' Oherwydd dyma'r pethau y mae'r cenhedloedd yn mynd ar eu trywydd yn eiddgar. Mae eich Tad nefol yn gwybod bod angen yr holl bethau hyn arnoch chi. “Daliwch ymlaen, felly, gan geisio’n gyntaf y Deyrnas a’i chyfiawnder, a bydd yr holl bethau eraill hyn yn cael eu hychwanegu atoch chi. Felly peidiwch byth â bod yn bryderus am y diwrnod wedyn, oherwydd bydd gan y diwrnod wedyn ei bryderon ei hun. Mae gan bob diwrnod ddigon o'i drafferthion ei hun. (Mathew 6: 31-34)

Nid yw Iesu'n dweud, rhowch arian i mi na rhowch arian i'r apostolion, na chyfrannu at y gwaith ledled y byd, a bydd Tad yn darparu ar eich cyfer chi. Mae'n dweud ceisiwch y deyrnas a chyfiawnder Duw, a pheidiwch â phoeni, oherwydd ni fydd eich Tad yn y nefoedd yn eich siomi. Ydych chi'n credu bod anfon arian at delevangelist fel Kenneth Copeland yn ceisio'r Deyrnas yn gyntaf? Os anfonaf arian at Sefydliad Tystion Jehofa fel y gallant adeiladu canolfan fideo newydd, neu ariannu mwy o oruchwylwyr cylched, neu dalu achos cyfreithiol cam-drin plant rhywiol arall y tu allan i'r llys, a yw hynny'n golygu fy mod yn ceisio yn gyntaf y deyrnas?

Fel y dywedais, mae paragraff 17 o Watchtower Ionawr 2017 yn fwynglawdd aur. Mae mwy i'w gloddio yma o hyd. Roedd hefyd yn datgan, “Meddyliwch, hefyd, am y weddw anghenus yn nydd Iesu. (Darllenwch Luc 21: 1-4.) Go brin y gallai wneud unrhyw beth am yr arferion llygredig sy’n cael eu cynnal yn y deml. (Matt. 21:12, 13) ”

Nid yw hynny'n hollol wir. Gallai hi, yn ei ffordd fach, wneud rhywbeth am yr arferion llygredig hynny. Gallai hi roi'r gorau i roi. A beth petai'r gweddwon i gyd yn stopio rhoi? A beth petai'r Iddew cyffredin hefyd yn rhoi'r gorau i roi. Beth pe bai arweinwyr cyfoethog y deml yn sydyn yn dechrau rhedeg yn isel ar gronfeydd?

Dywedwyd mai'r ffordd orau i gosbi pobl gyfoethog yw eu troi'n bobl dlawd. Mae'r sefydliad yn hynod gyfoethog, sy'n werth biliynau. Ac eto, rydym wedi gweld y rhagrith ohono a'r arferion llygredig, yn union fel yr oedd yn bodoli yng nghenedl ganrif gyntaf Israel. Trwy fod yn ymwybodol o'r arferion hyn ac eto parhau i gyfrannu, gallem ddod yn rhan ganolog o'u pechod. Ond beth petai pawb yn rhoi'r gorau i roi? Os oes rhywbeth o'i le a'ch bod yn barod i roi eich arian iddo, rydych chi'n dod yn gynorthwyydd, onid ydych chi? Ond os byddwch chi'n rhoi'r gorau i roi, rydych chi'n rhydd o euogrwydd.

Honnodd JF Rutherford mai magl a raced oedd crefydd. Beth yw raced? Beth yw rasio?

Mae rasio yn genre o droseddau cyfundrefnol lle mae'r drwgweithredwyr yn sefydlu cynllun neu weithrediad gorfodol, twyllodrus, cribddeiliol neu fel arall wedi'i gydlynu'n anghyfreithlon i gasglu arian neu elw arall dro ar ôl tro ac yn gyson.

Nawr, beth pe bai hyd yn oed ychydig o'r cynulleidfaoedd sydd wedi gwerthu eu neuaddau oddi tanynt, yn penderfynu herio'r sefydliad yn y llys, gan honni hiliol. Wedi'r cyfan, oni wnaethant adeiladu'r neuadd eu hunain â'u dwylo eu hunain, ac oni wnaethant dalu amdani gyda'u harian eu hunain? Sut y gall y sefydliad gyfiawnhau'r trosfeddiannu a ddaeth yn 2014 fel unrhyw beth heblaw'r union ddiffiniad o rasio?

Yn dal i fod, bydd tystion yn rhesymu bod angen i'r sefydliad oroesi Armageddon, ond wrth siarad â'i gyd-Gristnogion, dywedodd Paul:

Gan hyny na fydded neb yn ymffrostio mewn dynion; oherwydd bod pob peth yn eiddo i CHI, p'un ai Paul neu Apollos neu Cephas neu'r byd neu fywyd neu farwolaeth neu bethau nawr yma neu bethau i ddod, mae pob peth yn eiddo i CHI; yn ei dro rydych CHI yn perthyn i Grist; Mae Crist, yn ei dro, yn perthyn i Dduw. (1 Corinthiaid 3: 21-23)

Os nad oeddent yn perthyn i Apollos, nac i'r Apostolion Paul a Pedr (a elwir hefyd yn Ceffas) a ddewiswyd yn uniongyrchol gan Iesu, yna prin y gellir dadlau y dylai Cristnogion heddiw berthyn i unrhyw eglwys neu sefydliad. Dinistriwyd y genedl Iddewig gan Dduw am ei anffyddlondeb, ac yn yr un modd, mae eglwysi a sefydliadau Christendom yn mynd i gael eu sgubo i ffwrdd. Yn union fel nad oedd ar y Cristnogion yn y ganrif gyntaf angen y deml yn Jerwsalem nac unrhyw sefydliad canolog, rheoli i gyflawni'r gwaith pregethu, pam ydyn ni'n meddwl bod angen hynny arnom heddiw?

Dywedodd Iesu wrth y fenyw o Samariad:

. . . “Credwch fi, fenyw, mae'r awr yn dod pan na fyddwch chi ar y mynydd hwn nac yn Jerwsalem yn addoli'r Tad. Rydych chi'n addoli'r hyn nad ydych chi'n ei wybod; rydyn ni'n addoli'r hyn rydyn ni'n ei wybod, oherwydd mae iachawdwriaeth yn dechrau gyda'r Iddewon. Serch hynny, mae'r awr yn dod, ac mae hi nawr, pan fydd y gwir addolwyr yn addoli'r Tad gydag ysbryd a gwirionedd, oherwydd yn wir, mae'r Tad yn chwilio am rai fel y rhain i'w addoli. (Ioan 4: 21-23)

Nid oedd angen lleoliad daearyddol mwyach ar gyfer gwir addoliad. Nid oedd angen aelodaeth mewn rhyw grŵp ychwaith, gan mai'r unig un yr ydym yn perthyn iddo yw Iesu ei hun. Pam rydyn ni'n meddwl na allwn ni bregethu'r newyddion da oni bai bod sefydliad gwerth miliynau o ddoleri yn rheoli ein bywydau? Beth maen nhw'n ei gynnig mewn gwirionedd na allwn ei gael i ni'n hunain? Nid oes eu hangen arnom i ddarparu lleoedd cyfarfod, ydyn ni? Gallwn gwrdd mewn cartrefi fel y gwnaethant yn y ganrif gyntaf. Deunyddiau wedi'u hargraffu? Gallwn wneud hynny ein hunain yn eithaf rhad? Goruchwylwyr teithio? Yn fy 40 mlynedd fel henuriad, gallaf eich sicrhau y byddem i gyd yn well ein byd hebddyn nhw. Materion cyfreithiol? Fel beth? Ymladd siwtiau sifil cam-drin plant? Gorfodi meddygon i beidio â rhoi gwaed? Heb angen biwrocratiaeth y pethau hyn ni fyddai angen unrhyw swyddfeydd cangen costus ychwaith.

“Ond heb y sefydliad, byddai anhrefn,” bydd rhai yn dadlau. “Byddai pawb yn gwneud beth bynnag roedden nhw eisiau ei wneud, yn credu beth bynnag roedden nhw eisiau ei gredu.”

Yn syml, nid yw hynny'n wir. Rwyf wedi bod yn mynychu cyfarfodydd ar-lein ers bron i bedair blynedd bellach y tu allan i unrhyw grefydd drefnus, a gwelaf fod cytgord yn frigiad naturiol pan fydd un yn addoli mewn ysbryd ac mewn gwirionedd.

Eto i gyd, bydd rhai yn parhau i resymu, “Hyd yn oed os oes diffygion a phroblemau difrifol, mae’n well o hyd aros yn y sefydliad, y sefydliad rwy’n ei adnabod na gadael a heb unman arall i fynd.”

Mae Patrick Lafranca, o ddarllediad y mis hwn, mewn gwirionedd yn rhoi rhywfaint o gyngor da inni, er yn ddiarwybod iddo, mewn ateb i'r pryder hwnnw Tystion sy'n aml yn mynegi.

[Patrick Lafranca] Nawr dychmygwch eich hun yn mynd ar reilffordd lythrennol neu drên isffordd. Yn fuan, rydych chi'n sylweddoli eich bod chi ar y trên anghywir. Mae'n mynd â chi i le nad ydych chi am fynd iddo, beth ydych chi'n ei wneud? Ydych chi'n aros ar y trên yr holl ffordd i'r gyrchfan anghywir. Wrth gwrs ddim! Na, rydych chi'n dod oddi ar y trên hwnnw yn yr orsaf nesaf iawn, ond beth ydych chi'n ei wneud nesaf? Rydych chi'n newid i'r trên cywir.

Os ydych chi'n gwybod eich bod chi ar y trên anghywir, y peth cyntaf rydych chi'n ei wneud yw dod i ffwrdd cyn gynted â phosib, oherwydd po hiraf y byddwch chi'n aros, po bellaf y byddwch chi'n cael eich cymryd o'ch cyrchfan. Os nad ydych chi'n gwybod eto pa drên yw'r un iawn i fynd â chi lle rydych chi am fynd, rydych chi am ddod oddi ar y trên anghywir o hyd, fel y gallwch chi ddarganfod ble i fynd nesaf.

Dim ond Iesu Grist sydd ei angen ar Gristnogion fel eu harweinydd, y Beibl fel eu llawlyfr cyfarwyddiadau, a'r ysbryd sanctaidd fel eu tywysydd. Ar unrhyw adeg y byddwch chi'n rhoi dynion rhyngoch chi ac Iesu Grist, hyd yn oed os yw pethau'n ymddangos yn drefnus, byddan nhw'n mynd o chwith bob amser. Mae yna reswm mae'n cael ei alw'n ddirmygus, “crefydd drefnus”.

Mae'r Corff Llywodraethol, fel pob crefydd arall allan yna - Cristnogol neu anghristnogol - eisiau ichi feddwl mai'r unig ffordd i ennill ffafr Duw yw trwy wneud yr hyn y mae'r dynion ym mhen yr eglwys yn dweud wrthych chi ei wneud, p'un a yw'n eglwys, synagog, mosg, neu sefydliad maen nhw am ichi wrando arnyn nhw ac maen nhw am i chi eu cefnogi gyda'ch arian sy'n anochel yn eu gwneud nhw'n gyfoethog. Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw rhoi'r gorau i roi eich arian iddyn nhw a byddwch chi'n eu gwylio nhw'n dadfeilio. Efallai mai dyma mae'n ei olygu yn y Datguddiad pan mae'n sôn am ddyfroedd afon Ewffrates yn sychu wrth baratoi ar gyfer goresgyniad y brenhinoedd o godiad yr haul i ymosod ar Babilon Fawr.

A chlywais lais arall allan o’r nefoedd yn dweud: “Ewch allan ohoni, fy mhobl, os nad ydych chi eisiau rhannu gyda hi yn ei phechodau, ac os nad ydych chi am dderbyn rhan o’i phlâu. (Datguddiad 18: 4)

Nid wyf yn dweud ei bod yn anghywir defnyddio'ch arian i helpu eraill sy'n dioddef mewn tlodi, neu'n anghenus oherwydd sefyllfa heriol, fel salwch neu drasiedi. Nid wyf ychwaith yn awgrymu ei bod yn anghywir helpu'r rhai sy'n lledaenu'r newyddion da, gan fod yr apostol Paul a Barnabas wedi cael cymorth gan y gynulleidfa gyfoethog yn Antioch i fynd ar dair taith genhadol. Byddai'n rhagrithiol imi awgrymu'r olaf gan fy mod yn cael fy helpu i dalu am fy nhreuliau gan gyfraniadau caredig eraill. Mae'r arian hwn yn cael ei ddefnyddio i dalu treuliau yn ogystal â helpu'r rhai mewn angen lle bo hynny'n bosibl.

Y cyfan rydw i'n ei ddweud yw, os ydych chi'n mynd i helpu unrhyw un allan, gwnewch yn siŵr nad yw'ch rhoddion, p'un ai o ran amser neu arian, yn mynd i gefnogi liars a bleiddiaid wedi'u gwisgo fel defaid sy'n lledaenu “newyddion da” hunan-wasanaethol ffug ”.

Diolch yn fawr am wrando.