Bydd y fideo hwn yn canolbwyntio ar ddarllediad misol Medi 2022 o Dystion Jehofa a gyflwynir gan Stephen Lett o’r Corff Llywodraethol. Nod eu darllediad ym mis Medi yw argyhoeddi Tystion Jehofa i droi clust fyddar at unrhyw un sy’n cwestiynu dysgeidiaeth neu weithredoedd y Corff Llywodraethol. Yn y bôn, o ran athrawiaethau a pholisïau'r Sefydliad, mae Lett yn gofyn i'w ddilynwyr ysgrifennu siec wag ysbrydol i'r Corff Llywodraethol. Os ydych chi'n un o Dystion Jehofa, rhaid i chi beidio â chwestiynu, rhaid i chi beidio ag amau, dim ond yr hyn a ddywed dynion wrthych chi y mae'n rhaid i chi ei gredu.
I hyrwyddo’r safbwynt anysgrythurol hwn, mae Lett yn cipio ar ddau bennill allan o’r 10th pennod Ioan, ac—fel sy'n nodweddiadol—yn amnewid rhai geiriau, ac yn anwybyddu'r cyd-destun. Dyma'r adnodau mae'n eu defnyddio:
“Pan fydd wedi dod â'i holl eiddo ei hun allan, y mae'n mynd o'u blaenau, a'r defaid yn ei ddilyn, oherwydd y maent yn adnabod ei lais ef. Ni fyddant yn dilyn dieithryn o gwbl, ond yn ffoi oddi wrtho, oherwydd ni wyddant lais dieithriaid.” (Ioan 10:4, 5)
Os ydych chi'n ddarllenwr craff, byddwch wedi sylwi ar y syniad bod Iesu yma'n dweud wrthym fod y defaid yn clywed dau lais: Un maen nhw'n ei wybod, felly pan maen nhw'n ei glywed, maen nhw'n ei gydnabod ar unwaith fel un sy'n perthyn i'w bugail cariadus. Pan glywant y llais arall, llais dieithriaid, nid ydynt yn ei wybod, felly maent yn troi oddi wrth y llais hwnnw. Y pwynt yw eu bod yn clywed y ddau lais ac yn adnabod drostynt eu hunain pa un y maent yn ei adnabod fel llais y gwir fugail.
Yn awr, os oes rhywun—Stephen Lett, yr eiddoch yn wir, neu rywun arall—yn llefaru â llais y gwir fugail, yna bydd y defaid yn cydnabod bod yr hyn sy'n cael ei ddweud yn dod, nid oddi wrth ddyn, ond oddi wrth Iesu. Os ydych chi'n gwylio'r fideo hwn ar eich ffôn, llechen, neu gyfrifiadur, nid y ddyfais rydych chi'n ymddiried ynddi, na'r dyn sy'n siarad â chi drwy'r ddyfais honno, ond y neges - gan dybio, wrth gwrs, eich bod chi'n cydnabod bod y neges honno'n tarddu oddi wrth Dduw ac nid oddi wrth ddynion.
Felly y maen prawf call yw: Peidiwch ag ofni gwrando ar unrhyw lais, oherwydd wrth wrando byddwch yn adnabod llais y bugail mân a byddwch hefyd yn adnabod llais y dieithryn. Os bydd rhywun yn dweud wrthych, peidiwch â gwrando ar neb ond fi, wel, un faner goch ddigrifol yw honno.
Beth yw'r neges sy'n cael ei chyfleu yn y Darllediad JW.org Medi 2022 hwn? Byddwn yn gadael i Stephen Lett ddweud wrthym.
Nid yw’r Ysgrythurau Cristnogol yn siarad am ddefaid Jehofa. Mae'r Ddafad yn perthyn i Iesu. Onid yw Lett yn gwybod hynny? Wrth gwrs, mae'n gwneud hynny. Felly pam y newid i fyny? Gawn ni weld pam erbyn diwedd y fideo yma.
Nawr efallai y bydd gweddill y teitl yn ymddangos yn iawn, ond mae'r cyfan yn dibynnu ar sut mae'n cael ei gymhwyso. Fel y byddwn yn gweld, nid yw'r Corff Llywodraethol am ichi wrando ar leisiau eraill, penderfynu pa lais sy'n tarddu o'n Harglwydd Iesu a pha lais sy'n dod gan ddieithriaid, ac yna gwrthod yr olaf a dilyn gwir lais ein bugail yn unig. . O na. Mae Stephen a gweddill y Corff Llywodraethol am inni wrthod yn ddiannod unrhyw leisiau nad ydynt yn siarad drostynt. Efallai eich bod yn meddwl nad ydyn nhw'n ymddiried yn eu praidd i adnabod llais y gwir fugail ac felly'n gwneud y penderfyniad ar eu rhan. Ond ni fyddai hynny'n wir. Nid nad ydynt yn ymddiried mewn Tystion i adnabod llais Iesu. I'r gwrthwyneb yn llwyr. Maen nhw'n ofni bod llawer o'r praidd o'r diwedd yn dechrau nabod y llais hwnnw ac yn gadael, ac maen nhw'n ymdrechu'n daer i blygio'r tyllau yn y llestr sy'n gollwng, sef JW.org.
Dyma ymgais arall eto i reoli difrod gan y Corff Llywodraethol. Am bron i ddwy flynedd, mae Tystion wedi bod i ffwrdd o gyfarfodydd Neuadd y Deyrnas oherwydd y pandemig. Mae'n ymddangos bod llawer yn dechrau amau'r ufudd-dod dall y maent wedi bod yn ei roi i lywodraethwyr hunan-benodedig sydd wedi dirprwyo eu hunain yn lle Crist. Gwyddom i gyd na fydd y Corff Llywodraethol yn caniatáu i unrhyw un eu holi. Nid oes neb yn gwneud hynny oni bai fod ganddo rywbeth i'w guddio.
Mae Stephen Lett ac aelodau eraill y Corff Llywodraethol yn honni eu bod yn eneiniog Duw. Wel, o ran rhai eneiniog hunanddatganedig, mae angen inni gofio beth ddywedodd Iesu, gwir eneiniog Duw, wrthym unwaith y bydd “rhai eneiniog [rhai] ffug a gau broffwydi yn codi. Byddan nhw'n perfformio argoelion ac arwyddion mor wych y gallent o bosibl gamarwain hyd yn oed yr etholedigion!” (Mathew 24:24 2001Cyfieithiad.org)
Rwyf wedi gwneud nifer o honiadau yma. Ond nid wyf eto wedi rhoi prawf i chi. Wel, mae hynny'n dechrau nawr:
Am bwy mae Lett yn darllen? Defaid y Corff Llywodraethol? Defaid Jehofa Dduw? Yn amlwg, dyma'r defaid sy'n perthyn i Iesu Grist. Iawn, rydyn ni i gyd yn dda hyd yn hyn. Dydw i ddim yn clywed llais dieithryn eto, wyt ti?
Mae Lett yn paratoi tacteg abwyd a newid cynnil iawn yn y fideo hwn. Nid yw Iesu'n dweud bod ei ddefaid yn gwrthod llais dieithriaid, ond nad ydyn nhw'n dilyn llais dieithriaid. Onid yr un peth yw hynny? Efallai eich bod chi'n meddwl hynny, ond mae yna wahaniaeth cynnil y mae Lett yn mynd i'w ecsbloetio unwaith y bydd yn eich cael chi i dderbyn ei derminoleg.
Dywed fod “defaid yn gwrando ar lais eu bugail ac yn gwrthod llais dieithriaid.” Pa fodd y gŵyr y defaid ymwrthod â llais dieithriaid? A yw rhywun fel Stephen Lett yn dweud wrthynt pwy yw'r dieithriaid, neu a ydynt yn cyfrifo hynny drostynt eu hunain ar ôl clywed yr holl leisiau? Mae Lett eisiau ichi gredu mai’r cyfan sydd angen i chi ei wneud yw ymddiried ynddo ef a’i gyd-aelodau o’r Corff Llywodraethol i ddweud wrthych pwy i beidio ag ymddiried. Eto i gyd, mae'r enghraifft ei fod ar fin defnyddio pwyntiau i ddull gweithredu gwahanol.
“Eto, pan alwodd y bugail hwy, er ei fod wedi ei guddio, daeth y defaid ar unwaith.”
Pan ddarllenais hynny, meddyliais ar unwaith am yr hanes hwn yn y Beibl: Ar ddydd atgyfodiad Iesu, roedd dau o'i ddisgyblion yn teithio i bentref tua saith milltir y tu allan i Jerwsalem pan ddaeth Iesu atynt, ond ar y ffurf a wnaethant. ddim yn adnabod. Mewn geiriau eraill, roedd yn ddieithryn iddynt. Er mwyn bod yn gryno, ni fyddaf yn darllen yr adroddiad cyfan, ond dim ond y rhannau sy'n ymwneud â'n trafodaeth. Gadewch i ni ei godi yn Luc 24:17 lle mae Iesu'n siarad.
Dywedodd wrthynt: “Beth yw'r materion hyn yr ydych CHI'n eu dadlau rhyngoch chi wrth i CHI gerdded ymlaen?” A safasant yn llonydd â wynebau trist. Wrth ateb dywedodd yr un o'r enw Cleopas wrtho, "A wyt ti'n byw fel estron ar eich pen eich hun yn Jerwsalem, ac felly heb wybod y pethau sydd wedi digwydd ynddi hi yn y dyddiau hyn?" Ac meddai wrthynt, "Pa bethau?" Dywedasant wrtho, “Y pethau am Iesu o Nasareaid, a ddaeth yn broffwyd grymus mewn gwaith a gair gerbron Duw a'r holl bobl, a'r modd y traddodwyd ef gan ein prif offeiriaid a'n llywodraethwyr i ddedfryd marwolaeth.”
“Ar ôl clywed nhw allan, mae Iesu'n dweud, “O rai di-synnwyr ac araf o galon i gredu'r holl bethau a lefarodd y proffwydi! Onid oedd angen i Grist ddioddef y pethau hyn, a mynd i mewn i'w ogoniant?” A chan ddechreu ar Moses a'r holl Brophwydi, efe a ddehonglodd iddynt bethau perthynol iddo ei hun yn yr holl Ysgrythurau. O'r diwedd daethant yn agos i'r pentref lle'r oeddent yn teithio, a gwnaeth fel pe bai'n teithio ymhellach. Ond fe wnaethon nhw bwyso arno, gan ddweud: “Arhoswch gyda ni, oherwydd mae hi'n hwyr ac mae'r dydd eisoes wedi prinhau.” Gyda hyny aeth i mewn i aros gyda hwynt. Ac fel yr oedd efe yn eistedd gyda hwynt ar y pryd bwyd, efe a gymerodd y dorth, ac a'i bendithiodd, a'i torrodd, ac a ddechreuodd ei rhoddi iddynt. Ar hynny agorwyd eu llygaid yn llwyr, ac adnabuasant ef; ac efe a ddiflannodd oddi wrthynt. A dywedasant wrth ei gilydd: “Onid oedd ein calonnau ar dân wrth iddo siarad â ni ar y ffordd, gan ei fod yn llawn agor yr Ysgrythurau inni?” (Luc 24:25-32)
Ydych chi'n gweld y perthnasedd? Yr oedd eu calonnau'n llosgi am eu bod yn adnabod llais y bugail er nad oeddent â'u llygaid yn dirnad pwy ydoedd. Mae llais ein bugail, llais Iesu, yn swnio hyd yn oed heddiw. Gall fod ar dudalen brintiedig, neu gellir ei chyfleu i ni ar lafar gwlad. Y naill ffordd neu'r llall, mae defaid Iesu yn adnabod llais eu Harglwydd. Fodd bynnag, os yw'r llenor neu'r siaradwr yn canu ei syniadau ei hun, fel y mae gau broffwydi yn ei wneud i gamarwain yr etholedigion, etholedigion Duw, yna hyd yn oed os bydd y defaid yn clywed llais dieithryn ni fyddant yn ei ddilyn.
Mae Lett yn honni nad yw Satan yn defnyddio seirff bellach, ond nid yw hynny'n gwbl gywir. Cofiwch fod Iesu wedi cyfeirio at y llywodraethwyr Iddewig, Corff Llywodraethol Israel, fel epil gwiberod—nadroedd gwenwynig. Mae’r Beibl yn dweud wrthym fod Satan “yn dal i guddio’i hun fel angel goleuni.” (2 Corinthiaid 11:14) ac yn ychwanegu bod “ei weinidogion hefyd yn dal i guddio eu hunain fel gweinidogion cyfiawnder.” (2 Corinthiaid 11:15)
Gall y gweinidogion cyfiawnder hyn, yr nythaid hwn o wibyddion, wisgo siwtiau a chlymau a chymryd arnynt eu bod yn ffyddlon a doeth, ond nid dyna'r hyn y mae'r defaid yn ei wneud. gweld mae hynny'n bwysig, ond beth ydyn nhw clywed. Pa lais sy'n siarad? Ai llais y bugail coeth ai llais dieithryn yn ceisio ei ogoniant ei hun?
O ystyried bod y defaid yn adnabod llais y bugail coeth, onid yw'n gwneud synnwyr y byddai'r dieithriaid hyn, y gweinidogion cyfiawnder ffug hyn, yn defnyddio tactegau demonig i'n cadw rhag clywed llais ein bugail coeth? Byddent yn dweud wrthym am beidio â gwrando ar lais Iesu Grist. Byddent yn dweud wrthym am gau ein clustiau.
Oni fyddai'n gwneud synnwyr y byddent yn gwneud hynny? Neu efallai y bydden nhw'n dweud celwydd ac athrod unrhyw un sy'n adleisio llais ein Harglwydd, oherwydd eu bod nhw'n siarad â llais y “ventriloquist drwg, Satan y Diafol.”
Nid yw'r tactegau hyn yn ddim byd newydd. Fe'u cofnodir yn yr Ysgrythur i ni ddysgu ohonynt. Da genym ystyried yr adroddiad hanesyddol lie y clywir llais y bugail cain a lleisiau dieithriaid. Trowch gyda mi at Ioan pennod 10. Dyma’r un bennod y mae Stephen Lett newydd ddarllen ohoni. Stopiodd yn adnod 5, ond byddwn yn darllen ymlaen oddi yno. Fe ddaw'n amlwg iawn pwy yw'r dieithriaid a pha dactegau maen nhw'n eu defnyddio i ddal i ddenu'r defaid iddyn nhw eu hunain.
“Siaradodd Iesu y gymhariaeth hon â nhw, ond nid oeddent yn deall yr hyn yr oedd yn ei ddweud wrthynt. Felly dywedodd Iesu eto: “Yn wir, rwy'n dweud wrthych, myfi yw'r drws i'r defaid. Pawb sydd wedi dod yn lle fi yn lladron ac yn ysbeilwyr; ond y defaid ni wrandawsant arnynt. Myfi yw'r drws; bydd pwy bynnag sy'n mynd i mewn trwof fi yn cael ei achub, a bydd hwnnw'n mynd i mewn ac allan ac yn dod o hyd i borfa. Nid yw'r lleidr yn dod oni bai ei fod i ddwyn a lladd a dinistrio. Dw i wedi dod er mwyn iddyn nhw gael bywyd a'i gael yn helaeth. Myfi yw'r bugail coeth; y bugail mân yn ildio ei fywyd ar ran y defaid. Mae'r gŵr cyflogedig, nad yw'n fugail ac nad yw'r defaid yn perthyn iddo, yn gweld y blaidd yn dod ac yn cefnu ar y defaid ac yn ffoi, a'r blaidd yn eu cipio a'u gwasgaru - am ei fod yn ŵr cyflogedig, ac nid yw'n gofalu am y defaid. defaid. Fi yw'r bugail coeth. Dw i’n nabod fy nefaid ac mae fy nefaid yn fy nabod i…” (Ioan 10:6-14)
Ai gwŷr y Corff Llywodraethol, a’r rhai sy’n gwasanaethu oddi tanynt, yw bugeiliaid gwirioneddol sy’n efelychu Iesu Grist? Neu ai gwŷr cyflogedig ydynt lladron ac ysbeilwyr, sy'n ffoi rhag unrhyw risg i'w cuddfannau eu hunain?
Yr unig ffordd i ateb y cwestiwn hwnnw yw edrych ar eu gweithiau. Dywedaf yn y fideo hwn nad yw'r Corff Llywodraethol byth yn datgelu'r celwyddau fel y'u gelwir y maent yn honni y mae gwrthgiliwr yn eu gwneud amdanynt. Maent bob amser yn siarad yn gyffredinol. Fodd bynnag, bob tro maent yn mynd ychydig yn rhy benodol yn eu cyffredinolrwydd fel y mae Stephen Lett yn ei wneud yma:
Os gwyddoch am blentyn ysglyfaethwr rhywiol, a’ch bod yn sefyll o flaen barnwr sy’n mynnu ichi ddatgelu enw’r troseddwr hwnnw, a fyddech yn ufuddhau i’r awdurdodau uwchraddol fel y mae Rhufeiniaid 13 yn gorchymyn ichi wneud a rhoi’r dyn i gyfiawnder? Beth pe bai gennych restr o gamdrinwyr hysbys? A fyddech chi'n cuddio eu henwau rhag yr heddlu? Beth pe bai gennych restr yn rhifo'r miloedd a chael gwybod pe na baech yn ei throi drosodd, y byddech yn cael eich dal mewn dirmyg llys ac yn cael dirwy o filiynau o ddoleri? A fyddech chi'n ei droi drosodd wedyn? Pe baech yn gwrthod ac yn talu’r dirwyon hynny gan ddefnyddio arian yr oedd eraill wedi’i roi i gefnogi’r gwaith pregethu, a fyddech chi’n gallu sefyll i fyny’n gyhoeddus a honni bod unrhyw un sy’n dweud eich bod yn amddiffyn pedoffiliaid yn “gelwyddog wyneb moel?” Dyna’r hyn y mae’r Corff Llywodraethol wedi’i wneud ac yn parhau i’w wneud, ac mae’r dystiolaeth ar gael ar y rhyngrwyd o ffynonellau ag enw da i unrhyw un sy’n gofalu edrych amdani. Pam maen nhw'n amddiffyn y troseddwyr hyn rhag cyfiawnder?
Dim ond gwarchod ei guddfan y mae'r dyn sy'n cael ei gyflogi. Mae am sicrhau ei asedau a'i gyfoeth ac os yw'n costio bywydau ychydig o ddefaid, boed felly. Nid yw'n sefyll i fyny at yr un bach. Nid yw'n fodlon mentro popeth i achub un arall. Byddai'n well ganddo gefnu arnynt a gadael i'r bleiddiaid ddod i'w bwyta.
Bydd rhai yn ceisio amddiffyn y Sefydliad trwy ddweud bod pedoffiliaid ym mhob sefydliad a chrefydd, ond nid dyna'r mater yma. Y mater yw beth mae’r bugeiliaid bondigrybwyll yn fodlon ei wneud yn ei gylch? Os mai dim ond dynion wedi'u llogi ydyn nhw, yna ni fyddant yn peryglu dim i amddiffyn y praidd. Pan sefydlodd Llywodraeth Awstralia gomisiwn i ddysgu sut i drin y broblem o gam-drin plant yn rhywiol o fewn sefydliadau’r genedl, un o’r sefydliadau hynny oedd Tystion Jehofa. Fe wnaethant wysio Geoffrey Jackson, aelod o'r Corff Llywodraethol, a oedd yn y wlad bryd hynny. Yn hytrach na gweithredu fel gwir fugail a manteisio ar y cyfle hwn i fynd i'r afael â phroblem wirioneddol yn y Sefydliad, cafodd ei gyfreithiwr celwydd i'r llys yn honni nad oedd ganddo ddim i'w wneud â pholisïau'r sefydliad sy'n delio â sut i drin cam-drin plant yn rhywiol o fewn y gynnulleidfa. Roedd o yno yn trin cyfieithiadau. Gan ein bod ni'n sôn am gelwyddau wyneb moel, dwi'n meddwl ein bod ni newydd ddatgelu pwyth, onid ydych chi'n meddwl hynny?
Rhoddwyd gwybod i’r comisiynwyr am y celwydd hwn a’i orfodi i ddod o’u blaenau, ond dangosodd agwedd y Corff Llywodraethol fel un nid gwir fugail, ond gŵr wedi’i gyflogi gyda’r bwriad o warchod eu hasedau yn unig, hyd yn oed os yw hynny’n golygu cefnu ar y ddafad fach.
Pan fydd rhywun fel fi yn tynnu sylw at y rhagrith hwn, beth mae'r Corff Llywodraethol yn ei wneud? Maen nhw'n dynwared Iddewon y ganrif gyntaf oedd yn gwrthwynebu Iesu a'i ddisgyblion.
“Daeth rhwyg eto ymhlith yr Iddewon oherwydd y geiriau hyn. Roedd llawer ohonyn nhw’n dweud: “Mae ganddo gythraul ac mae allan o’i feddwl. Pam ydych chi'n gwrando arno?" Dywedodd eraill: “Nid dywediadau dyn cythreulig yw’r rhain. Ni all cythraul agor llygaid pobl ddall, a all?” (Ioan 10:19-21)
Ni allent drechu Iesu â rhesymeg a gwirionedd, felly fe wnaethon nhw blygu i'r hen dacteg a ddefnyddiwyd gan Satan o athrod celwydd.
“Mae wedi pardduo. Mae'n siarad dros Satan. Mae e allan o'i feddwl. Mae ganddo afiechyd meddwl.”
Pan geisiodd eraill ymresymu â nhw, dyma nhw'n gweiddi: “Peidiwch â gwrando arno hyd yn oed.” Stopiwch eich clustiau.
Iawn, rwy’n meddwl ein bod yn barod i fwrw ymlaen â gwrando ar yr hyn sydd gan y Corff Llywodraethol, yn siarad drwy lais Stephen Lett, i’w ddweud. Ond gadewch i ni fynd yn ôl ychydig i adnewyddu ein cof. Mae Lett ar fin adeiladu dadl strawman. Gweld a allwch chi ei ddewis. Mae'n eithaf amlwg.
A yw Stephen Lett yn un o weinidogion cyfiawnder Satan, neu a yw'n llefaru â llais y bugail coeth, Iesu Grist? Ni fyddai Iesu byth yn defnyddio dadl strawman. Wnaethoch chi ei ddewis? Dyma fe:
A fyddech chi’n derbyn y dylem ymddiried yn y caethwas ffyddlon a disylw y mae Iesu’n ei benodi dros ei holl eiddo? Wrth gwrs. Unwaith y bydd Iesu wedi penodi ei gaethwas dros ei holl eiddo, mae gan y caethwas hwnnw awdurdod llawn. Felly, wrth gwrs, byddech yn ymddiried ynddo ac yn ufuddhau iddo. Dyna'r dyn gwellt. Rydych chi'n gweld, nid y mater yw a ddylem ymddiried yn y caethwas ffyddlon, ond a ddylem ymddiried yng Nghorff Llywodraethol Tystion Jehofa. Mae Stephen Lett yn disgwyl i'w wrandawyr dderbyn bod y ddau yn gyfwerth. Mae’n disgwyl inni gredu bod y Corff Llywodraethol wedi’i benodi’n gaethwas ffyddlon yn 1919. A yw’n gwneud unrhyw ymdrech i brofi hynny? Nac ydw! Mae'n dweud ein bod ni'n gwybod bod hyn yn wir. Ydyn ni? Mewn gwirionedd?? Na, dydyn ni ddim!
A dweud y gwir, chwerthinllyd yw’r honiad bod Corff Llywodraethol Tystion Jehofa wedi’i benodi ym 1919 i fod yn gaethwas ffyddlon a disylw i Grist. Pam ydw i'n dweud hynny? Wel, ystyriwch y dyfyniad hwn o fy llyfr a gyhoeddwyd yn ddiweddar:
Os ydym yn derbyn dehongliad y Corff Llywodraethol, yna mae'n rhaid i ni ddod i'r casgliad nad yw'r deuddeg apostol gwreiddiol yn ffurfio'r caethwas ac felly na fyddant yn cael eu penodi dros holl eiddo Crist. Mae casgliad o'r fath yn gwbl warthus! Mae hyn yn dwyn ailadrodd: Dim ond un caethwas y mae Iesu Grist yn ei benodi dros ei holl eiddo: Y Caethwas Ffyddlon a Disylw. Os yw’r caethwas hwnnw wedi’i gyfyngu i’r Corff Llywodraethol er 1919, yna mae dynion fel JF Rutherford, Fred Franz, a Stephen Lett yn disgwyl bod yn llywyddu pob peth yn y nefoedd a’r ddaear, tra bod yr apostolion, fel Pedr, Ioan, a Paul yn sefyll ymlaen yr ochr yn edrych ymlaen. Pa nonsens gwarthus y byddai'r dynion hyn yn ei gredu! Rydyn ni i gyd yn cael ein bwydo'n ysbrydol gan eraill, ac rydyn ni i gyd yn cael cyfle i ddychwelyd y ffafr pan fydd angen maeth ysbrydol ar rywun arall. Rwyf wedi bod yn cyfarfod ar-lein gyda Christnogion ffyddlon, gwir Blant Duw, ers rhai blynyddoedd bellach. Er y gallech feddwl bod gennyf rywfaint o wybodaeth o'r Ysgrythur, gallaf eich sicrhau nad oes wythnos yn mynd heibio nad wyf yn dysgu rhywbeth newydd yn ein cyfarfodydd. Am newid adfywiol sydd wedi bod ar ôl degawdau parhaus o gyfarfodydd diflas, ailadroddus yn Neuadd y Deyrnas.
Cau’r Drws i Deyrnas Dduw: Sut y gwnaeth y Tŵr Ddwyn Iachawdwriaeth oddi wrth Dystion Jehofa (tt. 300-301). Argraffiad Kindle.
Mae'r Corff Llywodraethol, trwy gyfrwng y darllediad hwn, hefyd yn gwneud abwyd-a-newid clasurol. Mae Lett yn dechrau trwy ddweud wrthym am wrthod llais dieithriaid. Gallwn dderbyn hynny. Dyna'r abwyd. Yna mae'n diffodd yr abwyd gyda hyn:
Mae cymaint o'i le ar hyn prin y gwn i ble i ddechrau. Yn gyntaf, sylwch nad yw'r gair “trust” mewn dyfyniadau. Mae hynny oherwydd nad oes unman yn y Beibl yn cael ei ddweud wrthym i ymddiried mewn unrhyw gaethwas, ffyddlon neu fel arall. Dywedir wrthym am beidio ag ymddiried mewn dynion yn Salm 146:3—yn benodol, dynion sy’n honni eu bod yn rhai eneiniog, a dyna beth yw tywysogion. Yn ail, nid yw'r caethwas yn cael ei ddatgan yn ffyddlon hyd oni ddychwelo yr Arglwydd ac, nis gwn am danoch, ond nid wyf wedi ei weled yn crwydro y ddaear eto. Ydych chi wedi gweld Crist yn dychwelyd?
Yn olaf, mae’r sgwrs hon yn ymwneud â gwahaniaethu rhwng llais Iesu, y bugail mân, a llais dieithriaid sy’n asiantau Satan. Nid ydym yn gwrando ar ddynion yn unig oherwydd eu bod yn honni eu bod yn sianel i Dduw, fel y mae'r Corff Llywodraethol yn ei wneud. Nid ydym yn gwrando ar ddynion ond os gallwn glywed llais y bugail coeth trwyddynt. Os clywn lais dieithriaid, yna fel defaid y ffown oddi wrth y dynion dieithr hynny. Dyna beth mae defaid yn ei wneud; ffoant rhag llais neu leisiau y rhai nad ydynt yn perthyn iddynt.
Yn hytrach na dibynnu ar wirionedd, mae Lett yn disgyn yn ôl ar y dacteg a ddefnyddiwyd gan Phariseaid dydd Iesu. Mae’n ceisio cael ei wrandawyr i’w gredu yn seiliedig ar yr awdurdod y mae’n rhagdybio ei fod wedi’i dderbyn gan Dduw, ac mae’n defnyddio’r statws tybiedig hwnnw i ddwyn anfri ar y rhai sy’n gwrthwynebu ei ddysgeidiaeth, y rhai y mae’n eu labelu’n “wrthwynebwyr”:
“Yna aeth y swyddogion yn ôl at y prif offeiriaid a'r Phariseaid, a dywedodd yr olaf wrthynt, “Pam na ddaethoch ag ef i mewn?” Atebodd y swyddogion: “Does neb erioed wedi siarad fel hyn.” Yn eu tro atebodd y Phariseaid: “Nid ydych wedi cael eich camarwain hefyd, ynte? Nid oes yr un o'r llywodraethwyr na'r Phariseaid wedi rhoi ffydd ynddo, ynte? Ond mae'r dyrfa hon nad ydyn nhw'n gwybod y Gyfraith yn bobl felltigedig.” (Ioan 7:45-49)
Nid yw Stephen Lett yn ymddiried yn Tystion Jehofa i adnabod llais dieithriaid, felly mae’n rhaid iddo ddweud wrthyn nhw sut olwg sydd arnyn nhw. Ac mae'n dilyn esiampl y Phariseaid a'r llywodraethwyr Iddewig yn gwrthwynebu Iesu trwy eu halltudio a dweud wrth ei wrandawyr am beidio â gwrando arnyn nhw hyd yn oed. Cofiwch, fe ddywedon nhw:
“Mae ganddo gythraul ac mae allan o’i feddwl. Pam ydych chi'n gwrando arno?" (Ioan 10:20)
Yn union fel y Phariseaid a gyhuddodd Iesu o fod yn asiant i’r diafol, ac yn berson gwallgof, mae Stephen Lett yn defnyddio ei awdurdod hunan-dybiedig dros ddiadell Tystion Jehofa i gondemnio pawb sy’n anghytuno ag ef, a fyddai’n bendant yn fy nghynnwys i. Mae’n ein galw’n “gelwyddog wyneb moel” ac yn honni ein bod yn troelli’r ffeithiau ac yn gwyrdroi’r gwirionedd.
Yn fy llyfr ac ar wefan Beroean Pickets a Sianel YouTube, rwy'n herio'r Corff Llywodraethol ar ddysgeidiaeth athrawiaethol fel eu cenhedlaeth sy'n gorgyffwrdd, presenoldeb Iesu Grist 1914, 607 BCE gan nad blwyddyn alltudiaeth Babilonaidd, y defaid eraill fel dosbarth aneneiniog o Gristion, a llawer mwy. Os ydw i'n siarad â llais dieithryn, pam nad yw Stephen yn datgelu'r hyn a ddywedaf fel celwydd. Yr ydym, wedi y cwbl, yn defnyddio yr un Bibl, onid ydym ? Ond yn lle hynny, mae'n dweud wrthych am beidio â gwrando arna i nac eraill fel fi hyd yn oed. Mae'n athrod ein henw ac yn ein galw yn “gelwyddog wyneb moel,” ac yn wrthwynebwyr â salwch meddwl, ac yn mawr obeithio na wrandewch ar yr hyn sydd gennym i'w ddweud, oherwydd nid oes ganddo amddiffyniad yn erbyn hynny.
Ydyn, maen nhw, Stephen. Y cwestiwn yw: Pwy yw'r apostate? Pwy sy'n dweud celwydd dro ar ôl tro? Pwy sydd wedi bod yn troelli'r Ysgrythur ers cyn i mi gael fy ngeni? Efallai ei fod yn cael ei wneud yn ddiarwybod er bod hynny'n ymddangos yn fwyfwy anodd ei gredu.
Nid yw'r Corff Llywodraethol wedi'i gwblhau eto. Y neges y maent am ei chyfleu yw na ddylem hyd yn oed glywed llais dieithriaid. Dylem ddibynnu ar ddynion i ddweud wrthym pwy yw'r dieithriaid fel nad ydym yn clywed yr hyn sydd ganddynt i'w ddweud mewn gwirionedd. Ond os oeddet ti'n ddieithryn, os wyt ti'n benderfynol o gael defaid Iesu i'th ddilyn, ac nid Iesu, onid dyna'n union fyddet ti'n ei ddweud wrth y defaid? “Peidiwch â gwrando ar neb ond fi. Fe ddywedaf wrthych pwy yw'r dieithriaid. Credwch fi, ond peidiwch ag ymddiried yn neb arall, hyd yn oed rhywun sydd wedi gofalu amdanoch chi gydol eich oes, fel eich mam neu'ch tad.”
Mae'n ddrwg gennyf mam, ond mae'r Jade a oedd yn cwestiynu popeth wedi diflannu, wedi'i fwyta gan y math o reolaeth meddwl nad oes a wnelo ddim â Christnogaeth a phopeth i'w wneud â chwlt rheoli meddwl.
Sylwch ei bod hi'n dweud bod y straeon newyddion yn negyddol ac yn ogwydd, ond nid yw hynny'n golygu eu bod yn ffug, nac ydyw? Nawr, yn fersiwn Sbaeneg y darllediad, mae'r fersiwn Sbaeneg o Jade (Coral) yn dweud mewn gwirionedd celwyddau, “lies” yn lle “slanted,” ond yn Saesneg nid yw’r ysgrifenwyr sgriptiau mor ddigywilydd yn camliwio’r ffeithiau.
Sylwch nad yw hi'n dweud wrth ei ffrind am beth roedd y straeon newyddion, ac yn rhyfedd iawn nid yw'r merched ifanc hyn yn chwilfrydig i wybod ychwaith. Os oedd y straeon newyddion a'r gwefannau “apostate” hyn yn dweud celwydd mewn gwirionedd, beth am ddatgelu'r celwyddau hynny? Dim ond un rheswm da sydd dros guddio'r ffeithiau. Hynny yw, sut y gallent ddarlunio mam Jade yn dangos tystiolaeth i'w merch o gysylltiad 10 mlynedd Cymdeithas y Tŵr Gwylio â'r Cenhedloedd Unedig, Delwedd ofnus Bwystfil Gwyllt y Datguddiad? Byddai hynny'n negyddol, ond nid yn anwir. Neu beth pe bai ei mam yn rhannu straeon newyddion am y miliynau o ddoleri y mae'r Sefydliad yn eu talu i ddioddefwyr cam-drin plant yn rhywiol, neu'r dirwyon enfawr y bu'n rhaid iddynt eu talu am ddirmyg llys pan fydd y Corff Llywodraethol wedi gwrthod troi ei restr drosodd o ddegau o filoedd o enwau camdrinwyr plant a amheuir ac y gwyddys amdanynt i'r awdurdodau uwchraddol? Wyddoch chi, y rhai y mae Rhufeiniaid 13 yn cyfeirio atynt fel gweinidog Duw ar gyfer cosbi drwgweithredwyr? Ni all Jade wybod am hynny i gyd oherwydd ni fydd hi hyd yn oed yn gwrando. Mae hi'n troi ei chefn yn ufudd.
Dyma enghraifft wych o'r modd y mae gweinidogion cyfiawnder Satan yn troi'r ysgrythur i'w dibenion eu hunain.
Darllena o Ioan 10:4, 5 ac yma cawn weld sut mae’n disgwyl i’w wrandawyr ei gymhwyso. Ond gadewch i ni beidio â gwrando ar ei lais, ond yn hytrach ar lais y bugail mân. Gadewch i ni ailddarllen Ioan 10, ond byddwn yn cynnwys adnod Gadael allan:
“Mae ceidwad y drws yn agor i hwn, ac mae'r defaid yn gwrando ar ei lais. Mae'n galw ei ddefaid ei hun wrth eu henwau ac yn eu harwain allan. Wedi iddo ddod â'i holl eiddo ei hun allan, y mae'n mynd o'u blaenau, a'r defaid yn ei ddilyn, oherwydd y maent yn adnabod ei lais ef. Ni fyddant yn dilyn dieithryn o gwbl, ond byddant yn ffoi oddi wrtho, oherwydd nid ydynt yn adnabod llais dieithriaid.” (Ioan 10:3-5)
Gwrandewch yn ofalus ar yr hyn a ddywed Iesu. Faint o leisiau mae'r defaid yn eu clywed? Dau. Clywant lais y bugail a llais (unigol) dieithriaid. Maen nhw'n clywed dau lais! Nawr, os wyt ti’n Dyst Jehofa ffyddlon yn gwrando ar y Darllediad mis Medi hwn ar JW.org faint o leisiau wyt ti’n eu clywed? Un. Ie, dim ond un. Dywedir wrthych am beidio â gwrando ar unrhyw lais arall hyd yn oed. Dangosir Jade yn gwrthod gwrando. Os na wrandewch, pa fodd y gwyddoch ai oddi wrth Dduw ai oddi wrth ddynion y mae'r llais? Ni chaniateir i chi adnabod llais dieithriaid, oherwydd mae llais dieithryn yn dweud wrthych beth i'w feddwl.
Mae Stephen Lett yn eich sicrhau yn ei arlliwiau crwn, soniarus a chyda’i ymadroddion wyneb gorliwiedig ei fod yn eich caru a’i fod yn siarad â llais y bugail coeth, ond onid dyna’n union y byddai gweinidog sy’n cuddio ei hun mewn gwisgoedd cyfiawn yn ei ddweud? Ac oni fyddai gweinidog o'r fath yn dweud wrthych am beidio â gwrando ar neb arall.
Beth maen nhw'n ei ofni? Dysgu'r gwir? Oes. Dyna fe!
Rydych chi mewn sefyllfa y mae'r fam hon ynddi…os ydych chi'n ceisio helpu ffrind neu aelod o'r teulu i weld rheswm, ac maen nhw'n gwrthod gwneud hynny. Mae yna ateb. Mae'r clip nesaf hwn yn ddiarwybod yn datgelu'r ateb hwnnw. Gadewch i ni wylio.
Os na fydd ffrind Tystion neu aelod o'r teulu yn gwrando arnoch chi, yna gwrandewch arnyn nhw - ond gydag un amod. Gofynnwch iddyn nhw gytuno i brofi popeth o'r Ysgrythur. Er enghraifft, gofynnwch i’ch ffrind Tystion esbonio sut mae Mathew 24:34 yn profi bod y diwedd yn agos. Bydd hynny’n eu cael i egluro’r genhedlaeth sy’n gorgyffwrdd. Gofynnwch iddyn nhw, ble mae’r Beibl yn dweud bod cenhedlaeth sy’n gorgyffwrdd?
Gwnewch hyn gyda phopeth y maent yn ei ddysgu. “Ble mae'n dweud hynny?” dylai fod eich ymatal. Nid yw hyn yn warant o lwyddiant. Ni fydd yn gweithio oni bai eu bod yn ceisio addoli Duw mewn ysbryd a gwirionedd (Ioan 4:24). Cofiwch, mae’r adnod na ddarllenodd Lett, adnod 3, yn dweud wrthym fod Iesu, y bugail coeth, “yn galw ei ddefaid ei hun wrth eu henw ac yn eu harwain allan.”
Yr unig ddefaid sy'n ymateb i Iesu yw'r rhai sy'n perthyn iddo, ac mae'n eu hadnabod wrth eu henwau.
Cyn cloi, hoffwn ofyn cwestiwn ichi:
Pwy yw'r gwir wrthwynebwyr?
Ydych chi erioed wedi edrych ar y patrwm o hanes a gofnodwyd yn yr Ysgrythur?
Mae Tystion Jehofa yn cyfeirio at genedl Israel fel sefydliad daearol gwreiddiol Duw. Beth ddigwyddodd pan aethant o'i le, rhywbeth a wnaethant gyda rheoleidd-dra brawychus?
Anfonodd Jehofa Dduw broffwydi i’w rhybuddio. A beth a wnaethant â'r proffwydi hynny? Erlidiasant hwy a lladdasant hwy. Dyna pam y dywedodd Iesu y canlynol wrth lywodraethwyr neu gorff llywodraethu Israel, “sefydliad daearol Jehofa”:
“Seirff, epil gwiberod, sut y ffowch rhag barn Gehenna? Am y rheswm hwn, yr wyf yn anfon atoch broffwydi a doethion a hyfforddwyr cyhoeddus. Byddi'n lladd rhai ohonyn nhw ac yn eu dienyddio, a rhai ohonyn nhw'n fflangellu yn dy synagogau ac yn erlid o ddinas i ddinas, fel y delo arnat ti yr holl waed cyfiawn a dywalltwyd ar y ddaear, o waed Abel cyfiawn i gwaed Sechareia fab Baracheia, yr hwn a laddasoch rhwng y cysegr a'r allor.” (Mathew 23:33-35)
A newidiodd unrhyw beth gyda'r gynulleidfa Gristnogol a ddilynodd ar hyd y canrifoedd. Nac ydw! Roedd yr eglwys yn erlid ac yn lladd unrhyw un a ddywedodd y gwir, llais y bugail coeth. Wrth gwrs, galwodd arweinwyr eglwysig y gweision cyfiawn hynny i Dduw, yn “hereticiaid” ac yn “wrthwynebwyr.”
Pam bydden ni’n meddwl bod y patrwm hwn wedi newid o fewn cynulleidfa Tystion Jehofa? Nid yw wedi. Dyma'r un patrwm a welsom rhwng Iesu a'i ddisgyblion ar y naill law a “chorff llywodraethu Israel” ar y llaw arall.
Mae Stephen Lett yn cyhuddo ei wrthwynebwyr o geisio cael dilynwyr ar eu hôl eu hunain. Mewn geiriau eraill, mae’n eu cyhuddo o wneud yr union beth y mae’r Corff Llywodraethol wedi bod yn ei wneud o hyd: Cael pobl i’w dilyn yn enw Duw ac i drin eu gair fel pe bai wedi dod oddi wrth Jehofa ei hun. Maen nhw hyd yn oed yn cyfeirio at eu hunain fel Sianel Cyfathrebu Jehofa ac fel “Gwarcheidwaid Athrawiaeth.”
A wnaethoch chi sylwi sut roedd Lett yn parhau i gyfeirio at ddefaid Jehofa, er bod Ioan pennod 10 yn dangos yn glir bod y defaid yn perthyn i Iesu? Pam nad yw’r Corff Llywodraethol byth yn canolbwyntio ar Iesu? Wel, os ydych chi'n ddieithryn sydd eisiau i'r defaid eich dilyn, nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i ddatgelu llais y bugail mân. Na. Mae angen i chi siarad â llais ffug. Byddwch yn ceisio twyllo'r defaid trwy efelychu llais y gwir fugail hyd eithaf eich gallu a gobeithio na fyddant yn sylwi ar y gwahaniaeth. Bydd hynny'n gweithio i'r defaid nad ydyn nhw'n perthyn i'r bugail mân. Ond ni chaiff y defaid sy'n perthyn iddo eu twyllo am ei fod yn eu hadnabod ac yn eu galw wrth eu henwau.
Rwy'n galw ar fy nghyn ffrindiau JW i beidio ag ildio i ofn. Gwrthod gwrando ar y celwyddau yn eich swyno fwyfwy nes na fyddwch yn gallu anadlu drosoch eich hunain. Gweddïwch yn daer am i’r ysbryd glân eich arwain yn ôl at lais y bugail coeth!
Peidiwch â dibynnu ar ddynion fel Stephen Lett, sy'n dweud wrthych chi am wrando arnyn nhw'n unig. Gwrandewch ar y bugail mân. Y mae ei eiriau wedi eu hysgrifenu yn yr Ysgrythyr. Rydych chi'n gwrando arnaf ar hyn o bryd. Rwy'n gwerthfawrogi hynny. Ond peidiwch â mynd yn ôl yr hyn a ddywedaf. Yn hytrach, “Anwyliaid, peidiwch â chredu pob ymadrodd ysbrydoledig, ond profwch yr ymadroddion ysbrydoledig i weld a ydynt yn tarddu o Dduw, oherwydd mae gau broffwydi lawer wedi mynd allan i'r byd.” (1 Ioan 4:1)
Mewn geiriau eraill, byddwch yn barod i wrando ar bob llais ond gwiriwch bopeth o'r Ysgrythur fel y byddwch yn gallu gwahaniaethu rhwng gwir lais y bugail a llais ffug dieithriaid.
Diolch am eich amser a'ch cefnogaeth i'r gwaith hwn.
Helo bawb, Mae'r profiad hwn i mi yn debyg i'r ffordd y mae'r corff llywodraethu yn siarad â llais dieithryn. Yr wythnos diwethaf gwnaeth brawd sylw sut pan oedd yn y byd mewn crefydd wahanol y cyfan y gallai ei glywed yw'r enw Iesu, Iesu, Iesu. Fodd bynnag, ers iddo ddod yn Dystion Jehofa a dod i adnabod y gwir o Air Duw y Beibl, nawr mae’n defnyddio’r enw Jehofa drwy’r amser, a phrin y mae’n defnyddio’r enw Iesu. Gwnaeth lesu Grist ei hun y gosodiad yr hwn sydd yn fy ngwadu i ger bron dynion, mi a'i gwadaf ef o'r blaen... Darllen mwy "
Hi James,
Ddim yn siŵr pam aeth eich sylw rhagorol i'r ciw safoni. Fe wnes i fwynhau ei ddarllen. Onid yw'n rhyfeddol pwy yw'r ymateb i gwestiwn sy'n herio eu canfyddiad o wirionedd mor gyson ar draws y gymuned fyd-eang o Dystion. Maen nhw'n mynd yn grac ac yn anwybyddu'r holwr yn dawel. Mae'n union fel unrhyw gwlt.
Il problema principale che riguarda a testimoni di Geova riguarda la sovranita universale di Geova.
Unawd a Geova ac mae'n dangos bod y sefyllfa'n cynnwys y ddelwedd hon, a'i bod wedi'i gosod ar ei chyfer ag unrhyw un arall; mae'n debyg y bydd y sefyllfa'n parhau i fod yn berthnasol i'r sefyllfa bresennol ac i'r perwyl hwnnw.
Cywir
Llais dieithryn. Mae'n rhaid i'r defaid glywed y llais, ei gydnabod fel un nad yw oddi wrth Iesu ac yna ddim yn gwrando ar y dieithryn o bell ffordd. Sut gall unrhyw un droi i ffwrdd heb wrando? Mae pobl yn cael eu twyllo pan fyddant yn gwrando ac yn credu'r hyn a ddywedir wrthynt heb wirio, ond maent yn osgoi cael eu twyllo pan fyddant yn ystyried yr hyn sy'n cael ei ddweud ac yna'n troi i ffwrdd.. Pan fydd y CLl yn dweud na ddylem gymryd rhan o'r bara a'r gwin wrth y gofeb – ai dyna ddywedodd Iesu? Felly llais pwy yw hwnna? Pan fydd dameg (am yr F... Darllen mwy "
Helo bawb, Yn ddiweddar cefais sgwrs gyda henuriad ynghylch Stephen Lett yn dweud ein bod yn byw yn y dyddiau diwethaf. Cwestiwn syml gofynnais, a yw'r CLl yn credu ein bod yn byw yn y dyddiau olaf? Wrth gwrs ein bod ni. Felly pam mae'r PF yn ehangu ei bortffolio eiddo tiriog trwy adeiladu stiwdio Hollywood, Bollywood, Fox, (cofiwch chi am 100 erw o dir cysefin gwerth mwy na $350 miliwn) os ydyn nhw'n credu ein bod ni'n byw yn y dyddiau diwethaf? Digon rhyfedd ei ateb oedd, os daw y diwedd, doed a ddelo. Fy ateb... Darllen mwy "
Helo Eric, mwynheais y fideo hwn gan fy mod yn mwynhau'ch holl fideos. Roedd eich dadleuon yn glir. Rwy'n gwerthfawrogi eich gwaith yn fawr. Hoffwn wneud awgrym oddi ar y cyff. Mae hwn yn fideo gwrthbrofi. Does dim byd o'i le ar hynny. Rwy'n meddwl tybed a ellid gwneud yr un pwyntiau heb gyfeirio'n benodol at Gymdeithas y Watchtower. Beth am gyflwyno sgwrs o'r enw “The Voice of a Stranger” neu rywbeth tebyg a chaniatáu i'r gwyliwr wneud y cais? Ni chaniatawyd i ni erioed feddwl a chymhwyso yr ysgrythyrau drosom ein hunain. Trosglwyddwyd y casgliadau i ni, a... Darllen mwy "
Erthygl wych, Eric. Rwyf eisoes wedi defnyddio’r meddwl o Ioan 10:5 lle mae’n dweud “bydd yr ewyllys yn ffoi oddi wrtho oherwydd nad ydynt yn adnabod llais dieithriaid”. Dim ond os ydyn nhw'n siarad yn groes i'r hyn a ddywedodd Iesu y gallwn ffoi rhag dieithriaid. I wneud hynny mae'n rhaid i ni o leiaf glywed yr hyn sydd ganddyn nhw i'w ddweud ac os yw'r hyn maen nhw'n ei ddweud yn cyd-fynd â geiriau Iesu, yna mae hynny'n iawn. Y cyfan y mae hyn yn ei olygu yw bod yn rhaid inni ddefnyddio ein synhwyrau i benderfynu a yw'r hyn y mae rhywun yn ei ddweud yn cyd-fynd â'r ysgrythurau, ac i... Darllen mwy "
Dim ond wrth wrando ar SL o gwmpas y 29ain munud o'r fideo hwn, rwy'n teimlo'r eironi ei fod yn gwneud yr hyn y mae'r mathau hyn o bobl yn ei wneud. Gan gyhuddo pobl eraill o wneud rhai pethau drwg, maen nhw'n dweud wrthyn nhw eu hunain. Mae'n fath o dafluniad seicolegol sydd fwy na thebyg bron mor hen â dynolryw ei hun, ond yn gyffredin iawn heddiw. Hefyd, ychydig iawn yr wyf wedi dod o hyd i ychydig iawn o'r rhain apostates hyn a elwir mewn gwirionedd yn ceisio cael pobl i ddilyn eu hunain. Yn hytrach, maent yn tueddu i annog pobl i wneud eu gwaith canfod ffeithiau annibynnol eu hunain a barnu drostynt eu hunain. Cael eu brandio apostate, ni allaf ond gwenu, oherwydd tra... Darllen mwy "
Un da. Maen nhw'n closio dros y ffaith bod y defaid yn clywed llais y dieithryn, yn penderfynu arno, ac yn dod i'r casgliad nad llais y bugail ydyw, yna ei wrthod.
A yw'n bosibl cael cyfieithiad o'r sylwadau hyn gan ein brodyr Sbaenaidd yn Saesneg?
Cofion i bawb
La TG de cette semaine faisant écho à cette vidéo de septembre, relie la voix du berger Jésus-Christ à celle de l'esclave fidèle et avisé, le collège central. Rien n’est dit sur les mensonges du livre “La Harpe de Dieu” qu’ils appellent la vérité des enseignements bibliques fondamentaux. Et à tous leurs mensonges, ils en ajoutent un autre, faire croire au brebis que ces hommes ne se sentent pas autorisés à dominer sur la foi des autres, mais reconnaissent que c’est Jésus qui est le “guide” et le “commandant” dysgyblion de ses. Pourquoi dès lors, excommunient-ils tous ceux qui n'ont... Darllen mwy "
Wel, Marielle. Mae Tystion Jehofa yn dilyn llais dieithryn. Pryd fyddan nhw'n rhoi 2 a 2 at ei gilydd a gweld y gwirionedd amlwg hwn?
Helo Eric. Ni allant ei wneud eu hunain, nid yw eu cryfder eu hunain yn ddigon (Ioan 15:5). Mae'r Arglwydd Iesu yn adnabod ei ddefaid sydd ymhlith y Tystion, pob dafad wrth ei henw. Yna, wrth iddo ddigalonni eu meddyliau, mae'n dod â nhw ato'i hun: “Yr wyf yn rhoi bywyd tragwyddol iddynt, ac ni ddifethir hwynt byth, ac ni bydd neb yn eu cipio allan o'm llaw i.” (Ioan 10:28). Gweddïwn am eu gwaredigaeth. Diolch Eric am erthygl dda iawn ac amserol iawn. Nid WT bellach yw'r sefydliad y cefais fy medyddio ynddo unwaith. Nid oedd yn dda bryd hynny ychwaith, ond mae... Darllen mwy "