Nawr cofiwch, mae'r geiriau hyn yn dod oddi wrth bobl sy'n ystyried eu hunain yn wir Gristnogion, a chyn i mi eu darllen, dylwn ychwanegu eu bod yn gynrychioliadol o'r ymateb y bydd unrhyw un yn ei gael sydd wedi penderfynu gadael y sefydliad, neu sydd wedi dechrau gwneud hynny. amheuwch wirionedd ei ddysgeidiaeth, a gallu dyrchafedig y Corff Llywodraethol.
Dim ond i osod y bwrdd, fel petai, anfonwyd y neges hon at fy ffrind ar ôl i'r cwpl hwn ymweld â hi i'w hannog. Wrth iddynt adael y noson honno, mynegodd bryder ei bod efallai wedi brifo eu teimladau gan y cwestiynau a’r materion a godwyd ganddi. Ar ôl cyrraedd adref, anfonodd yr hynaf y neges hon ati trwy neges destun: (Anwybyddwch y teips os gwelwch yn dda. Rwy'n ei arddangos fel y'i hanfonwyd.)
“Dydych chi ddim wedi brifo ein teimladau. Tristwn yw eich gweld yn y cyflwr yr ydych. Wnes i erioed eich gweld mor ofidus nag ers i chi ddechrau gwrando ar yr apostates. Pan symudoch chi yma roeddet ti’n hapus ac yn mwynhau gwasanaethu Jehofa. Nawr, rydych chi wedi cynhyrfu'n emosiynol ac rwy'n ei weld yn effeithio ar eich iechyd. Nid oes a wnelo hynny ddim â’r corff llywodraethu, ond yn hytrach y celwyddau, hanner gwirioneddau, twyll, straeon unochrog ac athrod yr ydych wedi bod yn gwrando arnynt. Nawr rydych chi'n credu'r un peth ag aelodau o Gristnogaeth. Mae'r gwrthgiliwr wedi difetha eich ffydd ac wedi ei disodli heb ddim. Roedd gennych chi berthynas hyfryd â Jehofa a nawr mae’n ymddangos bod hynny wedi diflannu. Mae'r gwrthgiliwr hyn yn canolbwyntio ar Iesu yn unig ac nid ar yr un a'i hanfonodd. Mae'r ddau yn ymwneud â'n hiachawdwriaeth. Mae Salm 65:2 yn dweud mai Jehofa sy’n gwrando gweddi.' Nid yw Jehofa wedi dirprwyo’r cyfrifoldeb hwnnw i neb, dim hyd yn oed Iesu. Ni allaf helpu ond meddwl 'Pwy mae'r rhai hyn yr ydych yn gwrando arnynt yn gweddïo?' Maen nhw’n casáu Jehofa, felly pwy sy’n gwrando arnyn nhw? Mae'n drist pan welaf ble rydych chi nawr. Rydyn ni wedi dy garu di [enw wedi'i olygu], bob amser. Ni allai'r gwrthgiliwr hyn lai o ofal amdanoch chi, cyn belled â'u bod yn difetha eich ffydd. Pam na wnewch chi ofyn iddynt a fyddant yn rhoi help llaw i chi symud pan ddaw amser? Neu beth am ofyn iddyn nhw redeg i'r siop i gael meddyginiaeth i chi? Mae'n debygol na fyddant hyd yn oed yn ymateb i'ch cais. Byddan nhw'n eich gollwng chi fel tatws poeth. Mae trefniadaeth Jehofa wedi bod yno i chi erioed. Yr unig amser y gwnaethoch chi feddwl yn wahanol oedd ar ôl i chi ddechrau gwrando ar y gwrthgiliwr hyn. Mae fy nghalon yn torri pan fyddaf yn meddwl amdano. Rwy'n teimlo mor drist i chi. Bydd rhincian eich dannedd ond yn cynyddu. Rydyn ni wedi bod yn gweddïo drosoch chi'n gyson. Fodd bynnag, os mai eich penderfyniad chi yw hwn, byddwn yn rhoi’r gorau i wneud hynny. Mae'r drws yn dal ar agor, ond unwaith y bydd y cenhedloedd yn troi ar Babilon Fawr, bydd y drws hwnnw'n cau. Rwy'n mawr obeithio y byddwch chi'n newid eich meddwl cyn hynny." (Neges destun)
Pe baech wedi derbyn y neges destun fach hyfryd hon, a fyddech chi'n teimlo'n galonogol? A fyddech chi'n teimlo bod rhywun yn gofalu amdanoch ac yn eich deall? A fyddech chi'n torheulo yng ngolau cynnes cariad a chymdeithas Gristnogol?
Nawr, rwy'n siŵr bod y brawd hwn yn meddwl ei fod yn cyflawni'r gorchymyn newydd a roddwyd i ni gan Iesu fel arwydd adnabod o wir Gristnogaeth.
“Trwy hyn bydd pawb yn gwybod mai chi yw fy nisgyblion - os oes gennych gariad yn eich plith eich hun.” (Ioan 13: 35)
Ie, yn wir. Mae'n meddwl ei fod yn ysgrifennu hyn i gyd allan o gariad Cristnogol. Y broblem yw ei fod yn colli elfen hanfodol. Nid yw'n meddwl beth mae'r adnod flaenorol yn ei ddweud.
“Yr wyf yn rhoi gorchymyn newydd i chwi, eich bod yn caru eich gilydd; yn union fel dw i wedi eich caru chi, rydych chithau hefyd yn caru eich gilydd.” (Ioan 13:34)
Rydych chi'n gweld, rydyn ni'n meddwl ein bod ni'n gwybod beth yw cariad, ond roedd Iesu'n gwybod nad oedd ei ddisgyblion yn deall cariad eto. Yn sicr nid y math o gariad yr oedd yn gorchymyn iddynt ei arddangos, wyddoch chi, fel bwyta gyda chasglwyr trethi a phuteiniaid a cheisio eu helpu i edifarhau. Dyna pam ychwanegodd yr amod hollbwysig, “yn union fel rydw i wedi dy garu di.” Nawr, os ydyn ni'n darllen y neges destun hon a allwn ni ddychmygu mai dyma sut y byddai Iesu wedi gweithredu? Ai fel hyn y byddai Iesu wedi siarad? Ai fel hyn y byddai Iesu wedi mynegi ei hun?
Gadewch i ni gymryd y neges destun hon ar wahân, un darn ar y tro.
“Dydych chi ddim wedi brifo ein teimladau. Tristwn yw eich gweld yn y cyflwr yr ydych. Wnes i erioed eich gweld mor ofidus nag ers i chi ddechrau gwrando ar y gwrthgiliwr.”
Y mae yr holl destun hwn o'i eiddo wedi ei lenwi â barn. Yma, mae'r hynaf yn dechrau gyda'r dybiaeth mai'r unig reswm y mae'r chwaer wedi cynhyrfu yw oherwydd ei bod wedi bod yn gwrando ar wrthgiliwr. Ond nid yw hi wedi bod yn gwrando ar apostates. Mae hi wedi bod yn gwrando ar y gwir am y Sefydliad a phan ddaeth â’i chanfyddiadau gerbron yr henuriad hwn, a brofodd ei bod yn anghywir? A oedd efe yn barod i ymresymu â hi o'r Ysgrythyr ?
Mae’n parhau: “Pan symudoch chi yma roeddet ti’n hapus ac yn mwynhau gwasanaethu Jehofa. Nawr, rydych chi wedi cynhyrfu'n emosiynol, ac rwy'n ei weld yn effeithio ar eich iechyd."
Wrth gwrs, roedd hi'n hapus. Credai yr anwiredd oedd yn cael ei borthi iddi. Roedd hi'n credu'r celwyddau ac yn prynu i mewn i'r gobeithion ffug a gynigiwyd i bob aelod ffyddlon o'r dosbarth defaid arall. Mae'r henuriad hwn yn trin y symptom, nid yr achos. Mae ei gofid emosiynol i'w briodoli i'r sylweddoliad ei bod wedi bod yn dioddef o gelwyddau crefftus ers blynyddoedd lawer - yn seiliedig ar ddehongliadau annodweddiadol ffug sy'n sail i athrawiaeth JW.
Mae ei ragfarn yn dangos gyda’i ddatganiad nesaf: “Nid oes a wnelo hynny ddim â’r corff llywodraethu, ond yn hytrach y celwyddau, hanner gwirioneddau, twyll, straeon unochrog ac athrod yr ydych wedi bod yn gwrando arnynt.”
Mae'n anghywir wrth ddweud nad oes ganddo ddim i'w wneud â'r Corff Llywodraethol. Mae ganddo bopeth i'w wneud â'r Corff Llywodraethol! Ond mae’n llygad ei le wrth ddweud ei fod yn ymwneud â’r “celwyddau, hanner gwirioneddau, twyll, straeon unochrog ac athrod yr ydych wedi bod yn gwrando arnynt.” Y cyfan y mae wedi ei wneud yn anghywir yw ffynhonnell y “celwyddau, hanner gwirioneddau, twyll, straeon unochrog ac athrod.” Maent i gyd wedi dod gan y Corff Llywodraethol trwy'r cyhoeddiadau, fideos, a rhannau cyfarfod. Mewn gwirionedd, mae'n brawf byw, oherwydd hyd yn oed yma, mae'n cymryd rhan mewn athrod pobl nad yw hyd yn oed yn eu hadnabod, gan eu categoreiddio a'u labelu fel “gwrthwynebwyr celwyddog.” A yw'n cynnig hyd yn oed un darn o brawf i gefnogi ei athrod?
Mae'n ymddangos ei fod yn cael ei ymarfer corff trwy neidio i gasgliadau: “Nawr rydych chi'n credu'r un peth ag aelodau o Gristnogaeth.”
Mae'n taflu hwn i mewn fel slur. I Dystion Jehofa, mae pob crefydd Gristnogol arall yn rhan o Gristnogaeth, ond dim ond Tystion Jehofa sy’n ffurfio Cristnogaeth. A yw'n darparu prawf i gefnogi'r datganiad hwn? Wrth gwrs ddim. Yr unig arfau i bob golwg sydd ganddo yn ei arsenal i amddiffyn ei gred ei fod yn yr un gwir sefydliad yw athrod, ensyniadau, llithiau cymeriad, a chelwydd llwyr - camsyniad rhesymegol y ad hominin ymosodiad.
Cofiwch, i gael eich adnabod fel disgybl i Grist, rhaid i wir Gristion arddangos cariad yn yr un ffordd ag y gwnaeth Iesu. Sut dangosodd Iesu gariad? Yn y byd JW, byddai'r troseddwr ar y groes a groeshoeliwyd wedi cael ei anwybyddu a heb ddangos y maddeuant a roddodd Iesu iddo, wedi'i draddodi i'r llyn tân. Ni fyddai JWs siarad â putain hysbys, fydden nhw? Yn sicr ni fyddent yn caniatáu edifeirwch oni bai bod yr henuriaid yn ei awdurdodi. Hefyd, mae eu hagwedd yn un o ddetholusrwydd, yn y bôn yn casáu unrhyw un nad yw bellach eisiau troedio llinell y Corff Llywodraethol fel y gwelir yn y llinell nesaf gan yr “henuriad cariadus.”
Ychwanega: “Mae’r gwrthgiliwr wedi difetha eich ffydd ac wedi ei disodli heb ddim.”
Wedi ei ddisodli heb ddim? Ydy e hyd yn oed yn clywed ei hun? Mae ar fin dweud wrthi fod ei wrthwynebwyr yn canolbwyntio ar Iesu. Sut y gall honni nad oes dim wedi disodli ei ffydd? Ai dim byd yw ffydd yn Iesu? Nawr, os yw'n cyfeirio at ei ffydd yn y Sefydliad, yna mae ganddo bwynt - er nad ei wrthwynebwyr annwyl a ddifetha ei ffydd yn y Sefydliad, ond yn hytrach y datguddiad bod y Sefydliad wedi bod yn dysgu celwyddau iddi am Jehofa Dduw. a'r gobaith iachawdwriaeth a gynygiodd trwy ei Fab, lesu Grist i bawb, ie pawb sy’n ymarfer ffydd ynddo fel y gwelwn yn Ioan 1:12,13: “Eto i bawb a’i derbyniodd, i’r rhai a gredodd yn ei enw ef, efe a roddodd yr hawl i ddod yn blant i Dduw— plant a aned nid o dras naturiol, nac o benderfyniad dynol nac o ewyllys gŵr, ond wedi ei eni o Dduw.”
Nawr mae’n galaru: “Cawsoch chi berthynas hyfryd â Jehofa ac mae’n edrych fel petai honno wedi diflannu.”
Mae hwn yn gyhuddiad dadlennol iawn y mae'n ei wneud. Mae’n datgelu’r gwir mai’r hyn sy’n bwysig i Dystion Jehofa yw nid eich perthynas â Duw, ond â’r Sefydliad. Nid yw’r chwaer hon erioed wedi stopio credu yn Jehofa Dduw. Mae hi wedi dweud y cyfan wrth yr henuriad hwn am ei pherthynas â Jehofa fel ei “Tad nefol,” ond mae wedi mynd yn y naill glust ac allan y llall. Iddo ef, ni allwch gael perthynas â Jehofa Dduw y tu allan i'r Sefydliad.
Nawr stopiwch am eiliad a meddyliwch am hynny. Dywedodd Iesu “…nad oes neb yn dod at y Tad ond trwof fi.” (Ioan 14:6) Trwy ei ddatganiad, mae ein blaenor uchel ei barch yn datgelu’n ddiarwybod y gwir am ba mor effeithiol y mae’r Corff Llywodraethol wedi disodli Iesu Grist fel y ffordd at Dduw. Mae hwn mewn gwirionedd yn wrthgiliwr amlwg a pheryglus iawn y mae'r Sefydliad yn ei arddangos. Gwyddom am waharddiad y Beibl i ddilyn dynion yn lle ein Tad Nefol.
Cyfeiriodd Jeremeia at y rhai sy'n ymddiried mewn dynion ac yn dilyn dynion fel llwyni crebachlyd:
“Dyma mae'r ARGLWYDD yn ei ddweud: “Melltith ar y rhai sy'n ymddiried mewn bodau dynol yn unig, sy'n dibynnu ar gryfder dynol ac yn troi eu calonnau oddi wrth yr ARGLWYDD. Maen nhw fel llwyni crebachlyd yn yr anialwch, heb unrhyw obaith am y dyfodol. Byddan nhw'n byw yn yr anialwch diffrwyth, mewn gwlad hallt anghyfannedd.” (Jeremeia 17:5,6 NLT)
Dywed Iesu i fod yn wyliadwrus o surdoes y Phariseaid, yr arweinwyr crefyddol fel y rhai sy'n meddiannu safle Corff Llywodraethol hunan-benodedig: Dywedodd Iesu wrthynt, “Gwyliwch a gochelwch rhag surdoes y Phariseaid a'r Sadwceaid.” (Mathew 16:6 ESV)
“Ffars yw eu haddoliad, oherwydd y maent yn dysgu syniadau dynol fel gorchmynion gan Dduw. Oherwydd yr ydych yn anwybyddu cyfraith Duw ac yn disodli eich traddodiad eich hun.” (Marc 7:7,8 NLT)
Felly mae'n rhaid i ni ofyn o ddifrif i ni ein hunain pwy yw'r gwrthwynebwyr go iawn? Mae'r rhai sy'n ceisio gwneud ewyllys Jehofa neu'r henuriaid JW hynny sydd wedi anwybyddu ei ewyllys ac yn hunangyfiawn yn dilyn dynion ac yn cael eraill i'w dilyn hefyd, ar boen o anwybyddu?
“Mae'r gwrthgiliwr hyn yn canolbwyntio ar Iesu yn unig ac nid ar yr un a'i hanfonodd. Mae’r ddau yn rhan o’n hiachawdwriaeth.”
Yn wir. Mae'r ddau yn cymryd rhan yn ein hiachawdwriaeth? Felly pam mae Tystion Jehofa yn canolbwyntio bron yn gyfan gwbl ar Jehofa? Pam maen nhw’n ymyleiddio’r rôl y mae Iesu’n ei chwarae yn ein hiachawdwriaeth? Ydy, Jehofa yw ein gwaredwr. Ie, Iesu yw ein gwaredwr. Ond os ydych chi’n Dystion Jehofa, mae’n ofynnol ichi gredu mai aelodau’r Corff Llywodraethol yw eich gwaredwyr hefyd. Nac ydw? Peidiwch â chredu fi? Meddyliwch efallai mai dim ond apostate celwydd arall ydw i'n llenwi'ch pen â hanner gwirioneddau, twyll, straeon unochrog ac athrod? Yna pam mae’r Corff Llywodraethol yn honni ei fod yn rhan o iachawdwriaeth Tystion Jehofa.
Mawrth 15, 2012 Gwylfa yn honni “na ddylai’r defaid eraill byth anghofio bod eu hiachawdwriaeth yn dibynnu ar eu cefnogaeth weithredol i “frodyr” eneiniog Crist sy’n dal ar y ddaear.” (t. 20 par. 2)
Rwy’n meddwl ei bod yn werth nodi bod Tystion Jehofa yn troi Duw, y Tad, yn ddim ond ffrind, tra bod Trinitiaid yn troi Iesu yn Dduw Hollalluog. Mae’r ddau begwn yn drysu ac yn drysu dealltwriaeth o’r berthynas Tad/Plentyn sef nod pob Cristion yn dymuno ac yn ateb yr alwad i fod yn blentyn mabwysiedig i Dduw.
Gyda llaw, pan mae’n honni bod “y gwrthgiliwr hyn yn canolbwyntio ar Iesu yn unig ac nid ar yr un a’i hanfonodd” mae’n rhaid i mi feddwl tybed o ble mae’n cael ei wybodaeth? A yw wedi bod yn gwylio’r hyn y byddai’n ei alw’n “fideos apostate” neu’n darllen “gwefannau apostate”? Neu a yw'n gwneud pethau fel hyn? Ydy e'n darllen ei Feibl hyd yn oed? Pe bai’n tynnu ei sbectols myopig JW i ffwrdd a darllen trwy lyfr yr Actau, byddai’n gweld bod ffocws y gwaith pregethu yn ymwneud ag Iesu sef “y ffordd, y gwir, a’r bywyd.” Y ffordd i beth? Pam, i'r Tad wrth gwrs. Mae'r nonsens y mae'n ei ysgrifennu trwy honni bod “gwrthwynebwyr” yn canolbwyntio ar Iesu yn unig. Ni allwch gyrraedd Jehofa ac eithrio trwy Iesu, er ei fod yn credu ar gam eich bod chi’n cyrraedd Jehofa trwy’r Sefydliad. Mor drist iawn nad yw'n arddangos cariad at y gwirionedd a fydd yn ei achub. Ni all neb ond gobeithio y bydd hyn yn newid iddo. Mae cariad at wirionedd yn bwysicach na chael y gwirionedd. Nid oes gan yr un ohonom yr holl wirionedd, ond yr ydym yn dyheu amdano ac yn ei geisio, hynny yw, os cawn ein gyrru gan gariad at wirionedd. Mae Paul yn ein rhybuddio:
“Bydd y dyn hwn [o anghyfraith] yn dod i wneud gwaith Satan â gallu ffug ac arwyddion a gwyrthiau. Bydd yn defnyddio pob math o dwyll drwg i dwyllo'r rhai sydd ar eu ffordd i ddistryw, oherwydd eu bod gwrthod caru a derbyn y gwirionedd a fyddai'n eu hachub. Felly bydd Duw yn achosi iddyn nhw gael eu twyllo'n fawr, a byddan nhw'n credu'r celwyddau hyn. Yna byddan nhw'n cael eu condemnio am fwynhau drygioni yn hytrach na chredu'r gwir.” (2 Thesaloniaid 2:9-12)
Mae Iesu’n dweud wrthym “Ni all neb ddod ataf fi oni bai bod y Tad, yr hwn a’m hanfonodd i, yn ei dynnu, a minnau’n ei atgyfodi ar y diwrnod olaf.” (Ioan 6:44)
Un peth y gallwn ei ddatgan yn sicr yw nad yw'r Sefydliad yn mynd i atgyfodi unrhyw un ar y diwrnod olaf. Onid yw hynny'n beth teg a chywir i'w ddweud?
Ychwanega’r henuriad hwn: “Mae Salm 65:2 yn dweud mai Jehofa sy’n gwrando gweddi.’ Nid yw Jehofa wedi dirprwyo’r cyfrifoldeb hwnnw i neb, dim hyd yn oed Iesu. Ni allaf helpu ond meddwl 'Pwy mae'r rhai hyn yr ydych yn gwrando arnynt yn gweddïo?' Maen nhw’n casáu Jehofa, felly pwy sy’n gwrando arnyn nhw?”
Pa mor neis. Mae wedi dyfynnu ysgrythur o'r diwedd. Ond mae'n ei ddefnyddio i drechu dadl strawman. Yn iawn, dyma ysgrythur arall yn awr: “Pan fydd rhywun yn ateb mater cyn iddo ei glywed, ffolineb ar ei ran yw hynny, a darostyngiad.” (Diarhebion 18:13)
Mae'n gwneud rhagdybiaethau yn seiliedig ar y propaganda y mae wedi'i fwydo gan y Corff Llywodraethol sydd wedi bod yn cynyddu ei fitriol yn ddiweddar yn erbyn y rhai y mae'n eu galw'n anghywir yn “wrthwynebwyr.” Cofiwch fod yr arweinwyr crefyddol Iddewig hefyd wedi galw'r apostol Paul yn apostate. Gweler Actau 21:21
Oni fyddai gwir Gristion, un sy'n hoff iawn o wirionedd a chyfiawnder, yn fodlon gwrando ar yr holl dystiolaeth cyn rhoi barn? Un nodwedd nodedig o’r trafodaethau rwyf wedi’u cael gyda henuriaid, ac y mae eraill wedi dweud wrthyf eu bod wedi’u cael, yw eu bod yn amharod i ddechrau unrhyw drafodaeth yn seiliedig ar yr Ysgrythur.
Mae’r henuriad hwn nawr yn parhau: “Mae’n drist pan welaf ble rydych chi nawr. Rydyn ni bob amser wedi caru chi [enw wedi'i olygu], bob amser. ”
Pa mor hawdd yw hi iddo ddweud hynny, ond beth mae'r dystiolaeth yn ei ddatgelu? A yw wedi ystyried ystyr cariad Cristnogol (agape) fel y'i diffinnir yma: “Mae cariad yn amyneddgar ac yn garedig. Nid yw cariad yn genfigennus. Nid yw'n brag, nid yw'n cael ei bwffian, nid yw'n ymddwyn yn anweddus, nid yw'n chwilio am ei fuddiannau ei hun, nid yw'n cael ei bryfocio. Nid yw'n cadw cyfrif o'r anaf. Nid yw'n llawenhau dros anghyfiawnder ond yn llawenhau â'r gwirionedd. Y mae yn dwyn pob peth, yn credu pob peth, yn gobeithio pob peth, yn goddef pob peth." (1 Corinthiaid 13:4-7)
Wrth ddarllen ei eiriau, a ydych chi’n gweld tystiolaeth ei fod yn arddangos cariad Cristnogol fel y mae’r apostol Paul yn ei ddisgrifio yma?
Mae'n parhau ar ei dirade: “Ni allai'r gwrthgilwyr hyn lai o ofal amdanoch chi, cyn belled â'u bod yn difetha eich ffydd. Pam na wnewch chi ofyn iddynt a fyddant yn rhoi help llaw i chi symud pan ddaw amser? Neu beth am ofyn iddyn nhw redeg i'r siop i gael meddyginiaeth i chi? Mae'n debygol na fyddant hyd yn oed yn ymateb i'ch cais. Byddan nhw'n eich gollwng chi fel taten boeth. Mae trefniadaeth Jehofa wedi bod yno i chi erioed.”
Unwaith eto, mwy o farn fyrbwyll a di-sail. A pha eironi, y dylai ddweud y bydd yr apostates hyn yn eich gollwng fel tatws poeth! Ef sy'n bygwth gollwng ein chwaer fel taten boeth. Mae hi’n sefyll dros wirionedd, yn seiliedig ar ffydd yn Jehofa Dduw ac yn Iesu Grist. Nawr ei bod hi wedi cymryd y safiad hwn, a all hi alw ar ei “ffrindiau” yn “Sefydliad Jehofa” i fod yno iddi pan fydd angen rhywbeth arni? A fydd ei ffrindiau JW “cariadus” yn y Sefydliad hyd yn oed yn ymateb i’w chais?
Mae’n dweud nesaf: “Yr unig amser roeddech chi’n meddwl yn wahanol oedd ar ôl i chi ddechrau gwrando ar y gwrthgiliwr hyn.”
Yr unig dro y dechreuodd disgyblion y ganrif gyntaf feddwl yn wahanol oedd pan wnaethon nhw roi'r gorau i wrando ar eu harweinwyr crefyddol - yr offeiriaid, yr ysgrifenyddion, y Phariseaid, a'r Sadwceaid - a dechrau gwrando ar Iesu. Yn yr un modd, dechreuodd ein chwaer feddwl yn wahanol pan roddodd y gorau i wrando ar ei harweinwyr crefyddol, y Corff Llywodraethol a’r henuriaid lleol, a dechreuodd wrando ar Iesu trwy ei eiriau a gofnodwyd yn yr Ysgrythur.
Gyda'i eiriau nesaf, mae'n ffugio pryder tra'n llechu gyda mwy o gondemniad: Mae fy nghalon yn torri pan fyddaf yn meddwl amdano. Rwy'n teimlo mor drist i chi. Bydd rhincian eich dannedd ond yn cynyddu.
Yn seiliedig ar yr hyn y mae’r henuriad hwn yn ei ddweud ymhellach ymlaen yn ei neges destun am Fabilon Fawr, rwy’n credu ei fod yn cyfeirio at yr ysgrythur hon, er nad yw’n ei dyfynnu: “Dyna fel y bydd yng nghasgliad y system o bethau. Bydd yr angylion yn mynd allan ac yn gwahanu'r drygionus o blith y cyfiawn, ac yn eu taflu i'r ffwrnais danllyd. Dyna lle bydd eu wylofain a rhincian eu dannedd.” (Mathew 13:49, 50)
Felly, trwy ei eiriau mae wedi pasio barn, a dim ond Iesu sydd â'r awdurdod i'w wneud, ar ein chwaer sy'n caru'r gwirionedd yn ei galw hi'n drygionus ynghyd â phawb y mae'n eu hystyried yn wrthwynebwyr. Nid yw hyn yn argoeli’n dda iddo oherwydd mae Iesu’n dweud “y bydd pwy bynnag sy’n annerch ei frawd [neu chwaer] â gair o ddirmyg annhraethol yn atebol i’r Goruchaf Lys; ond pwy bynnag sy'n dweud, 'Chi ffôl dirmygus!' bydd yn agored i'r Gehenna tanllyd.” (Mathew 5:22)
Gyda llaw, nid dyna fy nehongliad i o'r adnod hon yn Mathew. Daw hynny o 15 Chwefror, 2006 Gwylfa ar dudalen 31.
Mae’n darllen: “Wrth ddefnyddio’r ymadrodd, “ rhincian dannedd,” roedd Iesu’n cyfeirio at arweinwyr crefyddol hyf, hunan-sicr ei ddydd. Nhw oedd y rhai a ddiarddelodd yr holl “wrthwynebwyr” a ddilynodd Iesu, fel y dyn a iachaodd o ddallineb a geryddodd yr henuriaid Iddewig yn ddiweddarach. (“. . . yr Iddewon eisoes wedi dod i gytundeb, os oedd unrhyw un yn ei gydnabod fel Crist, y dylai’r person hwnnw gael ei ddiarddel o’r synagog.” (w06 2/15 t. 31)”
Onid yw'n dweud mai un o'r gwrthwynebiadau y parotiaid hyn yn unol â meddwl y Corff Llywodraethol yw bod "apostates" canolbwyntio ar [neu gydnabod] Iesu fel Crist?
Mae’n dangos wedyn mor ddi-gyffyrddiad y mae ag ysbryd Crist: “Rydym wedi bod yn gweddïo drosoch yn gyson. Fodd bynnag, os mai hwn yw eich penderfyniad, byddwn yn rhoi’r gorau i wneud hynny.”
Sefyllfa ddealladwy iddynt ei chymryd oherwydd eu bod yn dilyn gorchmynion y Corff Llywodraethol. Mae hyn yn fwy o brawf y bydd Tystion yn ufuddhau i’w Corff Llywodraethol hyd yn oed pan fydd ei orchmynion neu ei orchmynion yn gwrthdaro â’r rhai sy’n dod oddi wrth Jehofa trwy ei un sianel gyfathrebu, ei Fab, Gair Duw, Iesu Grist, ein hunig fodd i iachawdwriaeth trwy gariad:
“Rwy'n dweud wrthych: Parhewch i garu eich gelynion ac i weddïo dros y rhai sy'n eich erlid, er mwyn i chi brofi eich hunain yn feibion i'ch Tad yr hwn sydd yn y nefoedd. . .” (Mathew 5:44, 45)
Felly tra bod yr henuriaid hyn (a JWs eraill) yn parhau i “ein gwaradwyddo [ni] a’n herlid [ni] a dweud celwydd bob math o ddrwg yn ein herbyn [ni]” (Mathew 5:11) byddwn yn parhau i ufuddhau i’n Tad nefol a gweddïo i nhw.
Mae'r drws yn dal ar agor, ond unwaith y bydd y cenhedloedd yn troi ar Babilon Fawr, bydd y drws hwnnw'n cau. Rwy'n wir yn gobeithio y byddwch yn newid eich meddwl cyn hynny.
Mae'r blaenor hwn yn gywir. Mae'r drws yn dal ar agor. Ond a fydd yn cerdded trwy'r drws agored hwnnw? Dyna'r cwestiwn. Mae’n cyfeirio at Datguddiad 18:4 sy’n darllen: “Ewch allan ohoni, fy mhobl, os nad ydych am rannu gyda hi yn ei phechodau, ac os nad ydych am dderbyn rhan o’i phlâu.”
Y meini prawf y mae'r Sefydliad wedi'u defnyddio yn ei ddehongliad i nodi Babilon Fawr yw ei fod yn cynnwys crefyddau sy'n dysgu anwireddau ac sy'n annheyrngar i Dduw fel gwraig sy'n godinebu.
Petai dim ond yr hynaf hwn yn gallu gweld yr eironi. Mae hwn yn enghraifft glasurol o daflunio - yn cyhuddo eraill o'r union bethau y mae ef ei hun yn eu hymarfer. Peidiwn byth â syrthio i'r agwedd hon oherwydd nid yw'n tarddu o'r Crist. Mae'n dod o ffynhonnell arall.
Diolch am eich amser ac am eich cefnogaeth. Os hoffech gyfrannu at ein gwaith, defnyddiwch y dolenni ym maes disgrifio'r fideo hwn neu'r Codau QR sy'n ymddangos ar ei ddiwedd.
Mae bleiddiaid yn hoffi sgyrsio. Dyna natur y bwystfil.
Yr hyn a'm syfrdanodd am y testun hwn oedd pa mor gymedrol yr oedd yn swnio. Mae'r Tystion yn cael eu hyfforddi i weld unrhyw ddadansoddiad negyddol o'u crefydd fel celwyddau ac erledigaethau. Dywedodd rhywun unwaith wrth fy chwaer mewn post Facebook am yr heneb pyramid a osodwyd wrth ymyl bedd Charles Russel yn cynrychioli'r ffaith ei fod yn gefnogwr mawr o'r pyramidau yn Feibl Duw mewn carreg. Dywedodd fy chwaer yn ôl ei fod yn ei gwneud hi'n drist iawn bod y bobl a ddywedodd yn erlid pobl Jehofa yr oedd hi'n un ohonyn nhw a bod yn rhaid i Jehofa fod yn wirioneddol anhapus am y peth hefyd.... Darllen mwy "
Annwyl Erik, diolch am eich dwy erthygl. mae dod allan o sefydliad JW gwenwynig yn broblem unigol iawn. I lawer o bobl, mae'r penderfyniad i adael sefydliad yn ymwneud ag ailfodelu eu bywydau. Mae ein Tad yn tynnu at ei Fab y rhai sy'n deffro i gyflawni ewyllys Duw. Mae'n rhaid i chi ddeffro ar eich pen eich hun. Os bydd rhywun sy'n cysgu'n ddwfn ac sydd â breuddwydion heddychlon a dymunol hefyd, byddwn yn ei ddeffro'n sydyn, bydd ffrind mor gysglyd i ni yn ddigalon iawn ac yn dweud wrthym, dewch ymlaen, rwyf am gysgu. Pan fydd rhywun yn deffro ar ei ben ei hun, rydyn ni... Darllen mwy "
Diddorol, ond gwir. Dydyn nhw ddim yn hoffi i chi anfon adnodau o'r Beibl atynt. Efallai y gallech anfon dyfyniadau o'r Watchtower atynt. 😁
Rhywbeth ing am 1914: Mae Tystion Jehofa yn honni i Satan gael ei daflu o’r nefoedd yn gynnar ym mis Hydref 1914 (hyd y cofiaf). Saethwyd Archddug Awstria yn farw ar Fehefin 28, 1914, dechreuodd datganiadau rhyfel ar Orffennaf 25 y flwyddyn honno a dechreuodd y brwydrau cyntaf ar Awst 3. yn ôl y byble dinistriwyd y deml yn Jerwsalem yn 7 neu 10 o'r pumed mis. Y pumed mis yn yr hen galendr Hebraeg – a elwir yn Aav (Heddiw, dyma'r 11eg mis yng nghalander Hebrow). Aav yw Gorffennaf neu Awst. Y seithfed dydd o'r mis... Darllen mwy "
Yr wyf am ofyn rhywbeth am yr hyn sy’n digwydd heddiw yn Israel: yr wyf yn cymryd eich bod i gyd wedi clywed heddiw fod ymrafael rhwng y glymblaid a’r wrthblaid ynghylch diwygio’r gyfraith. Mae'r frwydr hon yn dod yn fwyfwy treisgar. A oes gan hyn unrhyw beth i'w wneud â phroffwydoliaeth Iesu “pan welwn Jerwsalem wedi'i hamgylchynu gan wersylloedd – rhaid inni redeg i ffwrdd”. A yw hyn yn golygu y dylwn adael Israel yn ôl y broffwydoliaeth neu a oes cysylltiad rhwng y pethau?
(Rwy'n byw yn Israel ar hyn o bryd).
Cyflawnwyd y Broffwydoliaeth honno yn y ganrif gyntaf 70CE.
Gosododd y Fyddin Rufeinig y ddinas gyfan yn adfail. Mathew 24:2
Nid oes sôn yn yr ysgrythurau am Gyflawniad eilradd.
Mae diogelwch y tu mewn i'ch annedd oni bai eu bod yn dechrau llusgo pobl allan o'u cartrefi. Gobeithio na ddaw i hynny.
Os ydych yn poeni byddwn yn gweddïo am arweiniad.
Cymerwch ofal, a bydded i'r Jehofa roi nerth ichi.
Mae Tystion Jehofa yn meddwl y bydd ail gyflawniad o’r broffwydoliaeth lle bydd y cenhedloedd yn ymosod ar bob crefydd ac yna bydd yn rhaid i ni redeg i ffwrdd (nid yw’n glir ble). Ydych chi'n meddwl eu bod yn anghywir?
Ydw, ac rwy'n paratoi fideo ar yr union bwnc hwnnw yn seiliedig ar sgwrs olaf S. Lett o gyfarfod blynyddol 2022.
Ni allaf weld unrhyw sail i gysylltu proffwydoliaeth Iesu yn Mathew 24:15-22 ag unrhyw beth sy'n digwydd heddiw yn nhalaith Israel.
Mae gen i ffrindiau a chydweithwyr yn Israel ac rwy'n gwylio digwyddiadau'n agos iawn. Mae'n drist iawn gweld cymaint o bobl yn colli eu cartrefi a'u bywydau (nid wyf yn cymryd ochr yn yr anghydfod presennol). Roedd fy ymweliad diwethaf ym mis Tachwedd 2019 ychydig cyn y cloi. Llawer o atgofion cynnes o'r bobl wnes i gyfarfod. Mewn gwirionedd prynais gêm gwyddbwyll newydd ar fy ymweliad â'r hen farchnad yn Jerwsalem fel anrheg i ffrind yn yr Wcrain. Ond oherwydd Covid a'r rhyfel mae'n dal heb ei agor. Er gwaethaf fy nghariad at y bobl a hoffter tuag at... Darllen mwy "
Je voudrais dire à notre sœur qu'il est normal d'être troublée lorsqu'on découvre tout ce que l'on nous a caché. Nous étions sincères et nous nous rendons compte que nous avons été sous l'emprise des hommes. Sois assurée “que le joug sous lequel tu t’es mis (celui de Christ) est doux et léger”. Après le choc émotionnel que nous avons tous connu, s’accomplissent les paroles du Christ “ Alors il dit aux Juifs qui avaient cru en lui: « Si vous demeurez dans ma parole, vous êtes vraiment mes pupils, vous connarîtrez, la véritréz la véritréz vérité vous rendra libres.» (Jon 8.32)... Darllen mwy "
Amen, Nicole.
Erthygl dda iawn, iawn, Eric annwyl. Frankie
Annwyl Nicole,
Roeddwn i eisiau ysgrifennu ychydig o eiriau calonogol i'r chwaer hon, ond fe wnaethoch chi gymryd fy holl eiriau 🙂 . Diolch am hynny. Frankie
Cyflwr emosiynol arferol. Mae'n ymddangos mai dyna'r cyfan y gall y Sefydliad ei gynnig y dyddiau hyn. Pam maen nhw'n defnyddio lluniau neu ddramâu i gyfleu eu neges? Oherwydd mae'n cyfleu eu barn i bobl sydd wedi rhoi'r gorau i feddwl drostynt eu hunain ac nad ydynt bellach yn rhesymu ar y Beibl. Mae pawb sydd ar ochr y gwirionedd yn gwrando ar fy llais. Dyna ddywedodd Iesu wrth Peilat (Ioan 18:37). Nid datganiadau emosiynol yw gwirionedd. . Gwirionedd yn gwrthbrofi y gau. Mae henuriaid heddiw wedi trosglwyddo’r cyfrifoldeb i ddysgu’r gwirionedd i’r Sefydliad, ond nid ydynt yn cael gwirionedd... Darllen mwy "
Rwy'n synnu nad oedd yn defnyddio'r term "apostates meddu cythraul" neu rywbeth i'r perwyl bod yr holl apostates hyn yr ydych yn gwrando ar sy'n rhedeg rhemp yn sicr dim ond bendithio gan yr un drwg ei hun. Nid ydynt (y GB), yn ymddangos i sylweddoli bod y gair apostate wedi colli cymaint o'i werth ei fod unwaith yn dal ar eu cyfer. Dylai'r rhai sy'n treulio amser hir wybod yn union beth rydw i'n ei ddweud yma. (Heb 6:4-6)
Salm
Erthygl ffantastig, ac arddangosiad o'r status quo o drin Sefydliadol. Yr ymateb gan yr hynaf oedd y dull ad hominem nodweddiadol! Os byth y byddwch yn cwestiynu athrawiaeth (y mae'r Beibl yn caniatáu ar ei chyfer), mae'r Watchtower wedi hyfforddi ei henuriaid yn ofalus ac yn adeiladol i droi at oleuadau nwy, neu ad hominem - dwy elfen hanfodol a ddefnyddir yn seicolegol gan yr arweinwyr. Os bydd rhywun yn dod â phwnc beiblaidd dilys ymlaen ac yn herio'r athrawiaeth ... anaml y bydd yn dod i ben am y ddadl wirioneddol. Mae'n dod i ben fel… “Mae'n swnio fel eich bod chi'n datblygu ysbryd annibynnol.” Neu, “Mae'n swnio fel bod gennych chi agwedd wael.”... Darllen mwy "
A wnaethant “ddiweddaru” yr erthygl Cwestiynau gan ddarllenwyr WT 2006 2/15 tud. 31? Es i i'w ddarllen ar wol a methu dod o hyd i'r dyfyniad yn yr erthygl yno.
Hoffwn i mi gael copi caled o hwnnw o hyd.
Nid wyf wedi gallu canfod o ble y cefais y dyfyniad hwn. Mae'n rhwystredig iawn. Mae'r Cwestiwn gan Ddarllenwyr yn nodi bod geiriau Iesu yn Mathew 5:22 yn berthnasol i rywun sy'n barnu ei frawd yn wrthwynebydd, ond nid yw'r geiriau rydw i wedi'u rhoi mewn dyfyniadau, er eu bod yn wir, i'w cael yn yr erthygl honno. Felly bydd yn rhaid i mi dderbyn fy mod wedi camddyfynnu'r Watchtower yn yr achos hwn.
Byddaf yn defnyddio'r rhan hon o ‚Cwestiynau gan ddarllenwyr' ar gyfer y cyfieithiad i Almaeneg: “Mae'r gair a ddefnyddir yma … yn dynodi person yn foesol ddiwerth, yn wrthwynebydd ac yn wrthryfelwr yn erbyn Duw. Felly mae’r sawl sy’n annerch ei gyd-ddyn fel “ffwl dirmygus” yn gymaint â dweud y dylai ei frawd dderbyn cosb addas i wrthryfelwr yn erbyn Duw, dinistr tragwyddol. O safbwynt Duw, gallai’r un sy’n datgan y fath gondemniad yn erbyn rhywun arall deilyngu’r ddedfryd llym honno—dinistr tragwyddol—ei hun.”
Oes. Gellir trin y rhan arall fel fy mynegiant fy hun.
Yn wîr. 1 Ioan 2:23
Lieber Meleti, als aktiver Zeuge Jehovas und begeiterter Leser deiner Gwefan, möchte ich dir meinen Dank für deine Arbeit aussprechen. Viele Punkte auf deiner Gwefan haben mein Verständnis der Bibel und mein Verhältnis zu meinem Vater Jehova und seinem Sohn Jesus vertieft und verändert. Dein Post von heute spiegelt leider die Realität in den Versammlungen wieder. Es wird nur selten mit der Bibel argumentiert, sondern versucht, emosiynol mit direkten und indirekten Drohungen des Liebesentzugs und des Kontaktabbruchs jemanden zum Umdenken zu bewegen. Die Herzen meiner Brüder und Schwestern kann ich jedoch nur mit dem Wort Gottes erreichen. Nur das Wort... Darllen mwy "
Annwyl Sachanordwaid, Rwy'n teithio i'r Almaen ar fusnes ac os yn bosibl byddwn wrth fy modd yn cael y cyfle i gwrdd â chi.
Os byddech chi'n anfon e-bost ataf atquk@me.com Byddwn yn ceisio gwneud trefniadau i gwrdd â chi am ddiwrnod.
John …
Dim ond ofnadwy. 'Fi duw ti moron.'
Rwy'n gohebu â brawd yng Nghaliffornia sydd wedi bod yn Dyst ers dros 40 mlynedd. Dywedodd wrthyf ei fod yn amcangyfrif mai dim ond tua 1 o bob 5 henuriad sy'n gymwys i fod yn fugail. Yn fy ardal i, byddwn yn amcangyfrif ei fod tua 1 mewn 8. Nid oes gan y mwyafrif unrhyw syniad bron sut i ddangos cariad a phryder tuag at eraill. Mae'r rhan fwyaf yn ymwneud â chynnal eu safle yn y sefydliad yn unig. Felly nid yw estyn allan at y rhai sydd â chwestiynau ac amheuon o ddiddordeb iddynt.
Rwy'n meddwl y gallai 1 o bob 5 fod braidd yn optimistaidd.
Dau bwynt: 1) a oes unrhyw beth y gallwn ei wneud i gefnogi'r chwaer?, 2) a allwn ni geryddu'r hynaf?
Pls gadewch i mi wneud pwynt 2. Anfonwch ei fanylion cyswllt ataf os gwelwch yn dda. 😤
Nid oes gennyf y rheini, ond gallaf ofyn iddi a yw am inni wneud hynny. Fodd bynnag, mae angen imi barchu ei phenderfyniad.
Sut rydyn ni i gyd yn teimlo ar hyn o bryd. 2 Samuel 16:9
Yr hyn y dylem fod yn ei wneud ond yn cael trafferth ei wneud. 1 Pedr 3:9
Beth fydd Jehofa a Iesu yn ei wneud ar ein rhan. Deuteronomium 32:35,36
Dim ond unwaith eto y mae profiad y chwaer dlawd yn dangos sut mae rhai blaenoriaid lleol yn brin o ddeallusrwydd.
Nid dim ond yn yr ystyr academaidd yr wyf yn ei olygu, ond hefyd bod â dealltwriaeth fas, a siarad yn ysbrydol, o'r hyn sydd ei angen i fod yn fugail da.