Da Jesus chokerede folkemængderne og tilsyneladende hans disciple med sin tale om at de skulle spise hans kød og drikke hans blod, var der kun få tilbage. De få trofaste havde ikke forstået betydningen af hans ord mere end resten havde gjort, men de holdt fast ved ham og gav som deres eneste grund: ”Herre, hvem skal vi gå hen til? Du har ord fra evigt liv, og vi har troet og lært, at du er Guds hellige. ” - Johannes 6:68, 69
Jesu lyttere kom ikke ud af falsk religion. De var ikke hedninger, hvis tro var baseret på legende og mytologi. Disse var det valgte folk. Deres tro og form for tilbedelse var kommet ned fra Jehova Gud gennem Moses. Deres lov var blevet skrevet ved Guds finger. I henhold til denne lov var at indtage blod en hovedforseelse. Og her fortæller Jesus dem, at de ikke kun skal drikke hans blod, men også spise hans kød for at blive frelst. Ville de nu forlade deres guddommeligt ordinerede tro, den eneste sandhed, de nogensinde havde kendt, for at følge denne mand, der bad dem om at udføre disse modbydelige handlinger? Hvilket spring af tro må det have været at holde fast ved ham under disse omstændigheder.
Apostlene gjorde det, ikke fordi de forstod, men fordi de anerkendte, hvem han var.
Det er også tydeligt at Jesus, den klogeste af alle mennesker, vidste nøjagtigt hvad han gjorde. Han prøvede sandheden på sine tilhængere.
Er der en parallel til dette for Guds folk i dag?
Vi har ingen, der kun taler sandheden, som Jesus gjorde. Der er ingen ufejlbarlig person eller gruppe af personer, der kan gøre krav på vores ubetingede tro, som Jesus kunne. Så det kan synes, at Peters ord ikke kan finde nogen nutidig anvendelse. Men er det virkelig tilfældet?
En række af os, der har læst og bidraget til dette forum, har gennemgået vores egen troskrise og har været nødt til at beslutte, hvor vi vil hen. Som Jehovas Vidner omtaler vi vores tro som sandheden. Hvilken anden gruppe i kristenheden gør det? Sikker på, de tror alle, at de har sandheden i en eller anden grad, men sandheden er ikke rigtig så vigtig for dem. Det er ikke afgørende, som det er for os. Et spørgsmål, der ofte stilles, når vi møder et andet vidne for første gang, er: "Hvornår lærte du sandheden?" eller "Hvor længe har du været i sandheden?" Når et vidne forlader menigheden, siger vi, at han har ”forladt sandheden”. Dette kan betragtes som hubris af udenforstående, men det går til hjertet i vores tro. Vi værdsætter nøjagtig viden. Vi mener, at kristenhedens kirker lærer falskhed, men sandheden har frigjort os. Derudover lærer vi os i stigende grad, at sandheden er kommet ned til os via en gruppe individer, der er identificeret som den “trofaste slave”, og at de udpeges af Jehova Gud som hans kommunikationskanal.
Med en sådan kropsholdning er det let at se, hvor svært det har været for os, der er kommet til erkendelsen af, at noget af det, vi betragtede som kernetro, ikke har noget fundament i skrifterne, men faktisk er baseret på menneskelig spekulation. Så det var for mig, da jeg kom til at se, at 1914 bare var endnu et år. Jeg havde lært siden barndommen, at 1914 var året, hvor de sidste dage begyndte; det år, hvor ikke-jødiske tider sluttede; året Kristus begyndte at regere fra himlen som konge. Det var og fortsætter med at være et af de kendetegnende træk ved Jehovas folk, noget der adskiller os fra alle andre religioner, der hævder at være kristne. Jeg havde aldrig engang stillet spørgsmålstegn ved det indtil for nylig. Selv da andre profetiske fortolkninger blev stadig sværere at forene med de observerbare beviser, forblev 1914 bibelsk grund for mig.
Da jeg endelig var i stand til at give slip på det, følte jeg stor lettelse og en følelse af spænding tilførte mit bibelstudium. Pludselig kunne skriftsteder, der syntes uundgåelige i kraft af at blive tvunget til at tilpasse sig den falske forudsætning, ses i et nyt, frit lys. Der var imidlertid også en følelse af vrede, endda vrede, over for dem, der havde holdt mig i mørket så længe med deres ubibelske spekulation. Jeg begyndte at føle, hvad jeg havde observeret, at mange katolikker oplever, da de først lærte, at Gud havde et personligt navn; at der ikke var nogen treenighed, skærsilden eller hellfire. Men disse katolikker og andre som dem havde et sted at gå. De sluttede sig til vores rækker. Men hvor skulle jeg hen? Er der en anden religion, der er endnu mere i overensstemmelse med Bibelens sandhed, end vi gør? Jeg er ikke opmærksom på en, og jeg har lavet undersøgelsen.
Vi har lært hele vores liv, at de, der leder vores organisation, tjener som Guds udpegede kommunikationskanal; at den hellige ånd føder os gennem dem. At komme til den langsomt gryende erkendelse af, at du og andre meget almindelige enkeltpersoner som dig selv lærer bibelske sandheder uafhængigt af denne såkaldte kommunikationskanal er forbløffende. Det får dig til at sætte spørgsmålstegn ved netop dit fundament af tro.
For at give et lille eksempel: Vi er for nylig blevet fortalt, at de "hjemmemarkeder", der tales om på Mt. 24: 45-47 refererer ikke kun til den salvede rest på jorden, men til alle sande kristne. Et andet stykke ”nyt lys” er, at udnævnelsen af den trofaste slave over alle mesterens ejendele ikke fandt sted i 1919, men vil ske under dommen, der går forud for Harmageddon. Jeg og mange som mig kom til disse “nye forståelser” for mange år siden. Hvordan kunne vi have fået det rigtigt så længe før Jehovas udpegede kanal gjorde det? Vi har ikke mere af hans hellige ånd end de, gør vi? Jeg tror ikke det.
Du kan se det vanskeligt jeg, og mange som mig, har været udsat for? Jeg er i sandheden. Sådan har jeg altid omtalt mig selv som et Jehovas vidne. Jeg betragter sandheden som noget, der er meget kær for mig. Det gør vi alle. Sikker på, vi ved ikke alt, men når der kræves en forfining i forståelse, omfavner vi det, fordi sandheden er altafgørende. Det trumfer kultur, tradition og personlig præference. Med en sådan holdning som denne, hvordan kan jeg komme på platformen og undervise i 1914, eller vores seneste fejlagtige fortolkning af “denne generation” eller andre ting, som jeg har været i stand til at bevise fra Skriften, er forkert i vores teologi? Er det ikke hyklerisk?
Nu har nogle foreslået at vi efterligner Russell, der opgav de tids organiserede religioner og forgrenede sig selv. Faktisk har en række Jehovas Vidner i forskellige lande gjort netop det. Er det vejen at gå? Er vi utro mod vores Gud ved at forblive inden for vores organisation, selvom vi ikke længere holder fast ved enhver lære som evangelium? Hver og en skal selvfølgelig gøre, hvad hans eller hendes samvittighed dikterer. Imidlertid vender jeg tilbage til Peters ord: "Hvem skal vi tage hen til?"
De, der har startet deres egne grupper, er alle forsvundet i uklarhed. Hvorfor? Måske kan vi lære noget af Gamaliel's ord: “... hvis denne plan eller dette arbejde er fra mænd, vil den blive væltet; men hvis det er fra Gud, vil du ikke være i stand til at vælte dem ... ”(ApG 5:38, 39)
På trods af den aktive modstand fra verden og dens præster har vi ligesom de kristne i det første århundrede blomstret. Hvis de, der var 'gået væk fra os', blev velsignet af Gud på samme måde, ville de have ganget mange gange, mens vi ville være blevet mindre. Men det har ikke været tilfældet. Det er ikke let at være et Jehovas Vidne. Det er let at være katolik, baptist, buddhist eller hvad som helst. Hvad skal du virkelig gøre for at praktisere næsten enhver religion i dag? Hvad skal du stå for? Er det påkrævet, at du møder modstandere og forkynder din tro? Det er svært at engagere sig i forkyndelsesarbejdet, og det er den eneste ting, som hver gruppe, der forlader vores række, falder. Åh, de siger måske, at de vil fortsætte forkyndelsen, men på ingen tid ophører de.
Jesus gav os ikke mange befalinger, men dem, han gav os, skal overholdes, hvis vi skal have vor konges gunst, og forkyndelse er en af de førende. (Sl 2:12; Mat. 28:19, 20)
De af os, der forbliver Jehovas Vidner til trods for ikke længere at acceptere enhver undervisning, der kommer ned på gedderne, gør det, fordi vi ligesom Peter har erkendt, hvor Jehovas velsignelse udgydes. Det hældes ikke ud på en organisation, men på et folk. Det hældes ikke ud i et administrativt hierarki, men på individer, som Gud vælger inden for denne administration. Vi er holdt op med at fokusere på organisationen og dens hierarki og er i stedet kommet for at se folket i deres millioner, som Jehovas ånd udgydes over.
Kong David var en utroskab og en morder. Ville en jøde i sin tid være blevet velsignet af Gud, hvis han var rejst til at bo i en anden nation på grund af den måde, den salvede konge opførte sig? Eller tag sagen om en forælder, der mistede en søn eller datter i plagen, der dræbte 70,000 på grund af Davids uovervejede folketælling. Ville Jehova have velsignet ham for at have forladt Guds folk? Så er der Anna, en profetinde fyldt med hellig ånd, der yder hellig tjeneste dag og nat på trods af synderne og undertrykkelsen fra præsterne og andre religiøse ledere i sin tid. Hun havde ingen andre steder at gå. Hun blev hos Jehovas folk, indtil det var hans tid til en forandring. Nu ville hun utvivlsomt have sluttet sig til Kristus, hvis hun havde levet længe nok, men det ville være anderledes. Så ville hun have haft "et andet sted at gå".
Så min pointe er, at der ikke er nogen anden religion på jorden i dag, der endda kommer tæt på Jehovas Vidner på trods af vores fortolkningsfejl og til tider vores opførsel. Med meget få undtagelser føler alle andre religioner sig berettigede til at dræbe deres brødre i krigstid. Jesus sagde ikke: "Ved dette vil alle vide, at I er mine disciple, hvis I har sandheden imellem jer." Nej, er det kærlighed, der markerer den sande tro, og vi har den.
Jeg kan se nogle af jer løfte en hånd af protest, fordi du kender eller personligt har oplevet en tydelig mangel på kærlighed inden for vores rækker. Det eksisterede også i menigheden i det første århundrede. Overvej blot Paulus 'ord til galaterne 5:15 eller Jakobs advarsel til menighederne ved 4: 2. Men det er undtagelser - om end alt for mange ser det ud til i disse dage - at de blot viser at sådanne individer, selvom de hævder at være Jehovas folk, viser ved deres had til deres medmennesker at de er Djævelens børn. Det er stadig let at finde mange kærlige og omsorgsfulde personer inden for vores rækker, gennem hvilke Guds hellige aktive kraft konstant arbejder, raffinerer og beriger. Hvordan kunne vi forlade et sådant broderskab?
Vi tilhører ikke en organisation. Vi tilhører et folk. Når den store trængsel starter, når verdens herskere angriber Åbenbaringens store skøge, er det tvivlsomt, om vores organisation med sine bygninger og trykpresser og administrativt hierarki forbliver intakt. Det er okay. Vi har ikke brug for det dengang. Vi har brug for hinanden. Vi har brug for broderskabet. Når støvet falder af den verdensomspændende udbrænding, vil vi se efter ørne og vide hvor vi skal hen for at være sammen med dem som Jehova fortsætter med at udgyde sin ånd på. (Mt. 24:28)
Så længe den hellige ånd fortsætter som bevis på Jehovas folks verdensomspændende broderskab, vil jeg regne det som et privilegium at være en af dem.
Der er meget god grund til, at vi ser alle disse ting ske inden for organisationen. Jeg tror, det er blevet frafaldet ligesom det gamle Isreal, der var i en pagt med Jehova, GB er som de superfine apostle, og værre er begyndt at herske uden resten. Jeg har fået så meget hjælp fra dette sted og sætter stor pris på alt det arbejde, som dine brødre har lagt ned i især din kærlighed til Guds ord og til brødrene. Jeg tror, at Kristus er svaret, hvor vi skal hen, og jeg går ikke ind for at forlade broderskabet, men snarere er det Jehovas... Læs mere "
Elskede dit indlæg, men hvad der er svært for mig, er det faktum, at vi i al vores arrogance tænker, at vi er sandheden. Vi har sat os på en piedestal, og hvornår finder du fejlene, det er ikke let !!! Jeg skal have børn. Små fejl ved Sodoma og Gomorra, og hvem der vil opstå, er netop det, små fejl. Men når GB nægter os den nye pagt og mægleren og kun tager dem for sig selv, er det STOR. Hvornår bliver fejlene eller læren uforklarlige, og gælder Lukas 21: 8 for os. sagde han, 'pas på... Læs mere "
Jeg kan se din pointe. For mig har jeg på dette tidspunkt trukket ind som detaljeret i dette indlæg. Intet er dog statisk. Afhængigt af GB's udvikling skal jeg muligvis flytte den linje. Det vil tiden vise.
Jeg spekulerer på, om der virkelig er en kanal eller en organisation, talte Jesus aldrig om det. Det ser ud til, at han er det. Alle de nye testamentes skrifter taler om det hele, og gennem ham har vi adgang til faderen. Også når man ser tilbage på det tidspunkt, hvor den første pagt blev oprettet, var der loven nedskrevet, præster for at hjælpe en med ofrene, Moses som mellemmand og Jehova. Men ideen om en organisation blev introduceret af israelitterne, da de krævede en konge, og de blev advaret om, hvordan det ville fungere. Så måske... Læs mere "
Jeg ser dine punkter, Miken, men jeg er enig i Apollos 'tankegang. Måden at måle vores succes på kan ikke bare være numerisk. Jeg siger ikke, at tal ikke påvirker i nogen grad. Bibelen taler om, at 5,000 bliver døbt ved en enkelt lejlighed. For at opfylde bibelske profetier skulle den sande tro udgøre en nation, et folk for Jehovas navn. At prøve at bruge tal alene som bevis for Guds velsignelse skaber imidlertid problemer. Først er der spørgsmålet om at indstille en standard for måling. Der er ingen lige nu. Jeg er sikker på, at hvis du ser på... Læs mere "
Jeg er ked af hvilken Gamaliel vi taler om ??
Den bibelske person ??!
Korrekt
Meleti Jeg er overrasket over, at du fandt det nødvendigt at redigere mit bidrag, da en væsentlig del af det beskæftigede sig med emnet Til hvem skal vi gå væk ?. Johannes 6:68, 69 viser, at svaret er henvendelse til og har tro på Kristus, men ved flere lejligheder har det styrende organ anvendt Johannes 6:68, 69 på sig selv. Pointen, jeg kom med, er, at JW'er ikke kan vende sig til Kristus (ApG 4:12), da de ikke kan have et personligt forhold til ham på den måde, de kan med Gud. Med hensyn til din påstand om, at ”Vi tilhører ikke en... Læs mere "
Jeg kan kun tale for mig selv, men jeg er opmærksom på de spørgsmål, jeg specifikt besvarede ved dåb. Ingen af dem involverede nogen dedikation til en organisation. Jeg er enig med Meleti i hans skelnen mellem et folk og en organisation. Det er ikke til at benægte, at ledelsen over tid ikke har lagt mere vægt på sidstnævnte, og ja spørgsmålene er nu ændret, men for mig betyder det ikke, at min personlige dedikation er ugyldig. Selv hvis religionen fuldstændigt gik ud af eksistensen, har jeg stadig dedikeret mig til Gud. Hvorfor skulle det ændre sig? Selvfølgelig... Læs mere "
Jeg håber, at dette ikke er stødende for nogen.
Samfundets ulydighed over for Gud har skabt en religiøs situation for flygtningetypen.
Vi adlyder Gud. Ingen prøver at tilmelde sig ingen NWO.
Orginerne i nogle af disse grupper bliver underligt sværere at finde med en regelmæssig internetsøgning ...
Det er en "no win" -situation set fra et menneskeligt synspunkt. Instruktionerne er ulogiske.
Hej Miken, jeg foreslår ikke, at den redigerede del af din kommentar ikke var gyldig. For eksempel citerede du fra 1943 Yearbook s. 168, 169 og det citat, du fremhævede fra erklæringen fra det årlige møde, var af særlig interesse. ”” At instruktioner kommer til Herrens folk på jorden fra kontoret som præsident for Watch Tower Bible and Tract Society, fyldt af salvede mænd valgt af Herren i hans organisation; ” Jeg tror dog, at det ville være mere tysk for et af stillingerne på det styrende organ, og at det måske kunne give anledning til yderligere diskussion der. Som... Læs mere "
“Hvis de, der var 'gået væk fra os', blev velsignet af Gud på samme måde, ville de have multipliceret mange gange, mens vi ville være blevet mindre."
Sandt nok, at de, der brød ud i 1918-1920 og efter 1925-fiaskoen, ikke er vokset til omfanget af WTBS, men vækst i antal svarer ikke eller nødvendigvis til guddommelig godkendelse. Mormonerne og syvendedagsadventisterne er vokset med over det dobbelte af JW'ernes hastighed over en lignende periode.
Jeg undskylder, Miken, for at have redigeret din kommentar. Jeg havde et valg mellem slet ikke at godkende det eller at skære den del ud, der ikke var om emnet. De andre punkter, du har fremsat, som jeg har fjernet, kan stadig komme på et indlæg, der er spændende for dette emne. En anden retningslinje at huske på er, at referencelinks til andre websteder skal verificeres, før de kan godkendes. Vi ønsker ikke, at dette skal være et forum for frafaldne initiativer. Med hensyn til din kommentar er det rigtigt, at rå tal ikke er en indikation af Guds velsignelse. Imidlertid,... Læs mere "
Jeg føler mig tvunget til at spille djævelens advokat på denne. Det står udtrykkeligt i skrifterne, at kristne befales at forkynde. Derfor ser jeg alle Jehovas Vidners vilje til at forkynde for at være et kryds i boksen, når jeg ser, hvordan vi tilpasser os de grundlæggende principper i kristendommen. Men hvad angår måling af succes, tror jeg, at vi skal være forsigtige med at spille et talespil. Som miken påpeger, er der andre religioner, der har haft større succes, hvis de måles i form af vækst. Meleti rejser to spørgsmål som svar på det. Jeg mistænker... Læs mere "
Jeg er så meget glad for at høre, at dette forum har været en hjælp for dig. Jeg bekymrer mig undertiden om effekten af vores bibelstudieforum. Stillingerne afspejler resultatet af diskussioner og en udveksling af indsigt og forskning mellem mange enkeltpersoner blandt Jehovas folk. Jeg giver kun stemme til det, jeg har lært af dem. Det er vores håb, at denne forskning vil føre til en bedre og mere fuldstændig forståelse af Skriften. Desværre sætter det os ofte i strid med etableret doktrin. Så mens vi forsøger at opbygge, så ofte som ikke, rives vi samtidig... Læs mere "
Jeg tror, at nogle bare smider "frafaldet" -mærket alt for hurtigt på ethvert spørgsmål. Det er ikke blevet anvendt på mig, men jeg er sikker på, at nogle af de spørgsmål, jeg har, hvis de blev offentliggjort. Jeg ved i mit tilfælde, at jeg altid er oprigtig og spørger i en respektløs tone eller ALDRIG tvivler på Jehova som den Almægtige, og Jesus hans søn eller Bibelen er inspireret, men får svar, der ikke giver mening eller bliver hængende. Der er 100% VIRKELIG frafaldne, nogle åbenlyse og andre på den lure online, men der er også oprigtige mennesker med ærlige spørgsmål. Jeg blev presset til at blive døbt... Læs mere "
Tak, fordi du tog dig tid til at besvare spørgsmål fra folk, der kontakter dig. Jeg er blevet revet over adskillige ting, som jeg har været noget ubehagelig med i organisationen fra personlig erfaring eller forståelse. Andre steder var bare meget bitre ex JWs eller REAL frafaldne, hvor jeg aldrig ville røre disse steder igen. Spørgsmål til ældste eller endda min far gik bare til en mur af "bare bed om det". De mislykkede forudsigelser var altid en anstødssten, især efter at have talt med ældste, og de ville bare sige, at det bare var "løgne fra frafaldne", "bare bede til Jehova" eller... Læs mere "
Der er det. Jeg ville ønske, jeg havde et svar til dig. Det faktum, at vi tænker enhed om sandheden, er mest bekymrende og en meget farlig position for os, da det lugter af farisisme, og vi ved alle, at det til sidst førte til.
Ja, jeg er enig i - det er altafgørende at lære vores børn at ræsonnere. Jeg prøver altid at stille spørgsmål og ikke angive fakta. Problemet er, at det uskyldige og rene, som deres små hjerter er, kun er et spørgsmål om tid, før de kommer i en uforudsete ramme om konklusioner, de har nået baseret på diskussioner med mumie. Så får jeg en masse forklaringer at gøre. Jeg beklager bare, at vores JW-kultur ikke tillader åben diskussion og / eller uenighed uden truslen om straks at blive afskåret. Jeg tror, at holdningen kommer fra et sted af frygt, og de har virkelig brug for det... Læs mere "
Jeg har læst dine indlæg i nogen tid, og mange af de punkter, du rejser, genlyder med mig. Jeg har også fundet beviser, der har fået mig til at være uenig i nogle vigtige doktriner, som vi er blevet undervist i. Hvis jeg var single, kunne jeg leve med den indre konflikt, dette skaber af hensyn til broderskabet, mine forældre og mange kære venner. Jeg har dog små børn. Hvad skal jeg lære dem? Hvis jeg lærer dem, hvad der i øjeblikket er offentliggjort, men hvad jeg mener er forkert eller i det mindste vildledt, ville jeg være den værste af... Læs mere "
Jeg ser dig dilemma. Jeg havde ikke overvejet det problem, som undervisning af børn skaber. For min del har jeg som ældste haft lejligheder, hvor jeg er blevet bedt om at gennemføre Vagttårn-studiet og har afvist, fordi den pågældende artikel fokuserer på et emne eller en undervisning, som jeg nu mener er forkert. Men jeg har den luksus. Det gør du ikke. Jeg kan ikke se, at det er acceptabelt at lære noget til små børn, som vi mener er forkert. Som at få dem til at tro på julemanden. Desillusionen, når de finder ud af, at de er blevet bedraget af dem, de mest stoler på i livet,... Læs mere "