Dette års mindesnak faldt mig som den mindst passende mindesamtale, jeg nogensinde har hørt. Det kan bare være min nyvundne oplysning om Kristi rolle i udformningen af Guds formål, men jeg bemærkede, hvor meget lidt der blev henvist til Jesus og hans arbejde under hele foredraget. Hans navn blev næppe nævnt, og da det var tilfældet i selve diskussionen. Jeg spekulerede på, om dette måske bare var talerens præference, men efter gennemgang af oversigten troede jeg, at det styrende organ fanger deres bestræbelser på at kvæle det, de må se som en alarmerende tendens.
I 1935 var der over 52,000 deltagere. Dette antal faldt støt (med lejlighedsvis hikke) til lige under 9,000 i 1986. I de næste 20 år svævede det mellem 8,000 og 9,000 stædigt ignorerer dødsfrekvensen, som for mennesker i den aldersgruppe burde have tabt den markant. Derefter i 2007 sneg antallet sig over 9,000-mærket og er støt stigende lige siden med over 13,000 deltagelse sidste år. (Det ser ud til, at nogle i rang og fil ignorerer det lærende af det styrende organ og engagerer sig i en rolig oprør.) I det, jeg mener, vil være en forfælselig indsats for at kvæle den vågne åndelighed, bestilte GB denne oversigt.
En nøgleafgørelse i introduktionssegmentet 6 minut er: "I lydighed efter Jesu befaling vil millioner i 236-lande observere Herrens aftenmåltid i aften." På et tilfældigt blik ser dette ud til at være nøjagtigt, da en almindelig betydning for ordet “observer” er at holde eller adlyde grundlæggende elementer i en eller anden praksis eller ceremoni. Hvis nogen siger, at de holder sabbaten, forstår du, at de afholder sig fra at arbejde den dag, ikke at de står rundt og ser på andre, der ikke arbejder. At observere en årlig begivenhed af enhver art betyder at gøre noget for at demonstrere for andre en sådan overholdelse. Det, vi imidlertid siger, er, at ligesom publikum ved en graduering, millioner er blot tilskuere og faktisk ikke gør andet end at ”observere”.
Så den foregående sætning underviser i en usandhed, fordi den siger, at denne handling med stille overholdelse, mens man undgår at blive, bliver gjort i lydighed efter Jesu befaling. Her er Jesu befaling: ”Fortsæt med at gøre dette til minde om mig.” “Hold gør dette ... ”Gør hvad? Læs venligst konteksten af denne kommando på Luke 22: 14-20 og se selv, at der ikke er afsat nogen bestemmelse til en gruppe observatører, der ikke deltager. Jesus befalede aldrig sine disciple at ”observere” Herrens aftenmåltid som tilskuere, men som deltagere.
Derfor ville en mere præcis erklæring være “In ulydighed efter Jesu befaling vil millioner i 236-lande blot se på, mens andre observerer Herrens aftenmåltid i aften. ”
Resten af foredraget, med undtagelse af, at emblemerne er gået, handler om løftet om at leve for evigt i en paradisjord. Vi bliver mindet om, at vi tabte ved at leve for evigt på grund af Adam, og nu er Kristus død, så vi kan leve for evigt på jorden. Derefter bruges tiden til at minde os om, hvor vidunderligt det vil være at være ung igen, at være i fred med dyrene, at se de syge heles og de døde oprejst.
Så i stedet for at tage tid til at fokusere på Kristus; i stedet for at holde løftet om at være Guds børn; i stedet for at tale om forsoning med Gud; vi taler om de materielle fordele for os.
Dette ser ud som en salgsgrad. Hold faktisk dine øjne fokuseret på jordens ting, og lad dig ikke friste til at tage del af emblemerne.
Titlen på foredraget var ”Værdsæt, hvad Kristus har gjort for dig!” Sammen med indholdet afslører det en tynd sløret dagsorden for at få os til at kneppe under og ikke adlyde Kristus befaling om at ”fortsætte med at gøre dette til erindring” om ham.
For at opnå dette deltager vi i den tidstestede taktik med at komme med en række ikke-underbyggede kategoriske udsagn, som rang og fil accepterer uden tvivl. Hvis du føler, at du måske falder inden for den kategori - det gjorde jeg bestemt i årtier af mit liv - bedes du begrunde disse uddrag fra oversigten.
”Bibelen beskriver to ... håb om trofaste mennesker.” Det er sandt, at langt de fleste af menneskeheden vil genopstå til livet på jorden, men vi taler ikke om dem. Oversigten henviser til ”trofaste mennesker”, ergo, kristne. Jeg ville elske, at det styrende organ giver Skrifterne til at sikkerhedskopiere denne erklæring. Desværre blev der ikke givet nogen i konturen. Ingen er nogensinde blevet givet.
”Et begrænset antal vil modtage evigt liv i himlen; det størstedel vil nyde livet på en paradis jord… ” Igen en kategorisk erklæring, som der ikke gives skriftligt bevis for. Igen diskuterer vi ikke hele menneskeheden, men kun trofaste kristne.
"[Vi] kan ikke 'beslutte' at blive" født på ny "(Joh 3: 5-8)" Det er ikke hvad John 3: 5-8 siger.
”Langt de fleste af dem, der deltager i Herrens aftenmåltid, har ikke det himmelske håb” Dette er faktisk sandt, men ikke af den grund, de antyder. Sandheden er, at langt de fleste systematisk er blevet uddannet til at tro, at de ikke har det himmelske håb. Der er dog intet grundlag for denne tro på Bibelen, og at det kort fortalt er grunden til, at der aldrig før er fremmet nogen bibelsk støtte til denne lære. Der er ganske enkelt ingen bibelsk støtte.
”Kan du se dig selv i den nye verden? Gud vil have dig til at være der! ” Her er det. Foredraget gør det poeng, at vi ikke kan vælge, hvor vi vil ende, uanset om himlen eller jorden. Jeg er enig. Det er op til Jehova, hvor han sætter os. Derfor formoder vi at fortælle alle deltagere, at de kommer til at leve på jorden. Modsiger vi ikke os selv?
Efter denne salgsstigning for at få os til at opgive ethvert håb om et himmelsk kald, bruger vi de sidste 8 minutter af foredraget på at få instruktioner om, hvad vi skal gøre for at vise påskønnelse.
”Du skal overholde husstandens regler. (1 Ti 3: 14,15) ” Det citerede vers siger intet om at adlyde regler. Hvad er husstandens regler alligevel? Jeg kan se, at vi skal adlyde Jesus, men "husstandens regler"? Hvem fastlægger husstandens regler? Det ser ud til, at det er de samme, der er ansvarlig for denne oversigt, der gør meget for at ære Jesus og meget for at få os til at adlyde hans direkte befaling.
Hvorvidt vi går til himlen eller jorden er op til Gud, men om vi overholder kommandoen om korrekt at overholde mindesmærket om Kristusdød for at forkynde ham, indtil han kommer, er op til os.
[Lad også Kristi fred styre i DINE hjerter, for DU blev faktisk kaldet til det i et legeme. Og vis jer taknemlige.] Hvem bliver henvist til som dem, der er kaldet ind til et organ ??? [så vi, selv om mange, er et organ i forening med Kristus, men medlemmer, der tilhører individuelt til hinanden.] Hvem er "vi", der siges at de er "et legeme" ??? [En krop der er, og en ånd, ligesom DU blev kaldt i det ene håb, som DU blev kaldt til] Hvad henviser "et krop" ??? WHO... Læs mere "
Et fremragende punkt. Hvordan kan der være to organer, to klasser af kristne?
Det er hvad der sker, hvis du modvirker uddannelse ud over gymnasiet (phun bestemt;)))
"Blodmåne" kan være en avisoverskrift om en simpel måneformørkelse. NASA finder emnet vigtigt nok til, at de detaljerer hver sådan begivenhed tilbage i 5000 år til begyndelsen af den registrerede historie. Se: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/lunar.html Bedste fotosamlingsside af NASA af blodmåneformørkelser: https://www.flickr.com/groups/nasalunareclipse Total måneformidling (blodmåne) vil forekomme igen næste år dagen efter det næste mindesmærke (formørkelsesdatoer: 2015. april 04 samt 2014. oktober 08 og 2015. september 28) Også bemærkelsesværdigt er en fuld solformørkelse (mørkfarvning af solen ved månen, der passerer direkte i kø) synlig i Jerusalem... Læs mere "
Undskyld mig! Nogle grundskolearitmetikker vil vise, at 13,204 deltagere i 113,823 menigheder træner til 1 i 8.62, ikke en ud af hundrede. På procentbasis ville det være 11.6%, hvis kun en pr. Menighed. 1988 var det første år, hvor den lille var blevet tusind. (Esajas 60:22) 22 Den lille selv bliver tusind, og den lille en mægtig nation. Jeg selv, Jehova, skal fremskynde det på sin egen tid. ” Det vil sige i det år for første gang, antallet af ikke-deltagere (ikke-deltagere i det mandat "... Læs mere "
Faktisk udgør 13,204 DELTAGERE i 113,823 SAMMENLÆGNINGER ikke 1 ud af 8.62 eller 11.6%. Du kan ikke bare dele 13,204 med 113,823, fordi du har at gøre med to forskellige typer mængder - forkyndere og menigheder. Du skal først konvertere de 113,823 menigheder til forkyndere ved at gange tallet med det gennemsnitlige antal forkyndere pr. Menighed. Men sved det ikke. Det er et let tilsyn, som alle kan lave.
Eller du kan få det faktiske antal udgivere fra årbogen. Det ser ud til, at vi har vores egen ”sjov med tal” -session. 🙂
I sammenhængen med beregningen er deltagere pr. Menighed kun en ud af hundrede. Så ja, du deler antallet af menigheder med antallet af deltagere ... eller så sagde mindetaleren. Og 1 ud af 100 savner sandheden i fuld størrelsesorden.
Konteksten af denne diskussion er, om polit-boro-partilinjen under mindesmærket skulle modvirke tanken om at tage del. Ser ud fra mange vinkler. Og dette kom fra den “trofaste slave”.
Hej, mens jeg læste artiklen, blev jeg mindet om et af mine største "spørgsmål", mens jeg overvejede spørgsmål om fremtiden. Mit emne er, at man kan udvikle adskillige modstridende doktriner om død, opstandelse, paradis og endda helvede. Der er mange vers, der understøtter det jordiske paradis-håb, mens selv nogle af Jesu lignelser præsenterede en scene af "liv efter døden" eller endda nogen, der var i Hadès og i helvede osv. Ild bruges faktisk i vid udstrækning i Bibelen og med en ikke-indoktrineret læsning. , kan du fortolke alt. Formålet med og omfanget af opstandelse er... Læs mere "
Hej JB- Jeg er ikke sikker på, om nogen har et komplet billede af Bibelen nok til at give dig en artikel, der omfatter alt det, du beder om. Min faste overbevisning er, at Jesus stadig rettede sagen op på sin rette tid. Den røde tråd blandt de fleste sekter i kristendommen er troen på Gud, Jesus, den hellige ånd, og at Jesus døde og kommer tilbage. Jeg er på et nuværende tankegang, og da du nævnte i din kommentar ... Hvilke skrifter tror du støtter jorden bliver genoprettet til et jordisk paradis? Du kan helt sikkert svare her... Læs mere "
Hej GWIT, Mange tak for dit svar. Den erklæring, du fremsatte i første afsnit i dit svar, er et tilfredsstillende svar for mig. Jeg må indrømme, at jeg i min entusiasme i at grave dybere fokuserer på mange "tekniske" ting og prøver at få en mere detaljeret forståelse af dem, men det er rigtigt, at det er et meget abstrakt begreb, og sandsynligvis ville vi vokse i forståelse som tiden kommer. Jeg siger ironisk nok, at døden er den ultimative viden, ja, hvis vi i vores levetid ikke har denne forståelse, efter at den er afsluttet, ville vi vide, hvad... Læs mere "
>> Hvorfor overlod Jesus i lighed med Moses (som det hævdes) ikke skrifter til sine apostle?
Dette er et meget interessant spørgsmål, JB. Flere svar kommer til at tænke på, men jeg synes, at et, der er værd at nævne, er at ved at lade sine egne skrifter i sin egen hånd forudse værdien af alle andre skrifter. Budskabet ville blive vigtigere på grund af sendebudet. Der ville være en tendens til at værdsætte Jesu skrifter mere end alle andre forfatteres.
Meleti, hvis jeg forstår godt, mener du, at "at lade andre skrive om ham" ville være en bedre måde at videregive meddelelsen på, end at han direkte skrev dem? Hvis jeg fik det korrekt, tænkte jeg på samme måde, dette kunne være en mulighed for at forklare det.
"Jeg tror på Bibelen som en henvisning til at finde ud af Guds hensigt, selvom jeg har en tendens til at tro, at der er Guds ord INNEN Bibelen, snarere end at Bibelen ER Guds ord ..." Du har sandsynligvis allerede erkendt dette, men dette er begyndelsen på vores uenighed. Jeg er ikke sikker på, hvordan nogen kunne tænke over skrifterne for at hjælpe med at forene dine spørgsmål, hvis du mener, at Bibelen er ændret. Tro på, at Gud har evnen til at bevare sit ord for at nå det næste skridt ud over dette liv (uanset hvad det faktisk er) er absolut krævet for at forstå... Læs mere "
GWIT, jeg er helt enig med din sidste erklæring, og faktisk er jeg heller ikke helt uenig om andre aspekter. På det seneste tog jeg mig tid til at læse om Jesus, både inden for Bibelen og også forskellige historiske publikationer, der neutralt skildrer omstændighederne under og efter Jesu liv; Hvad der slår mig, når jeg læser Bibelen, er at Jesus forsvarer tanken om at man bare skal have tro. Mange hændelser, der fik Jesus til at helbrede en person, der søgte hans hjælp, viste at Jesus så den pågældende troede på ham. Så jeg er enig i, at nogen har det... Læs mere "
Hej JB. Når jeg talte om Bibelen, gjorde jeg det til en vane for mere end et årti at fuldføre bibelen hvert år, ja, jeg har ikke haft det bedre, siden jeg begyndte at have et åbent sind over for andre religioner, især dem, der tror på bibel. Apostlen Paulus siger, at alle skrifter er inspireret af Gud (fint, vi er ikke uvidende om, hvordan de 66 bøger blev samlet) Men det er stadig, at denne bog har stået som testen for mange ting og overlever stadig ingen let bedrift, du ville enig. Hvis en person begynder at resonnere... Læs mere "
Hej Anjinsan, mange tak for din meget interessante kommentar. Jeg kan virkelig godt lide den måde, du overvejer ting relateret til Bibelen på, og jeg fandt flere punkter, jeg føler mig helt den samme. Faktisk tilskynder ethvert spørgsmål, der kommer op, mig til at dykke dybere og undersøge mere i stedet for at afvise tanken om, at teksten kan have en værdi. Selvfølgelig, som du sagde, er der ting, der er spændende, men også som du sagde, Bibelen forbliver unik og helt sikkert en vigtig reference. Jeg kan også lide kortsammenligningen, det er sandt, at ikke alle detaljer vises... Læs mere "
Den mest frustrerende del af vores tale (holdt af en beteliter) var, da han begyndte at forklare, hvorfor vi ikke deltager. Han sammenlignede det med et bryllup, hvor der er en kontrakt mellem manden og bruden. Han sagde: ”Vi rejser os ikke bare og siger 'Jeg gør', vel? Vi er ikke en del af deres ægteskabskontrakt, er vi vel? ”At tage brød og vin er en kontrakt for den nye pagt. Kender du vilkårene for den kontrakt? Ved du, hvad kontrakten handler om? Ingen? Så hvorfor ville du være enig... Læs mere "
”Fred Franz, præsiderede ved formiddagens bibelsk tekstdiskussion (det var hans uge til at fungere som formand). I sine kommentarer erklærede han, at der på et eller andet tidspunkt blev sat spørgsmålstegn ved samfundets holdning (fremlagt i et nyligt Vagttårn) om, at Jesus Kristus kun er mægler for de "salvede" og ikke for de andre millioner Jehovas Vidner ...
15 Han sagde om sådanne: "De ville fusionere alle sammen og gøre Jesus Kristus til mægler for hver Tom, Dick og Harry." "
(Side 283 “Samvittighedskrise”, R. Franz)
Den virkelige ironi med vores officielle holdning er, at få ser ud til at være opmærksomme på det. Jeg har nævnt dette for flere af mine ældre venner og uden undtagelse var alle overraskede og helt sikre på, at jeg tog fejl. Selv efter at have bekræftet, at jeg havde ret ved at lave deres egen forskning, troede de stadig ikke på det og undskyldte, at han stadig var vores mægler, men i en anden forstand. Fra dette blev det tydeligt for mig, at rang og fil har blokeret denne lære ud af deres bevidsthed. Det er som når en respekteret patriark siger noget pinligt... Læs mere "
Dette har også været min oplevelse.
Jeg spurgte for nylig min mor, som er en meget dedikeret JW, om Jesus er vores mægler eller ej. Hun svarede hurtigt, at han er det. Jeg spurgte også min far, hvad forskellen er mellem formidlingen af Jesus af den "salvede" og den "store skare", og han kunne ikke give et endeligt svar.
Jeg er enig i, at ikke mange er opmærksomme på vores officielle doktrin om sagen.
JW har den store teologi af "på en måde" 😉 Jeg bliver lidt træt af denne form for ræsonnement.
Vores taler ved mindesmærket læste Johannes 3, hvor det står, at du ikke har noget liv i dig, hvis du ikke tager eller spiser. Han sagde så på en måde den anden får kommune også. I EN VIS FORSTAND?? HVAD !!! 😉
På torsdag mødte højttaler, hvordan Gb i forordet til Årets bog henvender sig til os som vores kollega indenlandske, og hvordan dette viser, at de virkelig er ydmyge. Nå, jeg kender ikke personligt nogen af dem, så kan ikke sige det, og jeg har tendens til at tro, at nogle af disse mænd er rigtig flinke ydmyge mænd. Men i virkeligheden føler jeg slet ikke, at vi er lige. Jeg føler ikke, at de er vores brødre. Nej, de fungerer som vores mestre med ret til at diktere og straffe enhver, der tør udtrykke forskellige... Læs mere "
Vores taler nævnte begreberne "familie" og "far" (hvilket betyder Gud) et par gange. Når der er en familie og en far, er der også børn. Jeg spekulerer på, hvorfor højttaleren overhovedet ikke nævnte dem ... Jeg tror, vi ville føle os for tæt på Gud, hvis GB ville bruge det udtryk om os ... men heldigvis er vi Guds "venner" ... 😉
Jeg fik at vide efter vores mindesmærke, at en syvendedagsadventist forsøgte at deltage, kun for at blive stoppet af en bror eller søster, der sad ved siden af ham. Mit instinkt var at spørge, om det er vores sted at forhindre nogen, især hvis det måske er noget, de holder af, men jeg blev stille. Jeg har set studerende tidligere år brændt standset af deres forvirrede lærere, som jeg vidste havde boret i deres hoveder i flere uger før, hvordan vi blot skal observere. Måske føler de, at det er deres ansvar at fortælle dem, hvorfor vidner, der ikke har det... Læs mere "
Jeg deltog i mindesmærket. Ingen sagde noget. Jeg følte mig så fornyet bagefter.
Lige i begyndelsen erklærede vores taler, at af 13,204-deltagerne i 113,823-menigheder skulle vi kun næppe forvente over 1-deltager pr. 100-forsamlinger, når emblemerne er passeret (hvilket betyder, at du bare tør tør at tage del!) Tal om den psykologiske udtrækning af skyld!
Da Jesus sagde til Nikodemus: ”Du skal fødes på ny,” var det ikke anderledes end hvad han sagde til den samaritanske kvinde ved brønden. Begge blev forberedt på den store forandring, der kommer fra en national / patriarkalsk pagt til en åndelig .... den ånd, der skaber genfødsel. "Medmindre du vender dig om og bliver som små børn," sagde han i Mattæus 18: 3, "vil du på ingen måde komme ind i himlenes rige." Tænk på, hvor ofte evangeliets beretninger og brevene minder os om at blive babyer til ondskab og fuldt ud vokset i forståelseskræfter. Det handler om... Læs mere "
ja den ene var sjov "1 pr. 100 menigheder". Jeg tænkte på det, da jeg også deltog under dette møde.
Hvis I begge hørte det, så skal det være i oversigten, ikke? (Eller går jer til samme menighed?) Hvis det er i oversigten, så prøver de bestemt at modvirke nye deltagere. Det bliver interessant at se figurerne.
Sjovt, han fik endda sin matematik forkert. . . Beregningen er kun 1 i 10. (let overdrivelse, siger jeg Watson?) 😉
Om at være ”født på ny” siger Jesus: (Johannes 3: 3-5). . .Meget sandt siger jeg dig, medmindre nogen er født på ny, kan han ikke se Guds rige. ” . . . ”Sandelig siger jeg jer, medmindre nogen er født af vand og ånd, kan han ikke komme ind i Guds rige. Men så fortæller han Nikodemus, at dette er ”jordiske ting” (v.12) og derefter knytter sig til at vinde ”evigt liv” (v. 15, 16). (I øvrigt skal du bemærke, at i v. 9-11 fremsætter Jesus Nikodemus som en lærer for Israel for ikke at vide "disse ting", ting som "vi" - ikke kun Jesus - er... Læs mere "
Ville det være muligt at udstille en kopi af konturen?
Desværre ville samfundet betragte det som en krænkelse af ophavsretten og kunne skabe problemer for os. Det andet problem er, at jeg får forståelse for, at de nu mærker deres PDF i metadataene for at vide, hvem der oprindeligt downloadede filen. På den måde kan de spore tilbage for at tilslutte lækagen.
Hvis du googler “2014 memorial outline”, finder du det, men det vil være på et af de forfærdelige ex-jw-websteder.
Er det ikke mærkeligt, hvordan en hel religion kan bygges ved at afsløre andres mangler, men alligevel ikke kan tolerere, at dens egen lignende udsættes? Er vi virkelig så stolte? Jeg formoder, at vi er i mere end blot en tunge-surring af Kristus, ligegyldigt ex-jws!
Ups, nej, det gør du ikke. Den specielle samtaleoversigt er derude, men jeg kunne ikke finde mindesnakket nogen steder. Det er jeg ked af.
Min meget religiøse ikke-JW bedstemor, der deltog i mindesmærket sammen med mig, var meget ked af den del af Johannes 3. Hun mener, at artiklen om vagttårnet, som broren citerede i oversigten, med vilje var vildledende. Hun sagde, at det fuldstændigt vildledte hendes tro på at blive født igen. Hun citerede skriftstedet, hvor Jesus siger "ingen kommer til mig, medmindre faderen trækker ham." Hun nævnte, at vi bliver født igen, når vi reagerer på invitationen om at følge Jesus i ånd. Johannes 3 siger, at vi skal fødes igen for at komme ind i Guds rige. Jeg tror det betyder, at alle uden for... Læs mere "
Sargon,
Jeg elsker dine kommentarer ...
Når du ser på dette skriftsted på den måde…. alle, der ikke er fra GB's 144,000, er toast lol. Det er svært for mig at begrunde det faktum, at enhver, der bevidst og bevidst tilslutter sig tanken om, at alle kristne ikke er salvet af ånden, synder imod den. Uanset om du tror på Rutherfords paradisjord, er det irrelevant. Alle kristne er salvet af ånden, fordi ... ja ... Jesus sagde det.
undskyld måtte udfylde detaljer igen, indlæg syntes at være forsinket og navnet vises ikke.
Jeg formoder, at mere end vi er klar over, at vi deltager hjemme i det stille.
Jeg gjorde!
Meliti en fremragende fortælling, sådan var vores også, der fremhæver fordelene ved at leve på jorden, hvad er dit yndlingsdyr blev spurgt, og andre ting, der vedrørte livet på paradis jorden, Kristus blev næppe nævnt og for det meste al ros blev givet til Jehova for at have sendt sin Søn.
Erick lyder meget som Orwells 1984 og kommunisme.
Jesus sagde for at se Guds rige må man blive født på ny, og for at få evigt liv må vi spise af hans kød, brød og vin. Så da Jehovas vidner bliver bedt om heller ikke at gøre, kan det være, at lysets engel faktisk driver denne organisation, og hvordan forventer enhver JW at se riget, når de ikke gør et par enkle ting, Jesus, herren fortæller os at gøre. Jeg tror, at disse mennesker desværre vil blive overrasket over deres resultat.
”Det var den hellige ånd, der arbejdede på sindene hos mænd i den tidlige kirke til at tage visse handlinger; men nu er Herren Jesus selv vendt tilbage, er i sit tempel, og handler ved og gennem sine hellige engle og sætter det i den resterende klasses sind og hjerte at tage positiv handling og udføre et bestemt arbejde; og dette arbejde har foregået, især siden 1922. ” (Vakttårnet 1. september 1930, s. 263, Hellig Ånd) Rutherford troede derfor, at broen mellem Jehova Gud, Jesus og ham selv ikke længere var Helligånden som hjælper, men... Læs mere "
BeenMisled
Det er sjovt ... Jeg kan huske at være ophidset over denne kommentar et stykke tid tilbage. Jeg troede, det var fordømmende. Jeg stødte tilfældigvis på det i dag ...
Min, Min Jeg er kommet i fuld cirkel 😉
Så hvad ville GB'erne være over hele dagsordenen? Jeg har overvejet dette, og jeg er ikke sikker. Jeg tror, at de fleste, hvis ikke alle, oprigtigt tror på, hvad de siger. Jeg tror, at nogle af dem, hvis ikke de fleste, har en vildledende subtil følelse af stolthed over at ville være i kontrol med andres tro. Du er nødt til at have en vis ubalance for at tro, at du er blevet udpeget af Gud for at fortælle folk, hvad de skal tro. Alt dette uden noget bevis for guddommelig udnævnelse overhovedet. Dette er en ældgammel historie. Middelalderenes konger hævdede guddommelig ret til at herske og... Læs mere "
Hvad syntes du om blodmånen og de næste to blodmåner og de datoer, de falder på?
Vi skriver en artikel om det, så jeg holder ud med at svare, indtil jeg kan kompilere alle oplysningerne.
Jeg har overvejet et muligt motiv for det styrende råds fuldstændige minimering af Jesus: At opretholde deres doktrin om de 144,000 bogstavelighed. Efter min erfaring og fra det, jeg har læst fra andre på dette forum, er det ikke muligt at læse Bibelen udelukkende uden at opbygge et dybt forhold til Jesus og en længsel efter at være sammen med ham i himlen. Ved at kvæle Jesu rolle og lede opmærksomheden væk fra ham, forhindrer det styrende organ således, at rygterne nogensinde får chancen for at udvikle et forhold til Jesus. Uden at kende Kristus og blive... Læs mere "
Men Meleti, hvad med 1 Kor. 11:27 - 34 om at tage del uværdigt osv. Skal vi ikke sætte "spise brød og drikke fra koppen" på vent, før vi har "godkendt" os selv ved ikke at synde eller virkelig gøre vores bedste for ikke at synde osv.?
1 Kor. 11: 27-34 diskuterer adfærd ved Herrens aftenmåltid, der vanærer arrangementet. Vi bør altid stræbe efter at undgå synd og være hurtige til at bede om tilgivelse, når vi har syndet. Naturligvis kan vi ikke undgå synd fuldstændigt, mens vi forbliver i vores syndige tilstand. Men når vi først er blevet døbt, ville vi udsætte disciple på grund af synd? Eller udsæt at adlyde befalingen om at elske på grund af synd. Ligeledes for at tage emblemerne er det en simpel handling af lydighed, hvorved vi erklærer Kristus. Vi deltager på grund af vores syndige tilstand. Enkelt gang... Læs mere "
Tak, Meleti, for din vidunderlige forklaring. Jeg plejede at tro, at kun de salvede (ifølge WTBTS-definition) er kvalificerede til at deltage. Alligevel synes folk i min menighed oprigtige og sandsynligvis virkelig tror, at de udfører Guds arbejde. afstå fra at stifte familie og videregående uddannelse til fordel for pioner synes at give dem enorm glæde. Jeg ryster over at tænke på det utænkelige - at Selskabet afvikler & disse oprigtige og ærlige hjerte JW'er går bare i stykker i stedet for bare at gå i en anden kirke.
Hver gang du spiser eller drikker, kan du deltage uværdigt ved ikke at vise respekt for lejligheden eller ikke have mediteret og indse, hvad emblemerne betyder, fx bare at se det som en mulighed for nogle gratis "vin og kiks".
Imidlertid er vi ALLE uværdige, ALLE syndere. Alligevel strækker Jesu nåde sig ud over alle. De, der indser, at de er uværdige, er dem, som Jesus tegner, ikke dem, der synes, de er "gode nok" til at tage symbolerne.