- Pas på lovløshedens mand
- Har mannen af lovløshed narret dig?
- Sådan beskytter du dig mod at blive narret.
- Sådan identificerer man lovløsheden.
- Hvorfor tillader Jehova en mand med lovløshed?
Det kan overraske dig at høre, at apostlen Paulus blev betragtet som en frafalden. Da han vendte tilbage til Jerusalem, fortalte brødrene ham om ”hvor mange tusinder af troende der er blandt jøderne, og de er alle ivrige efter loven. Men de har hørt det rygtet om dig, at du har undervist alle jøderne blandt nationerne en frafald fra Moses, idet de bad dem om ikke at omskære deres børn eller følge de sædvanlige praksis. ”- Apostlenes gerninger 21: 20, 21
Bemærkelsesværdigt var disse tusinder af troende tilsyneladende kristendte jøder, som stadig holdt sig fast ved traditioner baseret på den mosaiske lovkode. De blev således skandaliseret af rygter om, at Paul konverterede hedninger uden at instruere dem til at følge jødiske skikke.[I]
”Frafald” betyder, at man står væk eller forlader noget. Så i ordets generelle forstand var det helt sandt, at Paulus var frafaldet fra Mose lov, for han praktiserede ikke længere det eller underviste i det. Han havde efterladt det, forladt for noget langt bedre: Kristi lov. Ikke desto mindre fik de ældre mænd i Jerusalem i et dårligt forsøg på at undgå snuble Paul til at deltage i ceremoniel udrensning.[Ii]
Var Paulus's frafald en synd?
Nogle handlinger er altid syndige, såsom mord og løgn. Ikke så, frafald. For at den skal udgøre synd, skal den være et afstand fra Jehova og Jesus. Paulus stod væk fra Moseloven, fordi Jesus havde erstattet den med noget bedre. Paulus var lydig mod Kristus, og derfor var hans frafald fra Moses ingen synd. På samme måde udgør et frafald fra organisationen af Jehovas Vidner ikke automatisk synd mere end Paulus 'frafald fra Moseloven gjorde.
Dette er ikke, hvordan den gennemsnitlige JW imidlertid vil se tingene. Frafald har en dårlig stank, når de bruges mod en anden kristen. Dets brug overgår kritisk ræsonnement og skaber en visceral reaktion, idet den beskyldte øjeblikkeligt brandes som en, der er uberørt. Vi læres at føle sig sådan, fordi vi er overbevist gennem en oversvømmelse af offentliggjorte artikler og styrkende platformretorik om, at vi er den eneste sande tro, og at alle andre vil dø den anden død i Armageddon; som i øvrigt er lige rundt om hjørnet. Enhver, der sætter spørgsmålstegn ved nogen af vores læresætninger, er som en kræft, der skal fjernes, før den inficerer menighedens krop.
Mens vi bekymrer os så meget om individuelle frafaldne, “straffer vi moden mens vi sluger kamelen”? Er vi selv blevet de blinde guider, Jesus advarede om? - Mt 23: 24
Pas på lovløshedens mand
I vores tematekst advarer Paulus tessalonikerne mod et stort frafald, der allerede var i gang på sin tid, idet han henviste til en "lovløshedens mand". Ville det give mening for os at antage, at manden med lovløshed udråber sig selv som sådan? Står han på en piedestal og råber: ”Jeg er frafalden! Følg mig og blive frelst! ”? Eller er han en af retfærdighedens præster, som Paulus advarede korinterne om kl 2 Korintherbrev 11: 13-15? Disse mænd forvandlede sig selv til apostle (sendte) fra Kristus, men de var virkelig Satanens præster.
Ligesom Satan skjuler lovløsheden mand sin sande natur ved at antage en vildledende facade. En af hans foretrukne taktikker er at pege fingeren mod andre og identificere dem som ”lovløshedens mand”, så vi ikke ser for nøje på den, der gør pegingen. Ofte vil han pege på et modstykke - en konfødereret "mand med lovløshed" - hvilket gør bedraget desto mere potent.
Der er dem, der mener, at lovløsheden er en bogstavelig mand. [Iii] Denne idé kan let afvises, selv efter en afslappet læsning af 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6 viser, at lovløshedens mand skulle åbenbares, når den ting, der fungerede som en tilbageholdenhed på Paulus 'tid, var væk. Vs. 7 viser, at lovløsheden allerede var på arbejde i Paulus 'tid. Vs. 8 viser, at den lovløse vil eksistere på tidspunktet for Kristi nærværelse. Begivenhederne i disse vers 7 og 8 spænder over 2,000 år! Paulus advarede Thessalonikerne om en nuværende fare, der i højere grad ville manifestere sig i deres nærmeste fremtid, men som ville fortsætte med at eksistere helt frem til Kristi genkomst. Derfor så han en meget reel fare for dem; en fare for at blive vildledt fra deres retfærdige vej af denne lovløse. Vi er i dag ikke mere immune over for disse bedrag end vores kolleger i det første århundrede.
I apostlenes tid blev den lovløse mand tilbageholden. Apostlene var blevet valgt af Kristus selv, og deres gaver af ånden var yderligere bevis på deres guddommelige udnævnelse. Under disse omstændigheder ville enhver, der turde modsætte sig, fejle. Men med deres bortgang var det ikke længere klart, hvem Kristus havde udnævnt. Hvis nogen skulle kræve guddommelig udnævnelse, ville det ikke være så let at bevise andet. Den lovløse mand kommer ikke med et tegn på panden, der erklærer sine sande intentioner. Han kommer klædt som en får, en ægte troende, en efterfølger af Kristus. Han er en ydmyg tjener klædt i retfærdighedens og lyset. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Hans handlinger og lære er overbevisende, fordi de er “i overensstemmelse med, hvordan Satan fungerer. Han vil bruge alle mulige magtvisninger gennem tegn og vidundere, der tjener løgnen, og alle måder, hvorpå ondskab bedrager dem, der fortabes. De omkommer fordi de nægtede at elske sandheden og så reddes. ”- 2 Thessalonians 2: 9, 10 NIV
Har mannen af lovløshed narret dig?
Den første person, som lovløshedsmanden narrer, er sig selv. Ligesom den engel, der blev Satan Djævelen, begynder han at tro på hans sags retfærdighed. Denne selvbedragelse overbeviser ham om, at han gør noget rigtigt. Han må virkelig tro sine egne vildfarelser for at være overbevisende for andre. De bedste løgnere ender med at tro på deres egne løgne og begraver enhver bevidsthed om den virkelige sandhed dybt i sindets kælder.
Hvis han kan gøre et så godt stykke arbejde med at narre sig selv, hvordan skal vi da vide, om han har narret os? Følger du endnu nu manden om lovløshed? Hvis du stiller dette spørgsmål om en kristen i et af de hundreder af kristne kirkesamfund og sekter på jorden i dag, tror du, at du nogensinde får en, der siger, "Ja, men jeg er okay med at blive bedraget?" Vi tror alle, vi har sandheden.
Så hvordan skal nogen af os vide det?
Paulus gav os nøglen i de sidste ord fra hans åbenbaring til Thessalonikerne.
Sådan beskytter du dig mod at blive narret
”De omkommer, fordi de nægtede at elske sandheden og så blive frelst. ”De, der er taget ind af lovløsheden, fortabes ikke fordi de nægter sandheden, men fordi de nægter at elske det. Hvad der betyder noget er ikke at have sandheden - for hvem har alligevel hele sandheden? Det der betyder noget er, om vi elsker sandheden. Kærlighed er aldrig apatisk eller selvtilfreds. Kærlighed er den store motivator. Så vi kan beskytte os mod lovløshedens mand ikke ved at bruge en eller anden teknik, men ved at vedtage en tilstand af både sind og hjerte. Så let som dette måske lyder, er det uventet svært.
”Sandheden skal frigøre dig”, sagde Jesus. (John 8: 32) Vi ønsker alle at være frie, men den slags frihed Jesus taler om - den bedste slags frihed - har en pris. Det er en pris uden betydning, hvis vi oprigtigt elsker sandheden, men hvis vi elsker andre ting mere, kan prisen være mere, end vi er villige til at betale. (Mt 13: 45, 46)
Den triste virkelighed er, at det store flertal af os ikke ønsker at betale prisen. Vi ønsker ikke rigtig denne slags frihed.
Israelitterne var aldrig så frie som i dommernes tid, men alligevel kastede de det hele for at få en menneskelig konge over dem.[Iv] De ønskede, at en anden skulle tage ansvaret for dem. Intet har ændret sig. Mens de afviser Guds herredømme, er mennesker alt for villige til at omfavne menneskets herredømme. Vi lærer hurtigt, at selvstyre er hårdt. Det er svært at leve efter principper. Det kræver for meget arbejde, og alt onus er på individet. Hvis vi får det forkert, har vi ingen skylden, men os selv. Så vi giver gerne det op og overgiver vores fri vilje til en anden. Dette giver os en illusion - en katastrofal, som det viser sig - at vi kommer til at være okay på dommedagen, fordi vi kan fortælle Jesus, at vi “bare fulgte ordrer”.
For at være retfærdige over for os alle - også mig selv - er vi alle født under et slør af indoktrinering. De mennesker, vi stoler mest på, vores forældre, vildledte os. De gjorde det ubevidst, for de blev også vildledt af deres forældre og så videre langs linjen. Ikke desto mindre blev denne faderlige tillidsbånd brugt af lovløshedens mand for at få os til at acceptere løgn som sandhed og placere den i den del af sindet, hvor tro bliver fakta, der aldrig undersøges.
Jesus sagde, at der ikke er noget skjult, der ikke vil blive afsløret. (Luke 12: 2) Før eller siden rejser lovløsheden mand op. Når han gør det, får vi en følelse af uro. Hvis vi overhovedet har nogen kærlighed til sandheden, lyder fjerne alarmer dybt inde i hjernen. Imidlertid er sådan kraften i vores livslange indoktrinering, at de sandsynligvis vil blive stillet op. Vi vil falde tilbage på en af de præfabrikerede undskyldninger, som den lovløse mand bruger til at forklare sine fiaskoer. Hvis vi vedvarer i vores tvivl og offentliggør dem, har han et andet effektivt redskab til at dæmpe os: forfølgelse. Han vil true noget vi holder af, vores gode navn for eksempel eller vores forhold til familie og venner.
Kærlighed er som en levende ting. Det er aldrig statisk. Det kan og bør vokse; men det kan også visne væk. Når vi først finder ud af, at ting, som vi troede var sande og fra Gud, faktisk er falske menneskelige oprindelser, vil vi sandsynligvis komme ind i en tilstand af selvfornægtelse. Vi vil undskylde vores ledere og bemærke, at de kun er mennesker, og mennesker begår fejl. Vi kan også være tilbageholdende med at undersøge yderligere af frygt (omend ubevidst) for det, vi kan lære. Afhængigt af intensiteten af vores kærlighed til sandheden vil disse taktikker gøre et stykke tid, men der kommer en dag, hvor fejlene er stablet for højt, og de akkumulerede inkonsekvenser er for mange. Når vi ved, at ærlige mænd, der begår fejl, er tilbøjelige til at rette dem, når andre påpeger dem, vil vi indse, at noget mørkere og mere bevidst er på arbejde. For lovløshedens mand reagerer ikke godt på kritik eller berigtigelse. Han skyder ud og straffer dem, der formoder sig for at sætte ham lige. (Luke 6: 10, 11) I det øjeblik viser han sine ægte farver. Den stolthed, der motiverer ham, viser gennem den retfærdighedskappe, han bærer. Han bliver afsløret som en, der elsker løgnen, et djævelens barn. (John 8: 44)
Hvis vi virkelig elsker sandheden på den dag, når vi et vejkryds. Vi vil blive konfronteret med muligvis det sværeste valg, vi nogensinde har set. Lad os ikke begå nogen fejl: Dette er et valg mellem liv og død. De, der nægter at elske sandheden, er dem, der omkommer. (2 Th 2: 10)
Sådan identificerer man lovløsheden
Du kan ikke meget godt spørge ledelsen af din religion, hvis de er manden med lovløshed. Vil de svare: "Ja, det er jeg!"? Usandsynlig. Det er langt mere sandsynligt, at de er at pege på “magtfulde gerninger” som den verdensomspændende vækst i din religion, dens store antal medlemmer eller den iver og gode gerninger, som dens tilhængere er kendt for - alt for at overbevise dig om, at du er i den ene sande tro. Når en kronisk løgner bliver fanget i løgnen, væver han ofte en mere kompleks løgn for at dække den, idet han undskylder undskyldning i et stadig mere desperat forsøg på at fritage sig selv. På samme måde bruger manden med lovløshed “lyve tegn” for at overbevise sine tilhængere om, at han fortjener deres hengivenhed, og når tegnene viser sig at være falske, væver han endnu mere detaljerede tegn og bruger undskyldninger for at minimere hans tidligere fiaskoer. Hvis du afslører en ufrivillig løgner, bruger han vrede og trusler for at få dig til at holde kæft. I modsat fald vil han forsøge at skifte fokus væk fra sig selv ved at miskreditere dig; angribe din egen karakter. På samme måde bruger lovløshedens mand “ethvert uretfærdigt bedrag” til at støtte sit krav om magt.
Lovløshedens mand glider ikke rundt i mørke gyder. Han er en offentlig figur. Faktisk elsker han rampelyset. ”Han sætter sig ned i Guds tempel og viser sig offentligt for at være en gud.” (2 Thess. 2: 4) Hvad betyder det? Guds tempel er den kristne menighed. (1 Co 3: 16, 17) Manden med lovløshed hævder at være kristen. Mere, han sidder i templet. Når du kommer foran kongen, sidder du aldrig. De, der sidder, er dem, der præsiderer, de, der dømmer, dem, der får myndighed fra kongen til at sidde i hans nærvær. Lovløshedens mand er formodende, idet han indtager sig en autoritetsposition. Ved at sidde i templet viser han sig offentligt at være en gud.
Hvem hersker over den kristne menighed, Guds tempel? Hvem formoder at dømme? Hvem kræver fuldstændig lydighed mod sine instruktioner, til det punkt, at det at stille spørgsmålstegn ved hans lære betragtes som spørgsmålstegn ved Gud?
Det græske ord for tilbedelse er proskuneó. Det betyder, "at gå ned på ens knæ, gøre lydighed, tilbede." Disse beskriver alle underkastelseshandlingen. Hvis du adlyder andres kommandoer, underkaster du dig ikke ham? Den lovløse mand fortæller os, at vi skal gøre ting. Hvad han ønsker, hvad han kræver, er vores lydighed; vores indsendelse. Han vil fortælle os, at vi virkelig adlyder Gud ved at adlyde ham, men hvis Guds kommandoer adskiller sig fra hans, vil han kræve, at vi ignorerer Guds befalinger til fordel for hans. Åh, bestemt, han bruger undskyldninger. Han vil fortælle os at være tålmodig og vente på, at Gud foretager de nødvendige justeringer. Han vil beskylde os for at ”løbe foran”, hvis vi nu vil adlyde Gud i stedet for at vente på kløften fra lovløsheden, men i sidste ende vil vi ende med at tilbede (underkaste og adlyde) den falske gud hvem er en mand af en lovløshed, der sidder i Guds tempel, den kristne menighed.
Det tilkommer ikke nogen at påpege dig lovløshedens mand. Faktisk, hvis nogen kommer til dig og peger på en anden som lovløshedens mand, skal du se på den der peger. Paulus blev ikke inspireret til at afsløre, hvem lovløshedens mand var. Det er op til hver af os at træffe denne beslutning for os selv. Vi har alt, hvad vi har brug for. Vi starter med at elske sandheden mere end selve livet. Vi ser efter nogen, der sætter sin egen lov over Guds, for at ignorere Guds lov er den type lovløshed, som Paulus henviste til. Vi ser efter nogen, der optræder som en gud, der sidder i selvantaget autoritet i Guds tempel, den kristne menighed. Resten er op til os.
Hvorfor tillader Jehova en mand med lovløshed?
Hvorfor ville Jehova tolerere en sådan mand i sit tempel? Hvilket formål tjener han? Hvorfor har han fået lov til at eksistere i så mange århundreder? Svaret på alle disse spørgsmål er mest opmuntrende og vil blive udforsket i en fremtidig artikel.
_______________________________________________
[I] Troen på, at det kristne forsamling i det første århundrede var tættere på kristendommens sandhed end vi er, tilbagevises af denne hændelse i Pauls liv. De blev lige så hæmmet af deres traditioner som vi er.
[Ii] Jehovas Vidner læres forkert, at disse ældre mænd udgjorde et styrende organ fra det første århundrede, der fungerede som Guds udpegede kommunikationskanal for alle menigheder på det tidspunkt. Det dårlige resultat af deres fredsstrategi indikerer alt andet end vejledning af hellig ånd. Det er sandt, at det blev profeteret, at Paulus ville prædike for konger, og resultatet af denne plan var at tage ham hele vejen til Cæsar, men alligevel tester Gud ikke ved onde ting (Ja 1: 13), så det er mere sandsynligt, at Kristus vidste at diskriminering af de mange kristne jøder til fuldstændigt at opgive loven ville føre til dette resultat. For en detaljeret diskussion, der viser fra Skriften, at der ikke var noget styrende organ i det første århundrede, se Et styrende organ fra det første århundrede - Undersøgelse af grundlaget.
[Iii] Apostlen John advarer om antikrist kl 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Hvorvidt dette er det samme som den lovløse mand, som Paulus taler om, er et spørgsmål til en anden artikel.
[Iv] 1 Samuel 8: 19; se også "De bad om en konge".
Du har ret i, at lovløshedens mand ALDRIG kunne være en mand. Det er en KRAFT. Manden repræsenterer de mange, der er blevet brugt af Satan gennem århundrederne til at vildlede Guds tilhængere med frafaldne ideer - hovedsageligt at en mand eller gruppe af mennesker er Guds ”eneste kanal” og skal følges med ubestridt lydighed. Vi så dette med pavedømmet og dets tyranniske kontrol, som blev minimeret af reformationen. Nu er der tusindvis af kristne trossamfund, og der er større frihed til at fortolke Bibelens budskab, men det har ikke stoppet grupper som LDS og JW'er til at blive mini-pavedømme af... Læs mere "
Jeg tror ikke, du fuldt ud forstår lovløshedens mand. Jeg mener ikke at være respektløs, men du ser ud til at have en økse til at male med Vagttårnet, og dette forhindrer dig i at indrømme, at manden med lovløshed er bogstavelig, fordi det ville bevise, at Jehovas Vidner har sandheden. Og hvis du hævder, at der ikke er nogen "ægte religion" i dag, og vi alle er Kristi disciple, er det også et falskt punkt, da Jehova altid har haft et folk, og de er altid faldet for korruption og frafald, sådan er mønsteret i Bibel. Hvis du blander... Læs mere "
Først og fremmest udvikler min forståelse af alle ting, når min undersøgelse og forskning fortsætter. Denne artikel er skrevet i 2014. Når det er sagt, tror jeg, lovløshedsmanden identificeres ved de principper, der er anført i Bibelen, passer med det styrende organ og dets støttende kirkelige hierarki. Dog ser man på alle de organiserede religioner, der udgør kristendommen, kan man se, at principperne, der identificerer manden af lovløshed, gælder overalt. Selvfølgelig er den endelige dom Jesus Kristus.
Hej Meleti, rart at finde nogen, der har en klar forståelse af, at MOL er på arbejde nu og inde i JW'ernes organisation. Jeg er lige begyndt at læse dit arbejde, så jeg har endnu ikke et klart billede af din tankeproces. Jeg forstår, at du tror, at MOL vil blive stærkere, når "tilbageholdenheden" fjernes. Jeg får det modsatte. Skriften ser ud til at indikere, at MOL'en "afsløres", når "tilbageholdenheden" fjernes. Som i udsat for hvad han er. Dette er det sidste trin med hensyn til MOL, før Kristus "nærvær" af Kristus begynder. Derefter,... Læs mere "
Ja, lovløsheden er en bogstavelig mand, en sammensat mand, det styrende organ. Hvordan kan noget, der er figurativt, undervise i en lære om Jesu nærvær eller noget om virkningen af, at Jehovas dag er her. Hvordan er et brev figurativt? Alt dette bogstaveligt.
The Law ofless Man er sammensat.
[...] konklusion, der blev opnået i det sidste indlæg, var, at han ikke er et individ, men en type eller klasse af mænd, der har eksisteret ned gennem [...]
”Der er dem, der tror, at lovløshedens mand er en bogstavelig mand. Denne idé kan let afvises, selv efter en afslappet læsning af 2 Thessaloniker 2: 1-12. ” Som du er sikker på, at du ved, sætter jeg stor pris på det arbejde, du har udført, og respekterer dine artikler, meninger og ideer utroligt meget, men jeg synes, det er en fejltagelse at bruge sætninger som "Denne idé kan let afvises", medmindre du har en solid sag. Ønsker at afvise en idé og faktisk grund til at afvise en idé er to forskellige ting. “Vs. 6 viser, at lovløshedens mand skulle afsløres... Læs mere "
Jeg er enig i, at vi ikke skal afvise en idé uden for hånden. Jeg sagde blot min konklusion på forhånd og fortsatte derefter med den begrundelse, der førte til den. >> “Vs. 6 indikerer, at lovløshedens mand skulle åbenbares, da det, der fungerede som en tilbageholdenhed på Paulus 'tid, var væk. ” Hvis vi ser en undsluppet fange, ved vi, at de metoder, der var blevet brugt til at begrænse ham, havde mislykkedes. Vi behøver ikke engang at vide, hvad disse nøjagtige metoder var - fængselscelle, kæder, 24-timers vagthold - fordi hans manifestation er alt det bevis, vi har brug for. Der er bibeloversættelser, der gengiver dette... Læs mere "
Jeg tror, at en diskussion af 2 Thessalonians 2: 1-12 og de profetier, som du refererer til i Daniel og Åbenbaring, er en værdifuld øvelse. Måske hvis du skulle åbne et emne i discussthetruth.com og forklare hele ræsonnementet, kunne vi få samfundet til at analysere det dybt.
Meleti, Efter at have læst artiklen fik jeg indtryk af, at dette henviste til organisationen.
Meleti, der gik min teori, alle skudt i stykker! Jeg ånde et stort suk af lettelse, da jeg lærte om helium, skønt jeg var trist over, at du kom til kort efter Bethel, som jeg ved, at det er målet for mange.
I din kommentar til yobec sagde du, at du vil udvide i det næste indlæg. Jeg afventer din udvidelse med ivrig forventning!
Jeg er enig med dig Meleti for så vidt som "kærligheden" til sandheden er det, der vil redde os. Når nogen elsker sandheden, kan de ikke lade være med at ”stønne og stønne” over afskyelige lærdomme. Disse tjener anerkendelse fra højt og er symbolsk markeret for overlevelse i deres pande. Det er min opfattelse, at nødvendighed kræver eksistensen af denne "lovløshedens mand" med det formål at identificere "klagerne og stønnerne"
Jeg er helt enig. Det er et tema, jeg håber at udvide i det næste indlæg.
Og faktisk “stønnede jeg og voksede” inden for vores regionale stævne, hvor vi modtog vores 100-årige godkendelsesstempel, som de 'otte hertuger' gav os.
(Markér 8: 12). . . Så stønede han dybt af sin ånd og sagde: ”Hvorfor søger denne generation et tegn? Sandelig siger jeg: Der vil ikke blive givet noget tegn til denne generation. ”
Godt tilbud. Montering! 🙂
Hej Meleti, og tak for din balance mellem vores vision og horisonten. En fremragende, psykologisk undersøgt, ikke-konfronterende rapport. Jeg bemærker også, at vi har opmærksomheden fra nogle af de andre internetlommer i universet. At være fortrolig med Robert Kings tidligere begyndelser, og hvad han voksede til, står for, er der et problem, når vi begrænser vores argumenter til den allerede eksisterende tro, vi voksede op med eller konverterede til. Jeg kalder det platformen for vores særlige sandhed. Da jødedommen var den eneste kanal for de sande skrifter fra Moses i det første århundrede, mine spørgsmål til dem, der ville begrænse... Læs mere "
Du er stedet, SW
Hør, hør!
Denne praksis med at blande skrifter uden direkte forbindelse er en slags forfængelighed, som om du blander drinks for at opnå den smag, der møder din gane.
<< Jeg er ked af det, men det er ikke klart for mig, hvilket punkt du prøver at komme med. Antyder du, at lovløshedens mand endnu ikke har vist sig? 2 Thessaloniker 2: 6 Letlæselig version (ERV) 6 Og du ved hvad der stopper den onde mand nu. Han stoppes nu, så han vil dukke op på det rigtige tidspunkt. 2 Thessaloniker 2: 6 Meddelelsen (MSG) 6-8 Du vil også huske, at jeg fortalte dig, at anarkisten holdes tilbage indtil det rigtige tidspunkt. Det betyder ikke, at ånden i anarki ikke nu virker.... Læs mere "
Så er det et Ja?
<< Så er det et ja? Ja, at det eksisterer, at det er på verdensscenen og afventer den tid, det får sin nævnte myndighed. << Faktisk adskiller den e-watchman.com artikel, du henviser til, fra min. Det hævder, at lovløshedens mand er begrænset til vores organisation. Det er ikke det punkt, jeg fremsætter. Nå, hvis det er tilfældet, og du ikke begrænser det til WTS, som Robert gør, da da han siger, at "fejlfunktion / løgn" (den vildledende indflydelse, der vildleder dem til at tro på løgnen), er 1914, hvad gør du så... Læs mere "
>> Ja, at det eksisterer, at det er på verdensscenen og afventer den tid, det får sin nævnte myndighed. Så er vi uenige om dette, for jeg føler, at han er her nu og har været hele tiden. >> Nå, hvis det er tilfældet, og du ikke begrænser det til WTS, som Robert gør, da da han siger, at "fejlfunktion / løgn" (vildledende indflydelse, der vildleder dem til at tro på løgnen), er 1914, hvad siger du "operation af fejl / løgn" er, fordi du ikke begrænser det til WTS ??? Jeg forklarede det i... Læs mere "
Da ægte kristendom kaldes "sandheden", er det muligt, at udtrykket "løgnen" ligeledes bruges til at henvise til falsk kristendom og ikke til et bestemt falsk begreb eller undervisning.
Tak meleti for endnu en fin gennemtænkt artikel. Jeg er enig med din fortolkning op til et punkt. Jeg tror, at der har været mange lovløse og syndige mænd siden det første århundrede, der har siddet sig selv i sædet for Kristus eller endda gud, og dette er fortsat, indtil vores dag Jesus selv sagde, at der ville være mange ved hans nærvær, som han kaldte arbejdere for lovløshed, der også udførte magtfulde værker i hans navn. Jeg tror dog ikke personligt, at dette udelukker en individuel ond enhed, der vises på verdensscenen i slutningen... Læs mere "
<< Nå, det er bestemt en fortolkning. Jeg er imidlertid ikke så sikker på, at vi kan forbinde passagerne fra Daniel, Åbenbaringen og Thessalonikerne til en harmonisk helhed. << Vi er på samme side i dette. De faktiske mænd, der udgør MOL, der dukkede op i begyndelsen af det tyvende århundrede, er længe væk, men den MOL, de var en del af, fortsætter til denne dag. Jeg ved, du vil / har brug for at tro på det, det gjorde jeg også i en periode. Hvad du 'skrev' med hensyn til MOL er ikke noget nyt. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Men at tro på noget gør det ikke sandt... Læs mere "
Faktisk adskiller den e-watchman.com-artikel, du refererer, fra min. Den hævder, at manden med lovløshed er begrænset til vores organisation. Det er ikke det punkt, jeg gør.
Jeg er ked af det, men det er ikke klart for mig, hvilket punkt du prøver at komme med. Antyder du, at lovløshedens mand endnu ikke har vist sig?
Den lovløshed, der allerede begyndte på Paulus 'tid som en forløber for lovløshedens mand, kunne have været de "superfine apostle", der begyndte at herre over menighederne.
Meget interessant tanke anonym!
Meleti, tak for denne tankevækkende og modige artikel. Du gjorde et fantastisk stykke arbejde med dette emne.
Det er let at glemme, at vigtigere er at have kærlighed til sandheden snarere end at have sandheden eller en hvilken som helst version af den, som den er præsenteret af nogle religiøse ledere. Kærlighed til sandheden er virkelig en stor motivator for at følge sandheden, uanset hvor den fører os på trods af vanskeligheder. Jeg personligt tror jeg nåede vejkryds. Det er meget smertefuldt ikke at være i stand til at nå ud til mennesker, som jeg elsker, og at de bliver betragtet som en trussel af dem, fordi de blev indoktrineret til at svare som robotter, ikke i stand til at bruge egne tænkende evner bare ved at gentage de ord, som deres mester programmerede i dem.... Læs mere "
Jeg blæses simpelthen væk af denne artikel. Det var meget organiseret, skriftligt baseret og en smuk livsændrende artikel for mig. Som altid …. tak Meleti
Agape
Tak.
Ikke at fornærme nogen..Men skulle ikke takken komme til vores Gud Jehova? som hans tjenere og tilhængere af hans søn, hvis vi får nogen indsigt eller klarhed i hans ord, skulle ikke æren tilskrives ham? og ikke til os eller nogen tjenere, han måtte bruge? som jeg ser det, er enhver taknemmelighed givet til mennesker en fælde fra modstanderen ... Bare tænkte brødre, vi skal huske på ... .shalom
Ingen lovovertrædelse taget. Dit punkt er gyldigt. Ære og tak går til Gud. Det betyder dog ikke, at vi skal afholde os fra at udtrykke påskønnelse eller takke nogen, der har gjort os en venlighed, eller som har arbejdet på vores vegne. Ikke kun Paulus, men alle menigheder takkede Prisca og Aquila. (Ro 16: 4) Dette var ikke en fælde, som Gud satte i hans inspirerede ord til dem. Der er naturligvis faren for, at sådanne udtryk for påskønnelse vil gå i vores hoved og få os til at tænke mere på os selv, end det skylder os. Derfor er jeg... Læs mere "
En meget velskrevet artikel! Tak for dit hårde arbejde med at undersøge emnet. Det er klart, at MOL ikke er nogen specifik, men alle, der passer til skoen. Så lektionen er at elske sandheden frem for alt. Om Paulus 'kommentar, her er en lille semi-humoristisk tanke, jeg underholdt: At takke Jehova og Jesus for Meletis-fortolkningen bærer co-notationen om, at de støtter hans fortolkning. Gentag det længe nok, og du begynder at tro, at han er deres godkendte trofaste slave “mundstykke”, hvilket er præcis, hvad der skete med de tidlige bibelstuderende, der ønsker, at Russel skal være deres lastiske messenger. På den anden side,... Læs mere "
Jeg håber bare, jeg er der, når de graver hans forstenede rester op for et par millioner år fra nu. Hvad vil de kalde ham? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex, og resten af os, ikke at frygte! Jeg har denne teori, at når en persons hoved udvides til det punkt, at det ikke længere passer gennem deres dørkarm, er de faktisk fanget inden for rammerne af deres hjem. Derfor kan deres hoved ikke blive større end deres hus. Jeg er 99.9% sikker på, at hovedforvrængninger dannes inden for privatlivets fred i vores egne hjem. Baseret på min teori, fordi store hoveder eksisterer lige rundt om jorden, stabiliseres jordens tyngdekraft. For så vidt angår vores kære bror Meletis skæbne,... Læs mere "
Frygt ikke, alle sammen. Faktum er, at når mit hoved svulmer, skyldes det varm luft - for det meste helium, det næstmest af gasserne - så der er ringe effekt på jordens tyngdevægt. Imidlertid har jeg en tendens til at flyde. Min stemme bliver også alle knirkende, men det er et andet problem. Hævelsen kan dog være farlig. En dag mens jeg besøgte New York, var jeg i metroen, og mens jeg var væk tiden, læste jeg og læste igen mange opmuntrende kommentarer på siden. Jeg var ikke klar over, hvilken effekt al denne uopfordrede påskønnelse havde på mig indtil... Læs mere "
Tak Meleti !! Fremragende indlæg om “Man af lovløshed”. Jeg ser frem til næste indlæg om: "Hvorfor tillader Jehova en mand med lovløshed?" ———————————————————————————————————- Jeg tror, at den styrende organs højre hånd ikke ved, hvad den venstre hånd gør !! Hvordan kan GB sige dette i 1990? ”Som kristne står vi over for lignende udfordringer i dag. Vi kan ikke deltage i nogen moderne version af afgudsdyrkelse - det være sig tilbedende bevægelser mod et billede eller et symbol eller tilskrivning af frelse til en person eller en organisation. ” - (w90 11/1, s. 26, par. 16, vores relative emne... Læs mere "
BeenMislead
Tak for henvisningerne. Dette er et klart eksempel på GB IMOs dobbeltsprog
Doublespeak faktisk! Du citerede også fra den nye bog Guds rige hersker, hvor det står, at 'den anden generation af salvede af den overlappende generation af Matt. 24:34 står op om år nu, det betyder at ”meget snart” vil den store trængsel begynde. ' (Tak for det.) Så vi bruger igen "denne generation" til at beregne, hvor tæt slutningen er. Vi gjorde det før i 1973: (tp73 kap. 7 s. 88 par. 28 Hvornår kommer den forudbestemte verdensødelæggelse?) Alle hvilke ting? Alle de forskellige træk ved ”tegnet”, som han talte om,... Læs mere "
Ja, det er så sandt!
De af os gamle timere, der var omkring før og i løbet af 1975, kan trofærdigt se historien gentage sig selv.
Jeg synes det er interessant og foruroligende, hvor mange JW'er der var der lige bare sætter deres hoveder i sandet og prøver at ignorere det.
Min kone observerede, at en bror, da han blev spurgt af et ikke-vidne om 1975, benægte at vi nogensinde forudsagde at afslutningen ville komme det år. Broren er en dejlig, oprigtig fyr, der gennemlevede fiaskoen fra 1975, og min kone spurgte ham ikke, hvorfor han benægtede det, så jeg ved aldrig, hvad han havde i tankerne. Men det var som noget ud af Orwells 1984.
Som forsvarer og overlevende fra 1975 kan jeg bevidne, at vi betragtede enhver, der IKKE accepterede 1975 som lovløs. Hvor mærkeligt, at en løgners roller kan vendes så kortfattet, men alligevel fuldstændigt for kun at blive gentaget igen, hvilket efterlader en mere sandfærdig historie, der let glemmes. Men så overlever virksomhedskirken dette. Der er ikke behov for nogen tilståelse af skyld, da den ikke er menneskelig og ikke har nogen synd. Når alt kommer til alt, er det ikke kun en udvidelse af himlen? måske en meget anden himmel? en som mænd skabte for deres bekvemmelighed? Derfor er den ærlige... Læs mere "
Hej Meleti Tak for sådan en tankevækkende artikel. Jeg har selv tænkt over lovløshedens mand, især når jeg læste (omend for første gang i mit liv) Paulus 'brev, men også når der er henvist til en sådan person under samtalen. Jeg tænkte ofte - hvordan identificerer du denne mand af lovløshed. Jeg kom mere eller mindre til den samme konklusion som du gør - det er for os at gøre en indsats, se på egenskaberne og prøve at finde ud af det. Problemet er, som du antyder, hvor indviklet lovløshedens mand sandsynligvis er... Læs mere "
Inden du beholder forestillingen om, at MOL er GB, skal du trække på følgende i et stykke tid. 2 Thessalonians 2: 3 Lad ingen forføre dig på nogen måde, fordi det ikke kommer, medmindre frafaldet kommer først, og den lovløse mand bliver åbenbaret, ødelæggelsens søn. 4 Han er sat i opposition og løfter sig op over alle, der kaldes “gud” eller et ærbødighedsobjekt, så han sætter sig ned i Guds tempel og viser sig offentligt at være en gud… 9 Men den lovløse tilstedeværelse er i henhold til driften af... Læs mere "
Ja. Jeg troede, at MOL muligvis var GB, men i dag tror jeg, det er den mest sandsynlige mulighed.
Du har citeret mange skrifter, men ikke givet nogen anvendelse. Så jeg går ud på en lem her og udleder, at du mener at binde dem alle sammen til en enkelt opfyldelse, der involverer manden med lovløshed og antikrist. Da Paulus 'ord gør det klart, at lovløshedens mand eksisterede i sin tid, tror jeg, der er en fare i at forsøge at binde slutningen af tidens profetier med hans advarsel, da det kan sløve vores sanser ved at få os til at tro på MOL er ikke med os endnu. Faktisk har han arbejdet på at bedrage kristne siden... Læs mere "
Citat - Da Paulus 'ord gør det klart, at lovløshedsmanden eksisterede på hans tid, tror jeg, at der er en fare ved at forsøge at binde profetier i slutningen af tidene - Slutcitat 1 Johannes 2:18 “selv nu er der kommet til vær mange antikrister. ”Der var antikrister også dengang, disse antikrister vil bestemt ikke være den på scenen til sidst, ligesom enhver MOL fra Pauls dag ikke vil være den på scenen til sidst. 2 Thessalonians 2: 3 Lad ingen forføre dig på nogen måde, fordi det ikke kommer, medmindre frafaldet kommer først Daniel 11:32... Læs mere "
Nå, det er bestemt en fortolkning. Jeg er imidlertid ikke så sikker på, at vi kan forbinde passagerne fra Daniel, Åbenbaringen og Thessalonikerne til en harmonisk helhed. >> Der var også antikrister dengang, disse antikrister er bestemt ikke den, der kommer på banen i sidste ende, ligesom enhver MOL fra Pauls tid ikke vil være den, der kommer på scenen i sidste ende. Vi er på samme side i dette. De faktiske mænd, der udgør MOL, der dukkede op i begyndelsen af det tyvende århundrede, er længe væk, men den MOL, de var en del af, fortsætter til i dag. >> 2... Læs mere "
Jeg kender ikke til de andre skrifter, men jeg tror bestemt, at den i Daniel 11 kunne henvise til den samme mand med lovløshed, der er nævnt i 2. Thessaloniker. Der er for mange ligheder til, at det bare er tilfældigt. Bemærk også, at den i Daniel 11 kommer lige før slutningen - ligesom Paulus nævnte det kommende frafald forud for slutningen. Paulus kan meget vel have haft dette skriftsted i Daniel i tankerne, da han skrev 2 Thessaloniker 2.