[Vakttårnstudie for ugen i august 11, 2014 - w14 6 / 15 s. 17]
Dette er opfølgningsartiklen til sidste uges undersøgelse af behovet for at elske vores Gud, Jehova.
Det begynder med en gennemgang af den illustration, Jesus gav af den sårede samaritan, for at vise, hvem der virkelig er vores nabo. For at vise, at vi som Jehovas Vidner er som samaritanen, bruger afsnit 5 eksemplet med den nødhjælp, vi leverede til "vores brødre og andre", som led tab fra orkanen Sandy i New York i 2012. Der er ægte kristen kærlighed på arbejde i mange af vores brødre, der villigt giver af deres tid og ressourcer til at hjælpe andre i sådanne tider. Men skyldes det vores organisation eller Kristi kærlighed? Der nævnes intet i artiklen om andre hjælpeindsatser, der er gjort af andre kristne, der ikke er Jehovas Vidner, da dette kan have en tendens til at bortfalde den underliggende lære om, at kun Jehovas Vidner er sande kristne. Hvis kærlighed til nabo skal være et kriterium, er det kun os at udvide vores søgning.
En simpel googlesøgning afslører, at mange andre kristne kirkesamfund beskæftigede sig med hjælpearbejde. [I] Dette er relevant i lyset af den illustration, vi bruger til at gøre vores punkt, for for jøderne var en samaritaner et foragtet individ. De var frafaldne, der ikke anerkendte templet som centrum for tilbedelse. Jøder ville ikke engang tale med dem. De var den gamle ækvivalent med en ikke-sendt person. (John 4: 7-9)
Den forenklede udgave siger, ”Jehovas Vidner var forskellige. De organiserede hjælp til deres brødre og andre i området, fordi ægte kristne elsker deres nabo. ” Et vidnebarn, der læser dette, vil blive ført til at tro, at vi var de eneste, der udtrykker kærlighed til naboen da, når vores nødhjælpsindsats for de fattige og lidelser faktisk længe har hænget bag dem fra andre kristne kirkesamfund - dem, som vi betragter som som jøderne gjorde samaritanerne.
Hvordan vi kan vise nabokærlighed
Afsnit 6 til og med 10 viser os måder, hvorpå kristne kan vise kærlighed til naboen. Dette er alle gyldige skriftlige metoder. De er dog ikke begrænset til Jehovas Vidners aktivitet. Der er kristne i næsten ethvert kirkesamfund, der udviser disse egenskaber. Der er også dem, der kalder sig kristne i enhver kirkesamfund (inklusive vores), der ikke udviser disse egenskaber.
En særlig måde at vise nabokærlighed
Det ser ud til, at vi sjældent kan have en artikel, der ikke på nogen måde fremmer dør-til-dør-forkynnelsesaktivitet. Punkt 11 til og med 13 gør dette. Punkt 12 åbnes med: ”Ligesom Jesus hjælper vi mennesker til at blive bevidste om deres åndelige behov. (Matt. 5: 3) ” Vores oversættelse tilbyder en fortolkende oversættelse. Hvad Jesus faktisk siger, er “Velsignede er de fattige i ånden”. Ordet han bruger er ptóchos som er afledt af ptōssō der betyder "at krøbe eller slå sig som en tigger". (Hjælper med Word-studier) En tigger er allerede klar over sit behov. Han har ikke brug for nogen til at fortælle ham om det.
Den forenklede udgave sætter dette anderledes. ”Jesus hjalp mange mennesker med at forstå, at de ikkeeeded Jehova. ” Her giver vi Jesu budskab en subtil vri. Jesus prædikede kun for jøder. Jøderne vidste, at de havde brug for Jehova. Det, de ikke vidste, var, hvordan man kunne blive forsonet med ham. Nogle mente sig selv rige og tigger ikke om ånden. Andre var intenst opmærksomme på deres åndelige fattigdom. For disse prædikerede Jesus vejen til at opfylde dette behov. (John 14: 4)
Punkt 12 (forenklet udgave) fortsætter med at angive, ”Vi efterligner Jesus, når vi fortæller folk om” Guds gode nyheder. (Romerne 1: 1) Vi lærer dem, at Jesu offer gør det muligt for dem at have Jehovas godkendelse og venskab. (2 Corinthians 5: 18, 19) Forkynnelse af de gode nyheder er virkelig en vigtig måde at vise kærlighed til vores nabo. ”
Den første sætning kan kun betragtes som sandt for os, hvis vi virkelig fortæller folk om “Guds gode nyheder". Vi har gode nyheder for folk at være sikre på: Evigt liv i sundhed og ungdom på et paradis Jorden. Men er det den gode nyhed, Gud gav os at erklære? Vi citerer romerne 1: 1, men hvad med de følgende vers? Paulus beskriver denne gode nyhed i versene 2 til 5, fortsætter derefter i 6 og 7 for at vise, at romerne blev kaldt til at tilhøre Jesus Kristus som Guds elskede, kaldet til at være hellige. De elskede er også hellige. Paulus taler om hellige igen i Romerne 8: 27, efter at have vist i vers 21 det sådanne er Guds børn. Han nævner ikke venskab med Gud. Så den gode nyhed, vi erklærer, er ikke Guds gode nyhed. Jesus prædikede aldrig en god nyhed om at blive forsonet med Gud som hans venner. Et familiært forhold til Gud som barn med en far er det, han forkyndte.
Vi nævner 2 Corinthians 5: 18, 19 som bevis på, at vi korrekt lærer, at Jesu offer gør det muligt for vores naboer at få Guds godkendelse og venskab. Det nævner ikke venskab. Hvad Paulus refererer til i det foregående vers er ”en ny skabelse”.
”Hvis nogen er i forening med Kristus, er han derfor en ny skabelse. . . ” (2Kor 5:17)
Paulus fortæller galaterne:
”For hverken er omskæring noget eller omskærelse, men en ny skabelse er. 16 Som for alle dem, der går ordentligt efter denne adfærdregel, skal fred og barmhjertighed være over dem, ja, over Guds Israel. ”(Ga 6: 14-16)
Denne nye skabelse er Guds Israel. Disse er ikke Guds venner, men hans børn.
Hvis vi prædiker en anden god nyhed end den, som Gud gav Jesus til at prædike, vildleder vi mennesker væk fra Kristus og fra Gud. Hvordan kan vi betragte det som en kærlig ting at gøre? Samaritanens kærlighed til den sårede jøde blev åbenbaret ved, at han leverede den nødvendige pleje. En dejlig skål med kyllingsuppe ville ikke have gjort det. Det ville have været en ineffektiv visning af kærlighed.
Vi undskylder vores mangel på sociale tjenester for de fattige og fattige, selv blandt vores egne rækker, og rationaliserer, at vores forkynnelsesarbejde er af større betydning. (w60 8 / 15 Social Reform eller de gode nyheder; James 1: 27) Men hvis vores forkynnelsesarbejde udgør en undervisning i en anden god nyhed, er vores kærlighed til nabo - så oprigtig som den kan være - af lille værdi. Faktisk arbejder vi muligvis mod Gud. (Ga 1: 8)
En inspireret beskrivelse af kærlighed
Punkt 14 til og med 18 tilbyder gode skriftlige råd om anvendelsen af Pauls definition af kærlighed, der findes hos 1 Corinthians 13: 4-8. Desværre kommer applikationen fra vores organisation, der er angivet i afsnit 17, ud som hyklerisk. "Ægte kærlighed ..." holder ikke rede for skaden, "som om vi indtastede en hovedbok, når andre gør noget kærligt." Den forenklede udgave har en sidepanel, der siger: ”Vi bør ikke føre en fortegnelse over alle de tidspunkter, som en person gør os ondt.”
Arkiveringsskabe for menighed og afdelingskontor er fulde af "hovedbokindgange", der registrerer de forkerte, som brødre og søstre har gjort. Hvis en bror bliver afvist, bevares disse poster, selv længe efter at han er genindført (tilgivet). Vi holder absolut en skriftlig og arkiveret fortegnelse over alle de gange, en person har skadet os som organisation. Hvis en bror eller søster synder, konsulteres filerne for at se, om han eller hun har gjort dette før. Eventuelle tidligere synder, skønt "tilgivet" ikke "glemmes" og kan bruges mod dem som et middel til at bestemme, hvor ægte deres omvendelse kan være. Vi kan alle være så meget glade for, at Jehova ikke holder rede for alle vores tidligere synder. (Jesaja 1: 18; Apostlenes handlinger 3: 19)
Der er intet skriftligt grundlag for vores politik, der har meget til fælles med den kriminelle journalføringspraksis i Satans verden.
Bliv ved med at elske din nabo som dig selv
Jesus valgte en samaritan for at gøre sit punkt, fordi dette var en mand, som jøderne ville betragte som en frafalden; en, de ikke engang ville henvende sig til. Hvad hvis skoen var på den anden fod? Hvad hvis det var samaritaneren, der bevidstløst og skadet på vejen og den gennemsnitlige jøde, der gik forbi?
Når vi anvender dette til vores dag, hvordan kan vi vise kærlighed til vores JW-ækvivalent til samaritaneren, en fraflyttet en?
Tilbage i 1974 havde vi dette at sige:
Men overvej en mindre ekstrem situation. Hvad hvis en kvinde, der var blevet afskediget, skulle deltage i et menighedsmøde og efter at have forladt hallen konstateret, at hendes bil, der var parkeret i nærheden, havde udviklet et fladt dæk? Bør de mandlige medlemmer af menigheden, når de ser hendes lidelse, nægte at hjælpe hende og måske overlade det til en verdslelig person at komme med og gøre det? Også dette ville være unødvendigt uvenligt og umenneskeligt. Alligevel har situationer som dette udviklet sig, måske i al god samvittighed, men alligevel på grund af manglende balance i synspunkt.
(w74 8 / 1 s. 467 par. 6 Opretholdelse af et afbalanceret synspunkt mod disfellowshipedes)
At sådanne situationer udviklede sig dengang, skyldtes ikke rigtig ”god samvittighed”, men af en samvittighed, der var blevet trænet af artikel og diskurs til at have en kærlig holdning. Mange handlede på denne måde af frygt for sig selv; frygt for de mulige konsekvenser, hvis de blev set snakke med eller hjælpe en, der blev sendt bort. Jeg husker denne artikel som et frisk pust, men det var 40 år siden! Der har ikke været noget lignende siden. Vi får "påmindelser" ved "påmindelser" om, hvad vi skal og ikke skulle gøre, men vi får dog få, hvis nogen, påmindelser om, hvordan vi kærligt skal håndtere ”naboerne”, der ikke er sendt ud. Jeg har personligt set for mange tilfælde, hvor den kærlighed, som samaritanerne udviste, desværre manglede i vores forhold til disfellowshipped dem og deres familier.
[I] Selvom jeg ikke støtter nogen institution eller kirke, er her de tre bedste jeg fandt med min google-søgning:
http://www.christianpost.com/news/superstorm-sandy-christian-relief-organizations-ready-for-massive-deployment-84141/
http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/samaritans-purse-disaster-relief-teams-working-in-new-jersey-to-help-victims-of-hurricane-sandy-press-release/
https://www.presbyterianmission.org/ministries/pda/hurricane-sandy/
For det første er det mig SilverTop, jeg har en WordPress-blog, som jeg havde glemt. Alligevel. Ville bare lade alle vide, at velsignetuberen og Silvertop er det samme. Agape!
Ligesom Faderen og Sønnen er en :) :) :) :) :) :)
Chris, du sagde til mig: "Hvis en læge siger (hypotetisk), at vi kan helbrede aids, hvorfor så sige" Nej, det kan du ikke, fordi du sagde i 1981 Medical Journal, at du ikke kan. " Min pointe for at sige det er, da jeg sagde, at GB siger, at ikke kun JW'er vil blive reddet, du fortsætter med at sige "Nå 1980 WT bla bla bla". Hvis de siger det nu, er det den nuværende forståelse. Hvorfor citere gammel forståelse. Religion er som medicin. Det ændrer sig med tiden og forståelsen. ” Chris, jeg tror ikke, du har læst min kommentar eller Menrovs heller siden... Læs mere "
Det var absurd! Endnu et eksempel på de regerende farisæere på arbejdet
Hvad med det vrøvl, der involverer at kramme din ægtefælle eller omfavne en, du elsker under en bøn. En åndelig politimand må have set disse shenanigans og besluttet, at det ikke var "teokratisk". Dette er den slags ting, der indikerer, hvor meget kontrol disse mennesker har over broderskabet.
Her er nogle flere ting, som jeg har stødt på min søn, der ikke fik lov til at dele en bibel med sin pige på mødet, der gik til mødet på den samme bil, ikke godt ved hjælp af en anden bibel end nwt på ministeriet og på møder. Min anden søn gav en stor tale i skolen, men hans slips var skæv, jeg fik den i nakken for den ene. En raket til at sidde bag i hallen. skænke forbudt ligegyldigt skæg. Et ungt pionerpar rådede om at bo i en campingvogn. det var ikke godt .. klager over min... Læs mere "
Den triste virkelighed ved Lukas 10: 29 - 37 er, at den 'eksemplariske jw' kun trænes @ bedst 2 er den første 1 i scenariet. Udtrykket 'god samaritan' bruges universelt af mennesker lige fra de mest hengivne, 2 ateister, der ikke engang kender historiens oprindelse. Vi er ingen undtagelse. Vi går ofte glip af hele pointen i lignelsen. Jesus brugte eksemplet med en udstødt 2 og viste manglerne hos de såkaldte eksemplariske. Fakta er, at mindst 2% af jws ikke ville vide, hvad 80 gør, hvis en udstødt person begyndte at kvæle... Læs mere "
Haha tag det ikke for langt 😉 Du kan ikke tro, hvad du selv skrev her. For al den sindskontrol samfundet har, går det kun så langt. Jeg registrerer en oplevelse af et GB-medlem, der på et Texas-stadion meddelte, at fodbold var dårlig. Tror du virkelig, at de tog det råd? haha.
¿Hvorfor? du kommer faktisk med et godt punkt, når du siger: "Vi savner ofte hele pointen i lignelsen. Jesus brugte eksemplet med en udstødt 2 viser manglerne hos såkaldte eksemplariske. Fakta er, at mindst 80% af jws ikke ville vide, hvad 2 gør, hvis en udstødt person begyndte at kvæle i kh! Deres ikke-bibelske uddannede samvittighed ville fortælle dem, at 2 tager den mindste modstand og fjerner sig fra situationen. ” Dine% aldre kan være lidt dårlige, da jeg ved, hvad folk er enige om at åbent ofte gør i hemmelighed. Selv de udstødte frygter for... Læs mere "
Den triste virkelighed ved Lukas 10: 29 - 37 er, at den 'eksemplariske jw' kun trænes @ bedst 2 er den første 1 i scenariet. Udtrykket 'god samaritan' bruges universelt af mennesker lige fra de mest hengivne, 2 ateister, der ikke engang kender historiens oprindelse. Vi er ingen undtagelse. Vi savner ofte hele pointen med lignelsen. Jesus brugte eksemplet med en udstødt 2 viser fejlene hos såkaldte eksemplariske. Fakta er, at mindst 2% af jws ikke ville vide, hvad 80 gør, hvis en udstødt person begyndte at kvæle... Læs mere "
Bare læs denne erklæring:
det bliver meget alvorligt dette ebola-spørgsmål. Jeg er meget bange.
Jeg beder om, at Jehova ser efter os (brødrene og søstrene).
Hele beskeden er her: http://www.jw-archive.org/post/94580338858/please-read-all-the-way-down-this-email-is-from#sthash.u1cYnvng.dpbs
Så meget for at elske din næste, hvis vi beder om at Jehova kun skal passe os… ..
Gælder dette råd for internettet? Fordi jeg har set nogle temmelig påtrængende, modbydelige, uhøflige JWS online, endda skubbe jw.org i CNN-kommentarer og fornærme alle, der er uenige med dem. Hvordan kan det muligvis være et 'godt vidne'? Ingen ser det og siger "wow, jeg vil være som dem, de er så ligesom Jesus!" Det er virkelig pinligt og endda grænser til uhyggelig. "At elske" er ikke ligefrem det første ord, der kommer til at tænke på.
Chicken Little Organization slår igen!
Mere motivation gennem FEAR !!
”Der skal dyrkes en følelse af uopsættelighed, og det er nødvendigt at have den til at overleve slutningen på dette tingenes system.” - (oktober 2014, Vores kongerigsministerium, s. 3, hvordan man kultiverer en følelse af uopsættelighed om forkynnelse)
Så hvis du ikke har "en følelse af haster" ... Så overlever du ikke slutningen på dette tingenesystem !! Du skal dø !!
Kan du venligst vise mig den skriftlige opbakning til dette?
Hvor mange gange hører dine brødre og søstre, der citerer Johannes 12: 8 som en grund til, at de udfører forkyndelsesarbejdet og ikke giver til de fattige og trængende! For at være retfærdig, for at forstå skrifterne er du nødt til at læse dem selv og ikke stole på andre for at fortolke dem - Jesus sagde ikke, at for alt hvad han sagde, ville du have brug for nogen til at forklare, hvad han mente; hvis vi virkelig lytter til Jesus, vil vi forstå, hvad han siger ganske godt. Da jeg plejede at deltage i KH, tænkte jeg hvordan... Læs mere "
Hvad er forskellen mellem at læse Bibelen og få en prædikant til at sige hvad det betyder vs allerede at have skrevet det ned. I det mindste i KH får vi en chance for at sige, hvad vi synes vs at have en prædikant fortælle os uden input.
JW'er præsenteres med en foruddefineret artikel med foruddefinerede spørgsmål, hvoraf svaret er foruddefineret i artiklen såvel som udvalgte bibelvers. Der er næppe noget input fra et individ. Hvis man svarer, der ikke er i tråd med artiklens indhold, afvises svaret. Jeg er dog enig i, at det bare ikke er bedre at lytte til en prædikant, der fortæller sit publikum, hvad fortolkningen er. Det er helt det samme som med JW'er, den eneste metode er anderledes. Det anbefales derfor at læse Bibelen alene og gennemgå Bibelen (og kun Bibelen)... Læs mere "
Jeg kan se, hvor du skal hen med det, men ville ikke folk være i enhed?
Jeg synes, det er utroligt, når en person lægger alle meninger om organiseret religion til side og bare læser bibelen, da den er på pålydende uden indblanding fra kilder udenfor, hvor mange mennesker, der kommer til den samme konklusion om dens budskab. Selvfølgelig er jeg overbevist om, at mens vi lever i denne verden, der vil altid være meningsforskelle. Vi har forskellige baggrunde og udsigter forskellige oplevelser i livet. Vi er også i forskellige faser af læring, og dette er ikke romerne tanker 14 Brødrene harper med om vigtigheden af at tale sammen... Læs mere "
”I det mindste i KH får vi en chance for at sige, hvad vi synes” - Er du seriøs?
Enhed er motiveret af kærlighed til sandheden.
Jeg tror, at folk forveksler enhed med overensstemmelse. JW er i overensstemmelse. Ægte enhed, som Jannai sagde, findes i kærlighed, der er ovenfra. Vi har svært ved at elske dem, der ikke lige tænker og ser ud som vi gør.
Jeg er enig med KevC og anonym herom. Vi leveres skriftligt materiale, som vi studerer, understreger og besvarer de stillede spørgsmål. Ingen i min KH er nogensinde uenige i noget eller giver en helt anden opfattelse end hvad parterne udtrykker. Dette er ingen fri ytring eller enhed. Det er virkelig overensstemmelse.
*** g03 5/8 s. 26-27 Kræver kristen enhed ensartethed? *** Enhed, ikke ensartethed I et andet af sine breve opfordrede Paul de kristne til at tjene Gud med deres "fornuftskraft." (Romerne 12: 1) Han ville bestemt ikke have forsøgt at gøre medlemmer af den korintiske menighed til tænkelige automater. Men hvorfor fortalte han dem om at være ”velforenet i det samme sind og i den samme tankegang”? Paulus gav dette råd, fordi menigheden i Korinth havde et alvorligt problem. Fraktioner var udviklet, så nogle betragtede Apollos som deres leder, mens andre favoriserede Paul... Læs mere "
Jeg tror ikke, andre kristne udtrykkeligt frarådes at studere Bibelen ”alene eller i små grupper”, er de vel? Er vidner? Hvorfor?
Det generer mig, hvordan fokus er på forkyndelsen for “naboen” og ikke de kærlighedshandlinger, der er vist. Dette er en af forskellene med wt vs andre kristne grupper. De fokuserer på faktisk at hjælpe mennesker, dvs. salverne, Joyce Meyer-fonden for at nævne nogle få, de opretter støttegrupper for faktisk at hjælpe de fattige, trængende, hjemløse, deprimerede osv. Jeg er sikker på, at de har lavet mange disciple på denne måde, fordi de deler Christs besked sammen med deres gode samaritanske tilgang. Handlinger siger mere end ord
Joyce Meyer er en bedrageri. Hun kan give penge, men hun lever højt fra grisen. Hun efterforskes for overtrædelse af non-profit lovene. Tag gratis give gratis. Millioner af dollars i løn siger ikke gratis, ydmyg eller sandfærdig.
Tak billy for dine kommentarer, jeg er enig med dig om, at andre velgørenhedsorganisationer ser ud til at gøre det bedre til at give kristne ved ikke at vide om joyce meyer-fundamentet. Og efterforskningen. Jeg ved det selvom selv om arrangørerne lever det gode liv. De stadig i det mindste på en eller anden måde praktisk hjælper dårligt stillede. Så for mig ser de stadig ud til at slå vidnerne på dette felt. På den måde, jeg kiggede på webstedet for chrarity Commission i UK forleden og gætte, hvem der også bliver undersøgt. kev
Jeg kender ikke-vidne kristne personligt, der har dedikeret deres tid og penge til, at de arbejder for sig selv for at hjælpe fattige fattige mennesker og dele Bibelens budskab med det - jeg har meget stor respekt for dem - de har handlet som den barmhjertige samaritaner i min mening - Du nævner Joyce Meyer er et bedrageri - Det er måske sandt eller ej, jeg ved det ikke - men når jeg ser hende hjælpe folk med annoncer på fjernsynet, rører det min samvittighed til, at vi alle skal hjælpe og støtte alle - hvis nogle er opdaget som en... Læs mere "
Som de fleste af disse tv-prædikanter elsker Joyce Meyer lyden af sin egen stemme og tilbedelsen af masserne. Jeg siger tilbedelse, for det er netop det! Mens de foretager hengivenhed over for Kristus, handler det virkelig om deres egne egoer. Det er ting fra aldre. Den tidlige kristne blev gentagne gange advaret om denne holdning. Hvis vi tager kappen på en lærer i Guds ord, vil vi lide en større dom, hvis vi misbruger eller misbruger den tillid. Jesus illustrationer om samlingen af sine får (Hvede og ukrudt, Dragnet) gør det... Læs mere "
Joyce Meyer bliver nødt til at svare til Gud, ikke dig eller jeg - jeg går ikke i hendes kirke
Jeg synes, at grusomme personlige angreb på hendes udseende er uopfordrede til og uhøflige
Det er tydeligt, at 'forfængelighed' fik overhovedet, fordi hun så godt ud, før hun følte behovet for at rode med sit gudgivne ansigt. Måske har hun ikke læst 1 Peter 3: 3 eller hele 1. Timoteus 2 Kvinden har et egoproblem og for mange penge. Jeg dømmer ikke hende, det er en psykologisk kendsgerning! Uhøfligt, måske, men jeg vil sige det til hendes ansigt. Jeg har ikke tid til disse piedestalsbehov for charlatans, der ønsker, at vi alle skal vide, hvor vidunderlige de synes, de er. Der er mange, der gør gode gerninger, der gør det beskedent uden at fokusere på... Læs mere "
I betragtning af det faktum, at dette udtryk kommer op fra tid til anden, vil jeg gerne sige, at hvis der er en ting, der gør mig vred på samfundet, er det navnet, at kalde en person, der er psykisk syg, er ond, grusom og kan være meget skadeligt for en person. Det er dårligt nok at kalde nogen det, men hvad hvis en person faktisk havde psykiske problemer, og nogen kaldte dig mentalt syg.
Hvor i Skriften kan vi finde et vers, der siger eller indebærer, at kristne med spørgsmål og anden opfattelse af spørgsmål om deres samvittighed skal kaldes mentalt syge? Det styrende organ (GB) beskytter WT-doktriner med Jerusalem-lignende vægge, som om de er så hellige, at ingen skulle komme ud i det fri og stille spørgsmål til frygt for, at dette vil skabe splittelser og sekter, og dermed true organisationens enhed . Selvom dette muligvis lyder logisk i et ledelsesperspektiv, i et langsigtet perspektiv, ville det ikke være sundt, da undertrykte problemer bare ville blive hængende og forblive... Læs mere "
Ja ... Hvis sandheden er sandheden ... og der ikke er noget at skjule ... så burde GB ikke frygte kontrol. De burde faktisk invitere til undersøgelse!
De kan godt lide at sige, at den informationskontrol, de bruger, er at beskytte menigheden. Men i virkeligheden er det at beskytte deres (GB's) kirkelige magt. De ønsker ikke, at du skal tale med disse ”kristne med spørgsmål og forskellige meninger om spørgsmål om deres samvittighed”, fordi du måske bare finder ud af, at hvad de siger, er solidt baseret på skrifterne.
Et par af mine observationer: Par. 4: siger, at Jesu illustration helt sikkert lærer os at vise medfølelse og kærlighed til vores næste. Nej, det lærer os, hvem der er nabo, da denne illustration var et svar på spørgsmålet Hvem er min nabo? Afsnit 6 starter med spørgsmålet Hvordan er vores forkynnelsesarbejde relateret til at være naboer? For mig spiller vi med ord som Jesus sagde, vi skal elske vores nabo som dig selv, og ikke hvordan man kan være en god nabo. Men et sådant spørgsmål er påkrævet for at introducere de aktiviteter, en JW er involveret i, og for at få en JW til at føle, at han... Læs mere "
“Hvorfor ville en døbt JW ikke vide, hvad de skulle gøre… .. ??? ejendommelig ... ”Det er bestemt ejendommeligt, men mangel på åndelig dybde er ikke ualmindeligt. Tag for eksempel artiklen "Spørgsmål fra læsere" om kremering i det samme magasin. Læg mærke til, hvorfor denne artikel skulle skrives: “Uanset om en død person kremeres eller ej, er Jehova ikke begrænset i hans evne til at genoplive personen med et nyt legeme.” „Jehova behøver ikke at samle en persons tidligere legeme for at oprejse ham.“ ”Vores håb om opstandelsen hviler ikke på hvad der kan gøres med det fysiske... Læs mere "
Årsagen er, fordi hedninger kremerede for at sikre, at ånden ikke ville bebo de døde personers krop. Folkene ville vide dette for at se, om de skulle gøre det, fordi det var en hedensk skik.
Jeg tror ikke det. Denne hedenske skik nævnes aldrig i artiklen. De sætninger, jeg citerede, viser snarere at nogle frygter at kremering vil hindre opstandelsen. Men selvom det var som du siger, skulle en moden kristen ikke have brug for Big Brother for at dømme den for at vide, hvad han skulle gøre.
Hej andet skøn, god morgen. Du nævnte, hvorfor der generelt mangler åndelig dybde blandt JW'er. Jeg tror, det er på grund af omfangsrige publikationer, der bogstaveligt talt omgiver dem og gør dem selvtilfredse. Der var en tid, hvor jeg uforvarende blev alt for afhængig af samfundets publikationer. Tænk nu på en gennemsnitlig JW. Hvis han bliver overvældet af adskillige WT-litteraturer, vil han så have tid til at undersøge uden for organisationen? Han kan endda retfærdiggøre: „Hvis jeg ikke engang kan læse alle vores publikationer, hvorfor bruge tid på at undersøge andre kilder, herunder andre versioner af Bibelen?“ 🙂
En bror fortalte mig for ikke så længe siden, at hvis den ikke blev offentliggjort af WTBTS, havde han ikke læst den. Det ville forklare et par ting.
Og de kan tale om forkynnelsesarbejdet som et bevis alt, hvad de vil, men det er ikke sandt, at det i slutningen af dagen er dets rigtige ord. Vi kan tale om, hvor dejligt det bliver i en paradisjord, hvor alle elsker hinanden og får på stor. Den virkelige sandhed er dog, medmindre vi lever den type liv nu, de bare er tomme ord. Kristendom er en handling af religion, ikke ord. 1 JOHN 3 v 18 kære børn, vi skal ikke elske i ord eller i tunge, men i arbejde og... Læs mere "
Hej Kev Jeg er så enig med dig i mareridtet i wt paradiset at se frem til jeg siger til Jehova - jeg er så deprimeret at være i denne religion - folk uden for wt opfører sig mere som barmhjertige samaritanere - ingen ytringsfrihed, meget lidt støtte, intet socialt liv, fået til at føle mig skyldig, hvis jeg har interesser uden for møder og forkyndelse, selvretfærdighed, hykleri osv. søster billy
Jeg spekulerer på, om den gode samaritan gjorde alle disse gode værker og derefter fortsatte med at spørge, om han var forsikret for at godtgøre omkostningerne. ???? Jeg er dog ikke i tvivl om, at der blandt brødrene dem, der har ægte kærlighed til andre, men det beviser en blok, at organisationen er den eneste sande religion. Nej, det viser bare, at disse personer har kærlighed til andre. Tak for at dele med os mere af det fulde billede .meleti.
Citatet fra 1974 blev skrevet af Ray Franz, som forklarer den mere afbalancerede tone, der blev brugt. Dette blev, som de fleste på dette forum ved, væltet af den hårde WT-artikler fra 15,1981. september XNUMX. Med hensyn til jw.org-webstedets tilbud er dette WT, der præsenterer sit 'offentlige ansigt'.
Jeg spekulerer også på, hvor mange der vil betragte det som et privilegium at vise deres "KÆRLIGHED", hvis en anmodning svarende til det første århundrede trådte i kraft. Nemlig at alle brødre og søstre indløser deres aktiver, så de kan opdeles ligeligt mellem deres brødre og søstre?
"Elsk dine fjender" leder Par 8 op med Matt. 5: 43-45, "Imidlertid siger jeg jer: Bliv ved med at elske jeres fjender og bede for dem, der forfølger jer, så I kan bevise jer sønner af jeres Fader, som er i himlen." Harking tilbage til "Hvem er min nabo?" i afsnit 3 & 4, var ikke farisæerne og samaritanerne sådanne fjender? Havde samaritanens medfølelse været vidne til af en anden samaritan, eller havde Jesus illustreret en ”god farisæer”, der hjalp en samaritaner, ville ingen af dem have været populær blandt deres jævnaldrende. Og at sige sådan venlighed var på nogen måde forudsat... Læs mere "
Er helt enig i dette:
Og at sige, at en sådan venlighed på nogen måde var præget af ønsket om at konvertere den ene til den anden religion, er at fornærme Jesus for at sige det mildt, da han talte om ubetinget kærlighed, dvs. ”Ikke betinget; ikke bestemt eller påvirket af nogen, noget andet, ”eller en andens religion.
Det er så sandt Yobec
De er mere bekymrede over deres ejendomsimperium end rank & file.
Det var det samme under Rutherfords tid under den store depression.
Brødrene og søstrene, og især pionererne, slaver væk med pennies, mens Rutherford levede en overdådig privilegeret livsstil, mens han gjorde overtures af sin egen ydmyghed og ofre.
Alligevel overraskende med undtagelse af et par retstående brødre gik han ubesiddet.
Ligesom WTS i dag bruger de Gud som deres våben og udøver hans ord som deres personlige ordbog.
Jeg har intet andet end foragt for disse hyklere og falske apostle !!
Vagttårnet rapporterede, at nogle af vores brødre kun har råd til 1 måltid om dagen. Hvis ægte kærlighed til naboen virkelig er den importør blandt Vagttårnets præsterklasse, hvorfor gør de så ikke som apostlene i det første århundrede og sælger alle deres virksomhedsaktiver og distribuerer det gennem broderskabet, så der kan være en ”udligning “? Hvis de blev stillet dette spørgsmål, ville de sandsynligvis sige at de skulle bruge deres midler til at udføre deres forkyndelsesopgave. Er det ikke svarende til farisæernes ræsonnement, når det gjaldt brugen af... Læs mere "
Jeg er helt enig. Jeg bemærkede, at et af de links, Meleti inkluderede (samaritan pung), offentliggjorde en finansiel rapport. Jeg tror ikke, GB ville nogensinde gøre det.
”Det siger, at“ mange, der lever nu, måske endnu begynder at tjene Gud, og de vil også få frelse. Under alle omstændigheder er det ikke vores opgave at bedømme, hvem der vil eller ikke vil blive frelst. Denne opgave hviler helt i Jesu hænder. ” Jeg ser dette betyde, at mange, der ikke er Jehovas tjenere, vil få salavstio a mig, det er det op til Jesus at afgøre, hvem de er. Vores ældste nævnte dette på platformen. At vi også vil have mange ikke-vidner, der gør det gennem Harmageddon. Med os. De, som Jesus bestemmer ”Chris, Ved første øjekast ser det ud til... Læs mere "
Hvis en læge (hypotetisk) siger, at vi kan helbrede AIDS, hvorfor så sige "Nej, du kan ikke, fordi du sagde i 1981 Medical Journal, at du ikke kan."
Min pointe for at sige det er, da jeg sagde, at GB siger, at ikke kun JW'er vil blive reddet, du fortsætter med at sige "Nå 1980 WT bla bla bla". Hvis de siger det nu, så er det den nuværende forståelse. Hvorfor citere gammel forståelse. Religion er som medicin. Det ændrer sig med tiden og forståelsen.
Der er en stor forskel mellem at håndtere en vanskelig sygdom og skriftlig sandhed. De kunne sige, at "det ser ud til at betyde" eller "som vi forstår det". Det er rimeligt og beskedent for Gud, fordi de ikke ved med sikkerhed. Og hvis du anvender denne regel, skal du også tillade andre at have en anden opfattelse, medmindre dette synspunkt er direkte imod det, der er skriftligt synligt. WTS tillader ingen dissens, uanset hvor høflig eller respektfuld det bliver præsenteret for dem, fordi de ser sig selv alene som dispensere for bibelens sandhed. Hvis jeg siger, er jeg “Guds udpegede... Læs mere "
Så af enhver kirkesamling, der nogensinde har sagt noget falsk, skal opløses?
Og nej der er ingen forskel. Bibelsk fortolkning ændres. Medicinsk opdagelse ændres. Du tror, at fordi du er udefra og kigger ind, at du har al denne visdom. INGEN HAR 100% Sandhed. Bare fordi nogen har en tro, der ikke er sagt i Guds navn, er det ikke bedre. De brugte Bibelen til at bakke op om deres krav. Derfor sagde de, at det var Guds ord. Det er ikke som LDS-religionen, der siger ting, der ikke er i Bibelen, og de fejler. I det mindste havde WT bibelen til at bakke op, hvis den var op. Også når du kommer videre... Læs mere "
Hvis man hævder at være eller have sandheden, er der ikke plads til fiasko. Hvis der stadig opstår fejl, betyder det, at kravet er falsk. Dette er gyldigt for alle og enhver organisation, der har fremsat eller hævdet, at han er eller holder sandheden.
Jeg kan acceptere fiasko, medmindre man fremsætter påstanden om at være eller holde sandheden.
Diskussion omkring bibelske synspunkter er sunde, da den skærpes og vil undgå, at jeg fortæller folk forkerte bibelske synspunkter.
Hvis man hævder at være eller have sandheden, er der ikke plads til fiasko. Hvis der stadig opstår fejl, betyder det, at kravet er falsk. Dette er gyldigt for alle og enhver organisation, der har fremsat eller hævdet, at han er eller holder sandheden.
Jeg kan acceptere fiasko, medmindre man fremsætter påstanden om at være eller holde sandheden.
Diskussion omkring bibelske synspunkter er sunde, da den skærpes og vil undgå, at jeg fortæller folk forkerte bibelske synspunkter.
Der er en meget STOR forskel. Mens du hævder, at JWS bruger Bibelen til at sikkerhedskopiere, hvad de siger i modsætning til andre religioner, er dette simpelthen ikke sandt. Selvfølgelig kan vi som andre kirkesamfund pege på en linje med skriftlig ræsonnement om nogle emner, og nogle af disse har gyldighed, men WTS er lige så skyldig i at gøre tingene ved at forsøge at knytte ikke-relaterede skrifter sammen for at understøtte en tydelig tro. 1914 er et klassisk eksempel på en omhyggeligt vævet tro, der ikke holdes under kontrol. Sikker på, at du kan få det til at fungere som en lære ved... Læs mere "
Det er din mening i, hvad du mener er en bestemmelse om "dem, der endnu skal tjene Jehova" betyder. Jeg ser det som dem, der er disponeret for evigt liv. (Apostelgerninger 13:28). Men det sagde, at kun Jesus kan dømme.
Jeg tror ikke, vi tror, at kun JW'er vil blive gemt, så spørgsmålet blev stillet en gang, og WT besvaret. Her er WT-svaret. "Ingen. Mange millioner, der levede i århundreder tidligere, og som ikke var Jehovas Vidner, får mulighed for frelse. Bibelen forklarer, at der i Guds lovede nye verden “vil være en opstandelse for både retfærdige og uretfærdige”. (Apostelgerninger 24:15) Derudover kan mange der nu lever måske endnu begynde at tjene Gud, og de vil også få frelse. Under alle omstændigheder er det ikke vores opgave at bedømme, hvem der vil eller ikke vil blive frelst.... Læs mere "
Hvis denne holdning gennemsyrede publikationerne Chris, ville det være ædelt. Men hvis vi graver lidt ind i publikationerne, finder du en ekstrem og selvretfærdig tone. Det er noget uheldig at hævde, at denne opgave falder helt i “Jesu hænder”, men alligevel aktivt fremmer det styrende organ og organisationen som nøglen til frelse. Nogle gange spekulerer jeg på, om der er et slyngelagt element i skrivekomitéen, fordi samfundet ser ud til at lide af en personlighedsforstyrrelse, når det kommer til dette emne. På et tidspunkt fremsatte beroligende kommentarer som du citerede ovenfor og alligevel... Læs mere "
Husk, at must af det, du citerer, er gammel litteratur. Vi lærte tidligere, at homoseksuelle var psykisk syge. Det gør vi ikke længere. Så at citere mig gammel litteratur ændrer ikke det, jeg sagde, som kun var for få år siden.
Så "Guds kommunikationskanal" fik det forkert? De siger stadig, at såkaldte 'frafaldne' er mentalt syge. Vil de på et eller andet tidspunkt vende om og vedtage en bibelsk forståelse, som disse har anbragt foran dem i årevis? I nogle henseender har de justeret små ting gradvis, såsom deres perverse fortolkning af misbrug af blod. Men de indrømmer aldrig ærligt og ydmygt, at de nogensinde havde taget fejl i første omgang, for det ville være at miste ansigt og den prestige, de ønsker. De håner alle Guds ydmyge tjenere, der... Læs mere "
Her er nogle nylige citater, der stærkt antyder, at kun Jehovas Vidner vil overleve Armageddon: „Af hensyn til de sande tilbeders sikkerhed og overlevelse findes der et åndeligt paradis. (2 Korinther 12: 3, 4) For at blive bevaret gennem den store trængsel skal vi forblive i dette paradis. “- (Vagttårnet 2003, 12/15, s. 19, par. 22, Vores opmærksomhed tager større hastende stilling)“ Snart kommer Jehovas dag. Nu er tiden inde til at vende tilbage til vor himmelske Faders kærlige arme og til menigheden - det eneste sikre tilflugtssted i disse sidste dage. - 33 Mos. 27:10; Heb. 24:25, 2013. ” - (Watchtower 11, 15/14, s. 17, par. XNUMX,... Læs mere "
Husk at apostlene ofte havde forkert tænkning. De retter deres tænkning og går videre. Kristenheden fortsætter med at tro på deres traditioner, selv når det er bevist forkert, stadig vil tro dem. Som dåbere med en gang frelst altid frelst. Helt ubibelsk. Men de tror stadig. I det mindste vil JWS være ydmyge, indrømme, at de tager fejl og går videre. Katolikkerne dræbte mange, der udfordrede, at jorden er i centrum, og solen kredser omkring den. Selvom det er bevist falsk i dag. Undskyldte de. Nej. JW'er er ufuldkomne.
Nej, slettet, de indrømmer IKKE ydmygt, at de tager fejl. " Hvornår har GB nogensinde indrømmet ydmygt, at de tog fejl? I bedste fald bebrejder de brødrene og søstrene (1975), og i værste fald siger de "vent på Jehova", som efter min mening er en utrolig blasfemisk udsagn. ”Vi slog os sammen, men det er virkelig Jehovas skyld for ikke at give os de rigtige oplysninger”. Helt seriøst? Og nej, intet skrift i Bibelen retfærdiggør dette, men der er et skriftsted i Femte Mosebog, der fordømmer det ... Det er også en misforståelse, at den katolske kirke undertrykte al videnskabelig tanke. Gennem det meste af midten... Læs mere "
Apostlerne havde forkert tankegang på én gang det andet, de korrigerede deres tanker og går videre.
Hvis apostlene havde et forkert begreb eller idé, var det Jesus, der rettede dem. Men når de begyndte at skrive breve til de forskellige menigheder, var deres forståelse korrekt. Ellers skal deres breve ikke bruges mere. At angive, at JW er ufuldkomne, er korrekt, og det er sandt for alle andre. Ikke noget specielt. At angive, at organisationen er ydmyg, er ikke korrekt. Hvis du hævder at være den eneste organisation, gennem hvilken Jehova taler og uddanner, og at te WBTS har sandheden (og som følge heraf er alle andre dårlige og falske) (ydmyge ??), må man forvente, at uanset hvad... Læs mere "
Hvis en læge (hypotetisk) siger, at vi kan helbrede AIDS, hvorfor så sige "Nej, du kan ikke, fordi du sagde i 1981 Medical Journal, at du ikke kan."
Min pointe for at sige det er, da jeg sagde, at GB siger, at ikke kun JW'er vil blive reddet, du fortsætter med at sige "Nå 1980 WT bla bla bla". Hvis de siger det nu, så er det den nuværende forståelse. Hvorfor citere gammel forståelse. Religion er som medicin. Det ændrer sig med tiden og forståelsen.
Daglig tekst til tirsdag, juli 29, 2014
“... Hvis en person holder fast i falske doktriner, såsom treenigheden og sjælens udødelighed, kan han ikke drage fordel af løsesummen.
Men det kan vi. Vi kender sandheden ... ”
WT 13 2 / 15 2: 15,16
Og det tror jeg helt. Hvis jeg tilber en treenighed, er det ikke Bibelens rigtige gud. Det ville være en falsk Gud.
Enhver hengivenhed over for en hedensk gud er forkert. At ikke give den rette hengivenhed til af Gud udpegede mennesker er også forkert ... med andre ord, hvor nogle kirkesamfund har vedtaget en treenighedsgud, har WBTS nedjusteret Sønnen til blot en engel, der næppe fortjener nogen ære. Johannes 5:23 siger den, der ikke ærer Sønnen, ærer ikke Faderen, som sendte ham. Derudover siger Johannes 14: 6, at jeg er vejen og sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen undtagen gennem mig. Bare husk at enhver, der ønsker at komme til faderen,... Læs mere "
Jeg kan ikke sige, at jeg kender nogen kristne trosretninger, der tilbeder "falske guder". Det kan være mere korrekt, at almindelig kristendom tilbeder Jesus .... som ikke er en "falsk" Gud. Is.9: 6 Titus 2:13 Johannes 20:28
bare et spørgsmål derude. Er Jesus en falsk Gud? Er Jesus et idol? Kan han være det?
Bare rationelt tænke på, hvad du siger om din Herre og Frelser.
Det er let at komme ind i disse lette stikke på trinitarians for at påstå, hvad de føler er bibelsk nøjagtigt, selvom det er meget svært at forstå.
Hvis du læser Matt 28:17 (Og da de så ham, tilbad de ham ...), hvad synes du da? De 11 apostle blev vildledt til falsk tilbedelse? Rettede Jesus dem i det øjeblik ?: 17 Da de så ham, tilbad de ham, men nogle tvivlede. 18 Så kom Jesus op og sagde til dem: ”Al magt i himlen og på jorden er blevet givet mig. 19 Gå derfor ud og gør alle nationers disciple ved at døbe dem i Faderens og Sønnens og Helligåndens navn. 20 Lær dem at adlyde alt, hvad jeg har befalet dig. Og husk,... Læs mere "
1 Chron 29: 20 siger, at kong David blev tilbedt, er han så Gud? Nej. Så tilbedelse til Jesus er ikke det samme som tilbedelse til Gud
Min bror, det er forbløffende at se, hvordan vi er i stand til at lære to ting på samme tid, de siger måske en ting der og en anden her, du og jeg ved, at det, de vil have os til at tro, er, at vi er den eneste, der vil vær redd base på det faktum, at vi er bortset fra Org., det er det punkt, jeg altid har set forfremmet, og endda har jeg selv fortalt andre, at fra platformen.
Tak for din kommentar.
Mailman, jeg værdsætter din inderlige kommentar.
Hvor venlig og medfølende Jesus er at lære os, hvordan vi viser kærlighed, og hvem vores nabo virkelig er.
Hej imacountrygirl2, god asiatisk morgen. Håber du havde en god weekend. Tak for den venlige påskønnelse. 🙂
Det er vores glæde at bidrage. Det er som Mesterens kloge svar i Lukas 19:40: "Han svarede:" Jeg siger jer, hvis disse var tavse, råbte selve stenene. " På samme måde kunne jeg ikke lade være med at lade denne ting ud og bryde stilheden i mig. Lad Jehova og Kristi ord føre os til visdom og skelneevne, uafhængig af et autoritativt legems dikter.
Hej Meleti, god morgen! Jeg blev overrasket over at se W74 præsentere et afbalanceret synspunkt om udstødte kristne. Undskyld for WT-forfatterne, men jeg følte bare at elske din nabo, som Jesus lærte os, er det modsatte af undgåelse af udstødte JW'er. Mens disse mennesker har syndet og blev fjernet fra menigheden, tror jeg, at de forbliver vores "nabo" eller i betydningen af nabo i et fornuftigt perspektiv. Derfor mangler der grund til ikke at tale med dem overhovedet, fuldstændig ignorere dem som psykisk syge patienter eller foragt dem som mennesker, der lider af spedalskhed. Forestil dig at se... Læs mere "