Efter at have læst artiklen, kan en mere præcis titel være ”Ser du menneskelig svaghed i organisationen, som Jehova gør?” Den enkle kendsgerning er, at vi har en dobbelt standard mellem dem inden i og dem uden for organisationen.
Hvis vi skulle udvide det fine råd til denne artikel lidt videre, ville vi da komme i modstand fra forlagene? Ville vores syn på menneskelig svaghed ophøre med at falde sammen med Jehovas?
For eksempel siger afsnit 9: ”Når en motorcyklist, der er såret i et trafikuheld, ankommer til akutthuset, prøver de på det medicinske team at afgøre, om han har forårsaget ulykken? Nej, de yder straks den nødvendige medicinske hjælp. På samme måde, hvis en troende er blevet svækket af personlige problemer, bør vores prioritering være at yde åndelig hjælp. ”
Ja, men hvad nu hvis den svækkede bliver fjernet? Hvad hvis han eller hun, som så mange, afstod fra den adfærd, der resulterede i bortfaldet og har været trofast på møder i afventer på genindførelse. Nu har hans eller hendes personlige situation resulteret i depression, sundhedsmæssige problemer eller økonomiske vanskeligheder. Ser vi stadig svaghed, som Jehova gør under disse omstændigheder? Helt bestemt ikke!
Vi instrueres om at læse 1 Thessalonians 5: 14 som en del af behandlingen af afsnit 9, men hvis vi læser kun et vers mere, finder vi, at dette råd fra Paul ikke er begrænset til menigheden.
“. . .forfølg altid det gode mod hinanden og til alle andre. ”(1Th 5: 15)
Afsnit 10 fortsætter på samme måde og giver eksemplet med ”en enlig mor, der regelmæssigt kommer til møder med sit barn eller børn.” Men hvis den enlige mor bliver afskediget på grund af sin synd, men alligevel stadig regelmæssigt deltager i møder, er vi stadig som ” imponeret over hendes tro og beslutsomhed ”? Vi skulle være mere imponeret over at gøre det, mens vi behandles som en pariah kræver endnu mere tro og beslutsomhed, gør det ikke? Ikke desto mindre kan ikke engang give et enkelt opmuntringsord af frygt for de ældste, der endnu ikke har bestemt officielt, at moderen virkelig er omvendt. Vi må vente på deres ”okay”, før vi kan se de svage som Jehova gør.
Juster dit syn til Jehovas syn
Under denne undertitel opfordres vi til at foretage justeringer individuelt for at stemme overens med Jehovas syn. Desværre er vi ikke villige til at foretage disse justeringer som en organisation. Eksemplet på Jehovas behandling af Aron under den gyldne kalv-fiasko er givet for at vise, hvor barmhjertig og forståelse for menneskelig svaghed vores Gud er. Da Aaron og Miriam begyndte at kritisere Moses for at have gifte sig med en udlænding, blev Miriam slaget af spedalskhed, men opmærksom på menneskelig svaghed og hendes angrende tilstand, gendannede Jehova sit helbred på kun syv dage.
Hvis et menighedsmedlem skulle deltage i lignende aktivitet, kritisere det styrende organ eller de lokale ældste og blev afskediget for det (ikke helt det samme som at blive ramt af spedalskhed, men vi gør det), ville en angrende holdning resultere i en genindførelse inde på syv dage?
Dette har aldrig været vores holdning siden oprettelsen af vores moderne organisatoriske arrangement med bortfald. [I]
”Derfor anbefales det disfellowshipping-handlingen forbliver i kraft mindst et år.... Privilegier, der er åbne for dem, der er blevet afvist, men som nu er i prøvetid, er ubegrænsede muligheder i feltministeriet, studerendes samtaler i ministeriets skole, mindre servicemødedele, kommentarer på møder og læsning af afsnitoversigter. Denne prøvetid vil normalt være et år. "(Spørgsmål om Kingdom Service, 1961 af WB&TS, s. 33, par. 1)
Implementering af en minimumsperiode for disfellowshipped har ikke noget skriftligt grundlag overhovedet. Dette indikerer, at vores hovedformål er straf i overensstemmelse med den ræsonnement, som mest moderne retspraksis følger, når der fastlægges en mindste straf for forbrydelser mod staten. Omvendelse ophører med at være en faktor, når den enkelte er afskediget. For dem, der vil hævde, at dette krav er blevet droppet, og at en nu, der ikke er sendt bort, kan genindføres på mindre end et år, har de ikke men at prøve at gøre det for at lære, at der fortsat eksisterer en de facto et års standardperiode. Enhver genindførelse på mindre end et år - især for en handling, der svarer til Miriam's mod Moses - vil blive stillet spørgsmålstegn ved CO i det mindste og mest sandsynligt skriftligt af Servicedesk. Således forbliver tidsperioden på et år på grund af mild tvang.
I domstolsspørgsmål er vi absolut nødt til at tilpasse vores syn til Jehovas. Dette gælder også for, hvordan vi støtter familiemedlemmer til en disfellowshipped person. Det normale handlingsforløb er en godartet forsømmelse. Vi ved ikke, hvad vi skal gøre, så vi gør intet; at forlade små uden behov for åndelig og følelsesmæssig støtte under deres trængsel - en tid, hvor de er mest sårbare. Vi er bange for, at hvis vi kommer forbi, kan vi komme ansigt til ansigt med den afleverede, og hvad gør vi så. Hvor akavet! Så bedre at ikke gøre noget og foregive at alt er godt. Er det sådan, Jehova ser på og reagerer på svaghed? Han forlader aldrig plads for Satan, men vores snoede retsproces gør alt for ofte netop det. (Ef 4: 27)
Før vi skriver artikler som dette, skulle vi virkelig sætte vores eget hus i orden først. Jesu ord ringer stærkt og sandt:
"Hykler! Træk først ud spærret fra dit eget øje, og så vil du tydeligt se, hvordan man strækker strået ud af din brors øje. ”(Mt 7: 5)
________________________________________________________
[I] For en omfattende afhandling om den uskriftlige karakter af vores moderne implementering af disfellowshipping, og hvor langt vi har afviger fra det skriftlige krav, se indlægene under kategorien, Retlige sager.
Jeg har lige læst denne artikel om vagttårn, og jeg er enig med nogen, jeg synes, det er en smuk undersøgelse. Hvorfor har de ikke undersøgelser som den hver uge. der er meget få blandt brødrene, der faktisk er sådan. De er de mest fordømmende mennesker, jeg kender. De såkaldte svage i vores menighed blev bare kastet til side som dårlige medarbejdere. Selv mennesker med alvorlige sygdomme kan lide kræft. Venligst lad os have flere undersøgelser som denne... Læs mere "
Ligesom jeg sagde for at illustrere et punkt, talte min søn for et par timer siden med en bror på gaden, som han ikke har set i ca. 3 år. Denne bror plejede at være hos os. Vi fodrede ham med at sætte ham op for natten hjalp med hans problemer. Mange gange i årenes løb. Samtalen startede okay, men så snart han indså, at min dreng blev fjernet, vendte han uhøfligt bare ryggen til ham og gik af at nægte at endda svare til hans venlige ord. Det for bare få timer siden. Og... Læs mere "
kev c, Det må have været meget sårende, da din søn blev behandlet på denne måde, og jeg kan forestille mig, hvordan jeg ville have haft det, hvis det var sket med min søn. For de fleste JW'er, når de behandler DF-brødre og -søstre på denne måde, er de virkelig ikke klar over, hvad de laver, og det ondt, de forårsager - vi er nødt til at huske, at de bliver "kontrolleret" og af den grund skal der medfølelse med. Dine kommentarer er forresten altid meget interessante.
Tak jannai din ret, hvad du siger .de bliver kontrolleret .og det er ynkeligt. Det gav jeg bare så meget som en ældre og en hyrde i lang tid. Jeg finder deres holdning til os smertefuld. Jeg håber folk ikke tror jeg bare bitter og forsøger at trække religionen ned. det er så svært at være positiv, når jeg har haft så mange negative oplevelser. Beklager ... jeg nyder også dine kommentarer tak for at hjælpe mig med at se et mere afbalanceret synspunkt kev
For at være retfærdig ved vi alle, at organisationen af Jehovas Vidner har hjulpet mange mennesker, men til sidst opdager nogle den anden side af det - og det er ikke særlig behageligt, og det er her forvirringen kommer ind. Noget, som jeg lærer nu, er at vi er nødt til at give folk tid, for at de kan ordne alt dette i deres sind, fordi det ikke er en let proces og kan være meget smertefuldt for dem.
JimmyG, jeg tror, at nogen blot udtrykte, at selvom han måske er et aktivt Jehovas Vidne, selvom han ikke indrømmede det, har han stadig spørgsmål om den salvede og den store skare. Og han har legitime bekymringer. Så det havde virkelig ingen forbindelse til denne artikel af Meleti. Men jeg tror, at han oprigtigt siger, at han er bekymret. Nogen, du fortjener et svar på dine spørgsmål. Jeg vil undersøge noget og give dig et link, hvor en diskussion af netop dette emne netop fandt sted. Det kan være i morgen, før jeg kan se. I mellemtiden kan du tage... Læs mere "
Der er en række artikler på dette websted, som 'nogen' kan læse om den salvede og den store skare.
'Nogen' sagde dette - "Det er en ting, der imponerede mig ved JW'erne, at alt, hvad de siger er bakket op af Bibelen." Desværre er dette ikke tilfældet i mange bibelske emner, derfor eksistensen af dette og andre websteder.
Til nogen'. Fortæl os, hvad din sidste kommentar har at gøre med læsning af evangelierne?
Jeg læste Bibelen af sig selv. Det er en ting, der imponerede mig ved JW'erne, at alt, hvad de siger er bakket op af Bibelen. For eksempel har Johannes 17: 3, at Jesus kalder faderen DEN ENESTE SANDE GUD. Så kommer kristenheden med angrebet, at vi taler som menneske her og gud her. Øh nej! Jesus ville ikke fortælle os noget, der kun er sandt i 33 år og derefter intet. WT fortalte mig ikke det. Bibelen gjorde det
Jeg tror ikke eller håber, at ingen her vil foreslå, at du ikke læser din bibel. Firstoff, jeg vil byde dig velkommen til vores diskussioner. Jeg tror, du finder ud af, at vi hører dine meninger her, og vi vurderer din feedback. Personligt har jeg lært Meleti at kende som en bror gennem dette sted, da det har givet mig et sted at tale frit om min personlige undersøgelse uden den negative karakter som andre websteder. Når det er sagt, er jeg glad for, at han på hans blog gør folk opmærksomme på nyhederne i artiklene. Ser du, der er en million... Læs mere "
Tak for dine kommentarer nogen. Det er godt at lytte til et alternativt synspunkt. Fortæl dig hvad, selv om hvor mange mennesker ville give nogen mulighed for at komme ind på deres websted og åbent kritisere deres synspunkter og offentliggøre det for alle at læse. Kan du forestille dig at gøre det i menigheden, hvis du ikke var enig med et punkt i vakttårnet. Prøv det og se hvad der sker. Vi har en god idé, hvor du kommer fra, og hvordan din tænkning de fleste af os har været forbundet med vidnerne i mange mange år. Tak igen... Læs mere "
Alle har ret til hans mening. Men på samme tid sandsynligvis god ikke generalisere. Ja, organisationen offentliggør også gode ting gennem WT. Men også andre kristne eller kristne organisationer gør det nogle gange. Ja, forskellige kirkesamfund har forskellige synspunkter med hensyn til Jesu guddom og hans forhold til sin Fader. Men ikke alle er derfor ukorrekt at bruge udtrykket kristendom, som om de alle er ens. De er ikke. Organisationen synes at være korrekt med sit standpunkt om helvede-doktrinen. Men på samme tid anvender organisationen en mere eller mindre samme dø eller leve... Læs mere "
Når politikere afgiver udtalelser, lærer vi at læse mellem linjerne. Og selvom vi ikke kan læse dem, ved vi, at der normalt er mere involveret bag kulisserne. Efter at have læst WTS dobbelt tale i over 30 år er jeg klar over, at deres dagsorden er at ALTID kaste sig i det bedst mulige lys. I en meget reel forstand er GB blevet 'ufejlbarligt' i deres egne øjne. Den blotte antydning om, at de rent faktisk kunne have talt en usandhed eller vildledt nogen, er et anathema for dem. Så til med artikler som denne og deres vildledende udsagn om hvem... Læs mere "
Endnu et eksempel på, hvordan Watchtower Bible and Tract Society går ud over de ting, der er skrevet. Det er hjerteskærende, at så mange er blevet drevet til at fortvivle og ganske mange til selvmord af udstødningsstandarderne og den efterfølgende hårdhed fra de ældste, CO's og GB-afgørelser.
Læste du artiklen? Eller bare læs hvad han har sagt om det. Det er en virkelig inspirerende artikel.
'Nogen' - fra dine kommentarer synes du at være en aktiv JW. Ingen af os ved, hvor længe du har været JW. Du ser ud til at tage denne artikel, der indeholder fine råd i sig selv, isoleret. Som 'Christian' siger nedenfor, har han læst WT doublespeak (et ord brugt i George Orwells fine roman '1984') i over 30 år. Det har jeg også. Over en så lang periode, hvis du virkelig tillader dig selv at tænke, indser du, at der er en skjult dagsorden bag meget af det, der er skrevet i WT-litteraturen. Kan jeg foreslå, at du læser... Læs mere "
Jeg læser dem. Jeg har mit eget spørgsmål fra at læse dem. Som for eksempel er der den salvede og derefter den store skare. Publikationerne siger, at vi er blandt de store publikum. Men hvad hvis jeg dør i aften og slutningen kommer om 30 år. Er jeg en del af den store skare. Nej. For Bibelen siger, at ti store skarer er dem, der kommer ud af den store trængsel. Jeg læser bibelen. Det ser ud til, at Russells to himmelske klasser og de gamle værdige og de andre på jorden giver mere mening.
Hvilke skrifter i evangelierne tales der om ”den store skare”?
Der er, så vidt jeg kan fortælle, tre typer svage medlemmer af menigheden: 1. De, der er svage fysisk, men stærkt åndeligt 2. De, der kortvarigt svækkes af omstændighederne 3. De, der er svage åndeligt og dermed tilbøjelige til dårlig dømmekraft og dårlige beslutninger. Det var ikke altid klart, hvilken slags svagt medlem artiklen henviste til. Da det var tale om medlemmer af menigheden, er de udenfor uden for artiklens anvendelsesområde. Hvad jeg finder problematisk er, at der er bestemte frynsegoder for de (angiveligt) stærke medlemmer af menigheden, såsom... Læs mere "
Jeg syntes, det var en smuk artikel. Kun du ville gøre det til noget negativt. Du fortsætter med at tilføje "Hvad hvis hvad hvis." Mange vidner vil hjælpe andre. Du prøver at tale for alle JW'er på grund af menneskers ufuldkommenhed.
Til nogen'. Denne WT-artikel blev anerkendt som værende 'fin rådgiver'. Efter min mening bestræber denne artikel sig på at se ud over indsnævringerne af WT's vægge i anvendelsen af rådgiveren. Det gør det ikke 'negativt' - det ord er overbrugt af mange JW'er, især når de mener, at deres elskede GB bliver afhørt
Ja, mange JW'er vil hjælpe andre, men det gør mange ikke JW'er, så hvad er dit punkt her?
Hvordan han gør alt til et anti GB. Ligesom hvis artiklen siger noget i retning af "Vi skal elske alle, også ikke-JW'er", Meletivivlon vil dreje det til noget som "Hvad de virkelig mener er, at vi skal elske alle som et potentielt medlem". Jeg tror, meletivivlon har 100 problemer, og 99 er i hans hoved. Vi kan sige "Elsk Jesus", og han vil sige "De betyder elske organisationen". Han læser altid tingene ind i en artikel, der ikke er der.
Måske snarere end at foretage dommer generaliseringer, kan du citere en eller to specifikke tilfælde. Når alt kommer til alt, hvis det, du siger, er sandt, hvordan kan jeg drage fordel, hvis jeg ikke har detaljer.
Nej. Han gør alt negativt, idet han vrider deres ord. For eksempel kunne WT sige "Elsk alle selv ikke JW'er", og Meletivivlon vil ændre det til at sige "Hvad de virkelig mener er at elske alle som et potentielt medlem". Han tager altid noget godt, som WT siger, og Turing ind i en "AGENDA", som de har. Han forsøgte at sige det, når WT siger, at kun Jesus kan dømme, hvem der vil blive frelst til "Nå siger WT i 1961" som om ting ikke ændrer sig. Her er et scenarie af, hvad der indgår i disse artikler, han skriver. Sig en... Læs mere "
Til nogen. Velkommen . Du siger . For eksempel kunne WT sige "Elsk alle selv ikke JW'er", og Meletivivlon vil ændre det til at sige "Hvad de virkelig mener er at elske alle som et potentielt medlem". Han tager altid noget godt, som WT siger og Turing ind i en "AGENDA", som de har - Mange Jw har deres egen mening om, hvordan man behandler verdslige mennesker, der kan afvige fra den officielle Wt-linje, men hvad du har beskrevet i din kommentar er faktisk hvad Wt lærer. Vi lærer ikke at få venner uden for organisationen, modvirke alt unødvendigt... Læs mere "
Nogen, Deres pointe om at overbelaste det negative er godt taget. Mange af os kæmper for balance i dette emne, især når vi indser, at organisationen, så vidunderlig som den er på nogle måder, er faldet i nogle af de samme fejl, som den har fordømt andre religioner for. Det er skuffende og forstyrrende, og den måde, så mange af vores brødre synes at være i 'la la land' på, får os kun til at skrige højere. Det er ingen overraskelse, at vi kan blive lidt negative. For at være sikker, breve og beskeder til... Læs mere "
Ville det ikke have været forfriskende at læse:
Kan nogen se svagheder som Jehova gør?
Nej. Fordi han selv fortæller os, at vi ikke er i stand til det. Han fortæller os tydeligt i sit ord bibelen, at ”jeg er ikke ligesom I, I dømmer efter hvad der ser ud for øjnene, men jeg Jehova ser hvad hjertet er”.
”Vi har en dobbelt standard mellem dem indeni og dem uden for Organisationen” Amen til det. Jeg kan tilføje, at der findes en dobbelt standard mellem dem, der er på indersiden, da nogle ser op til, og andre ser ned på inden for organisationen. De samme regler gælder ikke for alle, som i "gør som jeg siger at gøre, men jeg er fri til at gøre, som jeg vil gøre". ”Vi kan skabe dem, og vi kan bryde dem…. Regler, det er”, så gør det styrende organ. Jeg mener ikke at være respektløs, jeg finder det bare lettere... Læs mere "