[En gennemgang af september 15, 2014 Vagttårnet artikel på side 17]
”Du skal vide, hvordan din hjord ser ud.” - Ordsp. 27: 23
Jeg læste denne artikel to gange igennem, og hver gang følte det mig urolig; noget ved det generede mig, men jeg kunne ikke lægge min finger på det. Når alt kommer til alt er der gode råd om, hvordan forældre bedre kan forholde sig til deres børn; om hvordan de kan give den nødvendige vejledning og instruktion om hvordan de kan beskytte dem og forberede dem til voksenalderen. Det er ikke en dyb artikel, og meget af rådene er praktiske, omend stort set hvad du kan finde i et af et dusin selvhjælpsvejledninger til forældre, der er tilgængelige i den lokale boghandel. Jeg havde endda underholdt tanken om at videregive gennemgangen i denne uge for at koncentrere mig om det næste indlæg om Kristi natur, men noget blev ved med at narre i mit sind.
Så ramte det mig.
Forældremålet er aldrig angivet. Det er underforstået; og omhyggelig læsning af artiklen afslører, at det ikke er, hvad det burde være.
Titlen maler forældre som hyrder over deres flok, deres egne børn. En hyrde tager sig af og beskytter sine får; men fra hvad? Han fodrer og plejer dem; men hvorfra kommer maden fra? Han leder dem, og de følger; men til hvilken destination leder han dem?
Kort sagt, hvor instruerer artiklen os om at tage vores børn?
Hvilken standard giver artiklen også, som forældre kan måle deres succes eller fiasko med denne vigtige opgave?
I henhold til afsnit 17: ”De [dine børn] skal gøre sandheden til deres egen... Vis dig selv at være en god hyrde ved tålmodig at guide dit barn eller dine børn i at bevise, at Jehovas måde er den bedste måde at leve på". I afsnit 12 hedder det: "Klart, fodring ved hjælp af familiens tilbedelse er en primær måde, hvorpå du kan være en god hyrde. ” Afsnit 11 spørger, om vi drager fordel af organisationens “Kærlig levering” af arrangementet for familiens tilbedelse "At hyrde dine børn"? Punkt 13 tilskynder os til det ”De unge, der udvikler en sådan forståelse, vil dedikeret deres liv for Jehova og blive døbt. ”
Hvad afslører disse ord?
- ”Gør sandheden til sin egen” er en sætning, der betyder at acceptere organisationens doktriner og dedikere dig til den og blive døbt. (Bibelen taler intet om at indvie sig inden du tager skridtet til dåb.)
- "Dette er den bedste livsstil." Unge opfordres til at slutte sig til vores livsstil. (Variationer af sætningen dukker mere og mere op, og Apollos påpeger, at vi er godt på vej til at gøre dette til vores JW.ORG fangstfrase.)
- ”Arrangement for familieforsyning.” Bibelen instruerer forældrene til at undervise deres børn, men siger intet om et formelt arrangement, der involverer at studere en jordisk organisations lære.
I betragtning af denne og hele tonen i artiklen er det klart, at det, vi søger at gøre, er at få forældre til at hyrde deres børn i Organisationen for Jehovas Vidner.
Er dette Bibelens budskab? Da Jesus kom til jorden, forkyndte han ”den bedste måde at leve på”? Er det budskabet fra de gode nyheder? Kaldte han os til at være dedikeret til en organisation? Spurgte han os om at sætte tro på den kristne menighed?
En defekt forudsætning
Hvis den forudsætning, hvorpå man baserer et argument, er mangelfuld, er konklusionen mangelfuld. Vores forudsætning er, at forældre skal være hyrder ved at efterligne Jehova. Vi mønter endda et nyt udtryk i sidste afsnit: ”Alle sande kristne ønsker at være efterlignere af Højeste Hyrde. ”(Par. 18) Dermed citerer vi 1 Peter 2: 25, som er det eneste vers i hele de kristne græske skrifter, der muligvis kan referere til Jehova som vores hyrde. Et argument kan fremsættes om, at det gælder Jesus, men snarere end at dvæle ved en tvetydig tekst, lad os se, hvem Gud støtter som vores hyrde?
”For ud af jer kommer en regerende en, der vil hyrde mit folk, Israel. '” (Mt 2: 6)
”Og alle nationerne vil blive samlet foran ham, og han vil adskille folk fra hinanden, ligesom en hyrde adskiller fårene fra gederne.” (Mt 25: 32)
”'Jeg vil slå hyrden, og fårens får får spredt rundt.'” (Mt 26: 31)
”Men den der kommer ind gennem døren er fårenes hyrde.” (Joh 10: 2)
”Jeg er den fine hyrde; den fine hyrde overgiver sin sjæl på vegne af fårene. ”(Joh 10: 11)
"Jeg er den fine hyrde, og jeg kender mine får, og mine får kender mig," (Joh 10:14)
”Og jeg har andre får, der ikke er af denne fold; dem må jeg også medbringe, og de vil lytte til min stemme, og de vil blive en hjord, en hyrde. ”(Joh 10: 16)
”Han sagde til ham:” Hyrde mine små får. ”” (Joh 21: 16)
”Nu kan fredens Gud, som opdrager fårenes store hyrde fra de døde” (Heb 13: 20)
”Og når hovedhyrden er blevet åbenbaret, vil DU modtage den uredelige krone af herlighed.” (1Pe 5: 4)
"Fordi Lammet, som er midt på tronen, vil være hyrde over dem og lede dem til springvand med livets vand." (Åb 7:17)
"Og hun fødte en søn, en mand, der skal hyrde alle nationerne med en jernstang." (Åb 12: 5)
"Og ud af hans mund stikker der et skarpt langt sværd ud, så han kan slå nationerne med det, og han skal hyrde dem med en jernstang." (Åb 19:15)
Mens titlen for “Den Hævede Hyrdes” Gud er vores opfindelse, giver Bibelen Jesus titlerne ”Fin hyrde”, ”Stor hyrde” og ”Øverste hyrde”.
Hvorfor nævner vi ikke - ikke en eneste - den store hyrde, som Gud har givet os alle til at følge og efterligne? Jesu navn findes intetsteds i hele artiklen. Dette skal ses som en alvorlig undladelse.
Bør vi uddanne vores børn til at blive emner i en organisation eller emner af vores Herre og Konge, Jesus Kristus?
Vi taler om at få vores børn til at "dedikere deres liv til Jehova og blive døbt." (Par. 13) Men Jehova fortæller os: ”For alle DE, som er døbt til Kristus, har påtaget Kristus.” (Ga 3: 27) Hvordan kan forældre hyrde deres får - deres børn - ved at føre dem til dåb, hvis de overser sandheden om, at de skal døbes til Kristus?
“. . .som vi ser opmærksomt på vores tros hovedagent og fuldender, Jesus. . . . ” (Hebr 12: 2)
At vende sig væk fra Jesus
Jesus er ”Hovedagent og perfektionsmand for vores tro.” Eller er der en anden, perchance? Er det organisationen?
Apollos gjorde opmærksom på sin artikel “Vores Christian Foundation”163-videoer på jw.org, der er målrettet mod børn, er der ingen, der fokuserer på Jesu rolle, position eller person. Børn har brug for en rollemodel. Hvem er bedre end Jesus?
Siden dette Vagttårnet undersøgelsesartikel ser ud til at fokusere mere på teenagere, lad os scanne jw.org under linket Videoer -> Teenagere. Der er over 50 videoer, men ikke en eneste er designet til at hjælpe den unge, der overvejer dåb, med at forstå, sætte tillid til og elske Jesus. De er alle designet til at skabe påskønnelse for organisationen. Jeg har hørt vidner sige at de elsker Jehova og organisationen. Men om halvtreds år kan jeg ikke huske nogensinde at have hørt et vidne sige at han elsker Jesus Kristus.
”Hvis nogen siger:” Jeg elsker Gud ”og alligevel hader sin bror, er han en løgner. For den, der ikke elsker sin bror, som han har set, kan ikke elske Gud, som han ikke har set. ”(1Jo 4: 20)
Princippet udtrykt af John viser, at det er en udfordring at elske Gud, da vi ikke kan se ham eller interagere med ham, som vi ville være et menneske. En virkelig kærlig bestemmelse - i modsætning til arrangementet for familiens tilbedelse - var da Jehova sendte en mand til os, der er hans perfekte refleksion. Han gjorde dette delvist, så vi bedre kunne forstå vores Fader og lære at elske ham. Jesus var på så mange måder den mest vidunderlige gave, som Gud nogensinde har givet den syndige menneskehed. Hvorfor behandler vi Jehovas gave som en lille værdi? Her er en artikel, der er designet til at hjælpe forældre med at hyrde deres egen hjord - deres børn - og alligevel gør den intet brug af de allerbedste midler, som Gud har givet os til at udføre den svære og seriøse opgave.
Det er jeg klar over nu, hvad der forstyrrer mig ved denne artikel.
[…] Skal dedikeres, før man er […]
Det hele koges ned til et spørgsmål. Tror du, at dette stadig er Guds organisation? Jehova afviste den israelske nation som sit folk på grund af deres frafald, men der var altid personer der forblev trofaste mod Jehova og var udstødte på grund af det. Broderskabet er fint, og der er mange vidunderlige ældre at gøre. Men det er alt betinget, hvis man siger, at de ikke er enige i denne lære og kan bevise det ud fra Guds ord, gør ikke forskel. Denne broderlige kærlighed forsvinder bare med et blik, ting er, at de er der, hvor vi ikke var for længe siden, de... Læs mere "
For mange af os bor vi i lande, hvor vi har religionsfrihed, hvilket betyder, at vi kan følge enhver form for religion, vi vælger, og det er vi glade for. Men for kristne siger Guds ord anderledes: "Gud er ånd, og hans tilbedere skal tilbede i Ånden og i sandhed." Johannes 4:24 (NIV) Derfor er det Gud, der vælger, hvordan vi tilbeder ham, og ikke os.
Jannai40, jeg er enig med dig..Gud har alle rettighederne til at vælge, hvordan vi tilbeder ham. Når alt kommer til alt er han vores skaber. En menneskelig far har ret til at fortælle sine børn, hvad de skal gøre for at modtage hans vilje. Hvis Gud har bestemt, at Jesus er vejen, sandheden og livet ... ingen kommer til Faderen undtagen gennem Jesus (Johannes 14: 6), så må det være. Vi får ikke ændre ligningen. Men Gud er barmhjertig og fuld af nåde. Jøder, katolikker, baptister osv. Vil altid have forskelle i doktrinære fortolkninger. Måske kun i slutningen vil Gud og Jesus ordne det hele. Der er virkelig mange, mange gode... Læs mere "
Jeg antager, at der ikke er nogen organisation, der kan hævde at være GUDs godkendte organisation. INGEN af dem i denne verden er fuldstændig korrekte uden forkerte doktriner eller husregler eller upåklageligt ry. Folk kan blive troende, udvikle tro på Jesus og følge ham og som sådan ære Faderen. Når du en gang er kristen, gennem din adfærd og faktiske undervisning, kan du hjælpe andre. Kristne kan komme sammen (Jesus vil være der, lovede han) for at støtte og opmuntre hinanden. De kan danne en menighed til dette formål. Alt under mesterskabet. Ikke gennem et selvudnævnt lederskab, der blokerer adgangen til... Læs mere "
GB / Society er ofte blevet beskrevet som pharasaical. Og skønt vi kan se et princip i Mattæus 23: 3 ”Så praktiser og adlyd hvad de siger dig. Men gør ikke hvad de gør, for de praktiserer ikke det, de forkynder ”- GB / samfundet er ikke“ farisæerne ”, derfor anvender JW'er ikke dette skriftsted på dem (det er GB / samfundet).
der er ikke nogen organisation, der anvender forkerte eksempler fra Bibelen på sig selv. Ikke JW'erne eller nogen anden. I modsætning til profeterne og tjenerne kan vi læse om i Bibelen.
Så det overrasker mig ikke, at farisæernes eksempel og hvordan man skal håndtere dem ikke anvendes af JW for sig selv.
Punkt 14 og 15 får mig. Din søn vil være i stand til at bede om en personlig beslutning om at tjene gud, når ældre. Dette er et dejligt koncept. Hvad hvis de beslutter sig for ikke at gøre det. Jeg kender til en ung mand, der besluttede ikke at og er blevet udtværet af sin familie og de fleste ikke snakker med ham. Punkt 15 min søn havde ikke et problem med at være enig i bibelprincipperne overhovedet. Det var reglerne for Vakttårnet, han baulked på. Og fik at vide, at han skulle følge dem eller komme ud. Det troede jeg så længe... Læs mere "
Jeg deltog for nylig på en dags forsamling. Jesus 'navn blev kun nævnt to gange (bortset fra nogle læste skrifter) under åbnings- og afsluttende bøn.
Det har gjort mig meget trist. Ordene sådan en organisation, lydighed, loyalitet blev nævnt i næsten enhver tale.
Jeg tror, vi er nødt til at minde os selv om de grundlæggende sandheder i kristendommen.
Med broderlig kærlighed
T
Tak Meleti. Gode observationer.
Den tydelige mangel på Jesus i samfundets publikationer og foredrag er irriterende. Jeg husker en offentlig tale, hvor broren sammenlignede Jehovas synlige organisation med en vogn. Hvis vi fulgte med. Det ville se os igennem til det nye system. Ikke en gang blev Jesus Kristus nævnt! Desværre er dette typisk. Gør mig spekuleret på, hvor den vogn er på vej hen.
Meleti, må jeg bare afklare noget til gavn for læserne her. Når du omtaler dig selv som ”vi” - henviser du til dig selv som et af Jehovas Vidner? Er dette korrekt? Grunden til, at jeg ønsker en afklaring af dette, er, at når jeg (og nogle andre) bruger ordet "vi", er det at henvise til os selv og andre som kristne / mennesker generelt. Det kan være lidt forvirrende for folk, fordi der er dem her, der er Jehovas vidner, og andre, som mig selv, som ikke er det. Tak skal du have.
Der er ingen svar på det spørgsmål, Jannai40. Jeg bruger den første persons flertal kontekstmæssigt. Så der er ingen enkelt gruppe, jeg refererer til i alle tilfælde. For eksempel i dette KOMMENTAR Jeg henviser til webstedets administration. I denne KOMMENTAR, Jeg henviser til webstedets community. I denne seneste artikel, Jeg bruger "vi" til at referere til organisationen, til alle Jehovas Vidner og til alle, der hævder at være kristne. Igen bør konteksten gøre det klart.
"Børn er en arv fra HERREN, afkom en belønning fra ham." Salme 127: 3 (NIV) Det er vores ansvar at elske og beskytte vores børn. Vi holder dem i sikkerhed og ville aldrig bevidst tage dem med til et sted med åndelig eller fysisk skade. ”Han svarede: Elsk Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af al din styrke og af hele dit sind, og elsk din næste som dig selv. Du har svaret korrekt, svarede Jesus. Gør dette, så vil du leve. ” Lukas 10: 27,28 (NIV) Fordi vi elsker vores næste, ville vi aldrig lede dem... Læs mere "
”Disse befalinger, som jeg giver dig i dag, skal være i dit hjerte. Imponere dem på dine børn. Tal om dem, når du sidder hjemme, og når du går langs vejen, når du ligger og når du rejser dig. Bind dem som symboler på dine hænder og bind dem på panden. Skriv dem på dørkarmene til dine huse og på dine porte. ” 6 Mosebog kapitel 6 vers 9 - XNUMX. (NIV) Hvordan lærer forældre deres børn sandheden fra Guds ord? Først og fremmest skal de selv lære sandheden. ”Til jøderne der... Læs mere "
Jeg kan godt lide den måde, hvorpå du samlede alle disse skriftstedshenvisninger til Jesus som vores hyrde. For noget, du ikke helt kunne lægge fingeren på, når du ser ALLE disse skriftsteder efter hinanden og dine velbegrundede observationer af afsnittene selv, får det noget, der var gråt, til at virke så sort og hvidt. Det får mig til at sætte pris på, hvor mange gange jeg må have fortalt mig selv "måske er det bare mig" og "sandsynligvis ikke en big deal", men når jeg præsenteres sådan i sammenhæng med de andre "meddelelser", kan du se langt væk fra markér det... Læs mere "
Tak Meleti for observationen. Jeg tror det er sikkert at sige, at stort set alt, hvad samfundet skriver, er (i) en subtil afvisning af Kristus (b) tjener samfundet og ikke Gud. Jeg er kommet til at indse, at samfundet simpelthen ikke er kristen. Det betaler blot læbestift til Kristus, og de 'bærer' Christian-mærket, når det lyder godt at gøre det for at få offentlig accept. Jeg elsker din illustration om, at Jesus er vores gave. Jeg har ofte tænkt på vores bror også på den måde. Men den manglende forståelse og hvad der kun kan beskrives... Læs mere "
Jeg tror bestemt, det ville gå for langt. Ikke alle har haft den samme erfaring med organisationen, men jeg nyder stadig broderskabet, de høje moralske standarder, det faktum at så mange er villige til at ofre for at tjene deres Gud, omend 'ikke i henhold til nøjagtig viden'. Der er en tendens til, når man identificerer nogle alvorlige problemer, går ud til det yderste ved at tro, at der ikke er noget godt ved Jehovas Vidners organisering. Jeg tror, det er simpelthen et reaktionært pendelsving, der ikke afspejler et afbalanceret synspunkt. Jeg og flere nære venner tjente i egenskap af... Læs mere "
Hej anderestimme, jeg mente ikke INDIVIDUERNE, for jeg ville være nødt til at inkludere mig selv og de slægtninge, som jeg bor sammen med, som stadig går til møderne og bestemt ikke er sataniske men vildfarne. Jeg mener snarere 'The Society' selve 'Organisationen'. For eksempel hvis jeg dannede et aktieselskab, selvom det var mig, der dannede det, ville jeg juridisk set være en separat enhed fra selve virksomheden. Det er også et kendt faktum, at når et firma vokser, opnår det et 'liv' af sig selv, og selv dem, der 'fødte' det kan blive fuldstændig fremmedgjort for det.... Læs mere "
Jeg skulle kommentere, men andreestimme tog ordene ud af min mund og derefter nogle. Godt sagt. Jeg vil kun tilføje, at det altid er mere behageligt at lade dommen være i Guds hænder.
Det tre timer lange program, der blev sendt til alle amerikanske menigheder i stedet for søndagsmøder i weekenden den 8,9. november, blev afsluttet med foredraget "Er din familie en åndelig familie?" af GB-medlem Anthony Morris.
Det er nu lagt ud i dårlig lyd på YouTube kl http://youtu.be/omHQs_nDiEE?t=3m
Indholdet var så blottet som denne WT-undersøgelse om det vitale spørgsmål om at gøre kristne disciple til vores børn. Uden dette fokus kommer resultatet langt under til at opfylde Jesus befaling om at gøre disciple ved Matt. 28: 19,20.
Oktober sluttede, den 100-årige rigsfejring sluttede med det, Jesus kom ikke, og i sidste weekend vendte det styrende råd sig til at “slå” deres medvittne.
Jeg kan lide det! 🙂
Tony Morris havde ret, han kender ikke Jehova.
Daytona
Han fortalte også enhver bror, der ikke er en tjenestemand. Ægteskabsfeltet for kristne søstre er sparsomt nok. Nu er det blevet reduceret til kun tjenerne? Skal enhver ikke-udpeget bror føle sig uværdig? Det er budskabet. Derefter gentog han sine bemærkninger i Rom om, at homoseksuelle designer stramme bukser for at se brødrene gå rundt i dem. At fordømme homoseksualitet som ubibelsk er en ting - men hvorfor det ville være hensigtsmæssigt ved et nationalt udsendt zonebesøg, er uklart. At gå ud over det, der er skrevet, og tilskrive tøjindustriens uhyggelige motiver, kommer dog tæt på... Læs mere "
Der er en forbløffende egoisme, der forekommer i det styrende organ. De har hævet sig til sådanne højder, at man rent faktisk kunne sige, at de har siddet sig i Moses-sædet. (Matteus 23: 2-7). . ... ”De skriftlærde og farisæerne har siddet sig i Moses sæde. 3 Derfor gør alle de ting, de fortæller dig, og observer, men gør ikke efter deres gerninger, for de siger, men udfører ikke. 4 De binder store belastninger og lægger dem på mænds skuldre, men de er ikke selv villige til at buge dem med deres finger. 5 Alle værker de... Læs mere "
Jeg har set flere nyhedssider, der rapporterer om Morris 'bemærkninger. Jeg er glad for, at jeg ikke er den eneste, der føler, at hans “homoseksuelle” kommentarer grænser op til overtrædelse af hadkriminalitetsloven. Det er så trist at være forbundet (selvfølgelig) med mænd som denne.
Tak for en dejlig analyse.
Færdiggørelsen af Kristus afslører bestemt, hvad der ligger i hjertet af disse GB-instruerede artikler og webstedsmateriale.
Har du nogensinde mødt en forlovede, der næsten aldrig taler om, at hendes mand skal være? Hvem gør ikke hendes bryllupsdag, påklædning og brudgom til sit største samtaleemne? Hvem inviterer ikke andre til brylluppet?
GB er blevet skamfuld for Kristus, og Faderen vil lægge mærke til det. De leverer mange kraftfulde gerninger, men på den dag vil Kristus sige "Jeg kender dig ikke, da du ikke har kendt mig".
Nu er det en fremragende illustration. Tak Alex.
Jeg bemærkede til min kone i dag, at vi i vores artikel om trængsler igen savnede en fremragende mulighed for at fokusere på Jesus. Vi kan trøste os ved, at selv vores Herre havde brug for opmuntring på et tidspunkt. (Luke 22: 43) Alligevel tænkte forfatteren aldrig på at henvise til ham. Han henviste imidlertid skråt til det styrende organ. Ved at kalde Paul både en åndelig gigant og et sandsynligt medlem af det [påståede] første århundredes styrende organ, bliver vi ført til at tro, at disse mænd er nutidens spirituelle giganter.