I juli 2017 udsende på tv.jw.org ser organisationen ud til at forsvare sig mod angreb fra internetsider. For eksempel føler de nu behovet for at forsøge at bevise, at der er et skriftligt grundlag for at kalde sig ”Organisationen”. De ser også ud til at forsøge at sætte hullet i, fordi de konstant lægger vægt på Jehova til den virtuelle udstødelse af Jesus. Derudover forsøger de at forklare i et positivt lys, hvorfor rigssale kun sjældent bygges i de fleste lande, og hvorfor der sælges ud af eksisterende haller - selvom de faktisk aldrig kommer lige ud og anerkender salg eller manglen på nybyggeri. Dette er i det væsentlige en video beregnet til at få Jehovas Vidner til at føle sig godt om Organisationen ved at forsøge at vise hvordan Jehova velsigner arbejdet.
Det er ganske vist godt udført, og det er en udfordring at modstå den magtfulde indflydelse, som sådan omhyggeligt udformet propaganda kan have på ens sind. Ikke desto mindre husker vi den inspirerede advarsel:
”Den første, der sagde hans sag, synes rigtig,
Indtil den anden part kommer og undersøger ham. ”
(Pr 18: 17 NWT)
Så lad os gøre en lille krydsundersøgelse af juli 2017-udsendelsen med titlen: "Organiseret til at gøre Guds vilje".
Medlem af det styrende organ Anthony Morris III starter med at angribe dem, der siger, at man ikke behøver at tilhøre en organisation for at have et personligt forhold til Gud. Inden vi går ind i det, skal vi huske, at Jesus fortæller os det han alene er de midler, gennem hvilke vi kan have et personligt forhold til Faderen.
”Jesus sagde til ham:” Jeg er vejen og sandheden og livet. Ingen kommer til Faderen undtagen gennem mig. 7 Hvis DU mænd havde kendt mig, ville DU også have kendt min far; fra dette øjeblik kender DU ham og har set ham. ”” (John 14: 6, 7 NWT)
Det virker ret klart, men Anthony Morris III vil have dig til at tro, at et sted mellem dig og Faderen går "Organisationen". Det er selvfølgelig en vanskelig sag at gøre, da der ikke nævnes nogen som helst "organisation" nogen steder i Bibelen - hverken i de hebraiske eller de græske skrifter.
For at tilslutte dette irriterende lille hul siger Morris, at Bibelen støtter ideen om en organisation og citerer “for eksempel 1 Peter 2:17.” ("For eksempel" er et godt strejf, da det antyder, at denne tekst kun er en af mange.)
I NWT lyder dette vers: "... elsk kærlighed til hele brødrenes sammenslutning ..." På baggrund af dette siger han, "en ordboksdefinition for 'tilknytning' er 'en organisation af personer, der har en fælles interesse.'"
Morris nævner ikke en afgørende kendsgerning: Ordet "tilknytning" vises ikke i den originale græske tekst. Ordet oversat i NWT med sætningen "hele sammenslutning af brødre" er adelphotés hvilket betyder "broderskab". Peter fortæller os, at vi skal elske broderskabet. For at være retfærdig er dette ord blevet oversat på forskellige måder, som det kan ses link., men aldrig som "forening" eller noget andet ord, der får en til at tænke på en organisation. Så Morris den tredje link mellem adelphotés og "organisation" afhænger af en fejlagtig oversættelse. Da de har en interesse i, at vi accepterer denne gengivelse, kan vi ikke bebrejdes for at undre os over, om det er et produkt af bias.
Han fortsætter med at kigge efter bevis for en organisation fra det første århundrede og læser derefter Apostlenes gerninger 15: 2:
”Men efter en hel del uenighed og uenighed af Paul og Barʹnabas med dem, blev det arrangeret, at Paul, Barʹnasol og nogle af de andre skulle gå op til apostlene og ældsterne i Jerusalem om dette spørgsmål.” ( Apostlenes handlinger 15: 2 NWT)
”Det lyder som en organisation for mig”, er Anthony's pat-svar på dette vers. Nå, det er hans mening, men ærligt, kan du se "organisation" skrive stort over dette vers?
Lad os huske, at hele grunden til denne tvist opstod, fordi "nogle mænd kom ned fra Judea og begyndte at undervise brødrene: 'Medmindre du bliver omskåret efter Moses' skik, kan du ikke blive frelst. '" (Apostlenes gerninger 15: 1 NWT) Problemet blev startet af medlemmer af Jerusalem-forsamlingen, så de måtte rejse til Jerusalem for at afvikle sager.
Sandt nok var Jerusalem, hvor den kristne menighed startede, og apostlene var stadig der på det tidspunkt, men er der noget i disse vers, der understøtter tanken om, at Jerusalem fungerede som hovedkvarter for en organisation, der ledede det verdensomspændende forkyndelsesarbejde i det første århundrede ? Faktisk i hele Apostlenes handlinger der dækker de første tre årtier af forkyndelsesarbejdet i det første århundrede, er der tegn på et styrende organ? Man kan ikke læse en kopi af Vagttårnet i disse dage uden at komme på tværs af en omtale af det styrende organ. Ville vi ikke forvente en lignende overvægt af referencer i Apostelgerninger såvel som brevene skrevet til menighederne i løbet af den tid. Hvis ikke ved at bruge udtrykket ”styrende råd”, så i det mindste nogle henvisninger til “apostlene og de ældre i Jerusalem”, der leder arbejdet eller godkender missionærture og lignende?
Senere i denne udsendelse forklarer Anthony Morris III, hvordan vognens vidneudsagn først blev testet i Frankrig “med godkendelse fra det styrende råd”. Det ser ud til, at vi ikke kan prøve en anden forkyndelsesmetode, medmindre vi først får det ”helt klare” fra det styrende organ. Ville vi ikke forvente at læse Lukas forklare, hvordan han, Paul, Barnabas og andre "trådte over til Makedonien", fordi de havde fået godkendelse fra regeringsorganet fra apostlene og de ældre i Jerusalem (Apg. 16: 9); eller hvordan de havde indledt deres tre missionsrejser, fordi de var blevet bestilt af det styrende organ (ApG 13: 1-5); eller hvordan disciplene først blev informeret af det styrende organ om, at de nu ville blive kendt som "kristne" (ApG 11:26)?
Dette betyder ikke, at kristne ikke skal omgås. Hele det kristne broderskab sammenlignes med en menneskelig krop. Det sammenlignes også med et tempel. Imidlertid involverer både krops- og tempelanalogierne Kristus eller Gud. (Se selv ved at læse 1 Korinther 3:16; 12: 12-31.) Der er hverken analogi til at indsætte et menneskeligt styrende organ, og heller ikke formidles ideen om en organisation i nogen af illustrationerne. Idéen om mennesker, der hersker over menigheden, er et anathema for hele begrebet kristendom. 'Vores leder er én, Kristus.' (Mt 23:10) Var det ikke tanken om at mennesker skulle herske over andre mennesker, hvad der kom fra Adams oprør?
Mens du lytter til udsendelsen, skal du bemærke, hvor ofte Anthony Morris III henviser til “organisationen” i stedet for at bruge det mere passende bibelske udtryk, “menighed”. Omkring 5: 20-minuts mærket siger Morris, at i modsætning til andre organisationer, ”Vores er teokratisk. Det betyder, at det styres af Jehova som hoved over alt. Esajas 33:22 siger: 'Han er vores dommer, lovgiver og konge.' "Morris er nødt til at vende tilbage til de hebraiske skrifter til en tid før Jehova udnævnte Jesus til vores dommer, lovgiver og konge for at få denne henvisning. Hvorfor vende tilbage til det gamle, når vi har det nye? Hvorfor ikke citere fra de kristne skrifter for at undervise i det nuværende teokratiske arrangement? Det ser ikke godt ud, når instruktøren ikke ser ud til at kende sit emne. For eksempel er Jehova ikke vores dommer. I stedet for har han udnævnt Jesus til denne rolle, som Johannes 5:22 indikerer.
Måske for at besvare de hyppige beskyldninger om, at JW'er marginaliserer Jesu rolle, citerer Anthony Morris III næste Efeserne 1:22 og sammenligner Jesus med administrerende direktør for et firma. Dette er usædvanligt, da Jesus normalt overses i diskussioner af denne art. For eksempel blev han fuldstændigt fjernet fra organisationens flowdiagram, der blev trykt i 15. april 2013-udgaven af Vagttårnet (s. 29).
Måske forsøger de at rette dette tilsyn. I så fald ville et revideret flowdiagram være rart.
Ikke desto mindre ser det ikke ud til, at det styrende råd kender sin bibel. Morris ser ikke ud til at ville give Jesus sit fulde skyld. Han fortsætter med at kalde Jehova kongen som leder englene, mens Jesus kun er leder af den jordiske organisation. Hvad med disse tekster?
”Jesus nærmede sig og talte til dem og sagde:“Al autoritet har fået mig i Himlen og på jorden. ”(Mt 28: 18)
"Og lad alle Guds engle adlyde ham." (Han 1: 6) Eller som stort set alle andre bibelske oversættelser udtrykker det: "tilbed ham".
Dette lyder næppe som et individ, hvis autoritet er begrænset til den kristne menighed.
Når vi går videre, finder vi, at en del af videoen er afsat til at forklare, hvordan LDC (Local Design Office) fungerer. Vi fik at vide tilbage i maj 2015-udsendelsen af det styrende organ, Stephen Lett, at der straks var behov for penge til "1600 nye rigssale eller større renoveringer ... lige nu", og at "over hele verden har vi brug for mere end 14,000 tilbedelsessteder" .
Nu, to år senere, hører vi lidt om opførelse af rigssalen. Hvad der er sket er, at der er oprettet nye administrative afdelinger (hvad Bethel kalder "skriveborde") med det mål at sælger Kingdom Hall ejendomme. Som videoen forklarer, er eksisterende haller underudnyttet, så menigheder bliver slået sammen for at danne færre, men større grupper. Dette giver økonomisk mening, da dette frigør ejendomme til salg, og midlerne derefter kan sendes tilbage til hovedkvarteret; en kendsgerning muliggjort af 2012-beslutningen om at annullere alle Kingdom Hall-lån til gengæld for at påtage sig centraliseret ejerskab af alle Kingdom Hall-ejendomme.[I] Problemet er, at dette angiveligt ikke er en økonomisk organisation, men en åndelig organisation. I det mindste er det, hvad vi bliver ført til at tro. Så hvad der betyder noget - eller hvad der skal have betydning - er hjordens behov. Vi fik at vide, at Book Study-arrangementet blev annulleret på grund af stigende gaspriser og den vanskelighed, der blev påført ved at tvinge folk til at rejse lange afstande for at komme til møderne. Gælder denne begrundelse ikke længere? At sælge en rigssal der er bekvemt placeret og derved få en hel menighed til at rejse en langt større afstand for at komme til en anden sal, synes næsten ikke at sætte brødrenes interesser først. Vi havde aldrig problemer med at finansiere hallbyggeri i det 20. århundrede, så hvad har ændret sig?
Hvad der synes en mere plausibel årsag til al denne omstrukturering er, at organisationen er ved at løbe tør for midler. De måtte for nylig give slip på en fjerdedel af alt personale over hele verden. Dette omfattede de fleste specialpionerer, der kan forkynde i isolerede områder. Dette er de sande pionerer, der går for at åbne nye territorier og oprette nye menigheder. Hvis slutningen er tæt, og det vigtigste arbejde er forkyndelsen af den gode nyhed til hele den beboede jord, før enden kommer, hvorfor så krympe rangen for de førende evangelister? Hvorfor også gøre det sværere for nye konvertitter at komme til møder ved at have få steder, der kræver mere rejsetid?
Hvad der er mere sandsynligt er, at organisationen forsøger at tegne et smukt billede for at dække en ubehagelig virkelighed (for dem). Arbejdet går langsommere, og den vækst, som altid har været set som et tegn på Guds velsignelse, bliver faktisk negativ. Vores antal krymper, og vores finansiering krymper.
Bevis for denne taktik for kun at vise det gode og trække på enhver positiv historie beviser for Guds velsignelse kan ses fra beretningen om afdelingen i Haiti (omkring 41-minutters markering). Planerne krævede mere strukturel forstærkning end den eksterne entreprenør anså for nødvendig, og han forsøgte at få bygningsudvalget til at ændre planerne og spare penge. Det gjorde de ikke, og da jordskælvet ramte, blev det set som en velsignelse fra Jehova som de ikke gav efter for indflydelse udefra. Anthony Morris III siger faktisk, at denne konto sendte kulderystelser op i ryggen. Det formidles som Jehova tager en hånd i det verdensomspændende byggeri. Imidlertid blev planerne udarbejdet ikke ved hellig ånd, men baseret på strukturtekniske standarder for bygning i områder med jordskælv. Brødrene holdt sig klogt til de standarder, som verdslige videnskabsmænd, ingeniører og arkitekter har udviklet efter mange års forskning, testning og bygger på tidligere erfaringer.
Hvis vi alligevel skal tage denne beslutning om ikke at gå på kompromis med vores bygningskodekser som direkte indblanding fra Jehova, så ser det ud til at hans interesse stopper ved filialbygningsniveauet og ikke kommer ned til niveauet for opførelse af rigssalen. Hvad skal vi ellers konkludere, når vi læser om en katastrofe som ødelæggelsen af Tacioban Kingdom Hall på Filippinerne, der blev udslettet af en tidevandsstød, der dræbte 22 Jehovas Vidner? Hvis Jehova trådte ind for at forhindre den haitiske gren i at blive ødelagt i jordskælvet, hvorfor instruerede han ikke de filippinske brødre om at opbygge en stærkere struktur? Nu er der en rygsølingskølingskonto!
Organisationens vægt på tilbedelsessteder går tilbage til den gamle mentalitet i tiden for israelsk nation. Det styrende organ ønsker en tilbagevenden til denne nation, men klædt i kristendommens kappe. De mangler sandheden om, at legitimiteten for enhver gruppe af kristne er etableret, ikke ved tilbedelsessteder eller ved succes i byggeriet, men ved det, der er i hjertet. Jesus forudsagde at tilbedelsessteder ikke længere er tegn på Guds godkendelse. Da den samaritanske kvinde hævdede sin legitimitet som tilbeder af Gud, fordi hun tilbad på bjerget, hvor Jakobs brønd var, i modsætning til den legitimitet, som jøderne hævdede i templet, satte Jesus hende lige:
”Jesus sagde til hende:” Tro mig, kvinde, timen kommer, hvor hverken på dette bjerg eller i Jerusalem vil I tilbede Faderen. 22 DU tilbeder det, du ikke ved; vi tilber det, vi ved, fordi frelse stammer fra jøderne. 23 Ikke desto mindre kommer timen, og det er nu, hvor de sande tilbedere vil tilbe Faderen med ånd og sandhed, for faktisk leder Faderen efter lignende, der skal tilbede ham. 24 Gud er en Ånd, og de, der tilber ham, skal tilbede med ånd og sandhed. ”” (John 4: 21-24)
Hvis det styrende organ ønsker sand legitimitet for Jehovas Vidner, skal de begynde med at fjerne al den falske lære, der har domineret religionen siden Rutherfords dage, og begynde at undervise i sandhed ved ånd. Personligt ser jeg små chancer for, at det nogensinde sker, og jeg er normalt en glas-halvfuld slags fyr.
__________________________________________________
[I] Det skal bemærkes, at en sal, dets ejendom og aktiver historisk set alle var ejet af den lokale menighed, ikke organisationen. Mens annulleringen af eksisterende lån blev betragtet som en velgørende handling, er virkeligheden, at det åbnede vejen for organisationen til at overtage lovligt ejerskab af alle ejendomme rundt om i verden. Faktisk blev lånene ikke annulleret, men blev ommærket. Menigheder, der havde et lån, blev bedt om at yde en "frivillig månedlig donation" til mindst lige så meget som beløbet på det annullerede lån. Derudover blev alle menigheder med fuldt udbetalte haller instrueret om at give lignende månedlige donationer vedtaget ved beslutning.
Meleti, jeg vil gerne have dine tanker tak. Især siden udsendelsen fra juli 2017 og du foreslog at placere Jesu navn i stedet for Jehova, hvor det var relevant, har jeg givet behørig ære for Jesus for at lede guiden (det faktum, at jeg ikke tror, han faktisk er, er en anden sag), Jesus er vores dommer, AL myndighed betyder AL myndighed, Kristus vil tage sig af det som menighedens leder… osv. Svaret, jeg altid modtager, er at "al ære tilkommer Jehova." "Jesus tog ALDRIG æren for sig selv." „Jehova er i sidste ende hovedet over alt, så det er passende at sige... Læs mere "
Jeg er ikke sikker på, hvem der sagde denne Thaddeus, men det lyder således: "Du kan ikke begrunde en mand fra en position, som han ikke er blevet begrundet i." Din ven bruger ikke sin grund. Han har sine mentale skjolde op, og alle dine logiske missiler vil bare smadre udefra og aldrig nå hans hjerne. Han er nødt til at droppe sine skjolde for at du kan komme igennem til ham. Hvad det andet spørgsmål angår, ja, al æren tilkommer Jehova, men ingen kan nærme sig Jehova undtagen gennem Jesus, så hvorfor ikke give æren til Jesus og lade ham... Læs mere "
Ovenfor den erklærede "Vi har aldrig haft problemer med at finansiere hallbyggeri i det 20. århundrede, så hvad har ændret sig?" Svaret (i det mindste delvist) er flere og flere LAWSUITS, domme, der pålægger USA at betale titusindvis af millioner for forbrydelser, vi ikke begik. Hvis den dårlige politik faktisk blev ÆNDRET, ville det i det mindste ikke ske igen. Selvom der heldigvis er foretaget nogle justeringer, går ændringen ikke næsten langt nok. Hvorfor ikke have en moden søster (ikke nødvendigvis en ældre kone, kan jeg tilføje) være involveret i et spørgsmål om pædofili? Når alt kommer til alt blev Deborah ikke brugt af Gud som dommer... Læs mere "
>> Endnu bedre, ville det ikke være klogt at have en politik til at overdrage beskyldninger af denne art til de lokale myndigheder for at undersøge?
Det gør vi. Det findes i Romerne 13: 1-7. 🙂
At stjæle "JW Jingoism."
Jeg spekulerer på, om GB forbereder sig på alle de retssager, der måtte komme fra misbrugssager, og dette er grunden til, at Kingdom Halls sælges sammen med svindende donationer.
"For eksempel 1 Peter 2:17." ("For eksempel" er et godt strejf, da det antyder, at denne tekst kun er en af mange.) I NWT lyder dette vers: "... elsk kærlighed til hele sammenslutningen af brødre ..." Min følelse er, at citeringen af 1 Pe 2:17 for at bevise at Gud har en jordisk organisation er i bedste fald uheldig. Morris og firma mener ikke at sige, at "hele sammenslutningen af brødre" = "Guds organisation." Verset bruges kun til at bevise, at Gud har en organisation. Virkeligheden er, at DE er Guds organisation og “hele foreningen... Læs mere "
Nøjagtig
Tak Meleti for din anmeldelse, jeg sætter pris på forklaringen på 1 Peter 2:17, nyt punkt for mig. Jeg føler, når jeg læser disse artikler og kommentarerne, at min forståelse af skrifterne bliver mere tydelig. Åbningsdelen af bror Morris, et filialmedlem her i Australien, holdt et lignende tematale ved indvielsen af vores rigssal for omkring 27 år siden. Denne bror åbnede sin tale med at sige, at ordet Organisation ikke findes i Bibelen! Fik han nogle 250 menneskers opmærksomhed med dette udsagn, du vedder på, at han gjorde det. Jeg husker det meste af hans nøgle... Læs mere "
Interessant beretning, Lazarus. Gør mig opmærksom på dette skrift:
”. . .Og Jesus sagde: "For [denne] dom kom jeg i denne verden, for at de, der ikke ser, kunne se og de, der ser, kunne blive blinde." 40 De af farisæerne, der var med ham, hørte disse ting, og de sagde til ham: ”Vi er ikke også blinde, er vi?” 41 Jesus sagde til dem: ”Hvis DU var blind, ville du ikke have nogen synd. Men nu siger DU: 'Vi ser.' DIN synd forbliver. ”” (Joh 9: 39-41)
Tidligt i mine studier, hvis jeg ikke var sikker på eller hørte et punkt fra platformen, ville jeg prøve at finde et svar på det eller bekræfte det. Og jeg husker nu, hvis vagttårnet nogensinde indrømmede til dette punkt, at ordet Organisation ikke vises i Bibelen. Så jeg fandt det i dag. Det er et spørgsmål fra læserne, ”Da ordet” Organisation ”ikke forekommer i Bibelen, selv på dens originalsprog, hvilken ret har vi at sige, at Gud havde en organisation eller at tale om Guds organisation? 5/1 1981. De indrømmer det... Læs mere "
Efter at have tjent mange år i udviklingslandene, kan jeg attestere, at missionærerne generelt, men med ærefuld undtagelse, var forkælede prima donnas, hvis hovedfunktion var administrativ, dvs. sørge for, at alt blev gjort ved WT-regler. De boede i missionærhjem med aircondition, vaskemaskiner og andre faciliteter, som de mennesker, de skulle tjene, ikke nød. På den anden side var de specielle pionerer lokalbefolkningen, der vidste, hvordan de skulle nå deres naboer med budskabet, mens de levede på en pittance. Vi plejede at sige, at hver speciel var værd at være tre missionærer. Så skære... Læs mere "
Yehorakam stor kommentar, jeg sætter stor pris på de oplysninger, jeg har en søn, der er missionær, og han og hans kone kom hjem for at besøge et stykke tid tilbage, og jeg kunne fortælle, at noget ikke satte sig godt sammen med dem begge, men jeg trykkede ikke på det. Brødre og søstre holder fast ved de gode ønsker til alle
Meliti, tak for at bringe tanken om "forening" frem. Fræk at forsøge at bøje et ord, der betyder broderskab, til noget andet. Næsten meget det samme med Apostelgerninger 15 og "Lyder som en organisation for mig". Det lyder som et antal menigheder og apostlene for mig. Uanset om det gør en organisation er pedantisk, men jeg antager, at vi vil fortsætte med at bruge udtrykket, indtil alle accepterer "Jehovas organisation". Det er lidt som Jehovas ven. Jeg spekulerer på, hvilken sjov sætning de vil komme med næste. Noterede du dig den del, der retfærdiggør omorganisering af rigssale?... Læs mere "
Hej Leo, deres ordbøjning får NWT til at ligne en omskrevet version i dette tilfælde. De tager et letforståeligt ord "broderskab" og erstatter det med en sætning "hele sammenslutningen af brødre." Jeg tror, at hvis der er tid til at skrive en anden version af NWT, vil den næste version læse "hele organisationen af brødre." Det lyder som en organisation for mig! Hahaha. Hvor desperate de bliver. Villig til at ændre visse vers for at understøtte deres doktrin.
BTW der er nogle interessante ord fra ”perimeno.ca - Make shure of all things” om NWT: “NWT - Siden 2013-versionen foretrækker jeg at henvise til det som New Watchtower Bible (NWB), som parenteser, som tidligere angivne ord og sætninger, der blev tilføjet af udgiveren, er nu blevet fjernet; hvilket får det til at se ud som om disse falske tilføjelser faktisk hører til i Bibelen. Den nye vagttårnbibel er således ikke længere en sand oversættelse. Ironisk nok fordømmer de andre bibeloversættelser for det samme og tilføjer tilføjelser baseret på deres tro. ― Se 12. Mosebog 32:22; Åbenbaring 18:XNUMX ”Det forekommer mig, at ting i WT går fra dårligt til... Læs mere "
Ifølge broder Morris har vi brug for en organisation og må ikke narre os selv. JW's lære siger, at der var "salvede" kristne gennem tiderne. Mit spørgsmål er, hvordan kunne de eksistere med en organisation, og hvilken organisation hjalp dem.
Yderligere, når han hævder, at dette er den bedste organisation på jorden, hvad er kriterierne for at træffe denne dom. Hvilke andre organisationer blev også målt efter kriterierne, og af hvem?
Eleazar, i overensstemmelse med hvad du siger, var et af mange skrifter, der vækkede mig, Matt 28:20, hvor Jesus sagde ”Og se! Jeg er sammen med jer ALLE dage indtil afslutningen af tingenes ordning. ” GB lærte i mange årtier, at der ikke var salvede mellem 100 CE og 1870 CE. Derefter ændrede de det for at sige, at der måske var blevet salvet, men der var ingen trofast slave, der uddelte åndelig mad i løbet af den tid, og Kristus vendte først sin opmærksomhed mod en gruppe salvede i 1919 og begyndte på det tidspunkt at tage sig af... Læs mere "
Yeah mate, øre falder på disse vers fra tid til anden, de siger, at Kristus vendte tilbage usynligt i 1914, faktisk har Kristus været usynligt til stede blandt kristne siden det 1st århundrede, ifølge bibelen. Denne lære er en af de største mistroer, der er undervist Vakttårnet og er hjørnestenen i mange andre falske læresætninger, der også har ført til mange problemer,
Fremragende dissektion af udsendelsen Meleti. Det nye mønster er, at JW'er er en KIRKE! Der er en klar præsteklasse, og hvor synspunktet historisk var hjemmebogstudiegruppen, er byggestenen for menigheder, nu kan LDC-repræsentanter lukke rigssale, fusionere menigheder osv. Menighederne har ikke noget at sige. Alt dette blev afleveret for et par år siden. Dette skete mere end 200 år efter apostlenes tid. Visse ældste blev fremtrædende, "episcopos" blev biskop, og derefter blev biskopper en del af Kirkens råd og hierarki. Post Nicaea engang den katolske (universelle) kirke... Læs mere "
Så Anthony Morris havde kulderystelser i ryggen, fordi bygherrene måtte holde sig til planen. Og gør et ordentligt job, det er et "mirakel" haha, vi bygherrer er ikke alle cowboys parre! Hahaha. Jeg begynder at kunne lide tony, han er sjov!
Fremragende anmeldelse Meleti. Her er en ting om dem, der ville åbne nye territorier. Hvor jeg er, har de skåret drastisk ned på specialpionerer. I det sidste år havde en bror, der skulle elimineres, været specialpioner i over 10 år. Han brød sammen, da han talte med serviceafdelingen. Han kunne ikke forstå, hvorfor hans ”privilegium” blev taget væk. De forklarede manglen på midler og manglen på betydelig stigning i territoriet. Men her er den “specielle” del af samtalen. Han fik at vide, at hvis han kunne forsørge sig selv og sin kone økonomisk og stadig... Læs mere "
Yehorakam,
Tak fordi du tilføjede denne rigdom i indsigt i de virkelige verdens konsekvenser af organisationens politikker og beslutninger.
Stor artikel Meleti. Og jeg værdsatte virkelig denne kommentar Yehorakam. Det forstyrrer sindet, hvordan de vil foreslå nogen at fortsætte med at gøre 130 timers gratis arbejdskraft og forsøge at forsørge sig selv, så de kan beholde en titel. Og det er lige så forvirrende, at en person ville gøre det. Hvis en person ønsker at sætte sig et mål for "forkyndelsestimer", er der intet galt med det. Men i dette scenario, hvor er den menneskelige anstændighed? Organisationen ser, at personen har et svagt sted for at holde en titel, og de tøver ikke med at bruge det til deres... Læs mere "
Apollos, der er et yderligere spørgsmål, der er baseret på en ”privilegiumskultur” til at måle en persons åndelighed. Dette bliver så indgroet, at denne bror sandsynligvis ser det som en svækkelse af hans åndelighed. Det minder mig om Mattæus 23: 4. Farisæerne så religion som et sæt af "gør og don'ts". Jeg ville elske at høre Herrens perspektiv på dette! I vores kredsløb og region kender jeg brødre, der arbejder så hårdt på at politisere bag kulisserne for at få undervisningsbaserede opgaver. Nogle af dem er ødelagte, hvis de går glip af. Også når det kommer til at vurdere nye brødre for dette... Læs mere "
tak Yehorakam,
GB pålægger deres synspunkt om, at Jerusalem er den centrale kommando, men du giver mig indsigt i, at bibelens historie snarere viser en central gruppe af beslutningstagere. Hvorfor jeg ikke overrasker, at GB vil følge denne gruppe som et eksempel.
Normalt ignorerer GB os officielt, og det har fungeret godt, fordi GB ved ikke at være opmærksom på os, det er som om vi ikke havde nogen reelle argumenter, men ved at reagere viser GB, at flere og flere JW begynder at stille spørgsmål, og ved at svare på det, vi se hvilken slags ammunition de virkelig havde, og det ligner blanke skud med stil, de har ikke noget valg nu at forklare ting. ”Det er godt gjort, og det er en udfordring at modstå den magtfulde indflydelse” dette viser, hvor retfærdigt du bruger din dom, du er ikke her for at hade og ødelægge, men... Læs mere "
Jeg så netop udsendelsen og var ved at sende en besked til dig om at spørge, om du har set det, og vil du venligst afvise påstanden om ”sammenslutning af brødre”. Du slog mig til det, bravo! Jeg bemærkede også, hvordan taktikken "en definition af forening er en organisation" blev brugt. Selv om tilknytning var en korrekt oversættelse af det græske ord, plukker kirsebær ”en definition” og effektivt fortæller os, at den, vi skal acceptere, får mine hackles op. Og igen ... Har du bemærket i opfordringen til nybegyndere til at læse den organiserede bog? ... (et smukt trick... Læs mere "
"Cringeworthy" rammer sømmet på hovedet. Teksterne, der roste det styrende organ, var så usømmelige. Hvor er ydmygheden hos disse mænd?
“Var ved at sende en besked til dig ... afkald venligst” sammenslutningen af brødre ””
dine gravefærdigheder er i god form
du var meget hurtig på denne ...
Jeg havde hjælp fra Apollos. 🙂