Mens jeg var i Skt. Petersborg, Florida på ferie i februar, fik jeg et opkald fra en af ​​de ældste i min tidligere menighed om at "invitere" mig til en retslig høring den følgende uge med anklager om frafald. Jeg fortalte ham, at jeg ikke ville være tilbage i Canada før i slutningen af ​​marts, så vi planlagde det til 1. april, hvilket ironisk nok er "April Fool's Day".

Jeg bad ham sende mig et brev med detaljerne om mødet, og han sagde, at han ville, men derefter 10 minutter senere ringede han tilbage og fortalte mig, at der ikke ville være noget brev. Han var træt i telefonen og syntes ubehagelig at tale med mig. Da jeg bad ham om navnene på de andre ældste, der skulle sidde i komitéen, nægtede han at give dem til mig. Han nægtede også at give mig sin postadresse, men efter adskillige telefonsvarere og tekster svarede han med en tekst, der gav mig postadressen til rigssalen og bad mig bruge den til enhver korrespondance. Imidlertid kunne jeg fastslå hans egen postadresse på anden måde, så jeg besluttede at dække alle baserne og sende et brev til begge adresser. Til dato har han ikke hentet det registrerede brev, der er rettet til ham.

Det følgende er brevet sendt til Aldershot menighedens organ for ældste. Jeg har fjernet navne, da jeg ikke ønsker at målrette mod personer, der måske kun handler en oprigtig, omend vildledt, tro på, at de adlyder Gud, ligesom Jesus forudsagde i Johannes 16: 2.

---------------

Marts 3, 2019

Ældres krop
Aldershot Congreation af Jehovas Vidner
4025 hovedvej
Burlington ON L7M 2L7

Gentlemen,

Jeg skriver om Deres indkaldelse for, at jeg skal møde for et retsudvalg for anklager om frafald den 19. april, 1, kl. 2019, PM i Aldershot Kingdom Hall i Burlington.

Jeg var kun et medlem af din menighed kort - omkring et år - og jeg har ikke været medlem af din menighed siden sommeren 2015, og jeg har heller ikke været sammen med nogen anden menighed af Jehovas Vidner siden den tid. Jeg har ingen kontakt med medlemmer af din menighed. Så jeg var oprindeligt tabt over at forklare denne pludselige interesse for mig efter så lang tid. Min eneste konklusion er, at Jehovas Vidners afdelingskontor i Canada enten har instrueret dig direkte - eller mere sandsynligt - gennem din kredstilsynsmand - til at indlede denne handling.

Efter at have tjent som ældste selv i over 40 år, kommer det mig ikke som nogen overraskelse, at alt om dette flyver i lyset af den skrevne JW.org-politik. Vi ved alle, at organisationens mundtlige lov erstatter det, der er skrevet.

Da jeg for eksempel bad om navnene på dem, der vil sidde i dommerkomiteen, blev jeg meget nægtet denne viden. Alligevel ældste manualen, Hyrde Guds hjord, 2019-udgave, giver mig retten til at vide, hvem de er. (Se sfl-E 15: 2)

Endnu værre er det faktum, at organisationens officielle websted fortæller hele verden på flere sprog, at Jehovas Vidner ikke undgår tidligere medlemmer, der har valgt at forlade. (Se "Undgår Jehovas vidner tidligere medlemmer af deres religion?" På JW.org). Det er åbenbart, at det er omhyggeligt formuleret PR-spin for at vildlede ikke-JW'er om den sande natur af organisationsmedlemskab, dvs. at "du kan tjekke ud, men du kan aldrig rejse. ”

Stadig, da jeg ikke har associeret mig i næsten fire år, synes det at være en tidsspildende formalitet at kalde mig til en høring for at fjerne mig.

Jeg må derfor konkludere, at motivet til afdelingskontoret Service Desk ligger andetsteds. Du har ingen myndighed over mig, fordi jeg ikke giver dig den myndighed, men du udøver myndighed over det faldende antal vidner, der forbliver trofaste over for organisationens ledere, både lokale og i hovedkvarteret. Ligesom Sanhedrinet, der forfulgte alle, der fulgte Jesus, frygter du mig og dem som mig, fordi vi taler sandhed, og du har intet forsvar mod sandheden udover straffestaven i form af undvigelse. (Johannes 9:22; 16: 1-3; Apostelgerninger 5: 27-33) Dette er grunden til at du aldrig vil deltage i en bibelsk diskussion med os.

Så bruger du nu det, som organisationen selv kaldte "A Weapon of Darkness" tilbage i januar 8, 1947-udgaven af ​​Awake! (s. 27) for at forhindre, at dine tilbageværende tilhængere lærer sandheden ved at true dem med at blive helt afskåret fra al deres JW-familie og venner, hvis de har nogen kontakt med dem som mig, der sikkerhedskopierer det, vi siger med Skriften, snarere end det spekulative, selvbetjenende fortolkninger af mænd.

Vor Herre Jesus sagde:

”For den, der praktiserer dårlige ting, hader lyset og kommer ikke til lyset, så hans værker ikke må modbevises. Men den, der gør det, der er sandt, kommer til lyset, så hans værker kan blive åbenbaret, som om de er gjort i harmoni med Gud. ”” (Joh 3: 20, 21)

Jeg ved, I mænd tror på, at I vandrer i lys, ligesom jeg gjorde, da jeg tjente som ældste. Men hvis du virkelig 'kommer til lyset, så dine gerninger kan gøres åbenbare som værende gjort i harmoni med Gud', hvorfor nægter du at gøre disse ting i dagens lys? Hvorfor gemmer du dig?

Da jeg skriftligt anmodede om oplysninger om høringen, fik jeg at vide, at der ikke ville være nogen. I de verdslige domstole får den tiltalte skriftlig meddelelse om de specifikke anklager mod ham og opdagelse af alle anklagere, vidner og beviser inden retssagen. Men dette gøres ikke i tilfælde af retslige høringer af Jehovas Vidner. Ældste bliver instrueret i at undgå at skrive noget, og så bliver den anklagede blændet, når han endelig sidder foran dommersædet. Selv under selve høringen er hemmeligholdelse altafgørende.

I henhold til den seneste Elders-manual, skal du håndhæve disse begrænsninger under retsmøder:

Generelt er observatører ikke tilladt. (Se 15: 12-13, 15.) Formanden ... forklarer, at lyd- eller videooptagelser af høringen ikke er tilladt. (sfl-E 16: 1)

Star Chambers og Kangaroo Courts er kendt for denne type "retfærdighed", men ved at bruge teknikker, der er afhængige af mørke, vil det kun fortsætte med at vanære Jehovas navn. I Israel var retslige høringer offentlige, afholdt ved byens porte med fuld udsigt og høring af alle, der kom ind eller ud af byen. (Sak 8:16) Den eneste hemmelige høring i Bibelen hvor den anklagede blev nægtet nogen støtte eller råd eller tid til at forberede et forsvar var Jesus Kristus før Sanhedrin. Ikke overraskende blev det præget af selve autoritetsmisbrug, som en gennemsigtig proces er designet til at forhindre. (Markus 14: 53-65) Hvilket af disse mønstre efterligner organisationens retlige proces?

Derudover fratager den anklagede støtte fra advokater, uafhængige observatører såvel som en skriftlig eller registreret fortegnelse over høringen også den hævdede JW-appelproces til en fidus. I 1 Timoteus 5:19 hedder det at kristne ikke kan acceptere en beskyldning mod en ældre mand undtagen ved munden af ​​to eller tre vidner. En uafhængig observatør og / eller en optagelse udgør to eller tre vidner og giver mulighed for at vinde en appel. Hvordan kan appeludvalget nogensinde træffe afgørelse til fordel for den tiltalte, hvis han kun kan bringe et vidne (sig selv) til at bære mod tre ældre mænd?

Jeg har intet at frygte fra at bringe alt det åbne, ind i dagens lys, som det var. Hvis du ikke gør noget forkert, skal du heller ikke.

Hvis du skal bringe alt dette i lyset, har jeg brug for, hvad de verdslige domstole i Canada garanterer: Fuld afsløring af alle beviser, der skal bringes mod mig, samt navnene på alle involverede - dommere, anklagere, vidner. Jeg bliver også nødt til at kende specifikke afgifter og det bibelske grundlag for det samme. Dette giver mig mulighed for at montere et rimeligt forsvar.

Du kan kommunikere alt dette skriftligt til min mailadresse eller min e-mail.

Hvis du vælger ikke at efterkomme disse rimelige krav, vil jeg stadig deltage i høringen, ikke fordi jeg anerkender din autoritet, men på en eller anden måde opfylder vores Herres ord i Lukas 12: 1.

(Intet i dette brev bør fortolkes således, at jeg formelt adskiller mig fra organisationen. Jeg vil ikke have nogen rolle i at støtte en politik, der tjener sig selv, er skadelig og helt ubibelsk.)

Jeg afventer dit svar.

Med venlig hilsen,

Eric Wilson

---------------

Forfatterens note: Jeg er lidt afkrydset med mig selv for at få det endelige bibelsitat forkert. Det skulle være Lukas 12: 1-3. Da vidner ikke er uddannet til at læse sammenhængen med bibelvers, kan de ældste i Aldershot muligvis gå glip af relevansen af ​​denne henvisning. Vi får at se.

 

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    55
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x