I min sidste video, "Geoffrey Jacksons nye lys blokerer indgangen til Guds rige" analyserede jeg talen, som blev holdt af medlem af det Styrende Råd, Geoffrey Jackson, på det årlige møde i 2021 i Watchtower Bible and Tract Society. Jackson frigav "nyt lys" over Det Styrende Råds fortolkning af det jordiske opstandelseshåb, der er en central doktrin i JW-teologien. Dette såkaldte "nye lys", som Geoffrey afslørede, var på deres fortolkning af de to opstandelser, Jesus talte om, som beskrevet i Johannes 5:29. For en detaljeret forklaring af opstandelseshåbet anbefaler jeg, at du ser min tidligere video, hvis du ikke allerede har set den. Jeg vil også efterlade et link i beskrivelsesfeltet i denne video.

Ud over hans nyt lys om det jordiske opstandelseshåb, afslørede Jackson også nyt lys om en anden profeti fundet i Daniel, kapitel 12. Ved at gøre det sparkede han og resten af ​​det Styrende Råd uforvarende endnu et støtteben ud under skamlen af ​​deres lære om, at Jesus Kristus begyndte at herske over jorden usynligt i oktober 1914. Jeg siger " endnu et støtteben”, fordi David Splane gjorde det samme tilbage i 2012, da han meddelte, at de ikke længere kunstigt kan anvende antityper eller sekundære profetiske opfyldelser, medmindre de eksplicit findes i Skriften. Ikke flere vilde spekulationer for dem. Nej nej. Det er alt sammen ophørt. Fra nu af går de ikke længere ud over, hvad der faktisk er skrevet... bortset fra, selvfølgelig, for de doktriner, som de ikke kan undvære. Som Kristi usynlige nærvær i 1914. Tilsyneladende er det styrende organ ikke klar over eller vælger at ignorere – og håber at alle andre også vil ignorere – det faktum, at undervisningen fra 1914 udelukkende er baseret på en antitypisk anvendelse, som ikke findes i Skriften. Daniel siger intet om en sekundær opfyldelse af Nebukadnezars drøm.

Jeg ved, det kan være forvirrende at forstå, hvad en antitype eller en sekundær profetisk opfyldelse er, så hvis du ikke forstår, hvad de er, så anbefaler jeg, at du ser denne video. Jeg lægger et link til det her, og jeg vil også tilføje et link til det i beskrivelsesfeltet i denne video.

Under alle omstændigheder, hvad David Splane gjorde tilbage i 2012 på årsmødet, gør Geoffrey Jackson nu på årsmødet i 2021. Men før jeg går ind i det, vil jeg gerne sige et ord eller to om hele denne "nye lys"-ting, som det Styrende Råd elsker at tude om. Nå, jeg har faktisk ikke tænkt mig at sige et ord eller to om det. I stedet vil jeg lade grundlæggeren af ​​bevægelsen, der blev Jehovas Vidner, sige sin mening.

I februarnummeret 1881 af Zions Vakttårn på side 3, afsnit 3, skrev Charles Taze Russell:

"Hvis vi fulgte en mand, ville det uden tvivl være anderledes med os; utvivlsomt ville en menneskelig idé modsige en anden, og det, der var lys for et eller to eller seks år siden, ville blive betragtet som mørke nu: Men hos Gud er der ingen foranderlighed, hverken skygge af vending, og sådan er det med sandheden; enhver viden eller lys, der kommer fra Gud, må være som dens forfatter. Et nyt syn på sandheden kan aldrig modsige en tidligere sandhed. "Nyt lys" slukker aldrig ældre "lys", men tilføjer det. Hvis du tændte op i en bygning med syv gasstråler, ville du ikke slukke en hver gang du tændte en anden, men ville tilføje et lys til et andet, og de ville være i harmoni og dermed øge lyset: Sådan er det med sandhedens lys ; den sande stigning er ved at tilføje til, ikke ved at erstatte hinanden."

Jehova Gud lyver aldrig. Han afslører måske ikke al sandheden på én gang, men alt hvad han afslører, er sandhed. Altså enhver nyt lys ville blot tilføje den sandhed, han allerede har afsløret. Nyt lys aldrig ville erstatte gammelt lys, det ville simpelthen tilføje til det, ville det ikke? Hvis det Styrende Råd virkelig fungerer som Guds kanal, og Jehova Gud virkelig taler til os gennem dem, så skal alt, hvad de siger, være sandt. Ret? Hvis et såkaldt "nyt lys" ender med at erstatte en tidligere forståelse, hvilket gør den gamle forståelse nu falsk, ville det betyde, at den gamle forståelse ikke kom fra Jehova Gud, som ikke kan tale løgn. Nu lærer du og jeg måske noget for senere at finde ud af, at vi begik en fejl og talte forkert. Men jeg præsenterer mig ikke som Guds kommunikationskanal? Gør du? De gør. Og hvis du er uenig med dem, vil de få deres fodsoldater, de lokale ældste, til at anklage dig for frafald og dræbe dig socialt ved at tvinge hele din familie og venner til at sky dig og behandle dig som død. Deri ligger forskellen.

Lad os være klare over dette. Hvis nogen mand eller kvinde formoder at fortælle andre, at de er Guds udpegede kanal, så påtager de sig rollen som profet. Du behøver ikke at forudsige fremtiden for at være en profet. Ordet på græsk refererer til en person, der fungerer som en talsmand. Så hvis du er Guds kanal, så er du Guds talsmand, hans profet. Du kan ikke sige, at du er uinspireret, som Geoffrey Jackson sagde under ed for nogle år siden, og stadig hævder at være Guds kanal. Hvis du hævder at være hans kanal, og du siger, at noget du sagde, mens du fungerede som hans kanal, var forkert, så er du per definition en falsk talsmand, en falsk profet. Hvordan kan det være anderledes?

Hvis det Styrende Råd virkelig ønsker at blive kaldt Guds kanal til at kommunikere til hans flok på jorden i dag, så nyt lys det må hellere være nye åbenbaringer fra Gud, der forstærker det nuværende lys frem for at erstatte det, som det så ofte har vist sig at være tilfældet. Ved at erstatte gammelt lys med nyt lys viser de, at de ikke er Guds kanal, men blot almindelige mænd, der bumler rundt. Hvis det gamle lys var falsk, hvordan ved vi så om det nye lys ikke også er falsk? Hvordan kan vi stole på, at de leder os?

Okay, lad os undersøge Geoffrey Jacksons nye lys med henvisning til fortolkningen af ​​Daniel kapitel 12. (For en grundig forklaring af betydningen af ​​Daniel kapitel 12, se venligst videoen "Learning to Fish". Her er et link til det. og jeg vil også lægge et link til den video i beskrivelsen af ​​denne video. Formålet med videoen "Lær at fiske" er at dele den eksegetiske metode til bibelstudie, som i det væsentlige tillader ånden at guide dig til sandheden ved at få dit eget ego af vejen. Du behøver ikke længere at være afhængig af andre mænd for at fortælle dig, hvad der er sandhed.)

Okay, lad os høre, hvad gode gamle Geoffrey har at sige:

Geoffrey Jackson: Alt dette hjælper os også til at forstå en fantastisk profeti i Daniels Bog. Lad os vende derhen. Det er Daniel 12, vers et til tre. Der står der: "I den tid vil Mikael [som er Jesus Kristus] rejse sig [det er ved Harmagedon], den store prins, som står [siden 1914] på vegne af dit folk. Og der vil komme en tid med nød [det er den store trængsel], som der ikke er sket, siden der kom til at være en nation indtil den tid. Og i den tid skal dit folk undslippe, enhver, som findes nedskrevet i bogen [og det henviser til den store skare]”.

Eric Wilson: Hvis du allerede har set min video om Daniel 12, vil du vide, at den forklarer, hvordan man studerer Bibelen eksegetisk, hvilket betyder, hvordan man lader Bibelen fortolke sig selv ved at bruge både den tekstmæssige kontekst såvel som den historiske kontekst og ved at overveje, hvem der er taler og hvem han eller hun taler til. Men organisationen værdsætter ikke den metode til bibelstudie, fordi at læse Bibelen på en eksegetisk måde lægger magten i hænderne på læseren og ville fratage JW-ledelsen dens autoritet til at fortolke skrifterne på vegne af alle andre. Her ser vi Geoffrey Jackson komme med seks udokumenterede påstande:

  • Denne profeti bliver opfyldt ved Harmagedon og frem.
  • Jesus Kristus er ærkeenglen Michael.
  • Han har stået siden 1914.
  • Han stiller op på vegne af Daniels folk, som er Jehovas Vidner.
  • Nødens tid er en stor trængsel ved Harmagedon.
  • Der er en stor skare af andre får, som vil overleve Armageddon.

Hvor er beviset, Geoffrey? Hvor er det bibelske bevis for noget af dette?

Hvis du vil tro på Geoffreys påstande, fordi du foretrækker at tro på, hvad en uinspireret mand siger uden at få noget reelt bevis fra Skriften, så er det dit prærogativ. Men før du går videre og træffer et valg, kan det hjælpe dig til at tænke på, hvad Russell sagde om, at Nyt Lys ikke erstatter gammelt lys, men blot tilføjer det. Er du enig i det? Så lad os høre, hvad det nye lys er.

Geoffrey Jackson:  Men læg mærke til det følgende: „Og mange af dem, der sover i jordens støv, vil vågne op, nogle til evigt liv og andre til skændsel og evig foragt.

Så når vi ser på Daniel kapitel 12 og vers to, virker det også passende, at vi justerer vores forståelse af dette vers. Bemærk der, det taler om, at folk vågner op i form af en opstandelse, og dette sker efter det, der er nævnt i vers et, efter at den store skare har overlevet den store trængsel. Så dette taler åbenbart om en bogstavelig opstandelse af de retfærdige og uretfærdige.

Eric Wilson: Okay, så det nye lys er, at Jackson siger, at vi er nødt til at forstå Daniel 12:2 på en bogstavelig måde - at nogle vil blive genopstået til evigt liv og andre til bebrejdelse og evig foragt efter Harmagedon. Han siger, at dette er en indlysende konklusion. Virkelig? Indlysende??

Englen taler i nutid, når han siger, at Michael står på vegne af dit folk, jeg tænker ikke på 1914. Ville Daniel? Ville Daniel høre disse ord og konkludere: “Humm, okay, så denne Michael står på vegne af mit folk, men han står faktisk ikke. I hvert fald ikke nu. Han vil stå for mit folk, men ikke i yderligere 2500 år. Og når englen siger, "mit folk", mener han ikke mit folk, som er israelitter, men han mener en flok hedninger, som ikke engang vil blive født i mindst 2,500 år. Nå, det er det, han mener. Det er så tydeligt.”

Her bruger Jackson en anden metode til bibelstudie; en miskrediteret metode kaldet eisegesis. Det betyder, at du læser ind i teksten, hvad du vil have den skal sige. Han ønsker, at denne tekst skal gælde for 1914 og frem, og han ønsker, at den skal gælde for Jehovas Vidner. Kan du se, hvor dum og skadelig den eisegetiske metode til bibelstudie er? Ved at være forpligtet til at få et skriftsted til at passe med en forudfattet kirkelære, er man tvunget til at lave fjollede logiske spring.

Lad os nu se på gammelt lys.

Under undertitlen "HELLIGE 'VAGN OP'" bogen "Vær opmærksom på Daniels profeti!" (2006)i kapitel 17, side 290-291, afsnit 9-10 hedder det:

"Tænk på konteksten. [Ah, nu overvejer vi sammenhængen, er vi?] Første vers i kapitel 12 gælder, som vi har set, ikke kun til slutningen af ​​denne tingenes ordning, men også for hele perioden i de sidste dage. Faktisk finder hovedparten af ​​kapitlet opfyldelse, ikke i det kommende jordiske paradis, men i slutningens tid. Har der været en opstandelse i denne periode? Apostelen Paulus skrev om opstandelsen af ​​„dem, der tilhører Kristus“, som skete „under hans nærvær“. Men de der opstår til liv i himlen, bliver oprejst „uforgængelige“. (1 Korinther 15:23, 52) Ingen af ​​dem er opdraget „til bebrejdelser og til uendelig varig afsky“ som forudsagt i Daniel 12:2. Findes der en anden form for opstandelse? I Bibelen har opstandelse nogle gange en åndelig betydning. For eksempel indeholder både Ezekiel og Åbenbaringen profetiske passager, der gælder for en åndelig vækkelse eller opstandelse. — Ezekiel 37:1-14; Åbenbaringen 11:3, 7, 11.

10 Har der været sådan en åndelig vækkelse af Guds salvede tjenere i endens tid? Ja! Det er en historisk realitet, at en lille rest af trofaste kristne i 1918 blev udsat for et ekstraordinært angreb, der forstyrrede deres organiserede offentlige tjeneste. Så mod al sandsynlighed, i 1919 vendte de tilbage til livet i åndelig forstand. Disse kendsgerninger passer til beskrivelsen af ​​opstandelsen, der er forudsagt i Daniel 12:2.

Jackson fortæller os nu, at alt det er forkert. Alt det er gammelt lys. Det hele er falsk. Det nyt lys er, at opstandelsen er bogstavelig og er i fremtiden. Dette, fortæller han os, er indlysende. Hvis det er så indlysende, hvorfor tog det dem årtier at finde ud af det? Men det, der burde betyde endnu mere for os, er, at for at få os til at genkende denne åbenlyse fortolkning, overskriver eller erstatter Jackson den gamle fortolkning, han indrømmer, at den var falsk. Det var ikke sandt, så det var aldrig lys fra Gud. Vi har lige læst, hvad CT Russell havde at sige: "Et nyt syn på sandhed kan aldrig modsige en tidligere sandhed". Hvis det Styrende Råds tidligere lære var en falsk lære, hvordan ved vi så – hvordan kan vi vide – om denne nye lære er sand, eller blot en anden opdigtet tro?

Jackson kalder dette nyt lys en justering. Pas på de ord, han bruger. Det er meningen, at de skal bedrage dig. Hvis jeg ser, at min vens halsslips er lidt skævt, siger jeg til ham, at jeg vil justere hans slips. Han vil naturligvis forstå, at jeg lige vil rette op på det. Han vil ikke tro, at jeg vil fjerne hans slips helt og erstatte det med et andet, vel? Det er ikke det, justering betyder!

Jackson lægger ud gammelt lys— at slukke for det — og erstatte det med nyt lys. Det betyder, at det gamle lys var falsk. Det var slet ikke fra Gud. Helt ærligt, dette nyt lys er også falsk. De har stadig fejl. Men her er pointen. Hvis du forsøger at forsvare dette nye falske lys, som de fleste vidner er trænet til at gøre ved at sige, at de bare er ufuldkomne mænd, og de kan begå fejl, går du glip af to meget vigtige punkter.

Det første punkt er, at de hævder at tale for Gud. De kan ikke have det begge veje. Enten åbenbarer Jehova ting gennem dem, eller også taler de om deres eget initiativ, "deres egen originalitet". Da deres nye lys slukker deres gamle lys, så taler de ifølge Russell ikke for Gud dengang. Hvordan kunne de være?

Det bringer os til det andet punkt. De kan tage fejl. Du og jeg kan tage fejl. Hvordan er de forskellige fra os? Skal folk følge dig eller mig? Nej. De burde følge Kristus. Så hvis de ikke er forskellige fra dig og mig, og folk ikke bør følge dig og mig, hvorfor skulle nogen så følge dem? Hvorfor skulle vi lægge vores evige frelse i deres hænder? Især i lyset af, hvad Bibelen fortæller os ikke at gøre:

"Sæt ikke din lid til fyrster eller til en menneskesøn, som ikke kan bringe frelse." (Salme 146:3 NWT)

Måske føler du dig stadig tilbøjelig til at stole på dem og følge deres spor, fordi du tror, ​​de er meget klogere end dig, eller meget klogere end dig. Lad os se, om beviserne underbygger det.

Geoffrey Jackson: Men hvad betyder det, når det nævnes der i vers to, at nogle vil blive oprejst til evigt liv og andre til evig foragt? Hvad betyder det egentlig? Nå, når vi bemærker, at vi bemærker, at det er lidt anderledes end det, Jesus sagde i Johannes kapitel 5. Han talte om liv og dom, men nu er der tale om evigt liv, og evig foragt. Så det udtryk "evigt" hjælper os til at indse, at det her taler om det endelige resultat. Efter at disse har haft mulighed for at tage imod uddannelsen. Så de, der er genopstået, som gør god brug af denne ... denne uddannelse ... ja, de vil fortsætte og i sidste ende modtage evigt liv. Men altså på den anden side. Enhver, der nægter at acceptere fordelene ved den uddannelse, vil blive bedømt som værdige til evig ødelæggelse.

Eric Wilson: Og de, der har indsigt, vil stråle så klart som himlens udstrækning, og de, der bringer de mange til retfærdighed som stjernerne, for evigt og altid. (Daniel 12:3 NWT)

Disse ord passer perfekt til det der skete da hellig ånd blev udgydt over kristne i det første århundrede ved pinsen (ApG 2:1-47). Tænk på, da Jesus blev døbt, var der ingen kristne på jorden. Nu hævder en tredjedel af verden at være kristen, og verden selv er blevet fyldt med viden om den gode nyhed om Jesus. Men Jackson vil have os til at tro, at Daniel 12:3 ikke er blevet opfyldt endnu; men at det vil blive opfyldt i den nye verden efter noget massivt, globalt uddannelsesarbejde udført af Jehovas Vidner. Hvor siger Bibelen det, Geoffrey? Åh, jeg glemte det. Vi er nødt til at stole på dig, en af ​​fremtidens prinser. Vi skal bare tro dig, fordi du siger, det er sådan.

Du ved, en af ​​mine venner fortalte mig, at hans mor holdt en bibel i den ene hånd og et vagttårn i den anden og fortalte ham, at hun ville acceptere, hvad vagttårnet havde at sige over Bibelen. Hvis du er et Jehovas Vidne, så skal du beslutte, om du er sammen med den kvinde eller med Kristus. Bibelen siger: "Sæt ikke din lid til menneskelige ledere; intet menneske kan redde dig." (Salme 146:3 Good News Bible). Vagttårnet siger dog, at din frelse afhænger af din støtte til det Styrende Råd.

De andre får bør aldrig glemme, at deres frelse afhænger af deres aktive støtte til Kristi salvede "brødre", der stadig er på jorden. (w12 3/15 s. 20 par. 2)

Vagttårn eller Bibel. Dit valg. Men husk, dette er et valg på liv og død. Intet pres.

Hvis du gerne vil forstå Daniel 12 eksegetisk, med andre ord, hvis du gerne vil lade Bibelen forklare sig selv, så tjek min video "Lær at fiske". Jeg har lagt et link til det i beskrivelsesfeltet i denne video. Der vil du finde et skriftmæssigt grundlag for at forstå, at Daniel 12:2 skulle anvendes på begivenheder i det første århundrede. Romerne 6:1-7 viser, at disse kristne blev genopstået i åndelig forstand og fik fat i dem evigt liv. Vers 4-5 gør dette klart:

Så blev vi begravet med ham ved vor dåb til hans død, for at ligesom Kristus er oprejst fra de døde ved Faderens herlighed, således skulle vi også vandre i et nyt liv. Hvis vi er blevet forenet med ham i lighed med hans død, vil vi bestemt også blive forenet med ham i lighed med hans opstandelse. (Romerne 6:4,5)

Okay, lad os vende tilbage til hvad Jackson ellers har at sige om Daniel 12:2, som siger "mange af dem, der sover i jordens støv, vil vågne op, nogle til evigt liv og andre til bebrejdelse og evig foragt." Geoffrey påpeger, at den anden gruppe også vågnede op, men til evig død. Vent et øjeblik. Sagde jeg døden? Jeg mener ødelæggelse. Det er hvad Jackson mener. Men igen, vent et øjeblik, det siger ikke ødelæggelse. Den siger "til skændsel og evig foragt". Geoffrey Jackson mener, at evig foragt betyder evig ødelæggelse, men hvorfor sagde englen så ikke bare det? Forsøger Jackson at sætte en firkantet pind af et skriftsted ind i et rundt doktrinært hul? Det virker bestemt som det.

Du ved, de skriftkloge, farisæerne og religiøse ledere på Jesu tid er for længst døde, men den dag i dag foragter vi dem. Vi fordømmer dem, vi bebrejder dem, fordi de dræbte vor Herre Jesus. Selv hvis de vender tilbage i de uretfærdiges opstandelse, vil vi holde dem i foragt for deres handlinger den dag. Uanset om de omvender sig fra deres synder i den nye verden eller fortsætter med at leve i synd, vil bebrejdelsen og foragten for deres handlinger i det første århundrede bestå for evigt. Passer det ikke bedre med englens ord?

I hvert fald, gå videre:

Geoffrey Jackson: Lad os nu endelig læse vers tre: "Og de, der har indsigt, skal stråle så klart som himlens udstrækning, og de, der bringer de mange til retfærdighed som stjernerne, for evigt og altid." Dette taler om det massive uddannelsesarbejde, der vil blive udført i den nye verden. De herliggjorte salvede vil stråle klart, når de arbejdede tæt sammen med Jesus for at lede det uddannelsesarbejde, der vil bringe de mange til retfærdighed.

Eric Wilson: Nu kan du undre dig over, hvordan det vers underminerer 1914-doktrinen. Nå, det gør det ikke direkte, men husk, dette er alt sammen en del af en enkelt profeti, der opstår på en enkelt tidsperiode. Lagde du mærke til, hvordan han anvender alt på den nye verden, ikke? Det er en ændring i forhold til, hvad de plejede at undervise. De troede, at det hele gjaldt begivenheder i forbindelse med 1914 og et par år efter, der sluttede i 1926. Så hvis de første tre vers gælder for Harmagedon og ind i den nye verden, følger det ikke, at det næste vers, det han ikke læser, ville også gælde? Det ville være ulogisk og skriftmæssigt inkonsekvent at sige, at det næste vers, vers fire, gælder 150 til 200 år i vores fortid, ikke? Tilbage til begivenhederne før 1914, og endda før CT Russell blev født!

Her er det næste vers:

Hvad angår dig, Daniel, hold ordene hemmelige, og forsegl bogen indtil endens tid. Mange vil strejfe omkring, og den sande viden vil blive rigelig." (Daniel 12:4 NWT)

Betydningen af ​​ordene i bogen er forseglet indtil slutningen. Ifølge Jackson er endens tid Armageddon. Så den sande viden, der bliver rigelig, vil ikke indfinde sig før endens tid eller senere, formentlig når dette store, klodsspændende, aldrig gentagede uddannelsesarbejde vil finde sted, og alle de retfærdige opstandne og den store skare af de overlevende fra Harmagedon vil lære alle de uretfærdige opstandne om Jehova Gud.

Igen, hvad har det at gøre med at forstå 1914?

Det her:

Da Jesus var ved at gå, ønskede apostlene at vide, hvornår han ville blive indsat som konge, hvilket ifølge det styrende råd var i 1914. Fortalte Jesus dem, hvordan de skulle finde ud af datoen? Sagde han, at de skulle se på profeten Daniels skrifter, som William Miller gjorde omkring 1840? Efter Miller studerede Nelson Barbour Daniel kapitel 4 og forfinede den doktrin, der førte til 1914, og derefter tog Charles Taze Russell opgaven op. Med andre ord blev 1914 identificeret som betydningsfuld for 200 år siden. 200 hundrede år siden.

Denne engel sagde til Daniel, at han skulle holde ordene hemmelige og forsegle bogen indtil endens tid. [Det er Armageddon ifølge Jackson] Mange vil strejfe omkring, og den sande viden vil blive rigelig." (Daniel 12:4 NWT)

Så endens tid er stadig i vores fremtid, og den sande viden blev rigelig for 200 år siden? Tja, hvis mænd som adventistprædikanter William Miller og Nelson Barbour kunne finde ud af det, hvorfor kunne Jesus så ikke give sine håndplukkede apostle en heads-up? Jeg mener, de bad specifikt om det! De ønskede at vide datoen for hans tilbagevenden som konge.

Så da de var samlet, spurgte de ham: "Herre, genopretter du riget til Israel på dette tidspunkt?" Han sagde til dem: "Det tilkommer ikke jer at kende de tider eller årstider, som Faderen har lagt i sin egen jurisdiktion." (Apostelgerninger 1:6, 7 NWT)

Så hvis de ikke fik lov til at vide om denne profetiske beregning, hvordan kan det så være, at mænd som Miller, Barbour og Russell fik lov til at forstå det? De to første mænd var ikke engang Jehovas Vidner, men en del af adventistbevægelsen. Ombestemte Gud sig?

Vidner hævder, at Daniel 12:4 giver svaret, i det mindste plejede de at påstå det. I 15. august 2009-udgaven af Vagttårnet i artiklen "Evigt liv på jorden - et håb genopdaget", forklarer de, hvordan og hvorfor de "genopdagede" dette håb:

"Den sande viden vil blive rigelig"

„Med hensyn til „endens tid“ forudsagde Daniel en meget positiv udvikling. (Læs Daniel 12:3, 4, 9, 10.) „På den tid vil de retfærdige skinne så klart som solen,“ sagde Jesus. (Matt. 13:43) Hvordan blev den sande kundskab rigelig i endens tid? Overvej nogle historiske udviklinger i årtierne før 1914, året hvor endens tid begyndte." (w09 8/15 s. 14)

Du ser, den gammelt lys som Jackson nu har erstattet med ny lys hævdede, at tingene ville ændre sig omkring 1914, og at "sand viden" ville blive rigelig. Formentlig vil den sande viden omfatte evnen til at tyde Daniels kapitel 4 om Nebukadnezars 7 tider.

Men nu fortæller Jackson os, at når Daniel skriver, at "De retfærdige vil skinne så klart som solen", henviser han til begivenheder i den nye verden, og at når han taler om enden, når Michael rejser sig, henviser han til Harmagedon, og så den sande viden kunne ikke være blevet rigelig for 200 år siden, fordi ordene var forseglet indtil endens tid, som Jackson siger er Armageddon.

Så enten løj Jesus, da han sagde, at sådan viden ikke tilhører mennesker, men forbliver i hans Faders, Jehova Guds, jurisdiktion, eller også lyver organisationen. Jeg ved, hvilken vej jeg ville satse. Hvad med dig?

Vi ved allerede, at 1914 er en grov fiktion. Jeg har lavet flere videoer for at bevise det fra Bibelen. Det Styrende Råd hævder, at Daniel kapitel fire er en profetisk type med en første opfyldelse i Nebukadnezars vanvid, og at den har en profetisk antitype eller sekundær opfyldelse med en 1914 usynlig indsættelse af Jesus i himlen. Alligevel fortalte David Splane fra det Styrende Råd os tilbage i 2012, at medmindre en antitype udtrykkes direkte i Skriften, går vi ud over, hvad der står skrevet for at finde på en, hvilket er præcis, hvad de gjorde ved at fortælle os, at Daniel kapitel 4 har en antitypisk anvendelse til vore dage. Nu fortæller de os – Geoffrey Jackson fortæller os – at de har nyt lys som erstatter gammelt lys og at nyt lys tager det eneste vers i Bibelen, der endda på afstand forklarer, hvordan de muligvis kunne vide noget, som Jehova Gud har sat i kategorien begrænset viden, og nu fortæller de os, "det er endnu ikke opfyldt."

Jeg ved, at på trods af alle disse beviser, vil mange ægte-blå Jehovas Vidner ikke acceptere, at 1914 er falsk, og de vil heller ikke være villige til at acceptere, at der ikke er nogen opstandelse af andre får på jorden som "Guds venner". Bibelen taler kun om, at der er to opstandelser, som vi ser de eneste to steder, de er nævnt sammen: I ApG 24:15 læser vi:

Og jeg har håb mod Gud, som håber, at disse mænd også ser frem til, at der kommer en opstandelse af både de retfærdige og de uretfærdige.

Og igen i Johannes 5:28, 29, hvor Jesus siger:

Bliv ikke forbløffet over dette, for timen kommer, hvor alle de i mindegravene vil høre hans røst og komme ud, de, der gjorde gode ting til en opstandelse af livet, og de, der praktiserede modbydelige ting, til en opstandelse til dommen. .

Selvom Bibelen kun taler om to opstandelser, har det Styrende Råd brug for, at dets tilhængere tror på tre opstandelser: En af de salvede til at regere sammen med Jesus, en anden af ​​de retfærdige til at leve på jorden, og en tredje af de uretfærdige. blive dømt på jorden. Vidner får at vide, at de vil udgøre den anden opstandelse af Guds retskafne venner, der lever på jorden, og arbejder hen imod fuldkommenhed ved slutningen af ​​de tusinde år.

Tanken om, at der kun er to opstandelser, en til udødeligt liv i himlenes rige og en anden til dom på jorden under Kristi 1000-årige regeringstid, er bare mere end det gennemsnitlige Jehovas Vidne er villig til at tro. Hvorfor det?

Jeg afsluttede min sidste video med at nævne, at vi skulle række ud efter håbet om evigt liv, som Jesus tilbyder os, og ikke være tilfredse med en trøstepræmie. Der er faktisk ingen trøstepræmie, da der ikke er nogen sekundær opstandelse af retfærdige mennesker på jorden. Den eneste jordiske opstandelse, som Bibelen taler om, er for dem, der er uretfærdige. Selvfølgelig vil folk, der praktiserer en religion, ikke tænke på sig selv som uretfærdige. De ønsker at tænke på sig selv som begunstigede af Gud, men de ønsker også at praktisere deres religion på deres måde, på menneskets måde, ikke på Guds måde.

I tilfældet med Jehovas Vidner lærer de, at hvis de lever et moralsk liv efter vidnestandarder, skal de regelmæssigt deltage i møder og regelmæssigt deltage i forkyndelsesarbejdet og blive i organisationen ved at være loyale over for dens menneskeskabte doktriner og praksis, lydige overfor dens ældste, så vil de efter al sandsynlighed overleve Harmagedon. Eller hvis de dør før det, vil de blive genopstået og regnet som Guds retfærdige venner. De er lovet, at nogle af dem faktisk kan være fyrster, der vil herske på jorden over de millioner af uretfærdige, som vil blive genopstået. Jackson gav netop det løfte i denne tale om hans.

Selvfølgelig er de eneste herskere, Bibelen taler om i Guds rige, de medherskere, der vil regere sammen med Jesus Kristus i himlene. Der er ingen omtale af en jordisk klasse af herskere, men det er håbet om, at vidneledelse holder ud som en gulerod for at få medlemmer til at række ud efter tilsynsstillinger i organisationen. Så det, du har, er et menneskeskabt, værk-baseret frelseshåb. Da du ikke behøver at være dydig nok for at kvalificere dig til udødeligt liv, da de opstandne stadig vil komme tilbage i den samme syndige tilstand, som de er i nu og vil have tusind år til at få det rigtigt, er barren sat meget lavere for vidnernes sind. De behøver ikke at række ud efter det samme niveau af gudsfrygt, som de føler, at de salvede skal nå for at være værdige til den himmelske opstandelse. Jeg taler ikke om, hvad Bibelen lærer her, men om, hvad vidner tror og om den holdning, den afføder.

Uanset hvilken særlig synd, der plager dig, så længe du holder dig til organisationen, gør alle de ting, de fortæller dig at gøre, behøver du ikke bekymre dig for meget, for du har tusind år til at ordne alt det... tusind år til at finde ud af alle knæk i din personlighed. Det er en meget tiltalende udsigt.

Du skal med andre ord ikke vinde løbet, du skal bare kvalificere dig for at løbe i det.

Det eneste problem er, at det ikke er sandt. Det er ikke baseret på Bibelen. Hele det frelsessystem, som Jehovas Vidner underviser i, er et opspind, der bruges af mænd til at kontrollere andre mænd og kvinder.

Rutherford sagde, at "religion er en snare og en galning." Han havde ret. En af de sjældne gange havde han ret, men han havde ret. Religion er, hvad de kalder den lange con. Det er et selvtillidsspil, der får folk til at skille sig af med deres værdifulde ting i bytte for et håb, som en svindlere eller svindlere holder frem om noget langt bedre. I sidste ende vil de ende med intet, der blev lovet. Jesus gav os en lignelse om dette:

„Anstreng jer kraftigt for at komme ind ad den snævre dør, for mange, siger jeg jer, vil søge at komme ind, men vil ikke kunne, når først husbonden har rejst sig og låst døren, og I begynder at stå udenfor og bank på døren og sig: 'Herre, åbn for os.' Men som svar vil han sige til DIG: 'Jeg ved ikke, hvor I er fra.' Så vil DU begynde at sige: 'Vi spiste og drak foran dig, og du underviste på vores brede måder.' Men han vil tale og sige til jer: 'Jeg ved ikke, hvor I er fra. Væk fra mig, alle I uretfærdighedsarbejdere!' Der er hvor [DIN] gråd og [DINE] tænders gnidsel vil være, når I ser Abraham og Isak og Jakob og alle profeterne i Guds rige, men jer selv kastet udenfor.” (Luk 13:24-28)

I Matthæus' beretning om den smalle port og den brede vej (Mattæus 7:13-23) siger han, at de hævdede at have 'profeteret i hans navn og uddrevet dæmoner i hans navn og udført mange magtfulde gerninger i hans navn'— kraftfulde gerninger som den verdensomspændende forkyndelse af den gode nyhed. Men Jesus siger, at han aldrig kendte dem og kalder dem "lovløse".

Jesus har aldrig løjet for os, og han taler tydeligt. Vi er nødt til at holde op med at lytte til mænd som Geoffrey Jackson, der bare fræk fortolker Skriften for os uden noget grundlag i virkeligheden og forventer, at vi bare accepterer deres ord, fordi de er Guds udvalgte.

Nej Nej Nej. Vi skal selv bekræfte sandheden. Vi skal... Hvordan siger Bibelen det? Åh ja... Sørg for alle ting; hold fast i det, der er fint. 1 Thessalonians 5:21 Vi er nødt til at sætte disse mænd på prøve, sætte deres lære på prøve og holde op med at være naive. Stol ikke på mænd. Stol ikke på mig. Jeg er bare en mand. Stol på Guds ord. Vær som beroeerne.

Disse var nu mere ædle sindede end dem i Thessalonika, for de tog imod ordet med den største iver og undersøgte dagligt Skrifterne omhyggeligt for at se, om disse ting var sådan (ApG 17:11)

Berøerne troede på Paulus, og de gjorde klogt i at gøre det, men de bekræftede stadig, at alt, hvad han sagde, var skrevet ned i Guds ord.

Jeg synes at gennemgå organisationens værker som deprimerende og demoraliserende, som at røre ved en uren ting. Jeg ville foretrække aldrig at gøre det igen, men de vil fortsætte med at gøre ting og sige ting, der vil kræve... Nej... vil kræve noget svar af hensyn til dem, der kan blive bedraget. Jeg tror dog, at jeg vil vente på de mere grove overtrædelser og forsøge at bruge mere tid på at producere opbyggeligt skriftindhold.

Tusind tak fordi du så med. Jeg håber, at dette har været nyttigt. Og selvfølgelig takker jeg igen alle for at støtte dette arbejde både ved at donere deres tid og kræfter ved blandt andet at redigere disse videoer, læse korrektur på transskriptionerne og udføre postproduktionsarbejdet. Jeg vil også gerne takke alle dem, der hjælper med oversættelsen, og dem, der hjælper med vores økonomiske ressourcer.

Indtil næste gang.

 

Meleti Vivlon

Artikler af Meleti Vivlon.
    17
    0
    Vil elske dine tanker, bedes du kommentere.x
    ()
    x