Tvangen til selvopofrelse: Hvorfor JW'er efterligner de nådesløse farisæere i stedet for Jesus Kristus

Jeg vil vise dig forsiden fra Vågn op! 22. maj 1994 Magasin. Den skildrer over 20 børn, der nægtede blodtransfusioner som en del af behandlingen for deres lidelser. Nogle overlevede uden blod ifølge artiklen, men andre døde.  

I 1994 var jeg en sand tilhænger af Vagttårnsselskabets religiøse bibelfortolkning angående blod og var stolt af det samvittighedsfulde standpunkt disse børn indtog for at bevare deres tro. Jeg troede på, at deres loyalitet over for Gud ville blive belønnet. Det gør jeg stadig, fordi Gud er kærlighed, og han ved, at disse børn blev fejlinformeret. Han ved, at deres beslutning om at nægte en blodtransfusion var resultatet af deres tro på, at det ville gøre Gud glad.

De troede på det, fordi deres forældre troede på det. Og deres forældre troede på det, fordi de havde sat deres lid til, at mænd skulle fortolke Bibelen for dem. Som et eksempel på dette hedder det i Vagttårnets artikel, "Forældre, beskyt din dyrebare arv":

„Dit barn skal forstå, at afhængigt af hvordan han opfører sig, kan han gøre Jehova enten ked af det eller glad. (Ordsprogene 27:11) Denne og mange andre vigtige lektioner kan børnene lære ved at bruge bogen Lær af den store lærer. ” (w05 4/1 s. 16 par. 13)

Ved at promovere bogen som et undervisningshjælpemiddel for forældre til at instruere deres børn, fortsætter artiklen:

Et andet kapitel omhandler den bibelske beretning om de tre hebraiske unge Shadrak, Meshak og Abednego, som nægtede at bøje sig for et billede, der repræsenterede den babylonske stat. (w05 4/1 s. 18 par. 18)

Vidner lærer at adlyde Gud ved at nægte en blodtransfusion er det samme som at adlyde Gud ved at nægte at bøje sig for et billede eller hilse flaget. Alle disse præsenteres som test af integritet. Indholdsfortegnelsen af ​​22. maj 1994 Vågen! gør det klart, at det er, hvad foreningen mener:

Page Two

Unge, der sætter Gud først 3-15

I tidligere tider døde tusinder af unge for at sætte Gud først. De gør det stadig, kun i dag udspilles dramaet på hospitaler og retssale, hvor blodtransfusioner er problemet.

Der var ingen blodtransfusioner i tidligere tider. Dengang døde kristne for at nægte at tilbede falske guder. Her laver det Styrende Råd en falsk sammenligning, hvilket antyder, at at nægte en blodtransfusion svarer til at blive tvunget til at tilbede et afgud eller give afkald på din tro.

Sådan forenklet ræsonnement er let at acceptere, fordi det er så sort eller hvidt. Du behøver ikke rigtig tænke over det. Du skal bare gøre, hvad du får besked på. Når alt kommer til alt, kommer disse instruktioner ikke fra mænd, du er blevet lært at stole på, fordi de har kundskaben om Gud som hans – vent på det – "kommunikationskanal."

Hmm, "kundskab om Gud". I forbindelse med det er der en sætning i Efeserbrevet, der plejede at undre mig: "Kristi kærlighed overgår kundskab" (Ef 3:19).

Som vidner blev vi lært at vi havde „nøjagtig viden om sandheden“. Det betød, at vi vidste præcis, hvordan vi skulle behage Gud, ikke? For eksempel ville det glæde Gud at nægte en blodtransfusion under alle omstændigheder, fordi vi var lydige. Så hvad har kærlighed med det at gøre? Og alligevel ved vi, at Kristi kærlighed overgår viden ifølge Efeserne. Så uden kærlighed kan vi ikke være sikre på, at vores lydighed mod nogen lov sker i overensstemmelse med, hvad Gud forventer, medmindre vores lydighed altid vil blive styret af kærlighed. Jeg ved, at det kan lyde forvirrende i starten, så lad os se nærmere på det.

Da Jesus vandrede på jorden, blev han konstant udfordret af de jødiske religiøse myndigheder, der regerede Israel. De fulgte et rabbinsk system med streng overholdelse af lovens bogstav og gik ud over, hvad den mosaiske lov krævede. Det minder meget om den måde, Jehovas Vidner praktiserer deres love på.

Dette jødiske retssystem blev først udviklet, mens jøderne var i fangenskab i Babylon. Du vil huske, at Gud straffede Israel for århundreders utroskab, for at tilbede falske hedenske guder, for at ødelægge deres land og sende dem i slaveri. Da de endelig havde lært lektien, gik de for langt i den modsatte retning ved til sidst at gennemtvinge en ultrastreng overholdelse af deres fortolkning af den mosaiske lovkodeks.

Før fangenskabet ofrede de endda deres børn til den kanaanæiske gud, Molok, og efter, under det retssystem, der var etableret i Babylon, der lagde magten i hænderne på rabbinerne – skriftkloge og farisæere – ofrede de Jehovas enbårne barn.

Ironien undslipper os ikke.

Hvad manglede de, der fik dem til at synde så overdrevent?

Især farisæerne troede, at de havde den mest nøjagtige viden om Moseloven, men det havde de ikke. Deres problem var, at de ikke havde bygget deres viden på lovens sande grundlag.

Ved en lejlighed, i et forsøg på at fange Jesus, stillede farisæerne ham et spørgsmål, der gav ham mulighed for at vise dem, hvad lovens sande grundlag egentlig var.

”Efter at farisæerne hørte, at han havde sat saddukæerne til tavshed, kom de sammen i én gruppe. Og en af ​​dem, der var bevandret i loven, spurgte og prøvede ham: "Mester, hvilket er det største bud i loven?" Han sagde til ham: „'Du skal elske Jehova din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.' Dette er det største og første bud. Det andet, ligesom det, er dette: 'Du skal elske din næste som dig selv.' På disse to bud hænger hele loven, og profeterne." (Matt 22:34-40)

Hvordan kan hele Moseloven hænge på kærlighed? Jeg mener, tag sabbatsloven, for eksempel. Hvad har kærlighed med det at gøre? Enten arbejdede du ikke i en streng 24-timers periode, eller også ville du blive stenet.

For at få et svar på det, lad os se på denne beretning, der involverer Jesus og hans disciple.

"På det tidspunkt gik Jesus gennem kornmarkerne på sabbatten. Hans disciple blev sultne og begyndte at plukke hoveder af korn og spise. Da farisæerne så dette, sagde de til ham: "Se! Dine disciple gør, hvad der ikke er lovligt at gøre på sabbatten." Han sagde til dem: "Har I ikke læst, hvad David gjorde, da han og mændene med ham var sultne? Hvorledes gik han ind i Guds hus, og de spiste fremvisningsbrødene, noget som det ikke var tilladt for ham eller dem, der var med ham at spise, men kun for præsterne? Eller har du ikke læst i loven, at på sabbaterne overtræder præsterne i templet sabbatten og fortsætter uskyldige? Men jeg siger jer, at her er noget større end templet. Men hvis du havde forstået, hvad dette betyder, 'Jeg vil have barmhjertighed og ikke ofre', du ville ikke have fordømt de skyldløse. (Mattæus 12:1-7 NWT)

Ligesom Jehovas Vidner var farisæerne stolte af deres strenge fortolkning af Guds ord. For farisæerne overtrådte Jesu disciple et af de ti bud, en overtrædelse der krævede dødsdom under loven, men romerne ville ikke tillade dem at henrette en synder, ligesom nutidens regeringer ikke vil tillade Jehovas Vidner til at henrette en udelukket bror. Så alt hvad farisæerne kunne gøre var at undgå lovovertræderen og smide ham ud af synagogen. De kunne ikke medregne nogen formildende omstændigheder i deres dom, fordi de ikke baserede deres dom på barmhjertighed, som er kærlighed i handling.

Ærgerligt for dem, for Jakob fortæller os, at "den, der ikke praktiserer barmhjertighed, vil have sin dom uden barmhjertighed. Barmhjertighed sejrer over dommen." (Jakob 2:13)

Det er grunden til, at Jesus irettesatte farisæerne ved at citere profeterne Hoseas og Mika (Hoseas 6:6; Mika 6:6-8) for at minde dem om, at Jehova "ønsker barmhjertighed og ikke offer". Beretningen viser fortsat, at de ikke forstod pointen, fordi de senere samme dag igen forsøger at finde et middel til at fange Jesus ved at bruge sabbatsloven.

Efter at han var gået derfra, gik han ind i deres synagoge; og se! en mand med en vissen hånd! Så spurgte de ham: "Er det tilladt at helbrede på sabbaten?" at de kunne få en anklage mod ham. Han sagde til dem: "Hvem vil være den mand blandt jer, som har ét får, og hvis dette falder i en brønd på sabbaten, vil han ikke få fat i det og løfte det op? Alt i alt, hvor meget mere værd er en mand end et får! Så det er lovligt at gøre noget godt på sabbaten.Så sagde han til manden: "Ræk din hånd ud." Og han strakte den ud, og den blev gendannet lyd som den anden hånd. Men farisæerne gik ud og rådførte sig imod ham, for at de kunne udrydde ham.” (Mattæus 12:1-7, 9-14 NWT 1984)

Efter at have afsløret deres hykleri og deres grådighed efter penge – de reddede ikke fårene, fordi de elskede dyr – erklærer Jesus, at på trods af lovens bogstav om at holde sabbat, var det faktisk "lovligt at gøre en god ting på sabbatten".

Kunne hans mirakel have ventet til efter sabbatten? Jo da! Manden med den visne hånd kunne have lidt en dag mere, men ville det have været kærligt? Husk, at hele mosaiske lov blev grundlagt eller baseret på blot to grundlæggende principper: Elsk Gud med alt, hvad vi er, og elsk vores næste, som vi elsker os selv.

Problemet var, at anvendelsen af ​​kærlighed til at vejlede dem om, hvordan de skulle adlyde loven, tog autoriteten ud af hænderne på det lovgivende organ, i dette tilfælde farisæerne og andre jødiske ledere, der udgør Israels styrende organ. I vore dage kan det samme siges om alle religiøse ledere, inklusive Jehovas Vidners Styrende Råd.

Lærte farisæerne endelig, hvordan man anvender kærlighed på loven og forstår, hvordan man praktiserer barmhjertighed i stedet for ofre? Døm selv. Hvad gjorde de efter at have hørt den påmindelse fra Jesus, der citerede fra deres egen lov, og efter at have været vidne til et mirakel, der beviste, at Jesus blev støttet af Guds kraft? Matthew skriver: "Farisæerne gik ud og rådførte sig mod [Jesus] om at de kunne udrydde ham. (Mattæus 12:14)

Ville det styrende organ have reageret anderledes, hvis de havde været til stede? Hvad hvis problemet ikke var sabbatsloven, men blodtransfusioner?

Jehovas Vidner holder ikke sabbatten, men de behandler deres forbud mod blodtransfusioner med samme kraft og stringens, som farisæerne udviste over for at holde sabbat. Farisæerne handlede alle om at holde loven, som er indbegrebet af Jesus i hans henvisning til at bringe ofre. Jehovas Vidner ofrer ikke dyreofre, men de handler alle om tilbedelse, som Gud finder værdig baseret på en anden form for ofring.

Jeg vil gerne have dig til at udføre en lille test ved hjælp af programmet Watch Tower Library. Indtast "self-scrific*" i søgefeltet stavet på denne måde ved at bruge jokertegnet til at inkludere alle varianter af udtrykket. Du vil se dette resultat:

Resultatet er over tusind hits i Vagttårnsselskabets publikationer. De to hits, der tilskrives "Bibles" i programmet, forekommer kun i studienoterne til New World Translation (Study Edition). Udtrykket "selvopofrelse" forekommer ikke i selve Bibelen. Hvorfor presser de på selvopofrelse, når det ikke er en del af Bibelens budskab? Igen ser vi en parallel mellem Organisationens lære og farisæernes lære, som konstant modsatte sig Kristi Jesu arbejde.

Jesus fortalte folkeskarerne og sine disciple, at de skriftkloge og farisæerne „binder tunge byrder og lægger dem på menneskers skuldre, men de er ikke villige til at rykke dem med deres finger“. (Mattæus 23:4 NWT)

Ifølge det Styrende Råd skal du ofre meget for at behage Jehova. Du skal prædike fra dør til dør og promovere deres publikationer og deres videoer. Du skal bruge 10 til 12 timer om måneden for at gøre dette, men hvis du kan, bør du gøre dette på fuld tid som pioner. Du skal også give dem penge til at støtte deres arbejde og bidrage med din tid og ressourcer til at opbygge deres ejendomsbesiddelser. (De ejer titusindvis af ejendomme rundt om i verden.)

Men mere end det, du skal støtte deres fortolkning af Guds love. Hvis du ikke gør det, vil du blive undgået. For eksempel, hvis dit barn har brug for en blodtransfusion for at lindre hans eller hendes lidelse eller endda for muligvis at sikre deres liv, skal du tilbageholde det fra dem. Husk, deres model er selvopofrelse, ikke barmhjertighed.

Tænk over det i lyset af det, vi lige har læst. Sabbatsloven var et af de ti bud, og ulydighed mod den resulterede i dødsstraf i henhold til Moses' lovkodeks, men Jesus viste, at der var omstændigheder, hvor absolut overholdelse af den lov ikke var påkrævet, fordi en barmhjertighedshandling afløste lovens bogstav.

Under Moselovens lov var det også en dødsstraf at spise blod, men alligevel var der omstændigheder, hvor det var tilladt at spise kød, der ikke var blevet blødt. Kærlighed, ikke legalisme, var grundlaget for den mosaiske lov. Du kan selv læse dette i Tredje Mosebog 17:15, 16. For at opsummere den passage, sørgede den for, at en sultende jæger kunne spise et dødt dyr, han stødte på, selvom det ikke var blevet blødt i henhold til Israels lovkodeks . (For en fuldstændig forklaring, brug linket i slutningen af ​​denne video for en fuldstændig diskussion om spørgsmålet om blodtransfusioner.) Denne video præsenterer skriftmæssige beviser på, at det Styrende Råds fortolkning af Apostlenes Gerninger 15:20 - påbuddet om at "afholde sig fra blod ”—er forkert, da det gælder blodtransfusioner.

Men her er pointen. Selvom det ikke var forkert, selv om forbuddet mod blod udvidede sig til blodtransfusioner, ville det ikke tilsidesætte kærlighedens lov. Er det lovligt at gøre en god ting, som at helbrede en visnen hånd eller redde et liv, på sabbatten? Ifølge vores lovgiver, Jesus Kristus, er det det! Så hvordan er loven om blod anderledes? Som vi så ovenfor i Tredje Mosebog 17:15, 16 er det ikke det, for under alvorlige omstændigheder var det tilladt for en jæger at spise uafblødt kød.

Hvorfor er det styrende organ så interesseret i selvopofrelse, at de ikke kan se dette? Hvorfor er de villige til at ofre børn på lydighedens alter til deres fortolkning af Guds lov, når Jesus fortæller disse nutidige farisæere, hvis du havde forstået, hvad det betyder, 'Jeg vil have barmhjertighed og ikke ofre', du ville ikke have fordømt de skyldløse. (Mattæus 12:7 NWT)

Årsagen er, at de ikke forstår, hvad Kristi kærlighed egentlig betyder, og heller ikke hvordan man tilegner sig viden om den.

Men sådan skal vi ikke være. Vi ønsker ikke at blive ofre for legalisme. Vi ønsker at forstå, hvordan man elsker, så vi kan adlyde Guds lov, ikke baseret på en rigid anvendelse af regler og forskrifter, men som det var meningen, de skulle adlydes, baseret på kærlighed. Så spørgsmålet er, hvordan opnår vi det? Åbenbart ikke ved at studere Watch Tower Corporations publikationer.

Nøglen til at forstå kærligheden – Guds kærlighed – kommer fint til udtryk i efeserbrevet.

"Og han gav nogle som apostle, nogle som profeter, nogle som forkyndere, nogle som hyrder og lærere, med henblik på omstilling af de hellige, til tjenestegerning, for at opbygge Kristi legeme, indtil vi alle opnår til troens enhed og of den nøjagtige viden [epignose ] af Guds søn, til at være en fuldvoksen mand, der opnår det mål af vækst, der hører til Kristi fylde. Så vi skal ikke længere være børn, kastet rundt som af bølger og båret her og der af enhver undervisningsvind ved hjælp af menneskers tricks, ved hjælp af list i bedrageriske planer." (Efeserne 4:11-14)

New World Translation gengiver det græske ord epignose som "nøjagtig viden". Det er den eneste bibel, jeg har fundet, der tilføjer ordet "præcis". Næsten alle versioner på Biblehub.com gengiver simpelthen dette som "viden". Nogle få bruger "forståelse" her, og nogle få andre, "anerkendelse".

Det græske ord epignose handler ikke om hovedviden. Det handler ikke om akkumulering af rådata. HJÆLPER Ordstudier forklarer epignose som "viden opnået gennem førstehåndsforhold ... kontakt-viden, der er passende ... til førstehånds, erfaringsbaseret viden."

Dette er et eksempel på, hvordan bibeloversættelser kan svigte os. Hvordan oversætter du et ord på græsk, der ikke har nogen en-til-en ækvivalens på det sprog, du oversætter til.

Du vil huske, at jeg i starten af ​​denne video henviste til Efeserne 3:19, hvor det taler om "...Kristi kærlighed, som overgår viden..." (Efeserne 3:19 NWT)

Ordet gengivet med "viden" i dette vers (3:19) er gnosis som Strong's Concordance definerer som "en viden, viden; brug: viden, doktrin, visdom."

Her har du to forskellige græske ord gengivet med et enkelt engelsk ord. Ny Verden-oversættelsen bliver dumpet på en masse, men jeg tænker på alle de oversættelser, jeg har scannet, den kommer tættest på den rigtige betydning, selvom jeg personligt tror, ​​"intim viden" kan være bedre. Desværre er udtrykket "nøjagtig viden" degenereret i Watchtower-publikationer til at blive synonymt med "sandheden" (i citat), som så er synonymt med organisationen. At være "i sandheden" er at tilhøre Organisationen af ​​Jehovas Vidner. For eksempel,

"Der er milliarder af mennesker på jorden. Derfor er det en sand velsignelse at være blandt dem som Jehova venligt har draget til sig selv og som han har åbenbaret Bibelens sandhed til. (Johannes 6:44, 45) Kun omkring 1 ud af hver 1,000 mennesker i live i dag har en nøjagtig viden om sandheden, og du er en af ​​dem." (w14 12/15 s. 30 par. 15 Sætter du pris på det, du har modtaget?)

Den nøjagtige viden, denne Vagttårn-artikel refererer til, er ikke viden (epignose) der henvises til i Efeserne 4:11-14. Den intime viden er om Kristus. Vi skal kende ham som person. Vi må komme til at tænke som ham, ræsonnere som ham, handle som ham. Kun ved fuldt ud at kende Jesu karakter og person kan vi stige i vækst til et fuldt udvokset menneske, en åndelig voksen, ikke længere et barn, der let narre af mænd, eller som New Living Translation udtrykker det, "påvirket, når folk forsøger at narre os med løgne, så kloge, at de lyder som sandheden." (Efeserne 4:14 NLT)

Når vi kender Jesus indgående, kommer vi til at forstå kærligheden perfekt. Paulus skriver igen til efeserne:

”Jeg beder om, at han af sin herligheds rigdom må styrke jer med kraft gennem sin Ånd i jeres indre, så Kristus ved tro kan bo i jeres hjerter. Så vil du, der er rodfæstet og grundfæstet i kærligheden, have magt til sammen med alle de hellige at forstå længden og bredden og højden og dybden af ​​Kristi kærlighed og kende denne kærlighed, der overgår kundskaben, så du kan blive fyldt med al Guds fylde." (Efeserne 3:16-19)

Djævelen fristede Jesus med alle verdens riger, hvis han kun ville tilbede ham én gang. Jesus ville ikke gøre det, fordi han elskede sin far og så det at tilbede nogen anden som en krænkelse af denne kærlighed, en forræderi. Selv hvis hans liv var blevet truet, ville han ikke krænke sin kærlighed til sin Fader. Dette er den første lov, som den mosaiske lov er baseret på.

Men da Jesus blev konfronteret med at hjælpe en mand, helbrede de syge, oprejse de døde, var Jesus ligeglad med sabbatsloven. Han betragtede ikke at gøre disse ting som en overtrædelse af den lov, fordi kærlighed til ens næste var det altoverskyggende princip, som denne lov var baseret på.

Farisæerne ville have forstået det, hvis de havde forstået, at Faderen ønsker barmhjertighed og ikke ofre, eller kærlige handlinger for at afslutte et medmenneskets lidelse frem for streng, selvopofrende lydighed mod en lov.

Jehovas Vidner har ligesom deres farisæiske modstykker sat deres besættelse af selvopofrende lydighed over enhver kærlighed til deres medmennesker, når det kommer til blodtransfusioner. De har ikke taget hensyn til omkostningerne i livet for dem, de har overbevist om at adlyde deres fortolkning. De er heller ikke bekymrede for de overlevende forældres lidelser, der har ofret deres elskede børn på JW-teologiens alter. Hvilken skændsel de har bragt over Guds hellige navn, en Gud, der ønsker barmhjertighed og ikke offer.

Sammenfattende er vi som kristne kommet til at lære, at vi er under Kristi lov, kærlighedens lov. Vi kan dog tro, at israelitterne ikke var under kærlighedens lov, eftersom den mosaiske lov tilsyneladende udelukkende handler om regler, forskrifter og bestemmelser. Men hvordan kunne det være, eftersom loven blev givet til Moses af Jehova Gud, og 1 Johannes 4:8 fortæller os, at "Gud er kærlighed". Jesus har forklaret, at den mosaiske lov var baseret på kærlighed.

Hvad han mente, og hvad vi lærer af dette, er, at menneskehedens historie som åbenbaret i Bibelen demonstrerer en udvikling af kærlighed. Eden startede som en kærlig familie, men Adam og Eva ville klare det alene. De afviste en kærlig Faders tilsyn.

Jehova overgav dem til deres egne ønsker. De regerede sig selv i omkring 1,700 år, indtil volden blev så slem, at Gud gjorde en ende på den. Efter syndfloden begyndte mænd igen at give efter for ukærlig, voldelig fordærv. Men denne gang trådte Gud ind. Han forvirrede sprogene i Babel; han satte en grænse for, hvor meget han ville tolerere ved at ødelægge byerne Sodoma og Gomorra; og så indførte han lovloven som en del af en pagt med Jakobs efterkommere. Så efter yderligere 1,500 år introducerede han sin søn og med ham den ultimative lov, formet efter Jesus.

Ved hvert trin bragte vor himmelske Fader os tættere på forståelsen af ​​kærligheden, Guds kærlighed, som er grundlaget for livet som medlem af Guds familie.

Vi kan lære, eller vi kan nægte at lære. Vil vi være som farisæerne eller Jesu disciple?

Jesus sagde da: "Til denne dom er jeg kommet til denne verden, for at de, der ikke ser, skal se, og de, der ser, skal blive blinde." De af farisæerne, som var med ham, hørte dette, og de sagde til ham: "Vi er vel ikke også blinde?" Jesus sagde til dem: "Hvis I var blinde, ville I ikke have synd. Men nu siger du: 'Vi ser det.' Din synd består." (Johannes 9:39-41)

Farisæerne var ikke som hedningerne på den tid. Hedningerne var stort set i uvidenhed om det frelseshåb, Jesus præsenterede, men jøderne, især farisæerne, kendte loven og havde ventet på, at Messias skulle komme.

I dag taler vi ikke om mennesker, der er uvidende om Bibelens budskab. Vi taler om mennesker, der hævder at kende Gud, som kalder sig selv kristne, men som praktiserer deres kristendom, deres tilbedelse af Gud på menneskers regler, ikke på Guds kærlighed som åbenbaret i Skriften.

Apostlen Johannes, som skriver mere om kærlighed end nogen anden forfatter, foretager følgende sammenligning:

"Guds børn og Djævelens børn er tydelige ved denne kendsgerning: Enhver, der ikke udøver retfærdighed, kommer ikke fra Gud, heller ikke den, der ikke elsker sin bror. For dette er budskabet, som I har hørt fra begyndelsen, at vi skulle have kærlighed til hinanden; ikke som Kain, der stammede fra den onde og slagtede sin bror. Og for hvad slagtede han ham? Fordi hans egne gerninger var onde, men hans broders [var] retfærdige." (1 Johannes 3:10-12)

Farisæerne havde en gylden mulighed for at blive Guds børn ved den adoption, som Jesus muliggjorde gennem løsesummen, det eneste virkelige offer, der betyder noget. Men i stedet kaldte Jesus dem djævelens børn.

Hvad med os, dig og mig? I dag er der mange i verden, der virkelig er blinde for sandheden. Deres tur vil lære Gud at kende, når hans administration under Jesus er fuldt etableret som de nye himle, der hersker over den nye jord. Men vi er ikke uvidende om det håb, der bliver præsenteret for os. Vil vi lære at blive som Jesus, der gjorde alt baseret på den kærlighed, han lærte af sin Fader i himlen?

For at omskrive det, vi lige har læst i Efeserbrevet (Efeserne 4:11-14 NLT) var jeg engang åndeligt umoden, som et barn, og derfor blev jeg påvirket, da organisationens ledere narrede mig "med løgne, så smarte, at de lød som sandhed". Men Jesus gav mig – har givet os – gaver i form af apostlenes og profeternes skrifter såvel som lærere i dag. Og på denne måde har jeg – nej, vi, vi alle – fået midlerne til at blive forenet i vores tro, og vi har lært Guds Søn indgående at kende, så vi kan blive åndelige voksne, mænd og kvinder, der stiger til Kristi fulde og fuldstændige statur. Efterhånden som vi kender ham bedre og bedre gennem vores studium af Skriften, vokser vi i kærlighed.

Lad os afslutte med disse ord fra den elskede apostel:

”Men vi tilhører Gud, og de, der kender Gud, lytter til os. Hvis de ikke tilhører Gud, lytter de ikke til os. Det er sådan, vi ved, om nogen har sandhedens Ånd eller bedragets ånd.

Kære venner, lad os fortsætte med at elske hinanden, for kærlighed kommer fra Gud. Enhver, der elsker, er et Guds barn og kender Gud. Men enhver, der ikke elsker, kender ikke Gud, for Gud er kærlighed." (1 Johannes 4:6-8)

Tak fordi du så med og tak for den støtte du fortsat giver os, så vi kan fortsætte med at udføre dette arbejde.