Halve sandheder og direkte løgne: Undgå del 5

I den forrige video i denne serie om at skye, som det praktiseres af Jehovas Vidner, analyserede vi Matthæus 18:17, hvor Jesus fortæller sine disciple, at de skal behandle en synder, som ikke angrer, som om vedkommende var "en hedning eller en skatteopkræver". Jehovas Vidner bliver lært, at Jesu ord understøtter deres ekstreme sky-politik. De ignorerer det faktum, at Jesus ikke undgik hedninger eller skatteopkrævere. Han velsignede endda nogle hedninger med mirakuløse barmhjertighedsgerninger, og han inviterede nogle skatteopkrævere til at spise sammen med ham.

For vidner skaber det en god portion kognitiv dissonans. Årsagen til en sådan forvirring er, at mange stadig tror, ​​at organisationen har hele denne udelukkelsessag. Det er meget svært for de trofaste JW at tro, at de ærede mænd i det Styrende Råd kunne handle i ond tro og bevidst bedrage de andre får i deres flok.

Måske havde de fleste af jøderne på Jesu tid det samme med de skriftkloge og farisæerne. De anså fejlagtigt disse rabbinere for at være retfærdige mænd, kyndige lærere brugt af Jehova Gud til at åbenbare vejen til frelse for almindelige mennesker.

Jehovas Vidners Styrende Råd har indtaget en lignende rolle i Jehovas Vidners sind og hjerter, som dette Vagttårn-citat viser:

"Vi kan gå ind i Jehovas hvile - eller slutte os til ham i hans hvile - ved lydigt at arbejde i harmoni med hans fremskridt som det er åbenbaret for os gennem hans organisation." (w11 7/15 s. 28, afsnit 16 Guds hvile – hvad er det?)

Men de skriftkloge, farisæerne og præsterne, der udgjorde det organ, der styrede jødernes religiøse liv dengang, var slet ikke gudfrygtige mænd. De var onde mænd, løgnere. Ånden, der ledede dem, var ikke fra Jehova, men fra hans modstander, djævelen. Dette blev åbenbaret for folkemængderne af Jesus:

"Du er fra din far Djævelen, og du ønsker at gøre din fars ønsker. Den ene var en morder, da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for sandheden er ikke i ham. Når han taler løgnen, taler han efter sin egen indstilling, fordi han er en løgner og løgnens fader.” (Johannes 8:43, 44 NWT)

For at Jesu disciple kunne bryde fri af den kontrol, farisæerne og andre jødiske religiøse ledere havde over dem, var de nødt til at indse, at disse mænd ikke havde nogen legitim autoritet fra Gud. De var i virkeligheden djævelens børn. Disciplene måtte se dem på samme måde som Jesus, som ugudelige løgnere, der kun havde til hensigt at berige sig selv ved at udøve magt over andres liv. De var nødt til at indse det for at bryde fri fra deres kontrol.

Når en person har vist sig at være en bedragerisk løgner, kan du ikke længere stole på noget, han siger. Al hans lære bliver frugt af det giftige træ, ikke? Ofte, når jeg har været i stand til at vise en villig lytter, at en lære fra det Styrende Råd er falsk, får jeg ansvarsfraskrivelsen: "Jamen, de er kun ufuldkomne mænd. Vi begår alle fejl på grund af menneskelig ufuldkommenhed." Sådanne naive kommentarer er født ud af en indavlet tillid til, at mændene i det Styrende Råd bliver brugt af Gud, og at hvis der er problemer, vil Jehova rette op på dem i sin egen tid.

Dette er forkert og farlig tænkning. Jeg beder dig ikke om at tro mig. Nej, det ville igen være at sætte din lid til mænd. Det, vi alle skal gøre, er at bruge de værktøjer, Jesus gav os, til at skelne mellem dem, der ledes af Guds hellige ånd, og dem, der ledes af Satans ånd. For eksempel fortæller Jesus os:

"Afkom af hugorme, hvordan kan du tale gode ting, når du er ugudelig? For af hjertets overflod taler munden. Den gode mand udsender gode ting fra sin gode skat, hvorimod den onde mand udsender onde ting fra sin onde skat. Jeg siger jer, at mænd vil aflægge regnskab på dommedag for hvert unyttigt ord, de taler; for ved dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ved dine ord skal du blive fordømt.” (Matt 12:34-37)

For at gentage den sidste del: "ved dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ved dine ord vil du blive fordømt."

Bibelen kalder vores ord for læbernes frugt. (Hebræerne 13:15) Så lad os undersøge det Styrende Råds ord for at se, om deres læber frembringer sandhedens gode frugt eller løgnens rådne frugt.

Vi fokuserer i øjeblikket i denne video på spørgsmålet om shunning, så lad os gå til JW.org, til afsnittet "Ofte stillede spørgsmål" og overveje dette emne.

"Skiger Jehovas Vidner dem, der plejede at tilhøre deres religion?"

Brug denne QR-kode til at navigere direkte til den side, vi undersøger på JW.org. [JW.org Shunning QR Code.jpeg].

Hvis du læser hele det skriftlige svar igennem, som i det væsentlige er en PR-erklæring, vil du se, at de faktisk aldrig svarer på det spørgsmål, der stilles. Hvorfor giver de ikke et ligetil og ærligt svar?

Det, vi får, er denne vildledende halve sandhed i det første afsnit – et smart lille stykke vildledning, der er værdig til, at en politiker undviger et pinligt spørgsmål.

"De, der blev døbt som Jehovas Vidner, men ikke længere prædiker for andre, måske endda at drive væk fra samvær med trosfæller, bliver ikke undgået. Faktisk rækker vi ud til dem og forsøger at genoplive deres åndelige interesse."

Hvorfor svarer de ikke bare på spørgsmålet? Har de ikke Bibelens opbakning? Prædiker de ikke, at sky er en kærlig bestemmelse fra Gud? Bibelen siger, at "fuldkommen kærlighed driver frygt ud, fordi frygt holder os tilbage." (1 Johannes 4:18 NWT)

Hvad er de så bange for, at de ikke bare kan give os et ærligt svar? For at svare på det skal vi erkende, at det at tilhøre en religion betyder at være medlem af den religion, ikke?

En naiv person kan måske læse deres svar på JW.org og blive forledt til at tro, at hvis nogen bare holder op med at omgås Jehovas Vidner, så vil det ikke have nogen konsekvenser, at de ikke vil blive undgået af familie og venner, fordi ved at "drive væk" , de tilhører ikke længere religionen og anses derfor ikke længere for at være medlemmer af Organisationen af ​​Jehovas Vidner. Men det er simpelthen ikke tilfældet.

For eksempel tilhører jeg ikke mormonkirken. Det betyder, at jeg ikke er medlem af mormonreligionen. Derfor, når jeg overtræder en af ​​deres love, som at drikke kaffe eller alkohol, behøver jeg ikke at bekymre mig om, at mormonernes ældste indkalder mig til en disciplinærhøring, fordi jeg ikke er medlem af deres religion.

Så baseret på det styrende organs holdning som angivet på deres hjemmeside, skyr de ikke en person, der ikke længere tilhører deres religion, hvilket betyder en person, der driver væk. Hvis de ikke hører hjemme, fordi de er drevet væk, så er de ikke længere medlemmer. Kan man være medlem uden at høre til? Jeg kan ikke se hvordan.

På baggrund af det vildleder de deres læsere. Hvordan ved vi det? På grund af hvad vi har fundet i den hemmelige ældstemanual, Hyrde Guds hjord (seneste udgave 2023). Hvis du selv vil se det, så brug denne QR-kode.

Kilde: Shepherd the Flock of God (2023-udgave)

Kapitel 12 "Afgørelse af, om der skal nedsættes et retsudvalg?"

Paragraf 44 "De, der ikke har været sammen i mange år"

Titlen på det afsnit, jeg lige har læst, beviser, at det Styrende Råd ikke er ærlige, fordi selv dem, der ikke har været sammen i "mange år" - det vil sige dem, der ikke længere tilhører Jehovas Vidners religion, fordi de er "drevet" væk”, er stadig genstand for potentielle retslige handlinger, selv for at blive undgået!

Hvad med dem, der drev væk kun et år eller to tidligere? Sandheden er, medmindre du formelt træder tilbage, bliver du altid betragtet som stadig tilhørende deres religion; og så er du altid underlagt deres autoritet, og du kan derfor altid blive indkaldt til et retsudvalg, hvis de føler sig truet af dig.

Jeg havde slet ikke været forbundet med nogen menighed af Jehovas Vidner i fire år, men afdelingskontoret i Canada mente stadig, at det var nødvendigt at danne en retskomité, der skulle følge mig, fordi de følte sig truet.

Jeg slap forresten ikke væk. Det Styrende Råd ønsker at overbevise sin flok om, at medlemmer kun forlader dem af negative årsager som stolthed, svag tro eller frafald. De ønsker ikke, at Jehovas Vidner skal indse, at mange rejser, fordi de har fundet sandheden og er kommet til at indse, at de i årevis er blevet bedraget af menneskers falske lære.

Derfor et sandfærdigt svar på spørgsmålet: "Skyger Jehovas Vidner dem, der plejede at tilhøre deres religion?" ville være "Ja, vi skyr folk, der plejede at tilhøre vores religion." Den eneste måde for dig at "ikke længere høre til" er at give afkald på dit medlemskab, det vil sige at træde ud af Jehovas Vidner.

Men hvis du træder tilbage, vil de tvinge hele din familie og venner til at undgå dig. Hvis du bare glider væk, skal du stadig overholde deres regler, eller du kan stå foran en retskomité. Det er lidt ligesom Hotel California: "Du kan tjekke ud, men du kan aldrig forlade."

Her er et relateret spørgsmål på JW.org. Lad os se, om de svarer ærligt på dette.

"Kan en person sige op fra at være et af Jehovas vidner?"

Denne gang er deres svar: "Ja. En person kan træde ud af vores organisation på to måder:"

Det er stadig ikke et ærligt svar, for det er en halv sandhed. Hvad de lader være usagt, er, at de holder en pistol mod hovedet på alle, der tænker på at sige op. Okay, jeg bruger en metafor. Pistolen er deres skydepolitik. Du kan sige op, men du vil blive straffet hårdt for at gøre det. Du vil miste hele din JW familie og venner.

Guds hellige ånd vejleder ikke sine tjenere til at tale løgne og halve sandheder. Satans ånd på den anden side...

Hvis du har brugt QR-koden til at få adgang til hele svaret på JW.org, vil du se, at de afslutter deres svar med en direkte løgn: "Vi tror, ​​at de, der tilbeder Gud, skal gøre det villigt, fra hjertet."

Nej, det gør de ikke! Det tror de slet ikke på. Hvis du gjorde det, ville de ikke straffe folk for at vælge at tilbede Gud i ånd og sandhed. For det Styrende Råd er sådanne frafaldne og skal derfor undgås. Giver de skriftmæssige beviser for et sådant standpunkt? Eller fordømmer de sig selv ved deres ord og viser sig at være løgnere som farisæerne, der modsatte sig Jesus og hans disciple? For at besvare dette kan du overveje sidste uges bibelstudium midt på ugen, Liv og ministerium #58, stk. 1:

Hvad hvis en, vi kender, har besluttet, at han ikke længere ønsker at være et af Jehovas Vidner? Det kan være hjerteskærende, når nogen tæt på os gør dette. Den person kan tvinge os til at vælge mellem ham og Jehova. Vi skal være fast besluttet på at forblive loyale over for Gud frem for alt andet. (Mattæus 10:37) Så vi adlyder Jehovas befaling om ikke at omgås sådanne personer. — Læs 1 Korinther 5:11.

Ja, vi skal forblive loyale over for Gud frem for alt andet. Men de mener ikke Gud, gør de? De mener Organisationen af ​​Jehovas Vidner. Så de har erklæret sig selv for at være Gud. Tænk over det!

De citerer to skriftsteder i dette afsnit. Begge er fuldstændig forkert anvendt, hvilket er hvad løgnere gør. De citerer Matthæus 10:37 efter at have sagt, at "vi skal være fast besluttet på at forblive loyale mod Gud", men når du læser det vers, ser du, at det slet ikke taler om Jehova Gud. Det er Jesus, der siger: ”Den, der har større hengivenhed for far eller mor end til mig, er mig ikke værd; og den, der har større kærlighed til søn eller datter end for mig, er mig ikke værdig." (Mattæus 10:37)

Vi lærer endnu mere ved at læse konteksten, noget Jehovas Vidner sjældent gør i deres bibelstudier. Lad os læse fra vers 32 til 38.

„Enhver, som kender mig over for menneskene, ham vil jeg også kende for min Fader, som er i himlene. Men den, som fornægter mig over for mennesker, ham vil jeg også fornægte over for min Fader, som er i himlene. Tro ikke, jeg er kommet for at bringe fred til jorden; Jeg kom ikke for at bringe fred, men et sværd. Thi jeg kom for at skabe Splid, med en Mand mod sin Fader og en Datter mod sin Moder og en Svigerdatter mod sin Svigermoder. Ja, en mands fjender vil være hans egen husstand. Den, der har større kærlighed til far eller mor end for mig, er mig ikke værdig; og den, der har større kærlighed til søn eller datter end for mig, er mig ikke værdig. Og den, der ikke accepterer sin torturpæl og følger efter mig, er mig ikke værdig." (Mattæus 10:32-38)

Læg mærke til, at Jesus sætter "fjender" i flertal, mens den kristne, der bærer sin torturpæl og er værdig til Jesus, erklæres i ental. Så når alle Jehovas Vidner vender sig mod en kristen, der vælger at følge Jesus Kristus, hvem er så den, der bliver forfulgt? Er det ikke den, der bliver undgået? Den kristne, der modigt står for sandheden, skyr ikke sine forældre, sine børn eller sine venner. Han eller hun er som Kristus, idet de praktiserer agape-kærlighed ved at ville afsløre sandheden. Det er skyerne, indoktrinerede Jehovas Vidner, som er de fjender, Jesus henviser til.

Lad os vende tilbage til at undersøge Liv og ministerium undersøgelse #58 fra sidste uges midt-uge-møde for at se, hvad deres ord afslører om dem selv. Husk Jesu advarsel: Ved dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ved dine ord vil du blive fordømt. (Mattæus 12:37)

Afsnittet fra det studie, vi lige har læst, sluttede med denne udtalelse: „Så vi adlyder Jehovas befaling om ikke at omgås sådanne personer. — Læs 1 Korintherbrev 5:11.

Okay, vi gør det, vi læser 1 Korintherbrev 5:11.

"Men nu skriver jeg til dig, at du skal holde op med at have selskab med nogen, der kaldes en broder, og som er seksuelt umoralsk eller en grådig person eller en afgudsdyrker eller en spotter eller en drukkenbolt eller en afpresser, ikke engang at spise med sådan en mand." (1 Korintherbrev 5:11)

Det du ser her er en ad hominem angreb, en slags logisk fejlslutning. En, der ønsker at træde tilbage fra Jehovas Vidner, fordi han ønsker at tilbede Gud i ånd og i sandhed, er ikke synderen, der beskrives i 1 Korintherbrev 5:11, ville du ikke være enig?

Løgnere bruger denne logiske fejlslutning, når de ikke kan besejre argumentet. De tyr til at angribe personen. Hvis de kunne besejre argumentet, ville de det, men det ville kræve, at de var i sandheden, ikke i løgnen.

Nu kommer vi til den virkelige grund til, at organisationen har valgt at tvinge deres flok til at undgå enhver, der blot træder tilbage fra Jehovas Vidners religion. Det hele handler om kontrol. Det er et ældgammelt mønster af undertrykkelse, og ved at bøje sig til det, har det Styrende Råd fået Jehovas Vidner til at slutte sig til en meget lang række af løgnere, der søger at forfølge Guds børn. Jehovas Vidner vedtager nu den katolske kirkes politik, som de engang fordømte. Hvilket hykleri!

Overvej dette uddrag fra Vågen! magasin, hvor de fordømmer den katolske kirke for netop det, som det styrende organ nu praktiserer:

Myndigheden for ekskommunikation, de hævder, er baseret på Kristi lære og apostlene, som findes i følgende skriftsteder: Matthew 18: 15-18; 1 Korintherbrev 5:3-5; Galaterne 1:8,9; 1 Timoteus 1:20; Titus 3:10. Men Hierarkiets ekskommunikation, som en straf og "medicinsk" middel (Catholic Encyclopedia), finder ingen støtte i disse skrifter. Faktisk er det fuldstændig fremmed for Bibelens lære. — Hebræerne 10:26-31. … Derefter, efterhånden som Hierarkiets prætentioner steg, ekskommunikationens våben blev det instrument, hvormed præsterne opnåede en kombination af kirkelig magt og verdsligt tyranni, der ikke finder nogen sidestykke i historien. Prinser og potentater, der modsatte sig Vatikanets diktater, blev hurtigt spiddet på spidserne af ekskommunikation og hængt over forfølgelsesbål." –[Fed skrift tilføjet] (g47 1/8 s. 27)

Vidner kalder det ikke ekskommunikation. De kalder det disfellowshipping, hvilket blot er en eufemisme for deres rigtige våben: Shunning. De har opfyldt Jesu ord ved at gøre trofaste Jehovas Vidner til fjender af Kristi sande tilhængere, præcis som han advarede om ville ske. "En mands fjender vil være hans egen husstand." (Mattæus 10:32-38)

De skriftkloge og farisæerne opfyldte Jesu ord, da de forfulgte kristne. Den katolske kirke opfyldte hans ord ved at bruge deres ekskommunikationsvåben. Og Det Styrende Råd opfylder Jesu ord ved at bruge de lokale ældste og rejsende tilsynsmænd til at tvinge deres flok til at undgå enhver, der tør udtale sig imod deres falske lære, eller blot beslutter sig for at gå ud.

Jesus kaldte farisæerne for "hyklere" ved mange lejligheder. Det er et kendetegn for Satans agenter, præsterne, der forklæder sig i retfærdighedens klæder. (2 Korintherbrev 11:15) (Husk på, de klæder er iført forfærdeligt tynde lige nu.) Og hvis du synes, jeg er hård ved at sige, at de er lige så hykleriske, som farisæerne var, så overvej dette: Gennem de 20.^th århundrede kæmpede vidner mange juridiske kampe rundt om i verden for at etablere en persons ret til frihed til tilbedelse. Nu hvor de har opnået denne ret, er de blandt de største krænkere af den, ved at forfølge nogen for at træffe netop det valg, de kæmpede så hårdt for at beskytte.

Siden de har påtaget sig rollen som den katolske kirke, som de fordømte i 1947 Vågn op! som vi lige har læst, synes det passende at omformulere deres fordømmelse, da det passer til Jehovas Vidners nuværende adfærd.

"Som Hierarkiets prætentioner [Styrende organ] øget [VED ensidigt at erklære sig selv for at være den trofaste slave], ekskommunikationens våben [skyer] blev det redskab, hvormed præsterne [JW ældste] opnået en kombination af kirkelig magt og verdsligt [åndeligt] tyranni, der ikke finder nogen sidestykke i historien [bortset fra at det nu er parallelt med den katolske kirke]".

Og med hvilken myndighed gør det styrende organ dette? De kan ikke hævde, som det katolske præsteskab gjorde, at deres autoritet til at skye er baseret på Kristi og apostlenes lære. Der er intet i de kristne skrifter, der skildrer den slags retssystem, Jehovas Vidner har oprettet. Der var ingen ældstehåndbog i det første århundrede; ingen retslige udvalg; ingen hemmelige møder; ingen centraliseret kontrol og rapportering; ingen detaljeret definition af, hvad der udgjorde en synd; ingen adskillelsespolitik.

Der er bestemt ikke noget grundlag for den måde, de håndterer synd på, i Jesu lære som udtrykt i Matthæus 18:15-17. Så hvorfra skal de gøre krav på deres autoritet? Det Indsigt bog vil fortælle os:

Kristen Menighed.
Baseret på principperne i De Hebraiske Skrifter, de Kristne Græske Skrifter efter befaling og præcedens tillader udvisning eller udelukkelse fra den kristne menighed. Ved at udøve denne gudgivne autoritet, holder menigheden sig ren og i god stand over for Gud. Apostlen Paulus beordrede med den autoritet, han havde fået, udvisning af en incestuøs utugt, der havde taget sin fars kone. (it-1 s. 788 Udvisning)

Hvilke principper fra De Hebraiske Skrifter? Det, de mener, er den mosaiske lov, men det vil de ikke sige, fordi de også prædiker, at den mosaiske lov blev erstattet af Kristi lov, loven om principiel kærlighed. Så har de den frækhed at hævde, at deres autoritet er givet af Gud, ved at bruge apostlen Paulus som eksempel.

Paulus fik ikke sin autoritet fra Moseloven, men direkte fra Jesus Kristus, og han kæmpede mod kristne, som ønskede at implementere loven i den kristne menighed. I stedet for at sammenligne sig selv med apostlen Paulus, er det Styrende Råd bedre sammenlignet med jødiske, der forsøgte at bruge omskæring til at vænne ikke-jødiske kristne fra kærlighedens lov, som Kristus indstiftede, og tilbage til Moseloven.

Det Styrende Råd vil indvende, at de ikke ignorerer Jesu undervisning i Matthæus 18. Nå, hvordan kan de det? Det er lige der i Skriften. Men hvad de kan gøre, er at fortolke det på en måde, der ikke underminerer deres autoritet. De fortæller deres tilhængere, at Matthæus 18:15-17 kun beskriver en proces, der skal bruges, når de skal håndtere synder af mindre eller personlig karakter, såsom bedrageri og bagvaskelse. I de ældres håndbog, Hyrde Guds hjord (2023), Matthæus 18 er kun nævnt én gang. Kun én gang! Forestil dig deres uforskammethed i at marginalisere Jesu befaling ved at henvise dens anvendelse til kun et enkelt afsnit med titlen: Bedrageri, bagvaskelse: (19Mos 16:18; Matt. 15:17-12...) fra kapitel 24, stk. XNUMX

Hvor siger Bibelen noget om, at nogle synder er små og nogle større eller alvorlige. Paulus fortæller os, at "den løn, som synden betaler, er døden" (Rom 6:23). Skulle han have skrevet: "Den løn, som store synder betaler, er døden, men den løn, som mindre synder betaler, er en virkelig grim forkølelse"? Og kom så, gutter! Bagtalelse er en mindre synd? Virkelig? Var bagvaskelse (som er at lyve om en persons karakter) ikke essensen af ​​den allerførste synd? Satan var den første der syndede ved at bagtale Jehovas karakter. Er det ikke derfor, Satan kaldes "djævelen", hvilket betyder "bagtaler". Siger det Styrende Råd, at Satan kun begik en mindre synd?

Når først Jehovas Vidner accepterer den ubibelske præmis om, at der er to typer synd, mindre og større, får Vagttårnets ledere deres flok til at købe ind i ideen om, at det, de kvalificerer som større synder, kun kan håndteres af ældste, som de udpeger. Men hvor bemyndiger Jesus retsudvalg bestående af tre ældste? Det gør han ingen steder. I stedet siger han, at han skal tage det frem for hele menigheden. Det er, hvad vi lærte af vores analyse af Matthæus 18:

„Hvis han ikke lytter til dem, så tal med menigheden. Hvis han ikke engang lytter til menigheden, så lad ham være for dig ligesom en mand af nationerne og som skatteopkræver. ” (Mattæus 18:17)

Ydermere er det Styrende Råds retssystem til behandling af synd udelukkende baseret på den falske forudsætning, at der er en vis ækvivalens mellem den kristne menighed og nationen Israel med dens mosaiske lov. Bemærk denne begrundelse på arbejdet:

I henhold til Moseloven kunne nogle alvorlige synder, såsom utroskab, homoseksualitet, manddrab og frafald, ikke afgøres blot på et personligt grundlag, hvor en forurettet person accepterede overtræderens sorg og bestræbelser på at rette op på det forkerte. Disse alvorlige synder blev snarere håndteret gennem de ældre mænd, dommere og præster. (w81 9/15 s. 17)

Deres selvtjenstgørende ræsonnement er mangelfuldt, fordi Israel var en suveræn nation, men den kristne menighed er ikke en suveræn nation. En nation har brug for en herskende elite, et retssystem, retshåndhævelse og en straffelov. I Israel, hvis nogen begik voldtægt, seksuelt misbrug af børn eller mord, ville de blive stenet til døde. Men kristne har altid været underlagt loven i det land, hvor de har opholdt sig som "midlertidige beboere". Hvis en kristen skulle begå voldtægt, seksuelt misbrug af børn eller mord, er menigheden forpligtet til at rapportere disse forbrydelser til de relevante overordnede myndigheder. Hvis det Styrende Råd havde instrueret alle menigheder rundt om i verden til at gøre det, ville de have undgået det PR-mareridt, de nu lever, og ville have sparet sig selv for millioner af dollars i sagsomkostninger, bøder, sanktioner og ugunstige domme.

Men nej. De ville herske over deres egen lille nation. De var så sikre på sig selv, at de offentliggjorde dette: „Der er ingen tvivl om at Jehovas organisation vil blive bevaret og vil blomstre åndeligt. (w08 11/15 s. 28 par. 7)

De forbinder endda udbruddet af Harmagedon med deres velstand. „Hvor er det spændende at vide at Jehova ved at få fremgang og velsigne sin synlige organisation sætter kroge ind i Satans kæber og trækker ham og hans militærstyrke videre til deres nederlag! — Ezekiel 38:4. (w97 6/1 s. 17 par. 17)

Hvis det virkelig var tilfældet, så ville Armageddon være en god vej væk, fordi det, vi ser i Organisationen af ​​Jehovas Vidner, ikke er velstand, men formindskelse. Mødedeltagelsen er nede. Donationer er faldet. Menigheder bliver lagt sammen. Rigssale bliver solgt i tusindvis.

I 15^th århundrede opfandt Johannes Gutenberg trykpressen. Den første bog, der blev trykt, var Bibelen. I årene efter blev bibler gjort tilgængelige på det almindelige sprog. Kirkens greb om udbredelsen af ​​den gode nyhed blev brudt. Folk blev informeret om, hvad Bibelen virkelig lærte. Hvad skete der? Hvordan reagerede kirken? Har du nogensinde hørt om den spanske inkvisition?

I dag har vi internettet, og nu kan alle informere sig selv. Det, der var skjult, kommer nu frem i lyset. Hvordan reagerer Organisationen af ​​Jehovas Vidner på den uønskede eksponering? Det er trist at sige, men virkeligheden er, at de har valgt at forholde sig til situationen på samme måde som den katolske kirke gjorde tilbage i de fjorten hundrede, ved at true med at undgå enhver, der tør sige fra.

Sammenfattende, hvad betyder alt dette for dig og for mig? Som vi sagde i begyndelsen, hvis vi ønsker at fortsætte med at tilbede Jehova Gud i ånd og sandhed, er vi nødt til at overvinde den kognitive dissonans, eller den mentale forvirring, der kommer af at holde fast i to modstridende ideer. Hvis vi kan se mændene i det Styrende Råd for, hvad de virkelig er, behøver vi ikke længere at give dem noget at sige i vores liv. Vi kan ignorere dem og gå videre med vores studium af Skriften uden deres indflydelse. Har du tid til en løgner? Er der noget sted i dit liv til sådan en person? Vil du give en løgner nogen autoritet over dig?

Jesus sagde: ". . .med den dom, du dømmer, vil du blive dømt, og med det mål, du måler ud, skal de måle dig. (Mattæus 7:2)

Dette stemmer overens med det, vi læste tidligere: "Jeg siger jer, at mænd vil aflægge regnskab ... for hvert unyttigt ord, de taler; for ved dine ord vil du blive erklæret retfærdig, og ved dine ord skal du blive fordømt."" (Matthæus 12:36, 37)

Fint, lyt nu til det Styrende Råds ord, som Gerrit Losch har givet dig. [Indsæt Gerrit Losch Klip på Liggende EN.mp4 videoklip]

Det tyske ordsprog, som Losch citerer, siger det hele. Vi har set, hvordan det Styrende Råd gennem halve sandheder og direkte løgne vildleder flokken. Vi har set, hvordan de har omdefineret synd, så de kan få deres flok til at forfølge ved at undgå de oprigtige kristne, som siger op.

Fortjener de stadig din hengivenhed? Din lydighed? Din loyalitet? Vil du lytte til og adlyde mennesker frem for Gud? Hvis du skyr din bror baseret på reglerne og dommene fra det Styrende Råd, bliver du medskyldig i deres synd.

Jesu fordømte farisæerne og forudsagde, at de ville forfølge hans trofaste disciple, som modigt ville tale sandhed til magten og afsløre deres syndige adfærd for verden.

„Slanger, afkom af hugorme, hvordan skal I flygte fra Genʹnas dom? Af denne grund sender jeg her profeter og vise mænd og offentlige instruktører til jer. Nogle af dem vil I slå ihjel og pæle, og nogle af dem vil I plage i jeres synagoger og forfølge fra by til by. . ." (Mattæus 23:33, 34)

Kan du ikke se parallellen med det, vi oplever, når vi vågner op til mange års falsk lære? Nu hvor vi afviser den ubibelske autoritet, som mændene i det Styrende Råd fejlagtigt har antaget for sig selv, hvad skal vi så gøre? Selvfølgelig ønsker vi at finde medkristne, Guds børn og omgås dem. Men vi bliver nødt til at forholde os til nogle, der vil bruge deres frihed i Kristus til at "vende vor Guds nåde til en tilladelse til umoral", som Judas 4 siger, skete i det første århundrede.

Hvordan skal vi anvende Jesu instruktion i Matthæus 18:15-17 på ethvert tilfælde af synd i Kristi legeme, den virkelige kristne menighed af de hellige?

For at forstå, hvordan man håndterer synd i menigheden på en praktisk og kærlig måde, bliver vi nødt til at analysere, hvad de inspirerede bibelskribenter gjorde, da lignende situationer opstod i det første århundredes menigheder.

Det kommer vi ind på i de sidste videoer af denne serie.

Tak til jer alle for jeres følelsesmæssige og økonomiske støtte, uden hvilken vi ikke kunne fortsætte dette arbejde.