Heute stellen wir eine neue Funktion in unserem Forum vor.
Es ist immer am besten, wenn Themen diskutiert werden können, damit alle Seiten zu Wort kommen können. so dass gegenteilige Meinungen geäußert werden können und der Leser seine eigene Entscheidung auf der Grundlage aller verfügbaren Beweise treffen kann.
Russell tat dies in seiner Debatte mit Eaton über die Lehre vom Höllenfeuer.
Wir haben über viele der langjährigen Überzeugungen des Volkes Jehovas geschrieben und sie in Frage gestellt. Wir haben jedoch wenig zur Verteidigung dieser Überzeugungen gehört. Während das Kommentieren ein gewisses Geben und Nehmen bietet, ist ein strukturierteres Format für die Leserschaft von größerem Nutzen. In diesem Sinne ermutigen wir jeden, der eine Position auf der anderen Seite eines Arguments einnehmen möchte, damit wir diese wichtigen und heiklen Themen ausgewogener und umfassender betrachten können.
Diese Diskussionen werden auf den permanenten Seiten dieses Forums veröffentlicht. Der erste wurde bereits veröffentlicht. Beachten Sie das "Diskussionen" oben; ic oben auf dieser Seite. Klicken Sie darauf und ein Unterthema wird angezeigt: "1914" und rechts die erste der Diskussionen zu diesem Thema, "Apollos und J. Watson". Klicken Sie darauf, um die erste Diskussion über 1914 zu sehen.
Leider ist dieses Thema nicht so vollständig entwickelt, wie wir es gerne hätten, so dass andere noch viel Raum haben, um die Position zur Verteidigung unserer offiziellen Lehre einzunehmen. Wenn Sie unsere offizielle Position im Jahr 1914 verteidigen möchten, senden Sie mir bitte eine E-Mail an meleti.vivlon@gmail.com in einem MS Word- oder Nur-Text-Format. Der Zweck der ersten Einreichung besteht darin, die gegenteilige Ansicht darzulegen und nicht auf die Behauptungen zu reagieren, die in der ersten Einreichung von Apollos gemacht wurden. Dies wird in Runde zwei geschehen, wenn beide Seiten auf die erste Einreichung des anderen reagieren. Abhängig von der Diskussionsebene können wir dann zu einer weiteren Antwort übergehen, bevor wir mit einer Widerlegung abschließen, oder wir können als dritten Schritt direkt zur Gegenargumentation übergehen.
Für dieses Thema sind hier die Punkte aufgeführt, die in jedem Beitrag zur Verteidigung unserer offiziellen Position aus der Schrift und der Geschichte angesprochen werden müssen:
2: Die sieben Male des Traums sollen jeweils 360 Jahre repräsentieren.
3: Diese Prophezeiung gilt für die Inthronisierung Jesu Christi.
4: Diese Prophezeiung wurde gegeben, um das chronologische Ausmaß der festgelegten Zeiten der Nationen festzustellen.
5: Die festgelegten Zeiten der Nationen begannen, als Jerusalem zerstört und alle Juden nach Babylon ins Exil gebracht wurden.
6: Die 70-Dienstjahre beziehen sich auf 70-Jahre, in denen alle Juden in Babylon im Exil wären.
7: 607 BCE ist das Jahr, in dem die festgelegten Zeiten der Nationen begannen.
8: 1914 markiert das Ende der Zertrampelung Jerusalems und damit das Ende der festgelegten Zeiten der Nationen.
9: Satan und seine Dämonen wurden in 1914 niedergeschlagen.
10: Die Gegenwart Jesu Christi ist unsichtbar und von seiner Ankunft in Harmagedon getrennt.
11: Die einstweilige Verfügung gegen Jesu Anhänger, die Kenntnis von seiner Installation als König in Apostelgeschichte 1: 6, 7 zu erlangen, wurde in unserer Zeit für Christen aufgehoben.
Diese Diskussionen werden den Regeln unseres Forums zur Kommentierung der Etikette folgen, daher werden wir uns bemühen, respektvoll, aber wahrheitsgemäß zu sein, und vor allem müssen unsere Argumente auf der Schrift und / oder historischen Fakten beruhen.
Der Handschuh wurde abgeworfen; Die Einladung ist offen.
Sind Sie ernsthaft mit biblischen historischen Fakten Meleti. Einige debattieren gern, ich bevorzuge Beweise für jedes biblische oder historische Thema. Lügen sind naturgemäß verpflichtet, zugrunde zu gehen.
Sehr ernst. Wir haben für unsere Position im Jahr 1914 einen biblischen Beweis erbracht. Was den historischen Beweis betrifft, so sind für beide Seiten des Arguments nur die Schlussfolgerungen weltlicher Gelehrter vorhanden. Es gibt keine Möglichkeit, das Jahr des babylonischen Exils aus der Schrift zu datieren. Wir haben also zwei Daten, an denen sich die Mehrheit der Gelehrten einig ist: 539 und 587 v. Chr. Es stellt sich die Frage, warum wir 537 v. Chr. Wählen und rückwärts zählen, um 607 zu erhalten, und nicht stattdessen 587 wählen und 70 Jahre vorwärts zählen, um 517 v. Chr. Zu erhalten. Letzteres würde Geben Sie uns 1934 als Enddatum.... Lesen Sie mehr »
Mir ist klar geworden, dass ein Nachteil der Diskussion auf einer Seite und nicht in einem Beitrag darin besteht, dass es keine Kommentierungsbestimmung gibt. In Zukunft werde ich sicherstellen, dass es einen Beitrag gibt, in dem jede Diskussion vorgestellt wird, damit die Leser ihre Kommentare hinzufügen können. Zum Beispiel habe ich einen Kommentar zu diesem Beitrag. Als ich J. Watsons Unterwerfung und Widerlegung las, bemerkte ich, dass sie 607 v. Chr. Eher auf der Grundlage der Schrift als weltlicher Beweise akzeptiert. 607 v. Chr. Basiert jedoch auf weltlichen Beweisen. Wir akzeptieren 539 v. Chr. Als Datum des Falles Babylons... Lesen Sie mehr »
Ich denke, es wäre gut, irgendwo anzugeben, dass Apollos gegen Zeugen Jehovas NICHT Apollos gegen Zeugen Jehovas bedeutet, sondern gegen jemanden, dessen Initialen Zeugen Jehovas sind.
Guter Punkt. JW ist der Alias von J. Watson, einem der Kommentatoren auf der Website. Ich werde das im Diskussionsheader notieren.
Ja. Vielen Dank, dass Sie junachin. Daran hätte ich denken sollen. Es hätte sicherlich den falschen Eindruck erweckt.
An dieser Stelle habe ich die Debatte nur kurz durchgelesen. Ich habe vor, es morgen noch einmal zu lesen.
Es ist erstaunlich, wie viel die Zeugen Jehovas argumentieren, indem sie ohne Beweise argumentieren. Er geht von zahlreichen unbegründeten Annahmen aus, wenn er seinen Fall zum vierten macht. Natürlich habe ich das in meinen jüngeren Jahren selbst gemacht, aber das war, bevor ich wirklich die heiligen Schriften studiert und die Wiedergeburt erlebt hatte.
Steve