Kommentare zum Treffen unter der Woche – 31. März 2014

Kongregationsbuch-Studie:

Kapitel 5, Abs. 1-8
Dies gibt nur einen Einblick in Jehovas unglaubliche Kraft. Stellen Sie sich vor, wie groß ein Tennisball für das bloße Auge ist, wenn Sie ihn über die Länge eines Fußballfelds betrachten. Stellen Sie sich nun ein so kleines Stück Himmel vor. Ein 24-Millionstel des beobachtbaren Himmels. Stellen Sie sich nun vor, Sie blicken in den scheinbar leeren Raum dieses winzigen Himmelsabschnitts und sehen dies ein Bild? Bis auf ein paar Vordergrundsterne ist jeder Punkt eine Galaxie!
Hier ist eine Video Erklären der verschiedenen Hubble Deep Field-Projekte. Ich denke, wir sollten das Teleskop umbenennen. Ich denke, wir sollten es "The Humbling Telescope" nennen.

Theokratische Ministeriumsschule

Bibellektüre: Exodus 1-6
Nr. 1 Exodus 2: 1-14
Nein. 2 Die Rückkehr Christi ist unsichtbar - rs p. 341-Par. 3-p. 342-Par. 2
Offensichtlich haben wir ein starkes Interesse daran, die Idee einer unsichtbaren Rückkehr beizubehalten, da wir glauben, dass dies bereits vor 100 Jahren im kommenden Oktober geschehen ist. Der Titel dieses Vortrags ist irreführend, weil das Ausgangsmaterial nicht wirklich gegen eine sichtbare Rückkehr spricht, sondern nur gegen die Wiederverkörperung Christi. Der Titel sollte "Christus wird nicht als Mensch zurückkehren" lauten, denn das ist der einzige Punkt, den wir ansprechen.
Wir können nicht behaupten, dass er nicht wie ein Mensch zurückkommen kann, weil er das bereits getan hat. Seine Jünger sahen ihn bei verschiedenen Gelegenheiten nach seiner Auferstehung in menschlicher Gestalt. Wenn er beschließt, in Zukunft in einem fleischlichen Körper zurückzukehren, wer soll dann sagen, dass er es nicht kann? In den zitierten „Proof-Texten“ aus dem Referenzmaterial des Vortrags gibt es keinen Hinweis darauf, dass dies nicht in schriftlicher Form vorliegt.
Die Annahme, dass ein Körper dem Menschen erscheint, bedeutet nicht, ein Mensch zu werden. Die Engel, die Abraham in den Tagen von Sodoms Zerstörung erschienen, wurden keine Menschen, sondern nahmen lediglich einen vorübergehenden fleischlichen Körper an.
Warum macht das Reasoning-Buch diesen Punkt nicht klar? Warum zitiert es diese zusätzlichen Schriftstellen nicht und gibt dann an, dass Christus, obwohl er nie wieder menschliches Leben annehmen wird, sich eine Zeit lang in menschlicher Form manifestieren kann, wenn er dies wünscht? Der Grund, warum diese unbequemen Texte ignoriert werden, ist, dass der Vortrag in dieser Woche den Weg für das Thema der nächsten Woche ebnet, in dem wir zu zeigen versuchen, dass Christus in jeder Hinsicht unsichtbar zurückkommt.
Bleiben Sie dran.
Nein. 3 Abiram - Die Opposition gegen die von Gott ernannte Autorität ist gleichbedeutend mit der Opposition gegen Jehova - it-1 p. 25, Abiram Nr. 1
Wie können wir argumentieren, dass „die Ablehnung der von Gott bestimmten Autorität der Ablehnung Jehovas gleichkommt“? Wir können nicht. Der funktionsfähige Ausdruck lautet „von Gott ernannt“. Moses, gegen den Abiram rebellierte, wurde definitiv von Gott eingesetzt. Ich sage Ihnen hier und jetzt, dass, wenn ein Mann oder sogar ein Komitee von sieben Männern auftaucht, ein Stab genommen und das Wasser des Hudson River geteilt wird, oder noch besser, es in Blut verwandelt wird Ich wäre sehr geneigt, ihn oder sie als „von Gott ernannt“ zu behandeln.
Wenn diese Personen jedoch behaupten, von Gott ernannt worden zu sein, dann hätte ich wohl etwas mehr verdient, nicht wahr? Behauptet der Papst nicht, von Gott ernannt worden zu sein? Wie könnten wir als Zeugen Jehovas einem gläubigen Katholiken beweisen, dass der Papst nicht von Gott ernannt wurde? Wir würden wahrscheinlich mit der Bibel beginnen und zeigen, dass viele der Lehren der katholischen Kirche nicht biblisch sind. Dann würden wir argumentieren, dass niemand von Gott ernannt (oder gesalbt - derselbe Unterschied) werden kann, wenn er Lügen lehrt. Wir würden unserem katholischen Freund zeigen, dass 1 John 2: 20 über „eine Salbung vom Heiligen“ spricht und dass 21 zeigt, dass „keine Lüge aus der Wahrheit entsteht“. Dann würden wir den Vers 27 lesen, in dem „das Die Salbung von ihm lehrt dich über alles und ist wahr und keine Lüge. “
Ich denke, wir sind uns alle einig, dass wir als Zeugen diese Argumentation verwenden würden, um jeden, Katholiken, Protestanten oder Mormonen davon zu überzeugen, dass ihre Führer nicht von Gott ernannt wurden. Das Problem ist, dass die Sauce für die Gans die Sauce für den Betrachter ist. Was würden wir sagen, wenn sie uns das antun und uns aus der Schrift zeigen würden, dass einige unserer Kerndoktrinen nicht biblisch sind?

Service Meeting

10 min: „Ältere Magazine sinnvoll nutzen“
10 min: Lokale Bedürfnisse
10 min: Was lernen wir?
Wir sollen überlegen, wie Matthew 28: 20 und 2 Timothy 4: 17 uns im Dienst helfen sollen. Hier ist ein kleines Projekt für alle - ich selbst eingeschlossen. Wenn der Redner zu 2 kommt, schreibt Timothy 4: 17: "Aber der Herr stand in meiner Nähe ...", notieren Sie, wie er dies anwendet. Dieser und der nächste Vers („Der Herr wird mich von jedem bösen Wort erretten und mich für sein himmlisches Königreich erretten.“) Sprechen sehr deutlich von Jesus. Wie viele von denen, die diesen Teil nehmen oder als Teil der Diskussion kommentieren, werden sich jedoch auf Jesus anstatt auf Jehova beziehen, wenn sie dies auf unsere Zeit anwenden. Ich wäre sehr überrascht, wenn Jesus überhaupt erwähnt würde. Bitte nehmen Sie dies zur Kenntnis und kommentieren Sie anschließend Ihre Ergebnisse.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.