(Luke 8: 10) . . Er sagte: „Ihnen ist es gewährt, die heiligen Geheimnisse des Reiches Gottes zu verstehen, aber im Übrigen sind es Abbildungen, damit sie, wenn sie schauen, vergeblich aussehen und wenn sie hören, die nicht bekommen Sinn.
Wie wäre es mit ein paar Fragen und Antworten zu diesem Vers, nur zum Spaß.
- Zu wem spricht Jesus?
- Wem werden die heiligen Geheimnisse offenbart?
- Wann werden sie enthüllt?
- Vor wem sind sie versteckt?
- Wie sind sie versteckt?
- Werden sie nach und nach aufgedeckt?
Sie erhalten eine Bestehensnote, wenn Sie geantwortet haben:
- Seine Jünger.
- Seine Jünger.
- Damals vor 2,000 Jahren.
- Diejenigen, die Jesus ablehnten.
- Mit Illustrationen.
- Ja, wenn Sie meinen, er hat ihnen nicht alle Antworten auf einmal gegeben. Nein, wenn du meinst, dass er sie falsch beantwortet hat, dann wieder falsch, dann wieder falsch, dann endlich richtig (vielleicht).
(Übrigens, so trivial dieser Test auch klingen mag, es ist wirklich wichtig, eine bestandene Note zu erhalten.)
Auf unserer Bezirksversammlung[I] Während der Sitzung am Freitagnachmittag wurden wir zu einem 20-minütigen Diskurs mit dem Titel „Heilige Geheimnisse des Königreichs, die nach und nach enthüllt werden“ eingeladen.
Es zitiert Matte. 10: 27 worin Jesus seine Jünger ermahnt:Was habe ich dir gesagt in der Dunkelheit… predige aus den Hausdächern. “ Natürlich sind die Dinge, die Jesus uns sagte, in der Bibel, damit alle sie lesen können. Die heiligen Geheimnisse wurden vor 2,000 Jahren allen seinen Jüngern offenbart.
Anscheinend ist jedoch ein weiterer Prozess ohne Papiere im Gange. In Bezug auf das Reich Gottes gab es Verfeinerungen, die Jehova schrittweise offenbart hat. In dem Gespräch werden dann fünf davon erläutert, die wir „von den Hausdächern predigen“ sollen.
Verfeinerung #1: Jehovas Name und seine universelle Souveränität
Der Redner schreibt vor, dass, während das Lösegeld ein Schlüsselglaube der Zeugen Jehovas ist, Gottes Name und Souveränität unter uns den ersten Platz einnahmen. Er erklärte: "Es ist nur richtig, dass Jehovas Name von allen anderen getrennt und höher gehalten wird." Während dies axiomatisch ist, lautet die Frage: Sollte dies unseren Fokus auf das Lösegeld ersetzen? Ist die Frage der Souveränität wichtiger als das Lösegeld? Geht es in der Bibel um Gottes Souveränität oder um die Errettung der Menschheit? Wenn es um Souveränität geht, würde man sicherlich erwarten, dass das Thema im Mittelpunkt der Predigt Jesu stand. Das Wort sollte in der gesamten christlichen Schrift verstreut sein. Es kommt jedoch nicht einmal vor.[Ii] Der Name Jehovas, der, wie wir behaupten, im Mittelpunkt der Christen steht, würde jedoch sicherlich in den christlichen Schriften erscheinen. Wieder nicht einmal - es sei denn, Sie verwenden die NWT, in die Männer sie willkürlich eingefügt haben.
Es ist nichts Falsches daran, den Namen Jehovas zu verwenden. Die Bemühungen anderer Religionen, sie aus der Bibel zu streichen, sind absolut verwerflich. Aber wir reden hier über den Schwerpunkt unserer Predigt. Wer hat das eingerichtet? Haben wir oder hat Gott?
Sicherlich können wir den Schwerpunkt unserer Predigt erkennen, indem wir den Schwerpunkt der Predigt der Apostel und der Christen des ersten Jahrhunderts untersuchen. Welche Botschaft von Jesus haben sie „von den Hausdächern gepredigt“? Klicken Sie auf diese Schriftstellen und Sie sind der Richter. (Acts 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Verfeinerung #2: Jehovas Zeugen genannt werden
Dies ist eine wahrhaft bemerkenswerte Behauptung. Wir behaupten, dass Rutherford, als er den Namen Jehovas Zeugen in 1931 wählte, das Ergebnis einer Offenbarung von Gott war - wenn auch eine nicht inspirierte. Die Basis für die Enthüllung des „Geheimnisses“ war Rutherfords Verständnis von Jesaja 43. Der Sprecher nennt dies einen „biblischen Namen“. Das könnte ein bisschen weit gehen, meinst du nicht auch? Wenn Sie in einem Gerichtsverfahren Zeuge für mich sind und ich sage: „Sie sind mein Zeuge“, heißt das dann, dass ich Ihnen einen neuen Namen gegeben habe? Unsinn. Ich habe nur eine Rolle beschrieben, die Sie spielen.
Lassen Sie uns ihnen dies dennoch im Geiste von. Gewähren Sprüche 26: 5. Wenn diese Aussage den Israeliten einen „biblischen Namen“ gab, welchen „biblischen Namen“ hat Jehova dann Jesus dazu inspiriert, Christen zu verleihen? Auch hier sind Sie der Richter: (Matte. 10: 18; Acts 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Rev. 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Angesichts der überwältigenden schriftlichen Beweise disqualifiziert unsere Position zu diesen ersten beiden Verfeinerungen sie als Geheimnisse, heilig oder auf andere Weise. Sie sind die nicht-schriftlichen Behauptungen von Männern. Die Frage ist: Warum werden wir gebeten zu glauben, dass diese Lehren als geheime Offenbarungen von Gott kommen?
Jesus kritisierte die Pharisäer dafür, „die Ränder der Gewänder zu vergrößern“. (Mt 23: 5) Diese Randgebiete wurden vom mosaischen Gesetz als sichtbares Mittel zur Identifizierung vorgeschrieben, um die Israeliten vom korrumpierenden Einfluss der sie umgebenden Nationen fernzuhalten. (Nu 15: 38; De 22: 12) Christen sollten von der Welt getrennt sein, aber diese Trennung beruht nicht auf falscher Lehre. Unsere Führung befasst sich weniger mit der Trennung von der Welt als vielmehr mit der Trennung von allen anderen christlich-religiösen Sekten. Sie haben dies erreicht, indem sie die Schlüsselrolle Jesu unterstrichen und den Namen Jehovas über alles hinaus betont haben, wozu er uns in der Schrift aufgefordert hat.
Gottes Souveränität ist das Schlüsselthema, aber es ist nicht das Thema der Bibel. Entweder wir gehorchen Gott oder wir gehorchen dem Menschen, ob anderen Menschen oder sich selbst. So einfach ist das. Darauf basiert alles. Es ist eine einfache und selbstverständliche Angelegenheit. Die Komplexität ergibt sich daraus, wie dieses Problem gelöst werden soll. Die Lösung dieses Problems wurde zu einem heiligen Geheimnis, das erst einige 4,000 Jahre nach den Ereignissen enthüllt wurde, die alles in Bewegung setzten.
Es ist eine Sünde, zu definieren, dass wir, wenn wir Änderungen vornehmen, die Art der guten Nachrichten, die wir verkünden sollen, und die guten Nachrichten zu ändern. (Ga 1: 8)
Verfeinerung #3: Das Reich Gottes wurde in 1914 gegründet
Auf der Grundlage der Erklärungen des Redners müssen wir zu dem Schluss kommen, dass die Offenbarung an Russell, dass das Reich Gottes in 1914 gegründet wurde, ein heiliges Geheimnis war, das nach und nach enthüllt wurde. Wir sagen 'progressiv', weil Russell es falsch verstanden hat, die Präsenz in 1874 zu platzieren, während das Kommen des Christus in der großen Trübsal in 1914 sein sollte. In 1929 wurde Rutherford schrittweise enthüllt, dass 1914 der Beginn der Gegenwart Christi war. Wenn Sie glauben, dass das gegenwärtige Verständnis eine Offenbarung von Gott ist, möchten Sie vielleicht untersuchen, was Gottes Wort wirklich über die Bedeutung dieses Jahres zu sagen hat. Klicken hier für eine genauere Untersuchung oder klicken Sie auf „1914“Auf der linken Seite finden Sie eine vollständige Liste aller Posts, die sich mit diesem Thema befassen.
Verfeinerung #4: Es gibt 144,000-Erben im Himmel
Früher dachten wir, dass die „anderen Schafe“ auch als eine Art Sekundärklasse in den Himmel kommen würden, die nicht ganz mithalten konnten, weil sie fahrlässig Gott gedient hatten. Diese falsche Ansicht wurde von Rutherford in einem Vortrag in 1935 korrigiert. Dies ist das vierte heilige Geheimnis, das Jehova uns durch den Verwaltungsrat offenbart hat.
Leider „korrigierte“ Rutherford - als damals einziges Mitglied des Verwaltungsrats, der das Redaktionskomitee in 1931 aufgelöst hatte - diese falsche Sichtweise mit einer anderen falschen Sichtweise, die bis heute Gültigkeit hatte. (Basierend auf den historischen Beweisen bedeutet „fortschrittlich“ in der Umgangssprache der Zeugen Jehovas, „eine Lehre wiederholt falsch zu machen, aber immer die neueste Definition als absolute Wahrheit zu akzeptieren“.)
Auch hier haben wir ausführlich darüber geschrieben FachDeshalb werden wir diese Argumente hier nicht wiederholen. (Für weitere Informationen klicken Sie auf die Kategorie „Der Gesalbte")
Verfeinerung #5: Kingdom Illustrations.
Anscheinend wurden zwei Illustrationen im Rahmen der fortschreitenden Enthüllung heiliger Geheimnisse, des Senfkorns und des Sauerteigs, verfeinert oder präzisiert. Vor 2008 glaubten wir, dass diese und praktisch alle Illustrationen, die dem Reich Gottes ähnlich sind, mit der Christenheit zusammenhängen. Jetzt wenden wir sie an die Zeugen Jehovas an.
Hier muss der „Leser Unterscheidungsvermögen anwenden“. Entsprechend dem Thema des Konventionsdiskurses Schrift vom Luke 8: 10Jesus sprach in Illustrationen, um die Wahrheit vor den Unwürdigen zu verbergen.
Die Tatsache, dass wir als Zeugen Jehovas eine mehrfache Neuinterpretation praktisch aller Illustrationen Jesu erhalten haben, sollte den wahren Christen eine Warnung sein.
Der Wachtturm-Index 1986-2013 enthält einen Abschnitt mit dem Titel „Beliefs Clarified“. Das ist sehr irreführend. Wenn Sie eine Flüssigkeit klären, entfernen Sie Substanzen, die ihre Transparenz trüben, aber während des gesamten Prozesses bleibt die Kernflüssigkeit dieselbe. Wenn Sie etwas wie Zucker raffinieren, entfernen Sie Verunreinigungen und andere Elemente, aber auch hier bleibt die Kernsubstanz dieselbe. Bei diesen Abbildungen haben wir jedoch die Substanz unseres Verständnisses vollständig geändert und dies mehrmals getan, sogar unsere Interpretation mehrmals umgekehrt und zum vorherigen Verständnis zurückgekehrt, um sie dann wieder aufzugeben.
Wie anmaßend von uns, unsere unbeholfenen Interpretationsversuche als die fortschreitende Enthüllung heiliger Geheimnisse vor Jehova zu klassifizieren.
Also da hast du es. Denken Sie daran, dass Jesus seine heiligen Geheimnisse vor 2,000 Jahren seinen wahren Jüngern enthüllte, wenn Sie sich diesen Diskurs anhören. Erinnern Sie sich auch an die Ermahnung des Paulus, dass wir nicht schnell von unserer Vernunft „durch eine inspirierte Aussage“ erschüttert werden sollen, was die Offenbarung eines heiligen Geheimnisses von Gott ist. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Wir bezeichnen sie erst mit 2015 als "regionale Konventionen".
[Ii] Es kommt auch in den hebräischen Schriften in der NWT nur in zwei Fußnoten vor.
[…] Zwei Teile der Freitagsveranstaltungen des diesjährigen Kongresses sind nur ein Beispiel dafür. (Siehe „Die heiligen Geheimnisse des Königreichs werden nach und nach enthüllt“ und „Wie Babylon der Große die […]
Meleti oder jeder andere, der diesen Vortrag auf einem Kongress gehört hat:
Erinnern Sie sich, welches Beispiel für „neues Licht“ im Interview gegen Ende des Teils gegeben wurde? Ich habe dieses Gespräch nur über den Stream des NJ International gehört, in dem der Bruder erzählte, wie ermutigt er war, als klargestellt wurde, dass der FDS ausschließlich der GB ist.
Ich bin gespannt, ob dies ein Vorschlag war oder ob es in den verschiedenen Konventionen eine Vielzahl von Dingen gibt.
Ich erinnere mich, dass der Bruder sich auf das „neue Licht“ bezog, das die neuen Lehren der „überlappenden Generationen“ beinhaltete.
Der New Jersey International, der online zu finden ist, hatte einen Bruder, der die Neudefinition des FDS als alleinigen GB bezeichnete. Dies berührte sein Herz, weil es ihm das Vertrauen gab, dass er allem vertrauen kann, was sie sagen (umschreiben).
An diesem Tag wurde einer der Konventionen Jesus mehr als Jehova erwähnt. Ich war schockiert.
Gerade beendeter Tag 2 auf der Convention. Der Auferstehungsclip am Tag wurde dem zugeschrieben, was Jesus tun würde. In den ersten 2-Tagen war alles Jesus. Hat sich die Gesellschaft verändert? Ich fühlte mich wie ein Christ und nicht wie ein
Jehova-ite an diesem Wochenende. Hat meine Sicht total verändert. Gut von Freunden.
Zeugen Jehovas haben keine persönliche Beziehung zu Jesus, weil sie seit 1954 von der WT-Organisation angewiesen wurden, nicht zu ihm zu beten. Sie behaupten, dass sie eine persönliche Beziehung zu Jehova pflegen, indem sie ihn kennen und zu ihm beten. Auf der gleichen Grundlage verweigern sie sich eine persönliche Beziehung zu ihm, indem sie nicht mit Jesus kommunizieren. Jesus lud Christen ein, zu ihm zu beten, aufgezeichnet in Johannes 14, 14, wo der Grieche im JW-Griechisch interlinear sagt: „Wenn du jemals etwas in meinem Namen fragst, soll ich das tun“. Das neue... Lesen Sie mehr »
Aber Sie selbst tun, was die Christen tun. Sie sagen: "Zeugen Jehovas haben keine Beziehung zu Christus." Alle Zeugen Jehovas? Wollen Sie damit sagen, dass Sie wissen, wie Christus uns richten wird? Woher weißt du, wie die Beziehung eines Zeugen Jehovas zu Christus ist? Im Jesus-Modellgebet betete er zu Gott. Das sollten wir also tun. Ich habe teilgenommen und bin nicht gesalbt. Youncant klumpen die Errettung von irgendjemandem in Ihre Ansicht. Apostelgeschichte 9:14 ist kein Gebet an Christus. Apostelgeschichte 9:21 ist kein Gebet. Wir rufen Christus an. Bete einfach nicht zu ihm. Die anderen, die Sie angegeben haben, sind es nicht... Lesen Sie mehr »
Hier sind Jesu eigene Worte zum Gebet. „Aber du, wenn du betest, gehst in dein Zimmer und wenn du deine Tür geschlossen hast, bete zu deinem Vater, der an dem geheimen Ort ist; und dein Vater, der im Verborgenen sieht, wird dich offen belohnen. Aber wenn Sie beten, verwenden Sie keine vergeblichen Wiederholungen wie die Heiden. Denn sie denken, dass sie für ihre vielen Worte gehört werden. Deshalb sei nicht wie sie. Denn dein Vater weiß, was du brauchst, bevor du ihn fragst. Bete also auf diese Weise: Vater unser im Himmel, geheiligt sei dein Name.... Lesen Sie mehr »
„Gehen Sie nicht davon aus, dass Menschen, die den Namen eines Menschen anrufen, ein Gebet sind.“ Ich würde Folgendes anbieten, um zu unterstützen, dass das Anrufen von Jesus das Beten zu ihm einschließt. QARA UND AUFRUFEN VON JEHOVA UND JESUS Hebräisch Qara „Ruf“. Gottes Namen anzurufen bedeutet, seine Hilfe zu rufen; Berufung in diesem Sinne ist ein Gebet, das von einem anerkannten Bedürfnis angeregt und an jemanden gerichtet wird, der in der Lage und bereit ist, zu antworten. Ein Beispiel dafür ist in 1. Könige 18:24, 36, 37 aufgezeichnet. Elia sagt, er werde in Vers 24 den Namen Jehovas anrufen. Er tut dies... Lesen Sie mehr »
"Nehmen Sie nicht an, dass Menschen, die den Namen von jemandem anrufen, ein Gebet sind." Ich würde Folgendes anbieten, um zu unterstützen, dass das Anrufen von Jesus das Beten zu ihm einschließt. QARA UND AUFRUFEN VON JEHOVA UND JESUS Hebräisch Qara „Ruf“. Gottes Namen anzurufen bedeutet, seine Hilfe zu rufen; Berufung in diesem Sinne ist ein Gebet, das von einem anerkannten Bedürfnis angeregt und an jemanden gerichtet wird, der in der Lage und bereit ist, zu antworten. Ein Beispiel dafür ist in 1. Könige 18:24, 36, 37 aufgezeichnet. Elia sagt, er werde in Vers 24 den Namen Jehovas anrufen. Er tut es... Lesen Sie mehr »
„Seid um nichts besorgt, aber lasst eure Bitten durch Gebet und Flehen mit Danksagung Gott bekannt werden…“ (Philipper 4: 6) „Lob erwartet euch, o Gott, in Zion; und dir soll das Gelübde erfüllt werden. O du, der du Gebet hörst, zu dir wird alles Fleisch kommen. “ (Psalm 65: 1-2) „… Mit Sicherheit sage ich dir, was auch immer du den Vater in meinem Namen fragst, er wird es dir geben. Bis jetzt hast du nichts in meinem Namen gefragt. Fragen Sie, und Sie werden empfangen, dass Ihre Freude voll sein kann. “ (Johannes 16: 23-24) „Und was auch immer du in Meinem fragst... Lesen Sie mehr »
Auf jeden Fall können wir sowohl Christus als auch den Vater fragen. Paulus flehte eindeutig den Herrn Jesus an, wie in 2 Kor 12: 7-10 aufgezeichnet, von dem er eine Antwort erhielt. In Johannes 14, 14 zitieren Sie die NWT, aber im griechischen Vers 14 heißt es: „Wenn Sie jemals etwas in meinem Namen fragen sollten, werde ich dies tun.“ Überprüfen Sie Ihr Königreich Interlinear.
Ich werde nicht mit dir streiten. Und ich habe die NWT nicht zitiert. Ich kann Sie in einer Bibeldebatte herausfordern. Ich war jedoch in Kämpfen mit Mormonen und Baptisten, die die scharfe Regel der griechischen Grammatik zitierten und den Menschen all dies erklärten. Weil ich gerne diskutiere. Es ist jedoch unwirksam. Und wenn wir beide im Gebet anrufen können, weil sie eins sind, warum geht es Ihnen dann darum, nicht zu Jesus zu beten? Ich bete zu Gott, wie Jesus es gesagt hat. Es ist mir egal, was ein griechisches Wort Ihrer Meinung nach bedeuten kann, wenn es mir nichts sagt... Lesen Sie mehr »
Johannes 14:14 und die Übersetzung der Neuen Welt Robert Bowman in seinem Buch Jehovas Zeugen verstehen, Baker Book House, 1991: „Johannes 14:14 sollte ebenfalls erwähnt werden. In der NWT heißt es: "Wenn DU etwas in meinem Namen fragst, werde ich es tun." Der griechische Text im KIT [Kingdom Interlinear Translation] hat mich jedoch nachgefragt, so dass er übersetzt werden sollte: "Wenn Sie mich etwas in meinem Namen fragen, werde ich es tun." Es ist wahr, dass einige spätere griechische Manuskripte dieses Wort wegließen, aber die meisten früheren enthielten es und die modernsten Ausgaben des griechischen Neuen Testaments... Lesen Sie mehr »
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Ich denke du meinst John 14: 14. Lesen Sie dies.
Miken, ich fange an, die Ansicht zu teilen, dass sie aufgrund meiner persönlichen Lektüre der heiligen Schriften denselben Status verdienen könnten. Wer Jesus oder Jehova anruft, wird gerettet werden Joel 2:32, Apostelgeschichte 2:21 Sie sind beide Retter / einzige Retter Jesaja 43: 11 Lukas 2:11 Johannes 4:42 Wir müssen sowohl an Jehova als auch an Jesus Johannes 14: glauben. 1 (a) Johannes 14 (b) Beide werden von Engeln verehrt Offenbarung 7:11 Hebräer 1: 4-6 Beide werden verehrt Offenbarung 5: 13-14 Offenbarung 11: 15-17 (Jehovas Name wird in die NWT eingefügt) Ich bin unentschlossen über das Gebet jedoch. Ich tendiere zu... Lesen Sie mehr »
Wenn Gott und das Lamm denselben Thron teilen, sollten Ihre Gebete an den richtigen Ort gelangen. Rev. 22: 1, 3.
Ich stimme Miken zu. Das Beten zu Jesus erfordert, dass ich mich als Rechtfertigung auf die Auslegung der Schrift einlasse, während das Beten zu Jehova nur von mir verlangt, dass ich Jesus gehorsam bin.
▪ Ich dachte, es könnte nützlich sein, die gesellschaftliche Interpretation von 2 Korinther 12: 7-9 aus den Fragen der Leser im Wachtturm vom 15. November 1987, Seite 29 zu veröffentlichen. ▪ Bezog sich Paulus auf Jehova oder auf Jesus, als er schrieb: 'The Herr sagte zu mir: "Meine Kraft wird in Schwäche vollkommen gemacht"? Es scheint, dass der Apostel Paulus sich auf den Herrn Jehova bezog. Indem wir die Worte des Paulus im Kontext notieren, können wir nicht nur erkennen, warum dies so ist, sondern wir können auch unsere Wertschätzung für die Beziehung zwischen Gott und seinem Sohn vertiefen. Paulus schrieb: „Das ich... Lesen Sie mehr »
Ich werde mich an das halten, was Jesus gesagt hat. Er sagt, bete zum Vater. Ich werde nicht auf Griechisch graben, um anzunehmen, was ich für richtig halte oder nicht. Es scheint mir, dass ich im Laufe der Jahre, wenn ich kein Schwarzweiß sehe, nicht versuchen werde, das zu machen, was ich will, wenn. Sie haben gehört, "wenn Sie Zweifel haben, lassen Sie es aus". Wenn ich "Ich denke" oder "Ich glaube" sagen muss, dann ist es wahrscheinlich nicht schwarz und weiß. Jesus sagte direkt, er solle zum Vater beten. Ich bin nicht... Lesen Sie mehr »
Es steht außer Frage, dass Jesus laut Bibel die höchste Position im Himmel neben Gott einnimmt. Bedeutet das jedoch, dass wir zu ihm beten sollten? Viele Menschen richten aufgrund ihrer Liebe zu Jesus Gebete an ihn, aber was denkt Jesus selbst über solche Gebete, die an ihn gerichtet sind? Warum sollte sich eine solche Frage stellen? Zum einen bezieht sich die Bibel in Psalm 65: 2 auf Jehova Gott als den „Hörer des Gebets“ und in Ps. 5: 1-3 Der Psalmist David sagte: „Nach meinen Worten hör auf, Jehova! Verstehe mein Seufzen. Pass auf... Lesen Sie mehr »
Offensichtlich haben Sie nicht gelesen, was über Johannes 14:14 gesagt wurde, den ich gepostet habe. Kann nicht mit unlogischen Leuten streiten.
Zu Johannes 14, 14: Es gibt einen Unterschied in unserer Verwendung von „Name“ und der Verwendung im alten Hebräisch. Wir verwenden Namen als Bezeichnungen, so dass, wenn jemand westgriechisch-römischer Abstammung einen „Namen“ verwendet, dieser so wenig Bezug auf die Person, ihre Persönlichkeit oder seinen Charakter hat. Wir fügen einfach den Namen „Jesus“ an das Ende unserer Gebete an, vorausgesetzt, dass unsere Gebete beantwortet werden, wenn wir sie mechanisch an das Ende heften. Das Problem mit dieser westlichen Kultur ist die Einstellung. Wir haben die Einstellung, dass unser „Wille“ dem „Willen Jesu und Gottes“ vorausgeht, und dann fragen wir uns, warum unsere Gebete... Lesen Sie mehr »
Die Zwei-Zeugen-Regel hat eine Grundlage sowohl in der hebräischen als auch in der griechischen Schrift. Es ist jedoch nur ein Gesetz. In der Organisation zitieren wir es, wenn es uns passt, übersehen jedoch andere Rechtspraktiken nach dem mosaischen Gesetzbuch, was sich als unpraktisch erweisen würde. Folglich zeigt unsere Anwendung des göttlichen Gesetzes eine offensichtliche Heuchelei. Zum Beispiel, was in 5. Mose 1: 87 beschrieben und in w9 1/13 p erklärt wird. 87 Wachtturm-Artikel „Eine Zeit zum Sprechen“ - Wann? “ wird in unserem Gerichtsverfahren kein Platz eingeräumt. w9 1/13 p. 5 „Eine Zeit zum Sprechen“ - Wann? Eine weitere biblische Richtlinie erscheint in 1. Mose XNUMX: XNUMX: „Jetzt in... Lesen Sie mehr »
Ich stimme Ihrer Bewertung meleti zu. Das Problem liegt also nicht in den Gesetzen Gottes, sondern in der offensichtlichen falschen Anwendung. Es ist offensichtlich, dass die 2-Zeugen-Regel nicht erfordert, dass eine Person über das, was sie gesehen oder erlebt hat, schweigt. Tatsächlich könnte dies in dem Szenario veranschaulicht werden, das im Gesetz in Dueteronomie 22, 25 bis 27 über das junge Mädchen beschrieben ist, das auf dem Feld vergewaltigt wurde, ohne dass jemand da war, um es zu befreien. Ist es nicht wirklich ein sehr ähnlicher Fall wie die vielen Kindesmisshandlungen?... Lesen Sie mehr »
Für weitere Diskussionen über die „Zwei-Zeugen-Regel“ sagte imjustasking Folgendes:
„Die Zwei-Zeugen-Regel ist ein absoluter Nichtstarter.
Es ist so einfach
Sie zitieren das alte Mosiac-Gesetz - das aufgehoben wurde, wie Paulus sagte - dies ist ein Punkt, den die Gesellschaft in den Veröffentlichungen viele, viele Male angesprochen hat !! “
Für seinen ausführlicheren Kommentar und um die eigene Lehre der Organisation über das Mosiac-Gesetz zu erhalten ... und um diese Frage in die richtige Diskussion zu bringen, klicken Sie hier:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Ich verstehe diese Schwester nicht, wenn die 2-Zeugenregel abgeschafft ist. Warum hat Paul Ir bei 1 empfohlen? Timothy 5 v 19 auch warum hat Jesus es bei Matthew 18 v 16 wiederholt?
Jesus wiederholte das Prinzip der zwei Zeugen bei Johannes: 17 & 18 und Paulus bei 1 Tim 5:19. Dies sollte nicht verhindern, dass Älteste den zuständigen Behörden Vorwürfe oder Geständnisse krimineller Aktivitäten melden. Röm 13: 1.
Das „neue Licht“ der Konvention bezieht sich auf den dritten Himmel, den Paulus in seiner Vision sah - offensichtlich in Bezug auf ein zukünftiges Paradies: *** it-2 p. 576 Paradies *** Ein spirituelles Paradies. In vielen prophetischen Büchern der Bibel finden sich göttliche Verheißungen hinsichtlich der Wiederherstellung Israels aus den Ländern seines Exils in seine verlassene Heimat. Gott würde dafür sorgen, dass dieses verlassene Land bestellt und gesät wird, reich produziert wird und reich an Menschen und Animalkind ist. Die Städte würden wieder aufgebaut und bewohnt, und die Leute würden sagen: „Das Land dort drüben, das verlassen liegt, hat... Lesen Sie mehr »
Das klingt für mich auch nach Maxwell Kev
anderestimme, Die Zwei-Zeugen-Regel betrifft Kindesmissbrauch. Wenn ein Kind behauptet, von einem Bruder sexuell missbraucht worden zu sein, gilt dies nur dann als zuverlässig, wenn eine zweite Person Zeuge des Missbrauchs war. Dies ist absurd, da die meisten sexuellen Handlungen in der Privatsphäre stattfinden und es keinen Zeugen geben würde. Da das Kind nicht beweisen kann, dass der Bruder sie missbraucht hat, werden sie oft als Lügner angesehen und von der Gemeinde geächtet, weil sie versucht haben, einem Bruder Ärger zu machen. Diese Zwei-Zeugen-Politik verspottet Kindesmissbrauch, der häufig bei stattfindet... Lesen Sie mehr »
Hoppla, lassen Sie uns die beiden Szenarien noch einmal versuchen: 2. Ist unsere Führungsschuld hauptsächlich die Tatsache, dass sie sich weigern, die Testmethode zu aktualisieren? Vertrauen sie in gutem Glauben der Zuverlässigkeit, die sie auf jedes Produkt setzen? Zögern sie, die moderne Methode erneut zu testen, weil sie die Ergebnisse fürchten? Befürchten sie die Möglichkeit, dass langjährige Produkte aus dem Regal gezogen, eingeschmolzen und verschrottet werden müssen? Oder 1. Besitzt die Führung neue Geräte und hat sie jedes Produkt im Angebot mit verbesserten Methoden erneut getestet? Hier ist der Kern der Sache für mich:... Lesen Sie mehr »
Mir ist klar, dass ich vom Thema abgekommen bin, aber meine Kommentare beziehen sich auf die Prämisse des Vortrags und der Diskussion von Meleti. Insofern war das 24-Karat-Zeichen auf den heiligen Geheimnissen, das nach und nach enthüllt wurde, eine Lesung des alten Testers. An welcher (wenn überhaupt) dieser Wahrheiten können wir unsere Hüte aufhängen?
Maxwell
Überhaupt nicht. Ihr Kommentar kam für mich zum richtigen Zeitpunkt, als ich einen Artikel über den Mann der Gesetzlosigkeit für die Freilassung am Mittwoch vorbereite, und Ihr Kommentar hat mir klar gemacht, dass ich etwas Wichtiges nicht berücksichtigt habe. Sie haben mir also geholfen, eine Öffentlichkeit zu meiden Fauxpas.
Vielen Dank für Ihre Kommentare maxwell.findet sie immer interessant. Ich habe das Gefühl, es könnte Szenario 2 sein, aber wer kann es mit Sicherheit sagen, abgesehen von Jesus. Lukas 12 ist ab Vers 47 interessant. Dieser Sklave hat den Willen seines Meisters verstanden, sich aber nicht fertig gemacht oder es seinem Willen entsprechend getan mit vielen Schlägen geschlagen werden, aber derjenige, der nicht verstanden hat und auch Dinge, die einen Schlag verdienen, wird mit wenigen geschlagen werden, in der Tat wird jeder, dem viel gegeben wurde, von ihm und dem, den die Leute einsetzen, verlangt... Lesen Sie mehr »
Kev, an diesem Punkt sage ich, es geht viel um PRIDE. Sie haben Angst, wenn sie sich den Fehlern der Vergangenheit und Gegenwart stellen, verlieren sie das Gesicht und das Vertrauen der R & F. Sie befürchten den Verlust der Unterstützung für ihre selbsternannte Autoritätsposition. Das Problem bei diesem Denken ist, dass sie jeden Tag noch mehr Glaubwürdigkeit verlieren, wenn sie ihren Fehler nicht zugeben und die Fehler der Vergangenheit weiterhin wiederholen. Ich glaube, R & F wacht auf und riecht den Kaffee. Sie werden getanzt, wenn sie es tun, und getanzt, wenn sie es nicht tun. Aber das kleinere... Lesen Sie mehr »
Um ehrlich zu sein, hatte ich immer die Idee, dass sie nicht behaupteten, Gottes Sprecher zu sein, da ich verstand, dass sie glaubten, dass Gaben der Prophezeiung bereits beseitigt waren. Ich konnte und akzeptierte die Behauptung, dass sie vielleicht ein oder sogar der waren treuer Sklave von Matthew 24. Ich dachte nicht, dass das das gleiche Gewicht hatte wie der Sprecher der Götter. Ich wusste, dass sie in der Vergangenheit etwas falsch gemacht hatten. Ich dachte nur, dass sie ehrlichherzige Menschen waren, die ihr Bestes gaben, um Gott zu dienen und eine ehrliche Interpretation von zu geben... Lesen Sie mehr »
Kev Ich denke, wir haben alle dem FADS / GB den Vorteil des Zweifels gegeben. Vor nicht allzu vielen Jahren wäre es für Sie und mich bestenfalls so gut wie unmöglich gewesen, unsere eigene persönliche Forschung zu einem bestimmten Thema durchzuführen und auf die Wortdefinition in der Originalsprache und den theologischen Kommentar „außerhalb des Rahmens“ zuzugreifen. In den vergangenen Jahren waren nur eine Handvoll innerhalb der Organisation mit solchen Ressourcen privilegiert. Wenn ich für mich selbst spreche und mit mehreren tausend Zeugen aufgewachsen bin, kann ich mich nicht erinnern, jemanden gekannt oder gehört zu haben, der die Originalsprache gelernt hat, noch jemanden, der außerhalb des Rahmens theologische Kommentare studiert hat. ich... Lesen Sie mehr »
Gut gesagt, Maxwell. Ich bin völlig einverstanden mit Ihrer Meinung dazu.
Dies wurde meisterhaft gesagt, MSJW.
Eine völlig nicht zum Thema gehörende Frage lautet: Ich höre immer wieder Leute, die sich mit der Zwei-Zeugen-Regel auseinandersetzen. Was vermisse ich, da ich auf keinen Fall wegen nur eines Zeugen vor Gericht gestellt und verurteilt werden möchte? (Oder sollte ich ein Thema dazu auf discussthetruth.com starten?)
Anderstimme Ich persönlich bin der Meinung, dass die Zwei-Zeugen-Regel biblisch und legal ist. 1 Timothy 5v 19 lässt keine Anschuldigungen gegen einen älteren Mann zu, die auf der Grundlage von zwei oder drei Zeugen akzeptiert werden. Ich habe neulich viel recherchiert über all die verschiedenen griechischen Wörter, die als Richterurteilsbeschuldigung usw. übersetzt werden. Die in diesem Vers ist Katagoria g2724, eine Beschwerde, die auf Katagoros Beschwerdeführer basiert. Wir können die Gefahr von Streifenbildung verstehen um diese Anschuldigungen herum, wenn es nur eine Person ist, die gegen eine andere spricht. Das war natürlich so... Lesen Sie mehr »
Nachdem ich untersucht habe, was uns die Bibel über den Umgang mit Gerichtsangelegenheiten in der Gemeinde lehrt, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass wir verpflichtet sind, kriminelle Aktivitäten innerhalb der Gemeinde zu melden, unabhängig davon, ob wir selbst gegen sie vorgehen können oder nicht. Sie sind „Gottes Diener“ für Gerechtigkeit und wir sollten diese göttliche Ernennung respektieren. Dies wird unter dem Thema „Gemeinschaftsentzug - Umgang mit Sünden krimineller Natur“ ausführlicher erörtert. Ich persönlich kenne zwei Freunde, denen fälschlicherweise Kindesmissbrauch durch jugendliche Kinder vorgeworfen wurde. Eine war eine Stieftochter, die bei ihrem leiblichen Vater leben wollte... Lesen Sie mehr »
Meleti-
„Die Zwei-Zeugen-Regel ist biblisch, ebenso wie die Verpflichtung, sich den„ übergeordneten Behörden “zu unterwerfen.
Sie haben diese beiden Schriften gut ausbalanciert. Ich bin völlig einverstanden.
Wenn X-JWs außerhalb unserer Konventionen Plakate tragen, auf denen umstrittene Worte über die Mängel unserer Religion geschrien werden, wie oft habe ich meine Mitbesucher sagen hören: „Wie traurig, dass ihre gesamte Religion darauf ausgerichtet ist, uns ins Visier zu nehmen.“ Doch was haben wir getan? Haben wir nicht unsere gesamte Religion darauf aufgebaut, die Lügen der falschen Religion aufzudecken? Und was machen wir, wenn wir ausgesetzt sind? Das gleiche wie die Christenheit. Wir exkommunizieren. Wie nannte Jesus jemanden, der versucht, den Strohhalm aus dem Auge seines Mitmenschen zu entfernen? "Heuchler! Entfernen Sie zuerst den Sparren (Baumstamm, Planke) von Ihrem eigenen Auge und... Lesen Sie mehr »
"Progressiv" in der Umgangssprache der Zeugen Jehovas bedeutet "eine Lehre wiederholt falsch verstehen, aber immer die neueste Definition als absolute Wahrheit akzeptieren" ... Was für eine absolut brillante Zusammenfassung - liebe es!
GodsWordIsTruth, eine andere Schriftstelle aus einem von Meletis Artikeln, die mir in den Sinn kommt, ist Matthäus 7: 15,16. „Sei auf der Hut vor falschen Propheten, die in Schafsdecke zu dir kommen, aber im Inneren sind sie ausgehungerte Wölfe. An diesen Früchten werden Sie sie erkennen ... “Sie produzieren jetzt ihre Früchte und zeigen ihre wahren wolfartigen Eigenschaften. Wir wissen, warum die Menschen von ihnen so irregeführt wurden - wegen der Bedeckung ihrer Schafe, aber jetzt werden sicherlich Dinge offenbart und immer mehr treue Brüder und Schwestern werden freigelassen.
Dies ist zweifellos einer meiner Lieblingsartikel auf dieser Seite! Dieser Artikel bietet eine fundierte und schriftlich fundierte Antwort auf die Behauptung des GB, Jehova als „Propheten“ darzustellen. „Als Antwort sollten die Menschen auf die einfache Predigt des von Jeremia vorgezeichneten Überrestes hören, denn diese predigen den Menschen die heutige Erfüllung der Prophezeiungen Jeremias. Wer hat sie zu einem Propheten gemacht, um mit der Autorität zu sprechen, die sie beanspruchen? Nun, wer hat Jeremia zum Propheten gemacht? “ Wachtturm 1959, 15. Januar, S. 39-41 „Hat Jehova einen Propheten, der ihnen hilft, sie vor Gefahren warnt und sie... Lesen Sie mehr »
Also haben wir "korrigierbare" Wahrheit gerufen, die Vater und Sohn aus den Hausdächern herausgegeben haben? Tolle! Und zu: „Die Grundlage für die Enthüllung des„ Geheimnisses “war Rutherfords Verständnis von Jesaja 43:10. Der Sprecher nennt dies einen „biblischen Namen“. „Wie seltsam, dass die neuen DF-Regeln besagen, dass so und so durch die Entscheidung von drei Männern nicht mehr zu den Zeugen Jehovas gehört. Wenn Jesus sagte, was Gott zusammengehalten hat, heißt das, dass die Ehe heiliger ist als die Hingabe an Gott? Ist es mein uniformiertes Gehirn oder das verdrehte Denken eines anderen, dass ein biblischer Name dies kann?... Lesen Sie mehr »
Sehr guter Punkt Sw
Dieses Geheimnis, von dem sie sprechen, ist das griechische Wort Mysterium. Es ist nicht stark, was bedeutet, den Mund zu halten, und es ist ein Geheimnis, das durch die Einweihung in religiöse Riten auferlegt wird. Ich habe vor einiger Zeit einige Nachforschungen über dieses Wort angestellt, und es scheint, dass es den Gedanken an Wissen enthält, das nur einigen wenigen bekannt ist. Mit anderen Worten, um das Geheimnis zu kennen, muss man im Club sein. Epheser 3466 v3 in anderen Generationen wurde dieses Geheimnis den Menschensöhnen nicht bekannt gemacht, wie es nun seinem offenbart wurde... Lesen Sie mehr »
Danke für diesen Artikel, Meleti. Alle zitierten Schriften haben alles gesichert und die Informationen werden sich als sehr hilfreich für jeden erweisen, der anfängt, Fragen über die Gesellschaft zu stellen - es ist gut, dies zur Hand zu haben. Ich fürchte, ich habe Frage F nicht richtig verstanden - aber egal - niemand weiß alles!
"Rutherford - als damals alleiniges Mitglied des Verwaltungsrates, das 1934 das Redaktionskomitee aufgelöst hat"
Nur ein kleiner Punkt, Meliti, Rutherford löste das Redaktionskomitee in 1931 auf. Die 1-Ausgabe vom Oktober des Watchtower 1931 war die letzte, in der das Redaktionskomitee als JF Ruherford, WE Van Amburgh, JHemery, RH Barber und EJ Coward aufgeführt wurde. Anschließend wurde kein Ausschuss mehr aufgeführt, nur zwei leitende Angestellte, F Rutherford President, und WE Van Amburgh Secretary,
Danke miken. Ich ging aus dem Gedächtnis. Ich habe diese Aussage korrigiert.
Das heilige Geheimnis laut Wachtturm war, wie mir beigebracht wurde, die 1.4000, mit der der Same in den Himmel kommen würde, wie vor Christus niemand etwas über den Himmel als Ziel, nur eine irdische Hoffnung, wusste.
Was ist interessant an den Illustrationen des Königreichs, auf die sich der Redner bezog: Das alte WT-Verständnis, dass sich die Illustrationen des Senfs und des Sauerteigs auf die abtrünnige Christenheit bezogen - Dies war eine Erklärung, die WE Vine seit mindestens 1940 verfochten hat. Siehe Sauerteig und Senf. Es wäre interessant zu sehen, ob die Idee weiter zurückreicht, sowohl aus der WT-Perspektive als auch als Nicht-WT-Idee. Als wir vor einigen Jahren das sogenannte „neue Licht“ dieser Gleichnisse studierten, war ich beeindruckt, wie genau die neue WT-Erklärung dem folgte, was bereits gelehrt wurde... Lesen Sie mehr »
Du meinst, das Licht war nicht wirklich neu und es war nicht einmal von uns!? Ich bin schockiert, Bruder. Schockiert! 🙂 Im Ernst, danke für diesen Einblick. Ich las heute Lukas 12: 1, 2 und etwas fiel mir auf, das mir zuvor entgangen war. Der Sauerteig der Pharisäer war ihre Heuchelei. Was sie also korrumpiert und korrumpiert, ist Heuchelei. Es scheint eine Sache zu sein, während es eine andere ist; eine falsche Front aufstellen, und alles was dazu gehört. Gleich nachdem er darauf hingewiesen hat, erklärt er: „Es gibt nichts sorgfältig Verborgenes, das nicht enthüllt wird, und nichts Geheimnisvolles... Lesen Sie mehr »
Gute Punkte, Bruder ... aber ein Bereich, den Sie meiner Meinung nach korrigieren müssen. Ich zitiere auf Ihrer Aussage: Diese Ränder wurden vom mosaischen Gesetz als sichtbares Identifikationsmittel vorgeschrieben, um den Israeliten vom korrumpierenden Einfluss der sie umgebenden Nationen zu trennen. (Nu 15:38; De 22:12) Eigentlich Bruder der Zitzit, den das Volk Israel trug, wo es keine sichtbaren Identifikationen gab. Stattdessen sollten sie NUR visuelle ERINNERUNGEN sein, um Gottes Lehren oder Anweisungen zu halten. Es waren die Pharisäer, die durch spätere Traditionen das veränderten, wofür Gott sie ursprünglich vorgesehen hatte. Deshalb kritisierte Jesus... Lesen Sie mehr »
Danke, dass du das geklärt hast, Peter. Ein weiteres Erbe meiner Zeuge Jehovas. 🙂
Shalom Bruder. Dank dafür
Meines Wissens gibt es in den heiligen Schriften nur ein „heiliges Geheimnis“. Im Mittelpunkt steht die Identifizierung und Rolle, die Jesus Christus bei der Verwirklichung der Absicht Gottes spielt (Röm 16: 25,26; Kol 2: 2). Dieses Geheimnis wurde vollständig durch die heiligen Schriften enthüllt und steht Christen UND den Nationen seit der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts vollständig zur Verfügung. Das in Röm 16 verwendete Wort „Offenbarung“ (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) bedeutet wörtlich enthüllen, aufdecken, enthüllen, offenbaren. Das Aufdecken bringt den Gedanken mit sich, dass jemand seine Kleidung auszieht, sich bloßlegt und nackt steht. Es trägt nicht den Gedanken an ein... Lesen Sie mehr »