Das Problem mit der Forschung - Teil 2

In Teil 1 In diesem Artikel haben wir diskutiert, warum externe Forschung hilfreich ist, um zu einem ausgewogenen, unvoreingenommenen Verständnis der Schrift zu gelangen. Wir haben uns auch mit dem Rätsel befasst, wie eine jetzt abtrünnige Lehre („altes Licht“) nicht logisch auf die Richtung des heiligen Geistes Gottes gedacht werden konnte. Einerseits präsentiert der GB / FDS (Verwaltungsrat / treuer und diskreter Sklave) die von ihm produzierten Veröffentlichungen als uninspiriert und gibt sogar zu, dass seine Mitglieder unvollkommene Männer sind, die Fehler machen. Andererseits scheint es ziemlich widersprüchlich, die Behauptung aufzustellen, dass Wahrheit wird deutlich gemacht ausschließlich in den Publikationen schreiben sie. Wie wird die Wahrheit klar gemacht? Dies könnte mit dem Wettermann verglichen werden, der sagt, dass es morgen absolut keine Regenwahrscheinlichkeit gibt. Dann sagt er uns, dass seine Instrumente nicht kalibriert sind und dass die Geschichte zeigt, dass er sich oft irrt. Ich weiß nichts über dich, aber ich trage für alle Fälle einen Regenschirm.
Wir setzen nun den Artikel fort und teilen den Bericht darüber, was passiert ist, als einige der Gelehrten in unseren Reihen ihre Augenbinden entfernt und in der „Hauptbibliothek“ recherchiert haben.

Eine schwierige Lektion gelernt

In den späten 1960s recherchierten die Hilfe zum Bibelverstehen Buch (1971) war im Gange. Das Thema „Chronologie“ wurde einem der wissenschaftlichsten unter den damaligen Führungskräften, Raymond Franz, zugewiesen. Mit dem Auftrag, 607 v. Chr. Als korrektes Datum für die Zerstörung Jerusalems durch die Babylonier zu begründen, wurden er und sein Sekretär Charles Ploeger ermächtigt, ihre Augenbinden zu entfernen und die wichtigsten Bibliotheken von New York zu durchsuchen. Obwohl die Mission darin bestand, historische Unterstützung für das Datum 607 zu finden, geschah das Gegenteil. Bruder Franz kommentierte später die Ergebnisse der Forschung: Gewissenskrise pp 30-31):

"Wir fanden absolut nichts zur Unterstützung von 607 v. Chr. Alle Historiker wiesen auf ein Datum vor zwanzig Jahren hin."

In dem gewissenhaften Bestreben, nichts unversucht zu lassen, besuchten er und Bruder Ploeger die Brown University (Providence, Rhode Island), um sich mit Professor Abraham Sachs, einem Spezialisten für antike Keilschrifttexte, insbesondere mit astronomischen Daten, zu beraten. Das Ergebnis war für diese Brüder sowohl aufschlussreich als auch beunruhigend. Bruder Franz fährt fort:    

„Am Ende wurde klar, dass es eine virtuelle Verschwörung der alten Schriftgelehrten ohne ein denkbares Motiv dafür gegeben hätte, die Tatsachen falsch darzustellen, wenn unsere Figur tatsächlich die richtige sein sollte. Wie ein Anwalt, der mit Beweisen konfrontiert ist, die er nicht überwinden kann, war mein Bestreben, das Vertrauen in die Zeugen aus der Antike zu diskreditieren oder zu schwächen, die solche Beweise vorlegten, die Beweise für historische Texte, die sich auf das neo-babylonische Reich beziehen. An sich waren die Argumente, die ich vorbrachte, ehrlich, aber ich weiß, dass sie beabsichtigten, ein Datum einzuhalten, für das es keine historische Unterstützung gab. “

So überzeugend die Beweise gegen das 607-BCE-Datum auch sind, stellen Sie sich doch vor, Sie würden mit den Brüdern recherchieren. Stellen Sie sich Ihre Frustration und Ihren Unglauben vor, als Sie erfuhren, dass das Ankerdatum der 1914-Doktrin keine weltliche oder historische Unterstützung hatte? Können wir uns nicht vorstellen, uns zu wundern, Was könnten wir noch entdecken, wenn wir andere Lehren des Verwaltungsrates untersuchen würden, der behauptet, der treue und diskrete Sklave zu sein?  
Einige Jahre waren vergangen, als der Verwaltungsrat in Brooklyn in 1977 eine Abhandlung von Carl Olof Jonsson, einem Ältesten aus Schweden, erhielt. Die Abhandlung untersuchte das Thema der "Gentile Times". Seine umfassende und umfassende Forschung diente nur dazu, die früheren Erkenntnisse der. Zu bekräftigen Hilfe Buch Forschungsteam.
Eine Reihe prominenter Ältester, neben dem Verwaltungsrat, wurde auf die Abhandlung aufmerksam, darunter Ed Dunlap und Reinhard Lengtat. Diese gelehrten Brüder waren auch am Schreiben des. Beteiligt Hilfe Buch. Die Abhandlung wurde auch mit prominenten Ältesten in Schweden geteilt, einschließlich Kreis- und Bezirksaufsehern. Diese dramatische Situation kann nur einer Sache zugeschrieben werden: Die Lehre wurde mit anderem Forschungsmaterial als dem vom GB / FDS produzierten getestet.

607 v. Chr. Wird offiziell herausgefordert - was jetzt?

Das Datum von 607 v. Chr. In Frage zu stellen, bedeutete, den Anker der wertvollsten und bekanntesten Lehre der Zeugen Jehovas herauszufordern, nämlich dass 1914 das Ende der „Heidenzeit“ und der Beginn der unsichtbaren Herrschaft des Reiches Gottes im Himmel war. Die Einsätze waren unglaublich hoch. Wenn das wahre historische Datum der Zerstörung Jerusalems 587 v. Chr. Ist, endet die siebenmalige (2,520 Jahre) von Daniel Kapitel 4 im Jahr 1934, nicht 1914. Ray Franz war Mitglied des Verwaltungsrates und teilte seine Forschungsergebnisse mit anderen Mitgliedern. Sie hatten jetzt sowohl aus historischer als auch aus biblischer Sicht noch mehr Beweise dafür, dass das Datum 607 v. Chr. Nicht korrekt sein konnte. Würden die „Hüter der Lehre“ ein Datum aufgeben, das völlig unerträglich ist? Oder würden sie sich ein tieferes Loch graben?
Bis 1980 war die Chronologie von CT Russell (die sich auf 607 v. Chr. Stützte, um 1914 anzubringen) über ein Jahrhundert alt. Darüber hinaus war die 2520-jährige Chronologie (7 Mal von Daniel, Kapitel 4), in der 607 v. Chr. Als Jahr der Zerstörung Jerusalems festgelegt wurde, das Brainstorming von Nelson Barbour, nicht von Charles Russell.[I] Barbour behauptete ursprünglich, dass 606 v. Chr. Das Datum war, änderte es jedoch in 607 v. Chr., Als er feststellte, dass es kein Jahr Null gab. Hier haben wir also ein Datum, das nicht von Russell, sondern von einem zweiten Adventisten stammt. Ein Mann, von dem Russell sich bald darauf wegen theologischer Differenzen trennte. Dies ist das Datum, an dem der Verwaltungsrat weiterhin Zähne und Nägel verteidigt. Warum haben sie es nicht aufgegeben, als sie die Chance hatten? Sicherlich hätte es Mut und Charakterstärke erfordert, dies zu tun, aber denken Sie nur an die Glaubwürdigkeit, die sie gewonnen hätten. Aber diese Zeit ist vergangen.
Zur gleichen Zeit gab es andere jahrzehntealte Lehren, die von einigen wissenschaftlichen Brüdern innerhalb der Organisation geprüft wurden. Warum nicht alle Lehren der „alten Schule“ im Lichte des modernen Wissens und Verständnisses untersuchen? Eine Lehre, die dringend reformiert werden musste, war die No-Blood-Doktrin. Ein anderer war die Lehre, dass die „anderen Schafe“ von Johannes 10 nicht vom Heiligen Geist gesalbt werden, keine Kinder Gottes sind. Innerhalb der Organisation hätte auf einen Schlag eine umfassende Reform stattfinden können. Die Basis hätte alle Veränderungen als nur „neues Licht“ unter der Leitung von Gottes heiligem Geist akzeptiert. Obwohl klar war, dass weltliche, historische, astronomische und biblische Beweise das Ankerdatum von 16 v. Chr. Als fadenscheinig verurteilen, stimmte die Mehrheit im Verwaltungsrat leider dafür, die Lehre von 607 als die zu verlassen Status Quo, als Körper zu entscheiden Kick das kann die Straße runter. Sie müssen das Gefühl gehabt haben, Harmagedon sei so nahe, dass sie sich niemals für diese ungeheure Entscheidung verantworten müssten.
Diejenigen, die die Lehre von 1914 nicht gewissenhaft weiter lehren konnten, wurden angegriffen. Von den drei vorgenannten Brüdern (Franz, Dunlap, Lengtat) blieb nur der letztere in gutem Zustand, solange er sich bereit erklärte, zu schweigen. Bruder Dunlap wurde sofort als „kranker“ Abtrünniger ausgeschlossen. Bruder Franz trat als GB-Mitglied zurück und wurde bereits im nächsten Jahr ausgeschlossen. Jeder, der mit ihnen sprechen würde, musste gemieden werden. Die meisten von Ed Dunlaps Großfamilien in Oklahoma wurden aufgesucht (wie bei einer Hexenjagd) und gemieden. Dies war reine Schadenskontrolle.
Ihre Entscheidung, „auf die Farm zu wetten“, schien 1980 eine sichere Wahl zu sein, aber jetzt, 35 Jahre später und gezählt, ist es eine tickende Zeitbombe, die ihre letzten Sekunden herunterzählt. Die sofortige Verfügbarkeit von Informationen über das Internet - eine Entwicklung, die sie niemals erwartet hätten - erweist sich als katastrophal für ihre Pläne. Brüder und Schwestern prüfen nicht nur die Gültigkeit von 1914, sondern alle eigenartig Lehre der Zeugen Jehovas.
Es kann nicht geleugnet werden, dass die sogenannten „Hüter der Lehre“ sich bewusst sind, dass das Überwiegen der biblischen und weltlichen Beweise 607 v. Chr. Als relevant für die biblische Prophezeiung widerlegt. Es wurde Leben gegeben von William Miller und andere Adventisten im 19. Jahrhundert, aber sie hatten das gute Gefühl, es aufzugeben, bevor es zu einem Albatros um ihren Hals wurde.
Wie können Menschen, die behaupten, von Gottes heiligem Geist geleitet zu sein, diese Lehre weiterhin als Wahrheit lehren? Wie viele wurden durch diese Lehre irregeführt? Wie viele wurden misshandelt und verurteilt, weil sie sich gegen eine Lehre des Menschen aussprachen? Gott kann keinen Anteil an der Lüge haben. (Heb 6:18; Tit 1: 2)

Sorgfältige Forschung verhindert, dass wir Falschheit verbreiten

Befürchtet unser himmlischer Vater, dass unsere tiefe Kenntnis seines Wortes uns irgendwie vom christlichen Glauben ablenken wird? Befürchtet er, dass wir uns selbst oder andere stolpern, wenn wir unsere Forschung in Foren teilen, die zu einer ehrlichen und offenen Diskussion in der Schrift anregen? Oder ist es im Gegenteil, dass unser Vater sehr erfreut ist, wenn wir fleißig sein Wort nach der Wahrheit durchsuchen? Wenn die Beröer heute noch am Leben wären, wie würden sie dann eine Lehre über „neues Licht“ erhalten? Wie würden sie darauf reagieren, dass ihnen gesagt wird, sie sollen die Lehre nicht in Frage stellen? Wie würden sie reagieren, wenn sie davon abgehalten würden, die Schrift selbst zu benutzen, um das Verdienst einer Lehre zu prüfen? Ist Gottes Wort nicht gut genug? (1Th 5:21) [Ii]
Mit der Behauptung, dass die Wahrheit von Gottes Wort nur durch seine Veröffentlichungen offenbart wird, sagt uns der Verwaltungsrat, dass Gottes Wort selbst unzureichend ist. Sie sagen, dass wir kann keine Lerne die Wahrheit kennen, ohne Wachtturm-Literatur zu lesen. Dies ist Zirkelschluss. Sie lehren nur, was wahr ist, und wir wissen das, weil sie es uns sagen.
Wir ehren Jesus und unseren Vater, Jehova, indem wir die Wahrheit lehren. Umgekehrt entehren wir sie, indem wir in ihrem Namen Falschheit lehren. Die Wahrheit wird uns durch die Erforschung der heiligen Schriften und durch den heiligen Geist Jehovas offenbart. ((John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Wenn wir darstellen, dass wir (Zeugen Jehovas) unseren Nachbarn nur die Wahrheit lehren, während die Geschichte unsere Behauptung als unwahr erweist, macht uns das nicht zu Heuchlern? Es ist daher ratsam, jede Lehre, die wir als Wahrheit darstellen, persönlich zu prüfen.
Machen Sie mit mir einen Spaziergang die Memory Lane entlang. Diejenigen von uns der Boomer-Generation erinnern sich gut an die folgenden vorgestellten Lehren der 1960er bis 1970er Jahre. Die Frage ist, wo sind diese Lehren in Gottes Wort zu finden?

• Der 7,000-Kreativtag (49,000-Kreativwoche)
• Die 6,000-Jahres-Chronologie, die 1975 aufzeigt
• Die Generation von 1914 stirbt nicht, bevor Armageddon eintrifft 

Wenn Sie mit diesen Lehren nicht vertraut sind, durchsuchen Sie einfach die WT-CD-Bibliothek. Sie werden jedoch keinen Zugang zu einer bestimmten Veröffentlichung finden, die von der Organisation in 1966 erstellt wurde und für den 1975-Unterricht von zentraler Bedeutung war. Es scheint, dass dies beabsichtigt ist. Das Buch ist berechtigt Das ewige Leben in der Freiheit der Söhne Gottes. Ich habe zufällig eine Hardcopy. Die GB (und wohlmeinende Eiferer) würden uns glauben lassen, dass die Lehre von 1975 nie wirklich gedruckt wurde. Sie (und diejenigen, die nach 1975 reinkamen) werden Ihnen sagen, dass es nur „ängstliche“ Brüder und Schwestern waren, die von ihrer eigenen Interpretation mitgerissen wurden. Beachten Sie zwei Zitate aus dieser Veröffentlichung und Sie entscheiden:      

Nach dieser vertrauenswürdigen Bibelchronologie werden 1975 sechstausend Jahre nach der Erschaffung des Menschen enden, und die siebte Periode von tausend Jahren menschlicher Geschichte wird im Herbst 1975 beginnen. Sechstausend Jahre der Existenz des Menschen auf Erden werden also bald vorbei sein Ja, innerhalb dieser Generation. “ (S.29)

„Es wäre kein Zufall oder Zufall, sondern würde dem liebevollen Ziel Jehovas entsprechen, dass die Herrschaft Jesu Christi, des‚ Herrn des Sabbats ', parallel zum siebten Jahrtausend der Existenz des Menschen verläuft (S. 30) )  

Eine Tabelle finden Sie auf den Seiten 31-35. (Obwohl Sie nicht auf das Buch zugreifen können, können Sie mit dem Programm WT Library auf diese Tabelle zugreifen, indem Sie auf Seite 272 vom 1. Mai 1968 gehen Wachturm.) Die letzten beiden Einträge in der Tabelle sind bemerkenswert:

• 1975 6000 Ende des 6. 1,000-jährigen Bestehens des Menschen (im Frühherbst)
• 2975 7000 Ende des 7. 1,000-jährigen Bestehens des Menschen (im Frühherbst)

Beachten Sie die Formulierung im obigen Zitat: "es wäre nicht zufällig oder zufällig, sondern nach Jehovas Absicht damit die Herrschaft Jesu… .. parallel zum siebten Jahrtausend der Existenz des Menschen verläuft. “ In 1966 sehen wir also, dass die Organisation dies vorausgesagt hat im Druck dass es nach dem liebevollen Vorsatz Jehovas Gottes wäre, dass die tausendjährige Herrschaft Christi 1975 beginnt. Was sagt das? Was passiert vor der tausendjährigen Herrschaft Christi? War nicht ein Versuch, den „Tag und die Stunde“ (oder das Jahr) genau zu bestimmen, den Worten Jesu in Matthäus 24:36 völlig zuwider? Und doch waren wir gezwungen, diese Lehren nicht nur als Wahrheit anzunehmen, sondern sie auch unseren Nachbarn zu predigen.
Stellen Sie sich vor, die Beröer wären während der Boomer-Generation am Leben gewesen. Hätten sie nicht gefragt: Aber wo sind diese Lehren in Gottes Wort zu finden? Jehova hätte sich sehr über uns gefreut, dass wir diese Frage damals gestellt haben. Wenn wir das getan hätten, hätten wir keine Spekulationen, Vermutungen und falschen Erwartungen an Familie, Freunde und Nachbarn gerichtet. Diese Lehren entehrten Gott. Wenn wir jedoch der Behauptung des Verwaltungsrates glauben wollen, dass Gottes Geist sie jederzeit lenkt, müssen diese fehlerhaften Lehren unter der Leitung seines heiligen Geistes konzipiert worden sein. Ist das überhaupt möglich?

Warum haben sich die Dinge nicht geändert?

Die Wächter der Lehre geben zu, unvollkommene Menschen zu sein. Es ist auch eine Tatsache, dass viele der Lehren sie Wache sind ererbte Lehren früherer Generationen von Führungskräften. Wir haben auf dieser Seite immer wieder gezeigt, dass die Lehren, die den Zeugen Jehovas eigen sind, nicht in der Schrift enthalten sind. Enttäuschend ist, dass die Männer, die die Führung in der Organisation übernehmen, in Bethel eine sehr umfassende Bibliothek mit Gängen theologischen Materials haben, darunter zahlreiche Bibelübersetzungen und -versionen, Wörterbücher in Originalsprache, Lexika, Konkordanzen und Kommentare. Die Bibliothek enthält auch Bücher zu Geschichte, Kultur, Archäologie, Geologie und medizinischen Themen. Ich bin der Meinung, dass die Bibliothek auch sogenanntes "Abtrünniges" -Material enthält. Man könnte mit Recht sagen, dass viele der Bücher, die sie vom Lesen abhalten würden, ihnen jederzeit zur Verfügung stehen. Warum halten diese Männer angesichts der Tatsache, dass sie Zugang zu einer so guten Forschungsquelle haben, an der jahrzehntealten falschen Lehre fest? Erkennen sie nicht, dass ihre Weigerung, diese Lehren aufzugeben, ihre Glaubwürdigkeit untergräbt und behauptet, dass Gott sie beauftragt hat, den Haushalten Nahrung zu geben? Warum haben sie ihre Fersen eingegraben?

1. Stolz. Es braucht Demut, Fehler zuzugeben (Prov 11: 2)
2. Vermessenheit. Sie behaupten, dass Gottes heiliger Geist ihre Schritte lenkt, so dass das Eingestehen eines Fehlers diese Behauptung widerlegen würde.
3. Angst. Der Verlust der Glaubwürdigkeit der Mitglieder würde ihre Autorität und ihre Fähigkeit, die absolute Kontrolle zu behalten, untergraben.
4. Organisatorische Loyalität. Das Wohl der Organisation hat Vorrang vor der Wahrheit.
5. Furcht vor rechtlichen Konsequenzen (z. B. die No-Blood-Doktrin und das Eingeständnis eines Fehlers bei der Fehlinterpretation der Zwei-Zeugen-Regel bei der Meldung von Kindesmissbrauch). Ersteres rückgängig zu machen, würde bedeuten, dass die Organisation einer hohen ungerechtfertigten Todesstrafe unterworfen wird. Um den Missbrauch zu vertuschen, müssen die vertraulichen Missbrauchsdateien veröffentlicht werden. Man muss sich nur die vielen katholischen Diözesen in den USA ansehen, die ihre Missbrauchsakten veröffentlicht haben, um zu sehen, wohin dies zwangsläufig führen wird. (Ein solches Ergebnis kann jetzt unvermeidlich sein.)

Also, was is das Problem der Forschung, insbesondere der Forschung, bei der die heiligen Schriften studiert werden ohne die Hilfe von WT-Veröffentlichungen? Es gibt kein Problem. Solche Forschung liefert Wissen. Wissen (wenn es mit Gottes heiligem Geist kombiniert wird) wird zu Weisheit. Es gibt sicherlich nichts zu befürchten, wenn man die Bibel recherchiert, ohne dass der Bibliothekar (GB) über unsere Schulter schaut. Legen Sie also die WT-Bände beiseite und lassen Sie uns Gottes Wort selbst studieren.
Eine solche Forschung ist jedoch a Dur Sorge um diejenigen, die uns etwas annehmen lassen möchten, das nicht nur mit Gottes Wort beweisbar ist. Ironischerweise ist das einzige Buch, das der GB befürchtet, dass wir am meisten studieren, die Bibel. Sie geben Lippenbekenntnisse zum Studium, aber nur, wenn dies durch die Linse von WT-Veröffentlichungen erfolgt.
Lassen Sie mich abschließend einen Kommentar von Anthony Morris in einem Vortrag auf einer kürzlich abgehaltenen Tagung teilen. Zum Thema Tiefenforschung sagte er: „Für diejenigen unter Ihnen, die tief recherchieren und etwas über Griechisch lernen möchten, Vergiss es, geh in den Dienst. “ Ich fand seine Aussage sowohl herablassend als auch eigennützig.
Die Botschaft, die er übermittelte, ist klar. Ich glaube, er repräsentiert die Position des GB richtig. Wenn wir recherchieren, werden wir zu anderen Schlussfolgerungen kommen als denen, die auf den Seiten der Veröffentlichungen des mutmaßlichen treuen und diskreten Sklaven gelehrt werden. Seine Lösung? Überlasse es uns. Du gehst einfach raus und predigst, was wir dir geben.
Wie können wir jedoch in unserem Dienst ein gutes Gewissen haben, wenn wir nicht persönlich davon überzeugt sind, dass das, was wir lehren, die Wahrheit ist?

"Ein intelligentes Herz erwirbt Wissen, und das Ohr der Weisen sucht Wissen."  (Sprüche 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Herold des Morgens September 1875 S.52
[Ii] Den Brüdern, die Unterstützung von Paulus 'Lob für die Beröer gesucht haben, wurde gesagt, dass die Beröer nur am Anfang so handelten, aber als sie wussten, dass Paulus die Wahrheit lehrte, stellten sie ihre Forschungen ein.

SopaterOfBeroea