Lässt du dich von dem großen Töpfer formen?

[Aus ws6 / 16 S. 11 für August 8-14]

"Aussehen! Wie der Lehm in der Hand des Töpfers, so bist du in meiner Hand. “-Jeremia 18: 6

Wir wollen immer ein ausgewogenes Verständnis der biblischen Ratschläge erhalten, ohne die subtile (oder manchmal nicht so subtile) Färbung, die von Vorurteilen und den Ideen der Menschen herrührt. Beim Lesen und Lernen Der Wachturm, Diese Färbung des Verstehens taucht mehr auf, als man denkt.

Zum Beispiel stoßen wir in der Studie dieser Woche auf das Beispiel eines Ältesten, der es dem Stolz erlaubte, sein Herz zu verhärten. In den Absätzen 4 und 5 erfahren wir, dass dieser Älteste, Jim, mit seiner Gruppe von Ältesten über eine nicht näher bezeichnete Entscheidung nicht einverstanden war und das Treffen verließ, nachdem er ihnen gesagt hatte, dass sie lieblos waren. Sechs Monate später zog er in eine andere Gemeinde und wurde nicht wiederernannt. Dies veranlasste ihn, die Organisation der Zeugen Jehovas für 10 Jahre zu verlassen. Er sagt, dass er "nicht aufhören konnte, sich darauf zu konzentrieren, wie die anderen falsch zu sein schienen." Wir dürfen davon ausgehen, dass er sich nicht nur auf das betreffende Ältesten-Treffen bezieht, sondern auch auf die Gründe, aus denen er nicht wiederernannt wurde.

Für diejenigen, die nicht wissen, wie das System funktioniert, wird ein Ältester, der in eine andere Gemeinde zieht, normalerweise sofort wiederernannt, vorausgesetzt, er hat eine positive Empfehlung des früheren Ältestenkörpers und der Ältestenkörper in der neuen Gemeinde stimmt ebenfalls zu. Vermutlich hat die Gruppe der Ältesten in seiner früheren Gemeinde Jim nicht ihre Zustimmung gegeben. Obwohl nicht erwähnt, dass der Artikel keine Verteidigung des früheren Körpers enthält und auf langjähriger Erfahrung mit der Funktionsweise dieser Dinge beruht, ist es eine sichere Annahme, dass sie mit Jim unzufrieden waren, weil er ihre Autorität nicht respektierte. Es ist schwer, einen Ältesten zu entfernen, nur weil er anderer Meinung ist, besonders wenn er das Gewicht der Schrift auf seiner Seite hat. Wenn er sich jedoch bewegt, ist es ein Kinderspiel.

Die Methode, die in der Organisation verwendet wird, um dies zu erreichen, habe ich als COBE mehrere Male erlebt.[I]  Das Einführungsschreiben enthält Lob für den Mann und seine Familie, aber ein oder zwei Sätze werden eingefügt, um den kleinsten Zweifel an seinem Charakter zu wecken. Zum Beispiel: „John ist ein guter Bruder und kümmert sich wirklich um die Herde. Wir sind der Meinung, dass er an einigen Punkten arbeiten kann, um sich weiter zu verbessern, aber wir sind sicher, dass Ihre Brüder ihm die nötige Unterstützung geben können. “

Der neue COBE erkennt dies als Code für "Rufen Sie uns an und wir erzählen Ihnen alles über ihn." Was auch immer gesagt werden muss, wird telefonisch und ohne Comeback gesagt, da nichts schriftlich festgehalten wird. Dem Ältesten oder Ministerdiener, der in die neue Gemeinde einzieht, wird weder sein Empfehlungsschreiben gezeigt, noch werden ihm die Einzelheiten des Telefongesprächs mitgeteilt.

Früher fand ich dieses Arrangement bedauerlich und sagte dem COBE der ehemaligen Gemeinde, er solle seine Bedenken schriftlich darlegen. Sie waren ausnahmslos ausgesprochen unzufrieden mit mir, dass ich dies verlangte. Ich habe keinen Ball gespielt. Einige haben nie geschrieben, aber andere haben sich als so aufgestaut für die abgehende Person erwiesen, dass sie den Sprung wagten und ihre Bemerkungen zu Papier brachten. Bei mehreren bemerkenswerten Gelegenheiten mit getrennten Körpern waren mehrere Briefe beteiligt, die den zuvor geschriebenen Dingen widersprachen. Es war also leicht zu beweisen, dass es sich um Lügen handelte und dass es eine hasserfüllte Absicht gab. Dieser Beweis wurde jedoch nicht ein einziges Mal vom Kreisaufseher verwendet, um die beleidigenden Ältesten zu entfernen oder sogar zu tadeln. Sie waren kugelsicher, und oft wurde die Ernennung trotz der Beweise übermäßig verzögert.

Ob dies mit Jim passiert ist oder nicht, können wir nicht wissen. Wir wissen nur, was er uns sagt:

"Ich bedaure, dass ich mir erlaubt habe, mich für die wichtigeren Dinge zu blenden und mich über die Fehler anderer Leute besinnen zu lassen." - Abs. 12

In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass Jim unabhängig von den Fehlern der Ältesten wirklich schuld war, weil er sich von Stolz beeinflussen ließ.

Zurück zu Absatz 5, werden uns bestimmte Fragen gestellt, damit wir aus Jims Erfahrungen lernen können:

„Wurden Sie jemals von einem anderen Christen oder durch den Verlust bestimmter Privilegien verletzt? Wenn ja, wie haben Sie geantwortet? Kam Stolz ins Spiel? Oder war Ihr Hauptanliegen das von Frieden schließen mit deinem Bruder und bleibe Jehova treu? ”- Abs. 5

Wie können wir die beiden hervorgehobenen Phrasen in Situationen wie Jim anwenden?

Beschäftigen wir uns mit dem ersten. Sollte unser Hauptanliegen darin bestehen, „Frieden mit unserem Bruder zu schließen“? Zugegeben, wir sollten niemals zulassen, dass Stolz unsere Entscheidungen beeinflusst. Stolz ist ein Feind friedlicher Beziehungen. Wir sollten uns immer bemühen, Frieden mit unseren Brüdern zu schließen. Aber inwieweit? Die Bibel sagt: soweit es hängt von uns ab und ist möglich. (Ro 12: 18)

Das Streben nach Frieden ist biblisch, Beschwichtigung jedoch nicht. Beschwichtigung maskiert sich oft als Frieden, ist aber der Weg des Feiglings. Wie können wir zwischen den beiden unterscheiden? Vielleicht hilft eine Analogie, die unser Herr uns gegeben hat. Einmal, als er sich selbst als „den guten Hirten“ bezeichnete, sprach er auch von einem angeheuerten Mann:

„Der angestellte Mann, der kein Hirte ist und dem die Schafe nicht gehören, sieht den Wolf kommen und verlässt die Schafe und flieht - und der Wolf schnappt sie und streut sie - 13, weil er ein angestellter Mann ist und es ihm egal ist für die Schafe. “(John 10: 12-13)

Ich habe gesehen, wie Wölfe in die Versammlung der Zeugen Jehovas eingetreten sind, und ich habe auch gesehen, wie selten die anderen Ältesten den Guten Hirten nachahmen und sich gegen einen solchen Mann behaupten. Sie agieren als angeheuerte Männer, die kein wirkliches Interesse an den Schafen haben, außer um ihren Lohn einzutreiben - den Status, Älteste zu sein. Nicht alle Ältesten sind so, aber über 50 Jahre und in drei Ländern habe ich gesehen, dass die Mehrheit es ist. Wenn ein Tyrann hereinkommt und die Herde nicht mit Freundlichkeit behandelt, suchen diese Beschwichtigung, getarnt als „Wahrung von Frieden und Einheit“. Die Gemeinde leidet.

Das zweite Hauptanliegen, von dem in Absatz 5 die Rede ist, ist, Jehova treu zu bleiben. Während der Artikel dies sagt, ist es das, was es bedeutet? Für einen Zeugen ist der Verwaltungsrat der treue Sklave, und der treue Sklave ist Gottes einziges Mittel, um uns die Bibel zu offenbaren. Sie würden uns glauben lassen, dass es ohne sie unmöglich wäre, die Bibel zu verstehen und eine Beziehung zu Gott zu haben.

„Alle, die die Bibel verstehen wollen, sollten sich darüber im Klaren sein, dass die„ sehr vielfältige Weisheit Gottes “bekannt werden kann einzige durch Jehovas Kommunikationskanal, den treuen und diskreten Sklaven. “ (Wachtturm; 1. Oktober 1994; S. 8)

„Es ist wichtig, dass wir den treuen Sklaven erkennen. Unsere geistige Gesundheit und unsere Beziehung zu Gott hängen von diesem Kanal ab. “ (w13 7/15 S. 20 Abs. 2)

In diesem Sinne können wir erkennen, dass „Loyalität gegenüber Jehova“ Loyalität gegenüber dem Verwaltungsrat bedeutet. aber nicht irgendein Grad an Loyalität. Das ist absolute Loyalität.

Jehova widerspricht sich nicht. Er verwechselt uns nicht mit widersprüchlicher Richtung. Er hat uns in seinem Wort nie gesagt, dass die Bibel den Menschen blinde Loyalität geben soll. Er hat uns gesagt, wir sollten uns davor hüten, auf Menschen zu vertrauen, insbesondere in Bezug auf die Frage der Erlösung.

"Vertraue nicht auf Adlige, noch auf den Sohn des Erdenmenschen, dem keine Erlösung gehört." ((Ps 146: 3 NWT-Referenzbibel)

„Vertraue nicht auf Fürsten und nicht auf einen Menschensohn, der kein Heil bringen kann.“ (Ps 146: 3) NWT 2013 Edition

Ein Prinz ist einer, der regiert oder regiert regiert in Abwesenheit des Königs.

Insbesondere Älteste können aus all dem schließen, dass wir immer Gottes Gesetz lieben sollten, was manchmal erfordern könnte, dass ein Ältester, der ein wahrer Christ ist, eine abweichende Position gegenüber dem Rest des Leibes der Ältesten einnimmt. Stimmt das mit der zugrunde liegenden Botschaft von Absatz 5 gemäß seinen Schlussfragen überein?

Nein, die Botschaft von Paragraph 5 ist, die Autorität des Körpers der Ältesten zu unterstützen, mit dem Fluss zu gehen, und wenn etwas nicht stimmt, wird Jehova es zu seiner richtigen Zeit regeln.

Diese Haltung - dass Jehova die Dinge regeln wird - zeigt tatsächlich, wie wenig wirklicher Glaube innerhalb der Geistlichenklasse der Zeugen Jehovas existiert. Der Glaube ist die gesicherte Erwartung von Dingen, die noch nicht gesehen wurden, und basiert auf der Kenntnis des Charakters Gottes.

Jesus spielt im Gleichnis von den Minas darauf an. Der untreue Sklave, der die Mina versteckte, kannte den Charakter Jesu, vertraute aber nicht darauf und glaubte, dass es trotz seiner Faulheit ein positives Ergebnis für ihn geben würde. Jesus verurteilte ihn und sagte:

'Aus deinem eigenen Mund urteile ich dich, böser Sklave. Du wusstest doch, dass ich ein harter Mann bin, der aufnimmt, was ich nicht hinterlegt habe und erntet, was ich nicht gesät habe? 23 Warum haben Sie mein Silbergeld nicht auf eine Bank gelegt? Dann hätte ich es bei meiner Ankunft mit Interesse abgeholt. '
24 „Damit sagte er zu denjenigen, die bereitstehen:‚ Nimm ihm die Miʹna und gib sie dem, der die zehn Miʹnas hat. ' 25 Aber sie sagten zu ihm: "Herr, er hat zehn Meilen!" - 26 Ich sage zu dir: "Jedem, der hat, wird mehr gegeben werden." aber von dem, der nicht hat, wird auch weggenommen, was er hat. (Lukas 19:22-26 )

Der Entscheidung der Ältesten oder eines über ihnen stehenden Autoritätsmanns zu folgen, wenn wir wissen, dass dies uns in Konflikt mit Gottes Gesetz bringt, ist Beschwichtigung. Es ist feige und zeigt einen Mangel an Loyalität für Jehova. Unser Gewissen mit der Idee zu retten, dass „Jehova sich in seiner eigenen guten Zeit um die Dinge kümmern wird“, ignoriert die Tatsache, dass eines der Dinge, um die er sich „kümmert“, diejenigen sind, die die Macht hatten, etwas zu tun und nichts zu tun. ((Luke 12: 47)

Von der Kongregation geformt?

Absatz 11 besagt, dass Jehova die Gemeinde benutzt, um uns zu formen. Es bietet keine biblische Unterstützung für diese Behauptung. Mir persönlich fällt nichts ein. Zwar können einzelne Christen von Gott benutzt werden, um uns zu helfen, die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Die örtliche Gemeinde, die als Individuen handelt, kann uns auch beeinflussen, weil sie uns kennt. Aber wenn Absatz 11 von der Gemeinde spricht, bedeutet das wirklich die Organisation. Eine Organisation hat keine Seele. Es sieht nicht, was in unserem Herzen ist. Es tut nur den Willen derer, die an der Spitze stehen. Also ja, es kann uns formen, aber benutzt Jehova es zu diesem Zweck? Die katholische Kirche formt Katholiken; Die Baptistenkirche formt Baptisten. Die Kirche der Heiligen der Letzten Tage formt Mormonen. und die Kirche von JW.org formt Jehovas Zeugen. Aber ist die Form von Gott oder von Menschen?

Ein Beispiel dafür, wie die Organisation uns in eine Form bringen kann, die Jehova möglicherweise als verabscheuungswürdig erachtet, finden Sie in Absatz 15:

„Trotz christlicher Erziehung verlassen einige Kinder später die Wahrheit oder werden ausgeschlossen, was zu Kummer in der Familie führt. „Als mein Bruder ausgeschlossen wurde“, sagte eine christliche Schwester in Südafrika, „war es, als wäre er gestorben. Es war herzzerreißend! “Wie haben sie und ihre Eltern geantwortet? Sie folgten der Richtung, die in Gottes Wort gefunden wurde. (Lesen 1. Korinther 5, 13) „Wir haben uns entschlossen, die Bibel anzuwenden“, sagten die Eltern, „und erkannten, dass Gottes Handeln das beste Ergebnis bringen würde. Wir betrachteten Gemeinschaftsentzug als göttliche Disziplin und waren davon überzeugt, dass Jehova Disziplinen aus Liebe und im richtigen Maße. So haben wir den Kontakt zu unserem Sohn zu einem absolut notwendigen Familienunternehmen gehalten. “ - Abs. 15

Es ist beunruhigend, dass die Idee, dass „einige Kinder später die Wahrheit verlassen“, nahtlos in diese biblische Anwendung von verwoben ist 1. Korinther 513. Paulus spricht nicht von denen, die gehen, sondern von einem Bruder, der auf eine Weise sündigte, die selbst die heidnische Welt dieser Zeit schockierte. Würden einige auf die Idee kommen, dass diejenigen, die abgefallen sind, jetzt genauso behandelt werden sollen wie diejenigen, die ausgeschlossen wurden? Dies scheint eine neue Richtung zu sein, die die Organisation auf der Grundlage des diesjährigen Regionalkonvents einschlägt. Diese Anweisung wurde in dem Teil „Meiden von reuelosen Sündern“ gegeben.

„Loyale Christen würden sich nicht mit„ jemandem, der Bruder genannt wird “, verbinden, der schwere Sünde praktiziert
Dies gilt auch dann, wenn keine Versammlungsmaßnahme ergriffen wurde, wie dies bei einer inaktiven (w85 7 / 15 19 14) der Fall sein kann. “

Es scheint, dass ein Inaktiver - offiziell kein Mitglied der Gemeinde mehr - immer noch als „Bruder“ betrachtet wird, wenn es um persönliches Verhalten geht. Es scheint keine Möglichkeit zu geben, den Klauen dieser Organisation zu entkommen. Das Paradoxe ist, dass für Eltern mit nicht-zeugenden (ungetauften) Kindern, die möglicherweise einen unmoralischen Lebensstil führen, keine offizielle Einschränkung ihrer Vereinigung besteht.

Dieser Absatz erlaubt einen gewissen Kontakt, aber was gelesen wird, ist niemals so mächtig wie das, was gesehen wird. Wenn ihr Kind ausgeschlossen wird, werden sich die Eltern an diesen Absatz erinnern oder daran erinnern, was sie darin gesehen haben Video? Hier wird eine Mutter als Beispiel dafür angeführt, dass sie nicht einmal einen Anruf von ihrer Tochter entgegengenommen hat, die nach allem, was sie wusste, dringend Hilfe hätte brauchen können.

Oberflächlich betrachtet scheint die Begründung in diesem Absatz mit den Aussagen der Bibel übereinzustimmen 1. Korinther 5, 13, aber die Organisation hat eine lange Geschichte von Versen, die ihre spezielle Theologie unterstützen, während sie andere ignorieren, die ihr widersprechen würden.

Der Mann, auf den sich Paul bezieht, wurde in einer geheimen Sitzung vor drei Ältesten nicht ausgeschlossen. Es war die individuelle Wahl jedes Gemeindemitglieds. Nicht alle taten es, aber die Mehrheit war gehorsam.

"Diese von der Mehrheit erteilte Zurechtweisung ist für einen solchen Mann ausreichend" (2Co 2: 6)

Musste die Gemeinde nun auf die Zustimmung eines dreiköpfigen Komitees warten, als es an der Zeit war, einen so groben Sünder wieder einzusetzen? Der Brief des Paulus richtete sich an alle, und es war Sache des Einzelnen, zu vergeben. Der Grund, warum wir es nicht in der Schrift tun, ist, dass die Schrift den Gemeindeleitern die Macht entzieht und sie in die Hände des Einzelnen legt. Wenn wir tun würden, was die Bibel vorschreibt, könnte die Führung das Gemeinschaftsentzug nicht als Waffe zur Kontrolle der Herde einsetzen.

Sie werden feststellen, dass die in Absatz 15 zitierte Mutter sagt: „Wir…waren überzeugt, dass Jehovas Disziplinen…im richtigen Maße" Dies soll eine Wiedereinstellungsfrist rechtfertigen, die trotz wiederholter Sünde und mehrfacher Wiedereinstellungsanträge Jahre dauern kann. Ich persönlich kenne zwei, die ein Jahrzehnt gedauert haben, und andere, die drei Jahre vergangen sind. Wo in der Bibel gibt es Unterstützung für ein solches Strafsystem im Namen Gottes?

"Denn 'der Name Gottes wird wegen dir unter den Nationen gelästert', so wie es geschrieben steht." ((Ro 2: 24)

Deshalb sprechen sie Lippenbekenntnisse darüber aus, dass Paulus nur wenige Monate, nachdem er den Korinthern befohlen hatte, nichts mehr mit ihm zu tun zu haben, ermahnte, den Mann wieder in der Gemeinde willkommen zu heißen. Solche kurzen Disziplinierungszeiten dienen nicht als Waffe der Durchsetzung und Kontrolle. Daher schreibt die Organisation längere Laufzeiten vor.

„Das Komitee sollte darauf achten, dass die ausgeschlossene Person genügend Zeit, vielleicht viele Monate, ein Jahr oder sogar länger, hat, um zu beweisen, dass sein Bekenntnis zur Umkehr echt ist.“ (ks p. 119 par. 3)

Auch dies wird durch das leistungsstarke Tool von verstärkt Video. Auf dem diesjährigen Kongress musste eine Schwester, die nicht mehr sündigte, ein Jahr warten, um wieder eingestellt zu werden. Was für ein Kontrast zu der inspirierten Richtung, die Paulus den Korinthern gab.

Der Grund für diese Richtlinie wird im Ältestenhandbuch mit dem euphemistischen Titel Hirte die Herde Gottes.

"Die rasche Wiedereinstellung einer solchen Person kann andere ermutigen, schwere Sünden zu begehen, da sie das Gefühl haben, dass wenig oder keine Disziplin angewendet wird." (ks p. 119 par. 3)

Wir erwarten daher nicht, dass die Christen aufhören, aus Liebe zu Gott zu sündigen und erkennen, dass unsere Sünde unseren Vater traurig macht. Nein, wir erwarten, dass sie sich an den weltweiten Standard für die Kontrolle der Bevölkerung halten - Angst vor Vergeltung.

Gott regiert basierend auf Liebe. Der Teufel regiert basierend auf Angst und / oder Verlockung den Ansatz von Zuckerbrot und Peitsche. Was für eine Schande, dass wir nicht an Gottes Art zu herrschen glauben.

Das letzte Juwel der nicht-schriftlichen Propaganda wird im Schlusssatz des Artikels vorgestellt:

„Darüber hinaus wird Jehova uns weiterhin durch sein Wort, seinen Geist und seine Organisation so formen, dass wir eines Tages als perfekte„ Kinder Gottes “vor ihm stehen können.“-Rom. 8: 21.

Ja, Jehova und Jesus formen uns durch das Wort und den Geist… aber durch die Organisation? Da das Wort „Organisation“ nicht einmal in der Bibel vorkommt, wäre es ratsam, es zu ignorieren. Besonders wenn man bedenkt wie Römer 8: 21 wird hier falsch angewendet. Die Organisation lehrt uns, dass wir - die anderen Schafe - erst am Ende der tausend Jahre Kinder Gottes sein können Römer 8: 21 spricht von den Kindern Gottes als den Christen, durch die die Schöpfung (alle Ungerechten, die auferstanden sind) befreit wird. Die Bibel nennt Christen also „Kinder Gottes“, während die Organisation uns glauben lassen würde, dass sie nicht, sondern nur Freunde sind.

Noch in den Römern finden wir diesen Rat von Paulus:

"Und hören Sie auf, sich von diesem System der Dinge formen zu lassen, sondern lassen Sie sich verwandeln, indem Sie Ihren Geist neu überdenken, damit Sie sich selbst den guten, akzeptablen und vollkommenen Willen Gottes beweisen können." (Ro 12: 2)

Die Organisation hat ein Justizsystem eingeführt, das viel mehr mit den Strafsystemen der Welt Satans gemein hat als alles, was wir in der Bibel finden können. Wirst du zulassen, dass Männer dich formen? Erlauben Sie Männern, Ihnen richtig von falsch zu unterscheiden? Oder wirst du deinem himmlischen Vater gehorchen und „dir den guten, akzeptablen und vollkommenen Willen Gottes beweisen“?

Um dies in das Licht des Themas dieses Artikels zu rücken, möchte Gott uns in seins formen und Kindern, aber die Organisation würde uns nach seinem Vorbild werfen Freunde.

Wen werden Sie formen lassen?

____________________________________

[I] Koordinator des Ältestenkörpers; früher der Vorsitzende Aufseher.