Die Ehe - Ursprung und Zweck

[Aus ws8 / 16 S. 8 für September 26-Oktober 2]

Bei der Vorbereitung dieser Woche Wachturm Als ich zum fünften Absatz kam, begann ich zu glauben, ich hätte das falsche Magazin heruntergeladen. Ich ging zurück zur Website, um zu sehen, ob ich vielleicht die vereinfachte Ausgabe heruntergeladen hatte, weil die Grammatik und das Niveau des Schreibens wie etwas aus einer Grundschulgrundlage schienen. Ich will nicht abwertend klingen, aber das war mein aufrichtiger Eindruck.

Als ich merkte, dass ich mich mit der eigentlichen Studienausgabe befasste, dachte ich, ich könnte es diese Woche leicht haben. Das Thema ist schließlich die Ehe. Wie weit würden sie wahrscheinlich von den Schienen der Schrift entfernt sein? Man würde denken, dass man sich nicht intensiv mit der Lehre befassen muss. Leider ist das nicht der Fall. Wenn wir zu Absatz XNUMX kommen, finden wir die Organisation, die die Frau von interpretiert Genesis 3: 15 sich auf Jehovas „lebensechte Organisation“ zu beziehen. (Was Genesis 3: 15 hat mit dem Thema Ehe eine ganz andere Frage zu tun.)

Der Absatz sagt uns, dass es eine „besondere Beziehung gibt, die zwischen [Jehova] und der großen Menge rechtschaffener Geistwesen, die ihnen im Himmel dienen, besteht“. Da diese Geistwesen Gottes Söhne genannt werden, würde man annehmen, dass die besondere Beziehung die eines Vaters zu seinen Kindern ist. (Ge 6: 2; Job 1: 6; 2:1; 38:7) Diese biblische Beziehung passt jedoch nicht auf die Tagesordnung derer, die nach einer Rechtfertigung für eine weltweite Organisation suchen, die von einem Verwaltungsrat regiert wird. So verwandeln sich die himmlischen Söhne Gottes in die himmlische Frau Gottes. Man würde annehmen, dass der angebliche „irdische Teil dieser himmlischen Organisation“ auch seine Frau ist, was dann die Rechtfertigung dafür gibt, die Organisation als unsere Mutter zu bezeichnen.

Leider werden viele meiner Zeugen Jehovas dieser Lehre einfach glauben, weil sie in gefunden wird Der Wachtturm, die derzeit einen Rang unter den Akten hat, der dem des Wortes Gottes, der Bibel, ebenbürtig ist.

Wir können zwar nicht mit absoluter Gewissheit sagen, von wem die Frau ist Genesis 3: 15 Das heißt, wir können uns zumindest vom Gewicht der schriftlichen Beweise zu einer Schlussfolgerung führen lassen, die nicht ausschließlich auf wilden Spekulationen beruht. (Für ein alternatives Verständnis siehe Erlösung, Teil 3: Der Same)

Als nächstes erhalten wir Unterstützung für die Idee, dass die Predigtkampagne der Zeugen Jehovas eine lebensrettende Mission ist. (Was dies mit der Ehe zu tun hat, wird in Kürze ersichtlich.)

„Jehova hat die Sintflut des Tages Noahs herbeigeführt, um die Gottlosen zu vernichten. Zu dieser Zeit waren die Menschen so mit den täglichen Angelegenheiten des Lebens, einschließlich der Ehe, beschäftigt, dass sie nicht ernst nahmen, was "Noah, ein Prediger der Gerechtigkeit", über die bevorstehende Zerstörung sagte. (2 Haustier. 2: 5) Jesus verglich die damaligen Verhältnisse mit dem, was wir heute sehen würden. (Lesen Matthew 24: 37-39.) Heutzutage weigern sich die meisten Menschen, die frohe Botschaft vom Reich Gottes zu hören, die auf der ganzen Erde gepredigt wird, um allen Völkern Zeugnis zu geben, bevor dieses böse System zu seinem Ende gebracht wird. “ - par. 9

Die Zeugen Jehovas haben den Satz „Noah, ein Prediger der Gerechtigkeit“ als Beweis dafür genommen, dass Noah vor der Flut der alten Welt gepredigt hat. Angesichts der Tatsache, dass die Antike nach 1600-Jahren der Fortpflanzung wahrscheinlich eine Bevölkerungszahl von Hunderten von Millionen, wenn nicht Milliarden, unterstützt hätte, wäre eine solche Predigtkampagne unmöglich gewesen. Für die Organisation ist es jedoch wichtig, dass Zeugen diese Inkongruenz nicht kritisch beurteilen, damit sie ihre voreingenommene Übersetzung von nutzen können Matthew 24: 39. Dort heißt es, dass die Menschen zu Noahs Zeiten „keine Notiz genommen haben“. "'Hat nichts notiert' von was?" du könntest fragen. Natürlich von Noahs Predigt! A Vergleich Bei anderen Bibelübersetzungen wird sich herausstellen, dass dies keine ordnungsgemäße Wiedergabe des ursprünglichen Wortlauts ist.

Paragraph 9 schließt dann mit diesem Gedanken:

"Lassen Sie uns die Lehre zu Herzen nehmen, dass selbst Familienangelegenheiten wie die Heirat und die Erziehung von Kindern unser Gefühl der Dringlichkeit in Bezug auf den Tag Jehovas nicht verdrängen dürfen." - par. 9

Jetzt sehen wir, warum die Situation zu Noahs Zeiten in einem Studienartikel über die Ehe vorgestellt wird. Nur ein Zeuge Jehovas wird die verschlüsselte Botschaft in diesem Satz verstehen. "Dringlichkeitsgefühl" ist gleichbedeutend mit "Aufmerksamkeit für die Predigtarbeit". Wir zeigen unser Gefühl der Dringlichkeit als Zeugen, indem wir regelmäßig von Tür zu Tür gehen und Zeugenwagen fahren. Die Botschaft lautet also: "Lassen Sie die Predigtarbeit nicht in den Hintergrund Ihrer Ehe und Ihrer Kinder treten."

Hier sind wir also auf dem halben Weg zu einer Studie über den Ursprung und den Zweck der Ehe, und was haben wir über den Ursprung und den Zweck der Ehe gelernt?

Wir haben erfahren, dass Jehova mit den Engeln verheiratet ist und dass die Frau von Genesis 3: 15 bezieht sich auf Gottes Frau. Anscheinend ist dies der wahre Ursprung der Ehe. Wir haben gelernt, dass Noah einer alten Welt gepredigt hat, aber niemand hat zugehört, weil sie zu beschäftigt waren, um zu heiraten. Wir haben auch gelernt, dass wir nicht zulassen sollten, dass unsere Ehe und unsere familiären Verpflichtungen der Verkündigung der „guten Nachricht gemäß den Zeugen Jehovas“ im Wege stehen.

Bis zu diesem Punkt scheint der eigentliche Zweck des Artikels darin zu bestehen, die Dringlichkeit der Predigtarbeit zu fördern und den „irdischen Teil der frauähnlichen Organisation Jehovas“ zu unterstützen.

Geht es in dem Artikel nun um praktische Fragen, die verheirateten Christen helfen könnten, in ihrer Ehe erfolgreich zu sein? Eigentlich überspringt es solche Dinge und befasst sich mit Scheidung. Ist der Zweck der Ehe die Scheidung? Es stimmt, viele Ehen enden mit einer Scheidung. Möchte der Verwaltungsrat den Christen helfen, sich im Minenfeld einer Trennung der Ehe zurechtzufinden? Nicht so viel.

Die Organisation erkennt zwar die biblische Grundlage für die Scheidung an, die Ehebruch ist, führt jedoch ihre eigenen Gesetze ein.

„Obwohl keine festgelegte Zeit vergehen muss, bevor diese Person wiedereingeführt ist, kann ein solcher Verrat, der selten bei denjenigen vorkommt, die mit Gottes Volk in Verbindung stehen, nicht ignoriert werden. Es kann einige Zeit dauern - ein Jahr oder länger -, bis der Sünder die wahre Reue beweist. Auch wenn die Person wieder eingestellt wird, muss sie dennoch "vor dem Richterstuhl Gottes" Rechenschaft ablegen. - par. 13

Wir sind beruhigt, dass Ehebruch „selten unter denen auftritt, die mit Gottes Volk verbunden sind“. Die Verwendung von „Gottes Volk“ bezieht sich hier auf Zeugen Jehovas, die sich heute als Gottes einziges Volk auf Erden betrachten. Ich kann Ihnen aus persönlicher Erfahrung als Ältester seit 40 Jahren versichern, dass Ehebruch unter den Zeugen Jehovas ebenso bedauerlich ist wie unter anderen christlichen Konfessionen. Dies ist hier jedoch nicht das eigentliche Problem. Das eigentliche Problem ist die Abweichung von der Schriftnorm hinsichtlich der Vergebung des Sünders.

Im Gleichnis vom verlorenen Sohn war der Sohn ein Säufer, ein Verschwender und ein Fornicator. Doch als der Vater seine Reue sah, vergab er ihm in einiger Entfernung. Wäre der Vater Mitglied der Organisation der Zeugen Jehovas gewesen, hätte er auf andere warten müssen, um ein Dekret über kollektive Vergebung zu erlassen. Es hätte wahrscheinlich ein Jahr oder länger gedauert, bis sich die Ältesten in der örtlichen Gemeinde entschieden hätten. Diese wären vom Anwalt angewiesen worden, „daran zu denken, dass ein solcher Verrat nicht ignoriert werden darf“.

Bestrafung, nicht Vergebung, ist das maßgebliche Wort in der Organisation der Zeugen Jehovas.

Warum ist dies der Fall, wenn die Bibel die Anweisung gibt, bereit zu sein, zu vergeben? ((Lukas 17:3-4 ; 2Co2: 6-8) Der Grund für diese harte Haltung ist, dass diejenigen, die die Versammlung der Zeugen Jehovas leiten, die Liebe Gottes nicht verstehen. Wenn sie dies taten, würden sie nicht versuchen, die Angst vor Bestrafung als Kontrollmechanismus zu nutzen, um Zeugen Jehovas dazu zu bringen, die Linie einzuhalten. Es ist auf jeden Fall ein ineffektives Kontrollmittel, aber es ist alles, was sie haben. Die Liebe zu Gott und zu Mitmenschen ist eine weitaus effektivere Motivation, um Sünde zu vermeiden. Es funktioniert auch dann, wenn niemand zuschaut. Leider hat der Verwaltungsrat die weltweite Methode „Sie tun das Verbrechen, Sie tun die Zeit“ übernommen, um Zeugen von der Sünde abzuhalten. Mit dieser Denkweise wird ein Sünder oft feststellen, dass es nicht ausreicht, von der Sünde abzusehen und Reue auszudrücken, um einen älteren Körper zu befriedigen, der ein Beispiel geben will. Zu diesem Zeitpunkt kann wahre Reue nur ausgedrückt werden, wenn man ein Jahr oder länger schmerzhafte Demütigung durchmacht, während man es erträgt, von Familie und Freunden gemieden zu werden. Der wahre Grund für diesen Prozess ist die Schaffung der Autorität der Organisation über das Leben des Einzelnen.

Wenn Sie bezweifeln, dass der Zweck dieses organisatorischen Gerichtsverfahrens darin besteht, die Angst als Triebfeder für die Einhaltung der GB-Richtlinien einzusetzen, wie würden Sie dann den letzten Satz dieses Absatzes erläutern?

"Auch wenn die Person wieder eingestellt wird, muss sie dennoch "vor dem Richterstuhl Gottes" Rechenschaft ablegen. - par. 13

Es scheint, dass die Organisation glaubt, wenn man sündigt, bleibt ein Fleck bis zum Jüngsten Gericht in der Akte. Daher müssen Sie nach der Lehre der Zeugen Jehovas, auch wenn Sie vor Gott und Menschen von Ihrer Sünde Buße tun, am Jüngsten Tag vor Gott noch einmal Rechenschaft ablegen. Diese Anwendung wird durch eine fehlerhafte Anwendung von erreicht Romantik 14: 10-12. An anderer Stelle in den Römern, speziell in Kapitel 6, spricht Paulus davon, im Hinblick auf die Sünde zu sterben und im Geist lebendig zu werden. Solcher Tod spricht eine aller Sünden frei.

Um zu zeigen, wie albern und unbeschrieben der Standpunkt der Organisation ist, bedenken Sie Folgendes: Wenn Sie heute sündigen und dann umkehren, vergibt Ihnen Ihr himmlischer Vater oder nicht? Wenn er dir vergibt, dann ist dir vergeben. Zeitraum. Punkt. Jehova praktiziert keine doppelte Gefahr. Er verlangt nicht, dass wir zweimal wegen des gleichen Verbrechens verurteilt werden.

Die Vorliebe der Pharisäer, für jeden Aspekt des Gesetzes Regeln zu erlassen, zeigt sich auch in der Versammlung der Zeugen Jehovas. Zum Beispiel haben wir in Paragraph 15 die folgende Direktive:

"Es könnte hinzugefügt werden, dass eine solche Handlung Vergebung darstellt und eine biblische Grundlage für die Scheidung beseitigt, wenn eine Person weiß, dass ihr Partner Ehebruch begangen hat und die Wiederaufnahme der sexuellen Beziehungen mit dem schuldigen Partner beschließt." - par. 15

Während dies für manche logisch erscheinen mag, gibt es in der Bibel nichts, was einer so harten und schnellen Regel Glauben schenken könnte. Alles, was Jesus uns sagt, ist, dass Ehebruch die Ehe bricht und Gründe für eine Scheidung gibt. Alles darüber hinaus bleibt dem Gewissen des Einzelnen überlassen. Zum Beispiel könnte eine Frau emotional schwanken, wenn sie das Geständnis eines ehebrecherischen Ehemanns hört. Sie würde nicht klar denken, und er könnte ihren verwirrten und widersprüchlichen Geisteszustand nutzen, um sie zu einem Akt des Geschlechtsverkehrs zu verführen. Am nächsten Morgen könnte sie mit einem klaren Kopf und der absoluten Erkenntnis aufwachen, dass sie es nicht mehr ertragen kann, mit diesem Mann zusammen zu sein. Nach der Wachtturm-Doktrin ist es „schade, so traurig“, dass Sie Ihre zufällige Schwester hatten und sie vermasselt haben. Du steckst mit dem Blighter fest.

Es gibt nichts in der Bibel, was diese Ansicht stützen könnte. Gesetzmäßiger Sex mit ihrem Ehemann nach seinem Geständnis hebt seine Sünde nicht auf. Auch gewährt es an und für sich keine Vergebung. Jehova liest Herzen und weiß, was in diesen Situationen richtig und falsch ist. Es ist nicht Sache einer Ältestenschaft, solche Angelegenheiten zu beurteilen oder Gesetze zu erlassen.

Paragraph 18 wiederholt den Rat von 1. Korinther 7 wo Paulus dem Christen sagt, er solle nur im Herrn heiraten. Für einen Zeugen Jehovas bedeutet dies, nur einen anderen Zeugen Jehovas zu heiraten. Dies ist jedoch nicht das, was Paulus schrieb. Nur im Herrn heiraten bedeutet, nur einen wahren Christen zu heiraten; Jemand, der wirklich an Jesus Christus als den Herrn glaubt und der allen Anweisungen Jesu gehorcht. Anstatt einen Partner aufgrund seiner religiösen Zugehörigkeit oder Zugehörigkeit auszuwählen, sucht ein weiser Jünger Christi nach einem anderen, dessen Eigenschaften diejenigen sind, die das wahre Christentum widerspiegeln.

Wie Sie dieser Rezension entnehmen können, geht es in der Studie dieser Woche nicht wirklich darum, christlichen Ehemännern und Ehefrauen eine eheliche Anleitung aus der Schrift zu geben. Stattdessen ist es ein weiterer Köder-und-Schalter-Artikel, der Zeugen dazu bringen soll, sich gehorsam hinter organisatorischen Richtlinien aufzustellen.

Wenn Sie nächste Woche mit einem Gemeindemitglied zusammen sind und diese Gelegenheit haben, - wie so oft - etwas wie „War das nicht eine wunderbare Studie, die wir gerade über die Ehe hatten?“ Zu kommentieren, könnten Sie versuchen, sie nach einem bestimmten Punkt zu fragen, der stand in ihren Gedanken. Nicht um grausam zu sein, sondern um einen Punkt zu verdeutlichen, wäre es interessant zu sehen, ob sie auch nur einen finden können.