[Aus ws1 / 17 S. 17 März 13-19]

"Weisheit ist mit den Bescheidenen." - Pr 11: 2

Der Thementext zeigt, dass es eine starke Beziehung zwischen Weisheit und Bescheidenheit gibt. Wenn „Weisheit bei den Bescheidenen ist“, folgt daraus, dass auch das Gegenteil der Fall ist. Unbescheidene Menschen sind weder weise noch diskret.

Es gibt viele Punkte, an die wir denken sollten, wenn wir diesen speziellen Artikel lesen, und die charakteristische Indiskretion des Unbescheidenen ist einer von ihnen.

Wichtige Punkte

Die Frage für die ersten Absätze lautet: Warum wurde ein einst bescheidener Mann von Gott abgelehnt?

Der betrachtete Mann ist König Saul von der alten Nation Israel.

Hier ist ein wichtiger Punkt, an den Sie sich erinnern sollten. Wir sprechen über den Top-Mann in der Nation. Dieser Mann, der die gesamte alte Organisation Jehovas regierte, führte eine „Reihe von anmaßenden HandlungenUnd infolgedessen lief es für ihn und die Organisation schlecht, sehr schlecht. Absatz 1 zeigt, dass er unbescheiden und anmaßend gehandelt hat, indem er Dinge getan hat “dazu war er nicht befugt."

Eine andere Sache, die zu beachten ist, ist, dass Jehova versucht hat, König Saul zu korrigieren, aber anstatt zu bereuen, entschuldigte er sich.

Also, um zu überprüfen:

  1. Der Gouverneur
  2. Durch unerlaubte Handlungen anmaßend geworden
  3. Ausreden gemacht, wenn von Gott gewarnt
  4. Dann verlor Gott die Zustimmung, wurde getötet und die Nation litt.

Kommt Ihnen das bekannt vor? Vielleicht nicht. Lass uns weitermachen:

Paragraph 4 definiert “anmaßende Handlungen" wie "wenn jemand etwas vorschnell oder unverschämt tut, wozu er nicht befugt ist."Abgerundet wird unser Verständnis von"anmaßende Handlungen”, Absatz 5 listet drei wichtige Elemente auf.

  1. Der Anmaßende kann Jehova nicht ehren.
  2. Indem er über seine Autorität hinaus handelt, wird er Konflikte mit anderen erzeugen.
  3. Verlegenheit und Demütigung werden auf anmaßende Handlungen folgen.

Da ein Mangel an Bescheidenheit zu anmaßenden Handlungen führt, sagt uns Absatz 8, dass es Warnzeichen gibt, vor denen man sich hüten muss:

  1. "Wir nehmen uns selbst oder unsere Privilegien möglicherweise zu ernst."
  2. "Wir machen möglicherweise auf unangemessene Weise auf uns aufmerksam."
  3. "Möglicherweise vertreten wir starke Meinungen nur auf der Grundlage unserer Position, unserer Verbindungen oder unseres persönlichen Denkens."

Ändern des Fokus

Dieser und der nächste Artikel konzentrieren sich darauf, wie der durchschnittliche Zeuge Jehovas eine bescheidene Haltung entwickeln und aufrechterhalten und anmaßende Handlungen vermeiden kann. Die Bibelbeispiele in den Artikeln beziehen sich jedoch alle auf prominente Personen wie König Saul. Was passiert, wenn wir die prominenten Personen in der Organisation der Zeugen Jehovas ins Rampenlicht rücken? Was passiert, wenn wir uns das heutige Äquivalent von König Saul ansehen, jenen Männern, die heute eine „mächtige Nation“ von mehr als acht Millionen regieren?

Beginnen wir mit dem letzten Punkt: 10) “Möglicherweise vertreten wir starke Meinungen nur auf der Grundlage unserer Position, unserer Verbindungen oder unseres persönlichen Denkens."

Passt dies zu den Meinungen oder Lehren des Verwaltungsrats? Nehmen wir zum Beispiel das Justizsystem, für das sich der Verwaltungsrat einsetzt. oder die Lehre von 1914 als Beginn der Gegenwart Christi; oder der Glaube, dass die Mehrheit der Zeugen Jehovas Jesus nicht als ihren Mittler bezeichnen kann. Nun, wenn Sie mit einigen oder allen nicht einverstanden sind; und wenn Sie in der Lage wären, Ihr Verständnis aus der Bibel zu beweisen und anderen von Ihren Erkenntnissen zu erzählen, was wäre das Ergebnis für Sie?

Laut einem Brief an die Circuit und District Overseers vom September 1st1980, Sie könnten ausgeschlossen werden.

"Wenn also ein getaufter Christ die Lehren Jehovas aufgibt, wie von dem treuen und diskreten Sklaven präsentiert [jetzt gleichbedeutend mit dem Verwaltungsrat]und beharrt darauf, trotz der Tadel der Schrift anderen Lehren zu glauben, dann fällt er vom Glauben ab."

Wenn Sie jemanden dafür bestrafen, dass er mit Ihnen nicht einverstanden ist, gilt dies mit Sicherheit als „Befürwortung starker Meinungen ausschließlich auf der Grundlage Ihrer Position, Ihrer Verbindungen oder Ihres persönlichen Denkens."

Ein Unterstützer des Verwaltungsrats wird wahrscheinlich feststellen, dass dies keine Meinungen sind, sondern Lehren, die auf Gottes Wort beruhen. Wenn dies der Fall wäre, warum liefert der Verwaltungsrat dann nicht die biblische Grundlage für sie? Eine Meinung ist schließlich ein unbegründeter Glaube.

Lassen Sie uns unsere Diskussion über Anzeichen von Unbescheidenheit und Anmaßung fortsetzen.

Zurück zu unseren 10 Punkten haben wir bereits festgestellt, dass der Verwaltungsrat eine ähnliche Autoritätsposition wie König Saul innehat (Punkt 1). Was ist mit Punkt 2? Haben sie ihre von Gott gegebene Autorität überschritten? Haben sie vermessen gehandelt, indem sie Dinge getan haben, zu denen Jehova sie nicht ermächtigt hat?

Jesus sagte den Jüngern deutlich, dass sie nicht befugt waren, die Zeiten und Jahreszeiten seiner Rückkehr als König des geistigen Israel, dem Großen David, zu kennen.

Als sie sich also versammelt hatten, fragten sie ihn: "Herr, stellst du zu dieser Zeit das Königreich in Israel wieder her?" 7 Er sagte zu ihnen: „Es gehört nicht zu dir, die Zeiten oder Jahreszeiten zu kennen, die der Vater seiner eigenen Gerichtsbarkeit unterstellt hat.“ (Ac 1: 6, 7)

Der Verwaltungsrat hat in der gesamten Geschichte der Organisation diese klare Anordnung missachtet. Sie behaupteten, 1914 sei der Beginn der Großen Trübsal und Harmagedons, dann behaupteten sie, 1925 würde die Wiederkunft Christi markieren, 1975 würde die Wiederkunft Christi markieren, und behaupteten nun, die derzeitigen Mitglieder des Verwaltungsrates würden nicht vorher sterben Christus kehrt zurück. Dies ist eindeutig eine anmaßende Handlung, da sie nicht befugt waren, diese Dinge zu wissen. Diese Torheit hat zu einer Verlegenheit für sie und für die Zeugen Jehovas im Allgemeinen geführt (Punkt 7) und den Namen Jehovas, den Gott, den sie zu vertreten behaupten, entehrt (Punkt 5).

Wie Jehova solche Propheten wie Jeremia und Jesaja benutzte, wurde der Verwaltungsrat von geistlich gesalbten Christen vor dem Irrtum der Wege beraten und gewarnt, aber sie entschuldigen solche Fiaskos (Punkt 3) lediglich als Ergebnis wohlmeinender unvollkommener Individuen während sie kopfüber ihre anmaßende Vorgehensweise fortsetzen. Der Beweis, dass es keine Reue gibt, kommt von der Verfolgung, die sie gegen jeden unternehmen, der anderer Meinung ist Waffe des Gemeinschaftsentzugs als Werkzeug, um aus Protest erhobene Stimmen zum Schweigen zu bringen. Dieser anmaßende Kurs führt zu unnötigen Konflikten und zu keinem Ende der schlechten Presse, die wiederum den Namen Gottes widerspiegelt, den sie zu tragen und zu vertreten annehmen (Punkte 5 und 6).

Alle oben genannten Punkte sowie 8 und 9 haben sich in den letzten Jahren auf einen der bedeutendsten unbescheidensten Akte in der Geschichte der Zeugen Jehovas ausgewirkt: die anmaßende Selbsterklärung des Verwaltungsrates als treuer und diskreter Sklave, der von Jesus Christus anerkannt und ernannt wurde.

Jesus gab uns diesen Grundsatz:

„Wenn ich alleine Zeugnis von mir gebe, ist mein Zeugnis nicht wahr.“ (Joh 5: 31)

Es ist klar, dass weder Jehova noch Jesus Zeugnis von der sogenannten Ernennung des Verwaltungsrats geben. nur sie sind. Darüber hinaus macht Jesus deutlich, dass der Termin erst bei seiner Ankunft kommt, was er noch nicht getan hat. Sich öffentlich als zum höchsten Amt ernannt zu erklären, das jemals ein Mensch erhalten hat, bedeutet eindeutig, sich selbst und ihre Privilegien zu ernst zu nehmen (Punkt 8) und auf unangemessene Weise auf sich aufmerksam zu machen (Punkt 9).

Ich kann mich nicht mehr an eine Selbstverurteilung erinnern Wachturm Studienartikel in neuerer Erinnerung.

Es gibt ein bemerkenswertes Stück Ironie am Ende von Absatz 8:Wenn wir so handeln, sind wir uns oft gar nicht bewusst, dass wir die Grenze zwischen Bescheidenheit und Anmaßung überschritten haben."

Natürlich ist diese Selbstverurteilung unwissend, aber für das aufmerksame Auge ist sie ein weiterer Beweis dafür, wie vorsichtig wir sein müssen, wenn wir Lehren von diesen Männern ohne sorgfältige und gründliche Prüfung der Bibel annehmen.

Meleti Vivlon

Artikel von Meleti Vivlon.
    10
    0
    Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x