2017, 3.-9. April - Unser christliches Leben und Dienst

Schätze aus Gottes Wort

Das Thema dieser Woche lautet "Lass Jehova dein Denken und Handeln formen", basierend auf Jeremiah 18.

Ja, lassen Sie uns das alle tun. Wenn eine Frage oder ein Problem in Bezug auf unseren Glauben auftaucht, warum nicht ein wenig Zeit in Anspruch nehmen, um darüber nachzudenken, welche Grundsätze und welcher Kontext hinter der Schrift stehen? Dies wird uns helfen, die Ideen und Prinzipien hinter den Wörtern zu verstehen und einen Einblick zu gewinnen, anstatt die Wörter ohne Gedanken anzuwenden.

Ein typisches Beispiel dafür ist Deuteronomium 19: 15 lautet: „Kein einziger Zeuge sollte sich gegen einen Mann erheben, der Fehler oder Sünden achtet. Bei zwei Zeugen oder bei drei Zeugen sollte die Sache gut stehen. “  Dies wird verwendet, um die Zwei-Zeugen-Regel zu unterstützen. Die folgenden vier Verse (der Kontext) befassen sich jedoch genau damit, wie die israelitischen Richter mit einer Anklage mit nur einem Zeugen umgehen könnten.

Schliesst Vers 15 mit nur einem Zeugen einer Sünde / eines Verbrechens weitere Handlungen und das Mandat aus, dass nichts getan werden kann? Nein! In Vers 15 wird die Empfehlung beschrieben, nach Möglichkeit zusätzliche Zeugen zur Verfügung zu stellen, um Justizirrtümer zu vermeiden. Vers 18 hebt hervor, dass es damals nur einen Zeugen / Ankläger gab "Die Richter müssen gründlich suchen". Warum? Sicher zu sehen, welches der glaubwürdigste Zeuge war. Welche Faktoren sollten diese Richter berücksichtigt haben? Relevante Faktoren wie: Hatte der Ankläger durch die Anschuldigung etwas zu gewinnen, wie Geld oder Rache, oder mussten sie viel verlieren? Warum sollte das Zeugnis des Anklägers ignoriert oder abgewiesen werden, wenn er den Ruf hat, in allen Dingen ehrlich zu sein? Zwar können Menschen die Herzen nicht lesen, aber diese und andere Aspekte müssten berücksichtigt und untersucht werden. Warum sollten wir heute nicht dazu ermutigen, Straftaten den säkularen Behörden zu melden, die mehr Erfahrung in der Behandlung dieser Angelegenheiten haben, insbesondere wenn es das Gesetz ist, das wir melden?

Schließen die heiligen Schriften leblose Zeugen aus? Nein! Daher wären andere Anhaltspunkte je nach Anschuldigung sicherlich akzeptabel. Heute könnte dies forensische Beweise, starke Indizienbeweise, das Alibi (oder das Fehlen, wenn nicht von einem anderen Zeugen bestätigt) des Angeklagten und dergleichen umfassen. Wenn also ein bestimmtes Verbrechen gegen eine andere Person, insbesondere gegen einen Minderjährigen, begangen wird und keine anderen menschlichen Zeugen anwesend sind, sollte dies die Feststellung des Angeklagten als schuldig in der Beweisbilanz nicht ausschließen.

Heutzutage sind viele Zeugen von den Ereignissen in der Organisation angewidert. Sie würden sicherlich die Worte der 3 wiedergeben^rd Schriftstelle untersucht “Dies ist, was Jehova sagt: „Hier bereite ich ein Unglück vor und entwerfe ein Schema gegen dich. Wende dich bitte von deinen schlechten Wegen ab und reformiere deine Wege und deine Praktiken. “. Ja, in der Tat, kehre bitte von deinen schlechten Wegen zurück und reformiere deine Wege und Praktiken!

Nach spirituellen Edelsteinen graben: Jeremia 17-21

Jeremiah 17: 9 - "Wie kann sich der Verrat des Herzens manifestieren? “(W01 10 / 15 25 para13)

In der Referenz heißt es:Dieser Verrat des Herzens kann sich manifestieren, wenn wir unsere Fehler entschuldigen, Mängel minimieren, schwerwiegende Persönlichkeitsfehler beseitigen oder Leistungen übertreiben. Ein verzweifeltes Herz kann auch eine zweiseitige Haltung einnehmen - glatte Lippen sagen eine Sache, Handlungen sagen eine andere. Wie wichtig ist es, dass wir ehrlich sind, wenn wir untersuchen, was aus dem Herzen kommt! “

Untersuchen wir die Aussagen in dieser Referenz.

Hat die Organisation jemals “Entschuldigen Sie die Fehler"?

Welche Entschuldigungen für die Fehler wurden in Bezug auf die Erwartungen an das, was 1975 bringen würde, vorgebracht? Die June 22 1995 Awake, Seite 9 erklärte:In jüngerer Zeit vermuteten viele Zeugen, dass in 1975 möglicherweise Ereignisse im Zusammenhang mit dem Beginn der tausendjährigen Herrschaft Christi eintreten könnten. Ihre Erwartung beruhte auf dem Verständnis, dass dann das siebte Jahrtausend der Menschheitsgeschichte beginnen würde. “ Ja, es gibt den Zeugen im Allgemeinen die Schuld, statt zu akzeptieren, dass die Veröffentlichungen und ihre hochrangigen öffentlichen Vertreter 1975 als offizielle Lehre nachdrücklich hervorgehoben haben. Es war eine Zeit, in der Sie Ihre Skepsis aus Furcht vor Tadel nicht offen zum Ausdruck bringen konnten, auch wenn Sie darauf hinwiesen, dass Ereignisse, die als Vorspiel für Armageddon angekündigt wurden, noch nicht stattgefunden hatten.

Minimiert die Organisation Mängel?

Im selben Artikel heißt es:Vor der letzten Jahreshälfte von 1914 erwarteten viele Christen, dass Christus zu dieser Zeit zurückkehren und sie in den Himmel bringen würde. In einem am 30-September gehaltenen Vortrag erklärte 1914, AH Macmillan, ein Bibelstudent (ein prominentes Bethel-Mitglied, das Direktor der Gesellschaft in 1919 wurde): „Dies ist wahrscheinlich die letzte öffentliche Ansprache, die ich jemals halten werde, weil wir sie halten Ich werde bald [in den Himmel] nach Hause gehen. "Macmillan irrte sich eindeutig, aber das war nicht die einzige unerfüllte Erwartung, die er oder seine Mitbibelschüler hatten." Die Bemerkung “war falsch”Ist nicht qualifiziert, warum er sich geirrt hat, dh weil es eine offizielle Lehre war. Der Absatz geht dann schnell zu anderen unerfüllten Erwartungen über. Ist dies nicht ein Beweis für die Minimierung von Mängeln?

Rationalisiert die Organisation schwerwiegende Persönlichkeitsfehler?

Was ist mit der Besessenheit, zu predigen, aber Lippenbekenntnisse zur Verbesserung der christlichen Qualitäten in Bezug auf unser Verhalten und den Umgang mit anderen, wie in den jüngsten CLAM-Rezensionen hervorgehoben? Was ist mit der Blindheit gegenüber der Tatsache, dass die Standards der Organisation über den Welten liegen sollten, zum Beispiel beim Schutz von Minderjährigen, anstatt minderwertig zu sein, wie in der jüngsten australischen Royal High Commission für sexuellen Kindesmissbrauch deutlich gezeigt wurde? Für eine Organisation, die sich angeblich auf ein Paradies vorbereitet, hat sie einen schlechten Standard gesetzt. In Großbritannien beispielsweise hat es jahrelang seinen gemeinnützigen Status genutzt, um die Einhaltung der Gebäudestandards für Dämmstoffe in seinen Königreichssälen zu vermeiden.

Übertreibt die Organisation Leistungen?

Lesen Sie einfach den Abschnitt aus dem Gottes Königreichsregeln Buch überlegt im März 6-12, wie die 'Zunahme' Jesaja 60 erfüllt: 22, obwohl andere Religionen im gleichen Zeitraum um mehr als die Organisation gewachsen sind. Auch die Behauptungen, dass wir noch einen großen Anstieg haben (siehe CLAM-Review für März 13-19, 2017 zu Para 20 von kr.) trotz eindeutiger gegenteiliger beweise.

Hat die Organisation eine zweiseitige Haltung - glatte Lippen sagen etwas, Handlungen sagen etwas anderes?

Wie wäre es mit den Vorwürfen gegenüber der australischen Royal High Commission gegen sexuellen Kindesmissbrauch? Die Reaktion auf die Kommission (Tag 259-Fallstudie 54) lautete: "Es war und ist nicht die Politik der Zeugen Jehovas, ein Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs zu meiden." Der Anwalt der Kommission antwortete:Das sagt was es sagt. Das ist gut. Das entspricht nicht dem Punkt, der gemacht wurde: Das Opfer sexuellen Kindesmissbrauchs, das die Organisation verlassen will und will, wird gemieden. “

Das sind die glatten Lippen. Was sind die Handlungen in der Realität? Viele von Ihnen, liebe Leser, haben selbst überprüft, dass dies weit von der Realität entfernt ist. Sie können sogar gemieden werden, während Sie noch an Besprechungen teilnehmen, vor Ort sind und bei Besprechungen antworten, nur weil sie den Verdacht haben, dass Sie nicht 100% hinter der Organisation stehen, wie dies möglicherweise bei einigen von Ihnen der Fall ist. Sie zensieren auch Ihre öffentliche Meinung, indem sie Ihre Fähigkeit einschränken, auf Besprechungen zu antworten.

Der Teil mit den Regeln für Gottes Königreich in dieser Woche ist Kapitel 10 für 12-19 pp.103-107

Das Thema: "Der König verfeinert sein Volk spirituell"

Der Teil dieser Woche befasst sich mit dem Umgang der Organisation mit dem Kreuz.

Wie die Weihnachtsausgabe dauerte es von 1870 zu 1928 fast 60 Jahre, bis klar wurde, dass das Kreuz keinen Platz in der reinen Anbetung hatte. In den letzten Wochen wurde jedoch die Behauptung aufgestellt, dass Christus seine Leute inspiziert und sie als in 1919 gereinigt akzeptiert hat, einige 9 Jahre zuvor. Die Behauptung hält einfach kein Wasser. Es ist ein weiterer Fall von spiritueller Nahrung nicht zur richtigen Zeit, mit all ihren Auswirkungen auf den Verwaltungsrat als behauptete treue und diskrete Sklavin.

In Bezug auf das Kreuz (einschließlich der Verwendung der Kronen- und Kreuzstifte) heißt es in Absatz 14: „Wir erkannten, dass das, was wir einst als Symbol oder Repräsentant des Todes unseres Herrn und unserer christlichen Hingabe schätzten, wirklich ein heidnisches Symbol war”. Haben sich die Dinge geändert? Nicht wirklich, in den letzten Jahren wurde die Ikone JW.org stark beworben. Für viele Königreichssäle ist das JW.org-Logo das auffälligste Merkmal auf dem Schild des Gebäudes. Gelegenheitspassanten kann man verzeihen, dass der Königreichssaal eher ein Firmengebäude oder ein Konferenzsaal als ein Ort der Anbetung ist. Während wir Zeugnis geben, werden wir außerdem ermutigt, die Öffentlichkeit auf JW.org zu verweisen, um Antworten zu erhalten, anstatt direkt auf die Bibel. Sehen wir ein Muster? Kreuz- und Kronenstift, Wachtturmstift, JW.org-Stift. Der Wunsch, durch Symbole statt durch Handlungen identifiziert zu werden. Wir sollten durch unser biblisches Verhalten klar erkennbar sein, nicht durch ein Schmuckstück oder ein Firmenlogo.

In den Absätzen 17 und 18 wird die kr Buch untersucht kurz Matthew 13: 47-50. Es wird erneut behauptet, dass einige unsichtbare Arbeiten ohne Beweise durchgeführt wurden.

Matthew 13: 48 gibt die „[Fischer] Sie zogen es [den Fang] an den Strand und setzten sich und sammelten die feinen in Gefäße, aber die ungeeigneten warfen sie weg. “

"Ungeeignet" ist die Übersetzung aus dem Griechischen Sapros was bedeutet "faul, nutzlos, korrupt, verdorben, überreif, übertrieben, unbrauchbar". Denken Sie beim Lesen des folgenden Abschnitts an diese Definition, um festzustellen, dass das ursprüngliche griechische Wort eine viel stärkere Bedeutung hat als die NWT-Wahl von "ungeeignet".

Die Fischer ernten also, nicht Getreide, sondern Fisch.

Wann werden sie getrennt? Sofort.

Klingt das Folgende etwas weit hergeholt? Gibt es eine Möglichkeit für den ungeeigneten Fisch, sich ins Meer zu winden, wegzuschwimmen, sich in feinen Fisch zu verwandeln und zurück in das Netz am Strand zu springen, um mit dem Rest des feinen Fisches in die Gefäße gesteckt zu werden? Oder werden sie weggeworfen, als verfault, nutzlos verworfen?

In Vers 49 gibt Jesus die Erklärung als „Am Ende des Systems der Dinge werden die Engel ausgehen und die Gottlosen von den Gerechten trennen und sie in den Feuerofen werfen. Dort werden sie weinen und ihre Zähne knirschen. “.

Gibt es hier eine Gelegenheit für die Gottlosen, zu den Engeln zu sagen: „Warte eine Minute, ich möchte gehen, um gerecht zu werden, dann kannst du mich wieder trennen und mich nicht in den Ofen werfen.“? Nein, da und dann werden sie in den symbolischen Feuerofen geworfen - Zerstörung, genau wie das Unkraut, das verbrannt wird.

Vergleichen Sie nun die Verse der Schrift, die Sie gerade gelesen haben, mit der Erklärung in Absatz 18:"Ungeeignete" wegwerfen [Hinweis:  Es sollte "der faule Fisch" sein]. In den letzten Tagen [Anmerkung: Es sollte die Vollendung oder Vollendung des Zeitalters sein, nicht ein langer Zeitraum]Christus und die Engel haben 'die Gottlosen von den Gerechten' getrennt.

Die Fußnote lautet teilweise: „Das Trennen des feinen Fisches von dem ungeeigneten Fisch ist nicht dasselbe wie das Trennen der Schafe von den Ziegen.

Warum nicht? Es wird keine Erklärung gegeben oder auf die Gründe für die unterschiedliche Auslegung verwiesen.

"Die Trennung oder das endgültige Urteil der Schafe und Ziegen findet während der kommenden großen Trübsal statt. Bis dahin können diejenigen, die wie ungeeignete Fische sind, nach Jehova zurückkehren und in behälterartigen Versammlungen versammelt werden. “ Es bezieht sich auch auf Maleachi 3: 7 “'Kehre zu mir zurück, und ich werde zu dir zurückkehren «, sagte Jehova der Armeen. Und Sie haben gesagt: 'Wie sollen wir zurückkehren?' ”- Par. 18

Der Weg zur Rückkehr ist demnach: Der verfaulte Fisch, der am Strand auf dem Müllhaufen stirbt, hat die Chance, sich ins Meer zu winden, wegzuschwimmen, sich in feinen Fisch zu verwandeln, zurückzukehren und wieder ins Netz am Strand zu springen Mit dem Rest des feinen Fisches in die Gefäße geben.

Ist das nicht eine Perversion der Worte unseres Herrn? Eine feine, lehrreiche Parabel wird untergraben, um die Bedürfnisse der Organisation zu unterstützen.

Tadua

Artikel von Tadua.