2017, September 18 - September 24, unser christliches Leben und Dienst

[Gesamtzahl in Referenzen: Jehova: 40, Jesus: 4, Organisation: 1]

Schätze aus Gottes Wort - Treue zu Jehova bringt Belohnungen

Daniel 2: 44 Warum wird Gottes Königreich die auf dem Bild dargestellten irdischen Herrschaften zerschlagen müssen? (w01 10 / 15 6 para4)

Diese Referenz beginnt mit einem Zitat von Daniel 2: 44 „In den Tagen dieser Könige [die am Ende des gegenwärtigen Systems regieren] wird der Gott des Himmels ein Königreich errichten, das niemals zerstört werden wird.  ....“.

Whoa! Haben Sie in einer Minute die subtile Einfügung der organisatorischen Interpretation [in Klammern] entdeckt?

Untersuchen wir den Kontext. Daniel 2: 38-40 erwähnt Nebukadnezar als den Kopf von Gold und 1^st Königreich. Dann die Silberbrüste und -arme [die von allen als persisches Reich akzeptiert werden] als 2^nd Königreich, der Bauch und die Schenkel waren aus Kupfer, [als das griechische Reich akzeptiert 'das wird über die ganze Erde herrschen'] als 3^rd Königreich und die Beine und Füße aus Eisen, wobei die Füße Lehm mit Eisen als 4 vermischt haben^th Königreich.

Warum sagen wir die 4^th Königreich sind auch die Füße mit Lehm? Weil v41 von 'dem Königreich' spricht, das im Kontext einen Verweis auf 4 darstellt^th Königreich. Die 4^th Das Königreich wird als das Römische Reich akzeptiert und verstanden. Also, wenn nach der Schrift tut 'Der Gott des Himmels errichtete ein Königreich, das niemals in den Ruin getrieben wird"? "In den Tagen dieser Könige" schon gesprochen, nicht eine neue Gruppe von Königen. Es gibt keine biblische Grundlage, um die Füße von den Beinen zu trennen und sie in eine 5 zu verwandeln^th Königreich. Jedes Königreich im Traum ist nach dem ersten in Bezug auf Nebukadnezar nummeriert, das Daniel angibt. Es gibt eine zweite, dritte und vierte. Wenn es eine fünfte oder eine Ableitung einer fünften von der vierten gab, warum wird das nicht angegeben? Es ist einfach eine Beschreibung, wie das eisenartige vierte Königreich gegen Ende seine Stärke verlieren würde. Entspricht das der Aufzeichnung der Geschichte? Ja, das Römische Reich ist aufgrund innerer Unruhen und Schwächen in Stücke geraten, anstatt von einem anderen Reich erobert zu werden. Alle vorherigen 3 Reiche wurden vom nächsten Reich gestürzt.

Hesekiel 21: 26,27 erklärte über die Herrschaft der Nation Gottes in Israel:es wird sicher niemand werden, bis er kommt, der das gesetzliche Recht hat, und ich muss es ihm geben. “. Lukas 1: 26-33 zeichnet die Geburt Jesu auf, wo der Engel sagte: „Jehova Gott wird ihm den Thron seines Vaters David geben, und er wird für immer als König über das Haus Jakobs herrschen, und es wird kein Ende seines Reiches geben."

Wann gab Jehova Jesus den Thron von David, seinem Vater?

Während der 5-Zeit gab es 4-signifikante Ereignisse^th Reich, als dies hätte passieren können:

• Jesus Geburt.
• Jesu Taufe durch Johannes und Salbung mit dem Heiligen Geist durch Gott.
• Jesus wurde als König der Juden bei seinem triumphalen Einzug in Jerusalem Tage vor seinem Tod gefeiert.
• Unmittelbar nachdem er gestorben und auferstanden war.
• Als er 40 Tage später in den Himmel aufstieg, um Gott sein Lösegeldopfer anzubieten.

In der normalen Praxis des erblichen Königtums wird das gesetzliche Recht bei der Geburt vererbt, vorausgesetzt, der Nachwuchs wird an Eltern geboren, die dieses gesetzliche Recht weitergeben können. Dies würde darauf hinweisen, dass Jesus das gesetzliche Recht bei der Geburt gegeben wurde. Dies ist jedoch ein anderes Ereignis als die tatsächliche Amtsübernahme als König oder das Königreich, über das man herrschen kann. Bei einem Kind wird in der Regel ein Beschützer ernannt, bis der Jugendliche als Erwachsener volljährig wird. Im Laufe der Jahrhunderte war diese Zeit je nach Alter und Kultur unterschiedlich. In der Römerzeit schienen Männer jedoch mindestens 25 Jahre alt zu sein, bevor sie im rechtlichen Sinne die vollständige Kontrolle über ihr Leben bekamen.

Vor diesem Hintergrund wäre es sinnvoll, dass Jehova dies tun würde extra Jesus als König seines Königreichs, als er erwachsen war. Das erste wichtige Ereignis im Leben Jesu als Erwachsener war, dass er getauft und von Gott gesalbt wurde.

Unter anderem in Kolosser 1: 13 schrieb Paulus:Er rettete uns aus der Autorität der Dunkelheit und überführte uns in die Königreich von seinem geliebten Sohn “. Die Implikation hier in Kolosser ist das Das Königreich wurde bereits in den Tagen der 4 gegründet^th Königreich sonst wäre es unmöglich gewesen, in dieses Königreich versetzt zu werden. Wir sollten auch beachten, dass der Text und die Zeitform von Daniel 2: 44b die Zerschlagung all dieser Königreiche durch das Königreich Christi zu einem späteren Zeitpunkt ermöglichen. Dass das Königreich in den Tagen des Römischen Reiches errichtet werden würde, zeigt Daniel 2: 28 '.. was im letzten Teil der Tage passieren soll. … ' und Daniel 10: 14 zeigt an, dass diese Tage am Ende des jüdischen Systems der Dinge sein würden, wenn es heißt "Und ich bin gekommen, um dich zu veranlassen, zu erkennen, was im letzten Teil der Tage mit deinem (Daniels) Volk geschehen wird.". Als Nation hörten die Juden mit der römischen Zerstörung Jerusalems und Judäas auf, in 70CE zu existieren. Die Tage zwischen dem Predigen Jesu und 70CE waren der letzte oder letzte Teil der Tage des jüdischen Systems der Dinge. Darüber hinaus konnte nach 70 CE niemand das in Hesekiel erwähnte gesetzliche Recht beanspruchen, da die genealogischen Aufzeichnungen zu diesem Zeitpunkt zerstört wurden.

Vortrag (w17.02 29-30) Beurteilt Jehova im Voraus, wie viel Druck wir aushalten können, und wählt dann die Prüfungen aus, denen wir uns gegenübersehen werden?

Es scheint, dass dies eine echte Frage ist, da sie die traurige Situation eines Bruders und einer Schwester zitiert, deren Sohn Selbstmord begangen hat, und dies ist eine Frage, die der Bruder gestellt hat, um zu versuchen, mit den quälenden Folgen umzugehen.

Die einfache Antwort wäre nein, einfach weil Gott Liebe ist und deshalb, weil dies nicht lieben würde, würde Gott es nicht tun.

Was rätselhaft ist, ist, dass die Schlüsselschrift, die diese Frage beantworten würde, in einem ziemlich langen Artikel fehlt. Diese Schlüsselschrift ist James 1: 12,13. Zum Teil heißt es "Wenn jemand vor Gericht steht, soll niemand sagen, dass ich von Gott geprüft werde, denn mit bösen Dingen kann Gott nicht geprüft werden, und er selbst prüft auch niemanden."

Wenn Jehova, unser Vater, entscheiden würde, welchen Prüfungen wir uns gegenübersehen und welchen wir uns nicht gegenübersehen, wäre er für die Prüfungen verantwortlich, die auf uns fielen, doch James 1 sagt eindeutig, dass er niemanden mit Übel versucht. James ermutigt uns im vorigen Vers (v12) zu sagen "Glücklich ist der Mann, der die Prüfung fortsetzt, denn wenn er anerkannt wird, erhält er die Krone des Lebens, die der Herr denen versprochen hat, die ihn weiterhin lieben."

Wie könnten wir weiterhin jemanden lieben, der beschlossen hat, dass wir eine schreckliche Prüfung wie die am Anfang des Artikels angegebene ertragen sollten, anstatt uns davor zu retten?

Ist es zum Beispiel sinnvoll, dass Gott die gegenwärtigen extremen Wettersysteme in Teilen der Welt betrachtet und entscheidet: Diese Karibikinsel kann den Rekord-Hurrikan Irma ertragen, diese Karibikinsel jedoch nicht; oder dass Houston es ertragen kann, in einer Woche von einem Jahr Niederschlag schwer überschwemmt zu werden, Mexiko und seine Nachbarn jedoch ein Erdbeben erleiden müssen? Natürlich nicht. Vielmehr wissen wir, dass es sich um natürliche Ereignisse handelt, die möglicherweise zum Teil durch die anhaltende Zerstörung des Planeten durch den Menschen verursacht werden, und zum Teil nur durch eine bestimmte zufällige Reihe von Triggerereignissen, die sich verbinden.

Zu implizieren, dass unser Vater in die Zukunft schaut und entscheidet, welchen Prüfungen wir gegenüberstehen, bedeutet, dass wir keine andere Wahl haben, als uns ihnen zu stellen. Diese Haltung ähnelt der kalvinistischen Lehre von der Vorbestimmung, in der die Kalvinisten an Gott glauben "Frei und unveränderlich bestimmt, was auch immer passiert."[1]

Diese Lehren widersprechen der Tatsache, dass uns der freie Wille gegeben wurde, dass uns alle Zeit und unvorhergesehene Ereignisse erwarten, dass Gott zwar die Zukunft vorhersehen kann, dies jedoch nur für Ereignisse tut, die das Funktionieren seines Zwecks beeinflussen. Wir sind keine hilflosen Marionetten, aber was wir säen, ernten wir. (Galater 6: 7) Wie wir mit Ereignissen umgehen, die uns widerfahren, liegt also bei uns. Wenn wir die Unterstützung Gottes und Christi ignorieren, können wir es nicht ertragen, vor Gericht zu stehen. Wenn wir der Ermutigung von Psalm 55: 22 folgen, können wir es ertragen. Warum? Weil wir ihre Unterstützung erhalten können. Ja, 'wirf deine Last auf Jehova selbst, und er selbst wird dich stützen. Niemals wird er zulassen, dass der Gerechte wankt. ' (Ps 55: 22)

Seien Sie loyal, wenn Sie in Versuchung kommen - Video

"Verzichte auf deine Religion" lautete die Forderung des Gefängniskommandanten in diesem Video. Wenn irgendjemand von uns jemals in einer solchen Position ist, möchten wir sicher sein, dass es sich lohnt, auf die Vorteile einer Ablehnung unserer Religion zu verzichten.

Was ist "entsagen"? Es ist definiert als "formell erklären, dass man etwas aufgibt".

Was ist eine Religion? Es ist definiert als "Ein besonderes System des Glaubens und der Anbetung".

Was ist Glaube? Es ist definiert als vollständiges Vertrauen in jemanden oder etwas, z. B. Jehova Gott und Jesus Christus oder als "Starker Glaube an die Lehren einer Religion, der eher auf spiritueller Überzeugung als auf Beweisen beruht."

Aus dem oben Gesagten können wir daher schließen, dass Religion ein vom Menschen geschaffenes Konstrukt ist, und folglich könnten wir darauf verzichten, insbesondere wenn wir feststellen, dass es Lügen lehrt. Auf unseren Glauben an Gott und Christus Jesus, der unser persönlicher Glaube und unser Vertrauen ist, zu verzichten, wäre jedoch weitaus ernster. Noch wichtiger ist, wir möchten sicherstellen, dass wir jederzeit einevollständiges Vertrauen in Jehova Gott und Jesus Christus indem wir sicherstellen, dass wir Gottes Wort regelmäßig studieren und mit ihm sehr vertraut sind.

Auf der anderen Seite mit einem starker Glaube an die Lehren einer organisierten Religion -Das ist fehleranfällig und von Menschen gemacht - basierend auf spiritueller Überzeugung und nicht auf Beweisen. Dies könnte dazu führen, dass wir eine potenziell gefährliche Entscheidung treffen. Ja, wir müssen beweisen, was wir uns selbst glauben und unseren eigenen Glauben aufbauen, anstatt sanftmütig zu akzeptieren, was andere Männer lehren. In Römer 3: 4 heißt es: „Aber Gott soll wahr sein, obwohl jeder Mensch ein Lügner ist.“

(Nebenbei bemerkt, die mitwirkenden Autoren würden die Leser von Artikeln auf dieser Website immer ermutigen, die heiligen Schriften selbst zu überprüfen und sich selbst davon zu überzeugen, dass das, was geschrieben wurde, im Einklang mit Gottes Wort steht. Wir bemühen uns immer, im Einklang zu schreiben Mit der Schrift, aber als unvollkommene Menschen machen wir Fehler. Daher sollten diese Artikel als Aufsätze behandelt werden, in denen wir zu Kommentaren einladen.)

Seien Sie loyal, wenn ein Verwandter ausgeschlossen ist - Video.

Das Hauptproblem ist, dass Sonja keinen Hass auf das hat, was schlecht ist. Dies ist ein Problem, dem sich alle Christen stellen können. Sonja wurde die Gemeinschaft entzogen, weil sie keine Reue zeigte. Das Video impliziert Unzucht. Infolgedessen erlaubten die Eltern Sonja nicht, im Haus zu bleiben, da sie ihren falschen Lebensstil beibehielt und einen schlechten Einfluss auf ihre Geschwister hatte.

In dem Beispiel, in dem Aaron darauf verzichten musste, um seine beiden Söhne zu trauern, die Gott getötet hatte, gab Jehova selbst das klare Gebot durch Mose. Trauer dauert auch nur für kurze Zeit, nicht auf unbestimmte Zeit. Schließlich, als die Söhne von Jehova getötet worden waren, war es das geringste Problem, nicht angesprochen oder gemieden zu werden.

Leider erweitern viele Zeugeneltern diese Behandlung auf ihre Kinder, die während der Anhörung des Ausschusses ausgeschlossen wurden, aber ihren Lebensstil nicht mehr fortsetzen. Die Situation in Korinth, die in 2, Kapitel 2 von Korinth, aufgezeichnet wurde, hielt nur so lange an, bis der Übeltäter aufhörte, die Sünde zu praktizieren. Es wurde nicht ausdrücklich gefordert, dass ein solches Fehlverhalten einen Mindestzeitraum für das Meiden erfordert. Im Gegenteil, 2 Corinthians 2: 7 zeichnet auf: „Im Gegenteil, jetzt solltest du ihm freundlich vergeben und ihn trösten, dass solch ein Mann nicht von seiner übertriebenen Trauer verschluckt wird.“ Das Video zeigt jedoch, wie Sonja es versucht Wenden Sie sich telefonisch an die Eltern, die den Anruf einfach ignorierten und keinen Versuch unternahmen, zurückzurufen. Dies steht im Widerspruch zu der soeben zitierten Ermahnung aus 2 Corinthians. Die Eltern hatten keine Ahnung, ob Sonja immer noch das Fehlverhalten begangen hatte, das zu ihrem Gemeinschaftsentzug führte, aber sie ignorierten den Anruf trotzdem. Es gibt keine biblische Grundlage, wenn man nicht mit einem Familienmitglied spricht, insbesondere wenn man nicht versucht, Fehlverhalten zu fördern und zu üben. Dies ist eine vollständige fehlerhafte Anwendung der Schrift in 2 John 9-11.

Im Zusammenhang bezieht sich die Schriftstelle auf diejenigen, die entgegen den Lehren Christi lehren: "Jeder, der vorantreibt und nicht in der Lehre Christi bleibt".  Es bezieht sich nicht auf diejenigen, die auf andere Weise sündigen. Es bezieht sich auch nicht auf die Definition einer Organisation der Lehren Christi.

Jemanden zu Ihnen nach Hause zu bringen bedeutet, Gastfreundschaft zu zeigen und die Gesellschaft einer solchen Person zu suchen. Das wäre natürlich nicht ratsam, wenn sie Fehlverhalten fördern, aber schließt es nicht aus, ihre Anwesenheit anzuerkennen oder sie zu ermutigen, wieder Gott und Jesus zu dienen und ihren falschen Kurs aufzugeben? Schließt es aus, einen einfachen Anruf von ihnen anzunehmen? Nein natürlich nicht. Mit jemandem zu sprechen ist nicht dasselbe wie seine intime Gesellschaft zu suchen oder Gastfreundschaft zu zeigen.

In der Parabel vom barmherzigen Samariter zeigte Jesus, dass, obwohl Samariter und Juden im ersten Jahrhundert soziale Interaktion vermieden und sich scheuten, der menschliche Anstand immer noch geboten war, als der Samariter anhielt und dem verletzten und sterbenden Juden Hilfe leistete.

Was wäre, wenn Sonja in einen schweren Unfall verwickelt gewesen wäre und ihre Eltern um Hilfe gebeten hätte?

Die „stille Behandlung“, die Eltern einem Kind antun, das Unrecht tut, oder ein Ehegatte ihrem Partner, wenn er mit ihnen nicht einverstanden ist, wird allgemein verurteilt, weil sie weit mehr schadet als nützt. In der Tat ist es grausam. In Großbritannien wird es als "jemanden nach Coventry schicken" bezeichnet. Was bedeutet dieser Spruch? Es ist 'jemanden absichtlich ausschließen. Dies geschieht in der Regel, indem Sie nicht mit ihnen sprechen, ihre Gesellschaft meiden und im Allgemeinen so tun, als ob sie nicht mehr existieren. Opfer werden so behandelt, als ob sie völlig unsichtbar und unhörbar wären. '

Hat Jesus jemals jemanden geächtet? Kritisieren, ja; Ausgrenzung, nein. Er zeigte immer Liebe und versuchte sogar seinen Feinden zu helfen. In der Tat lautet der Ratschlag der Schrift, die Angelegenheit vor Sonnenuntergang am selben Tag zu klären. (Epheser 4:26) Sollen wir also unsere christlichen Brüder und Schwestern anders behandeln?

Was führt das Meiden auf diese Weise zu:

„Das Meiden wird normalerweise (wenn auch manchmal mit Bedauern) von der Gruppe genehmigt, die am Meiden beteiligt ist, und vom Ziel des Meidens in der Regel sehr abgelehnt, was zu einer Polarisierung der Ansichten führt. Die der Praxis unterliegenden Personen reagieren unterschiedlich, in der Regel abhängig von den Umständen des Ereignisses und der Art der angewandten Praktiken. Extreme Formen des Meidens haben beschädigte die psychische und relationale Gesundheit einiger Personen.

Ein wesentlicher nachteiliger Effekt einiger mit dem Meiden verbundener Praktiken hängt mit ihrer Auswirkung auf Beziehungen zusammen, insbesondere auf familiäre Beziehungen. An seinen Extremen die Praktiken kann Ehen zerstören, Familien zerbrechen und Kinder und ihre Eltern trennen. Die Wirkung von Meiden kann sehr dramatisch oder sogar verheerend auf die gemieden werden, Dies kann die engsten familiären, ehelichen, sozialen, emotionalen und wirtschaftlichen Bindungen des gemiedenen Mitglieds beschädigen oder zerstören.

Extrem meiden Kann Traumata verursachen zu den gemieden (und zu ihren abhängigen) ähnlich, was in der studiert wird Psychologie der Folter"[2] (Fett unsere)

Diejenigen, die versucht sind, das Meiden einer ausgeschlossenen Person zu üben, sollten sich folgende Fragen stellen:

• Erreicht das Meiden immer seinen Zweck? Es scheint, dass dies zumindest in unschädlicher Weise selten der Fall ist.
• Welche Auswirkungen hat das Meiden? Es schädigt den psychologischen Zustand und die Beziehungen einiger Personen. Es kann Traumata verursachen, ähnlich wie bei Folter. Es kann Ehen zerstören und Familien zerbrechen.
• Sind all diese Qualen und Traumata und Schäden die Art von Praktiken, die für Sie wie Christus klingen?

Das Video verrät unwissentlich den wahren Grund. Emotionale Erpressung! Sonja gesteht, dass ihre Eltern sie nicht kontaktiert haben 'weil eine kleine Dosis Assoziation mich vielleicht zufrieden gestellt hat' und "hielt mich davon ab, zu Jehova zurückzukehren".

Das Ergebnis einer solchen Behandlung ist kontraproduktiv: Die Forschungen des Soziologen Andrew Holden zeigen, dass viele Zeugen, die sich sonst aufgrund der Ernüchterung über die Organisation und ihre Lehren überlaufen würden, aus Angst, gemieden zu werden und den Kontakt zu Freunden und Familienmitgliedern zu verlieren, weiterhin verbunden sind.'[3]

Waren Sonjas Eltern Jehova gegenüber loyal? Nein, sie waren den von Menschen gemachten Regeln einer von Menschen gemachten Organisation treu. Die durchgesetzten Regeln sind in keiner Form Christus ähnlich.

Kongregationsbuchstudie (kr Kap. 18 für 1-8)

Abschnitt 6 Intro

Dieser Abschnitt beginnt mit einem imaginären Szenario. Warum sagen wir imaginär? Es sagt „In gewisser Weise bist du jetzt noch stolzer, denn der Königreichssaal wurde vorübergehend in ein Hilfszentrum umgewandelt. Nach einem Sturm, der kürzlich Überschwemmungen und Verwüstungen in Ihrer Region verursachte, organisierte das Zweigkomitee schnell eine Möglichkeit für die Opfer der Katastrophe, Nahrungsmittel, Kleidung, sauberes Wasser und andere Hilfe zu beschaffen. “.

Ist das deine Erfahrung? Zum Zeitpunkt der Vorbereitung (8^th September 2017) gab es in der JW.Org-Nachrichtenredaktion nichts darüber, was, wenn überhaupt, getan wird, um die Opfer der Überschwemmungen in Houston, Texas, USA, zu lindern, die in den letzten Tagen des August 2017 aufgetreten sind. 30,000 war im August von 29 obdachlos geworden. Es gibt eine Nachricht über das zufällige Erstechen einer Schwester in Finnland 10 Tage zuvor (18 August), die auf 4 veröffentlicht wurde^th September, also müssen wir vielleicht abwarten. Vielleicht kann uns jemand informieren. Durch die 13^th Im September gab es zwei Artikel über Hurricane Irma, aber immer noch nichts über Houston.

Jedes Wörterbuch zeigt, dass die folgenden Wörter alle Synonyme sind:

• Bitte - frag ernsthaft.
• Petition - formelle schriftliche Anfrage. Bitte, bitte
• Beschwerde - mündliche (möglicherweise im Fernsehen übertragene) Aufforderung.
• Erbitten
• Ermahnen
• Rufen Sie an
• Angebotspreis
• PREISANFRAGE (Request)
• Suchen
• Drücken Sie für
• Bitte
• Plädoyer
• Gebet
• Flehen

Absätze 1-8

Es ist sehr interessant, die ursprüngliche Haltung von Br zu sehen. Russell wie in Paragraph 1 aus dem Juli 15, 1915, Watchtower S. 218-219 zitiert. Da sagte er „Wenn jemand einen Segen erhält und Mittel hat, möchte er ihn für den Herrn einsetzen. Wenn er keine Mittel hat, warum sollten wir ihn dafür anstoßen? “ Die Regel des gesunden Menschenverstands lautete also: "Warum sollten wir danach streben?".

Am Ende von Absatz 2 heißt es dann: "Wenn wir uns überlegen, wie Aktivitäten des Königreichs finanziert werden, sollte sich jeder von uns fragen:" Wie kann ich meine Unterstützung für das Königreich zeigen? " Ist das nicht ein Stoß oder ein Stups?

In Absatz 6 werden wir daran erinnert, dass weder Moses noch David Gottes Volk unter Druck setzen mussten, um etwas zu geben. Dann "Wir sind uns sehr wohl bewusst, dass die Arbeit, die Gottes Königreich [JW.org] leistet, Geld erfordert."

Lassen Sie uns die Behauptung von Absatz 7 untersuchen 'Zions Wachtturm hat, wie wir glauben, JEHOVA als Unterstützer, und obwohl dies der Fall ist, wird er niemals Männer um Unterstützung bitten oder bitten. Wenn derjenige, der sagt: "Alles Gold und Silber der Berge gehört mir", die notwendigen Mittel nicht zur Verfügung stellt, wird es Zeit sein, die Veröffentlichung auszusetzen.

Erinnern Sie sich noch an die oben erwähnten Synonyme "Betteln" und "Petition" und das Versprechen, keine "Produkte" zu erhalten?

Was war der Wachtturm-Studienartikel für die Woche August 28 - September 3, 2017, mit dem Titel 'Ich suche Reichtümer, die wahr sind'wenn nicht ein Stoß; nach Geld fragen oder um Geld bitten?

Klingt dieser Satz nicht wie ein Stoß, eine Bitte, eine Bitte, eine Ermahnung, eine Bitte für Sie? "Ein naheliegender Weg, sich mit unseren materiellen Dingen als treu zu erweisen, besteht darin, einen finanziellen Beitrag zur weltweiten Predigtarbeit zu leisten." [4]

Viele mögen es nicht bemerken, aber ein solcher Artikel wird mindestens einmal im Jahr veröffentlicht, und dann wird gewöhnlich ein zusammenfassender Vortrag auf der Grundlage dieses Artikels gehalten (Now CLAM meeing), gewöhnlich am Ende des Jahres, wenn die Leute ihren erhalten Arbeitsboni.

Paragraph 8 macht den kühnen Anspruch: Jehovas Volk bettelt nicht um Geld. Sie übergeben keine Sammeltafeln oder senden Werbebriefe aus. Weder benutzen sie Bingo, Basare oder Gewinnspiele, um Geld zu sammeln. '. All das ist wahr, aber die Organisation sendet Web-Sendungen, in denen sie um Geld für Projekte bittet, die sie gerne durchführen möchten, und veröffentlicht Watchtower-Studienartikel, die das Publikum dazu anregen, sich an Beiträge zu erinnern. "Was wir getrost bei Ihnen lassen können". Die Organisation ruft Beiträge auf, bittet sie, fleht sie an, schlägt sie vor und appelliert an sie. Sie verwendet Ausreden wie „es ist eine Erinnerung“ und „sich einer Notwendigkeit bewusst zu werden“.

Eine letzte Frage. Wenn die Organisation um Beiträge bettelt, bettelt, bittet usw., dann müssen wir mit Sicherheit zu dem Schluss kommen, dass die Organisation (in den Worten von Absatz 7)verstehen, dass es an der Zeit ist, die Veröffentlichung auszusetzen ' des Wachtturms und seiner anderen Literatur.

______________________________________________________________

[1] Westminster Glaubensbekenntnis III, 1

[2] Auszüge aus Wikipedia: Meiden

[3] Holden, Andrew (2002). Zeugen Jehovas: Porträt einer zeitgenössischen religiösen Bewegung. Routledge. S. 250–270. ISBN 0-415-26609-2.

[4] Para 8, Seite 9, Juli 2017 Study Watchtower

Tadua

Artikel von Tadua.