Schätze aus Gottes Wort
Unter der Überschrift „Jesus vollbringt sein erstes Wunder“ werden drei sehr gute Punkte hervorgehoben:
- Jesus hatte eine ausgewogene Sicht auf die Freuden und genoss das Leben und die glücklichen Zeiten mit seinen Freunden.
- Jesus kümmerte sich um die Gefühle der Menschen.
- Jesus war großzügig.
Wir tun gut daran, Jesus nachzuahmen, indem wir eine ausgewogene Sicht auf Freuden bewahren. Wir wollen niemals zynisch in Bezug auf die Welt sein, und wir wollen uns nicht nur auf Vergnügen in einem solchen Ausmaß konzentrieren, dass andere wichtige Angelegenheiten (einschließlich unserer Anbetung) darunter leiden.
Wenn wir die Gedanken betrachten, die in Johannes 1: 14 zum Ausdruck kommen, können wir erkennen, dass, wenn Jesus durch das Wunder, das er vollbrachte, zur Freude eines Anlasses beitrug, Jehova, dessen Herrlichkeit Jesus widerspiegelte, auch möchte, dass seine Diener das Leben genießen.
Die Frage ist dann, ob Jesus wirklich wollte, dass wir so viel Zeit mit Predigen, Bauarbeiten, Säubern von Königreichssälen, Versammlungen unter der Woche, Vorbereitung auf Versammlungen, Familienanbetung, persönlichem Lernen, Hirtenrufen, Ältestenversammlungen und Vorbereitungen verbringen für Versammlungen und Versammlungen und das Ansehen von monatlichen Sendungen, so dass wir wenig oder keine Zeit haben, das Leben zu genießen, nachdem wir uns um unsere Familien gekümmert haben und die täglichen Aufgaben erledigt haben?
Jesus kümmerte sich auch um die Gefühle der Menschen und war großzügig. Hat Jesus diese Großzügigkeit nur seiner Familie und seinen Jüngern gezeigt? Oder war er allen gegenüber großzügig? Ermutigt die Organisation die Zeugen, gegenüber allen großzügig zu sein, auch gegenüber denen, die keine Zeugen Jehovas sind?
Nach spirituellen Edelsteinen graben
John 1: 1
Ich habe Ellicotts Kommentar genossen. Die Erklärung des Verses ist einfach und leicht zu befolgen.
Mit Gott: Diese Wörter drücken die Koexistenz aus, aber gleichzeitig die Unterscheidung der Person.
War Gott: Dies ist die Vervollständigung der Abschlusserklärung. Es behält die Unterscheidung der Person bei, aber behauptet gleichzeitig die Einheit des Wesens.
Jamieson-Faussets Kommentar enthält auch ähnliche leicht verständliche Gedanken:
War mit Gott: eine bewusste persönliche Existenz haben, die sich von Gott unterscheidet (wie man von der Person ist, mit der er „zusammen“ ist), aber untrennbar mit ihm verbunden und mit ihm verbunden ist (Joh 1:18; Joh 17: 5; 1Jo 1: 2).
War Gott in Substanz und Wesen Gott? oder von essentieller oder richtiger Göttlichkeit besessen war.
John 1: 47
Jesus sagt, dass Nathanael ein Mann ist, bei dem es keinen Betrug gibt. Dies interessiert uns als Christen aus zwei Gründen.
Erstens bekräftigt es die Tatsache, dass Jesus wie Jehova die Herzen der Menschheit untersucht (Sprichwörter 21: 2). Zweitens betrachtet Jesus Menschen, die ihm mit reinem Herzen dienen, als aufrecht, trotz ihrer Unvollkommenheit oder ihres sündigen Zustands.
Organisatorische Erfolge
Während die Übersetzung der Bibel in verschiedene Sprachen empfohlen werden sollte, sollte die Bibel so genau wie möglich und ohne doktrinären Einfluss übersetzt werden.
Ich denke auch, dass die fortgesetzte Fokussierung auf die Organisation und ihre Errungenschaften die Aufmerksamkeit von Jesu Rolle ablenkt und Männern unangemessene Anerkennung verleiht. Wie viel besser wäre es, sich auf das zu konzentrieren, was Christus für uns bereithält.
Ich sah keinen direkten Zusammenhang zwischen der Änderung des Formats der Wachtturm-Zeitschriften und der Beschleunigung der Arbeit durch Jehova. Wieder eine andere nicht unterstützte Aussage, die darauf abzielt, den einfachen Mitgliedern der Organisation das Vertrauen zu vermitteln, dass Jehova JW.org verwendet, um seinen Zweck zu erfüllen.
Kongregationales Bibelstudium
Nichts Besonderes
Wenn es um solche Diskussionen geht, beziehe ich mich auf die Worte des Paulus in 1. Korinther 2: 1-5: „Als ich zu Ihnen kam, Brüder, kam ich nicht mit extravaganter Rede oder Weisheit, um Ihnen das heilige Geheimnis Gottes zu verkünden. Denn ich habe beschlossen, nichts unter euch zu wissen, außer Jesus Christus, und er wurde auf dem Scheiterhaufen hingerichtet. Und ich kam in Schwäche und Angst und mit viel Zittern zu dir; und meine Rede und das, was ich predigte, waren nicht mit überzeugenden Worten der Weisheit, sondern mit einer Demonstration von Geist und Kraft, damit dein Glaube es könnte... Lesen Sie mehr »
Dies war nicht meine erste Absicht, dieses Thema zu kommentieren, außer die Wunder Jesu zu kommentieren. Da der Thread jedoch begonnen hat, möchte ich meine Kleinigkeit hineinwerfen. Ich möchte hier eine Herausforderung für diejenigen herauswerfen, die dies möchten Stöbern Sie in der wahren Natur Christi. Ich entnehme den Kommentaren hier zu Johannes 1: 1, dass dies die gemeinsame Ansicht ist, die aktuelle Zeugen Jehovas und viele von denen, die die Organisation jetzt nicht unterstützen, beibehalten haben. (Eine Ansicht, die ich auch seit vielen Jahren hatte) Einschließlich... Lesen Sie mehr »
Alithia, Sie gehen auf viele menschliche Überlegungen ein, um für einen Jesus ohne vormenschliche Existenz einzutreten, aber Sie liefern keinen schriftlichen Beweis dafür. Jehovas Zeugen haben viele einzigartige Lehren, die wir alle als falsch erwiesen haben. Alle diese Lehren hängen vom menschlichen Denken und der menschlichen Interpretation ab, die auf fehlerhaften und nicht schriftlichen Prämissen beruhen. Wir müssen alle diese Lehren ablehnen, die auf menschlicher Logik beruhen, aber klare biblische Tatsachen ignorieren und sogar widersprechen. In diesem Fall sind solche Schriften wie Johannes 8:58 und Phil 2: 5-7, um nur zwei zu nennen. Ich bin sicher, andere Mitwirkende... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für die Rückmeldung, Eric. Ich habe diesen Fortschritt nicht ohne Zögern gemacht, um zu wissen, welche Reaktion dies hervorrufen könnte. In jedem Fall werde ich die 2 gegenüber den von Ihnen erwähnten in Betracht ziehen und überdenken, wie ich zu meinen Schlussfolgerungen gekommen bin. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, um zu antworten.
Sie könnten Mark 12 in Betracht ziehen: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Spalte 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev. 5: 6; 11: 3,4.
Aber wenn Sie sich bereits entschieden haben, dass Jesus keine vormenschliche Existenz hatte, macht es keinen Sinn, diese oder andere Schriften in Betracht zu ziehen. Die heiligen Schriften und der Heilige Geist werden diejenigen, die sich bereits entschieden haben, einfach nicht lehren.
Vielleicht wäre es gut, sich zu fragen: Wer hat Sie davon überzeugt, dass Jesus keine vormenschliche Existenz hat?… Und wenn Sie antworten, dass Sie dem Problem auf den Grund gehen könnten.
Viel Liebe,
Ich habe die heiligen Schriften überprüft, die Sie aufgestellt haben, und Sie haben wirklich gute Arbeit geleistet. Vielen Dank für Ihre harte Arbeit. Ich werde sie als Referenz in meiner Bibel aufbewahren. Schade, dass ich meinen Freunden nicht sagen kann, wo ich sie habe. Behalten Sie diese schönen goldenen Nuggets von Ihnen Kommen, ich genieße sie.
Gut gemacht, Melti, du bist ein Verfechter und Verfechter des Wortes Gottes.
Lieber Eric, mit beträchtlicher Tiefe möchte ich auf Ihre Kritik an meinen obigen Kommentaren antworten und etwaige Missverständnisse beseitigen, die ich in Ihrem und anderen Lesern hervorgerufen habe. Ihre Antwort, dass ich viel menschliches Denken verwende, ist genau mein Punkt! Da es in Johannes 1: 1 keine klare explizite Lehre gibt, dass Jesus eine vormenschliche Existenz hat, sagte ich einfach, wir sollten keiner Person eine Interpretation (menschliches Denken) zuschreiben, unabhängig davon, ob es Arius, Ellicot und Sie oder sind ich auch. Es ist jedoch unbestreitbar, wie in verschiedenen gefunden... Lesen Sie mehr »
Alithia, beginnend mit dem wichtigsten und wohl umstrittensten Thema: Sollte 2 Johannes 2: 7 (Sie zitieren 17, ein Tippfehler, da bin ich mir sicher. Wir alle machen sie.) Auf diejenigen zutreffen, die behaupten, dass Jesus dies getan hat keine vormenschliche Existenz. Sie stellen fest: „Ellicott und andere Versuche, die trinitarische Idee zu überwinden, basieren auf einer anderen fehlerhaften Idee. die Idee, dass Jesus eine vormenschliche Existenz hatte. “ Nun ist der Text von 2 Johannes, der für unsere Diskussion relevant ist, folgender: Denn viele Betrüger sind in die Welt hinausgegangen und haben sich geweigert, das Kommen Jesu Christi in der Welt zu bekennen... Lesen Sie mehr »
Hallo Meleti, dies ist nicht wirklich eine Meinungsverschiedenheit, sondern eher ein möglicher Grund für das Verständnis der einzigartigen Sprache, die Johannes in seinem Evangelium (Jo. 1:14) und seinen Briefen (1 Jo. 4: 2; 2 Jo. 1: 7) bei der Erörterung der Umstände um das Fleisch Christi. Frühe Kirchenväter (Irenäus, Hippolytus et al.) Neigten dazu, sich der Idee anzunähern, dass Johannes in diesen Passagen eine bestimmte Lehre des Heresiarchen Cerinthus widerlegte. Cerinthus lehrte, dass Christus bei der Taufe Jesu im Geist „gekommen“ und bei seiner Kreuzigung wieder „gegangen“ sei. Dies könnte darauf hinweisen, dass Johns Wahl der Sprache in Bezug auf das „Kommen“, „Kommen“ und „Werden“... Lesen Sie mehr »
Ich bin auch sehr angetan und sehr nah an der Vorstellung, dass unser Herr Jesus nicht vormenschlich existiert (obwohl ich die Lehre der Zeugen Jehovas nicht völlig verworfen habe, was mein Hintergrund ist). Meine Meinung ist irgendwie wie deine, dass Gottes Wort ist nicht so klar über dieses Thema, und es gibt Raum, um darüber zu studieren und nachzudenken. Aber ich denke auch, dass unsere unterschiedliche Meinung zu diesem Thema kein Grund zum Kämpfen und Streiten und möglicherweise zu Spaltungen ist. Ich denke, das ist viel wichtiger, um unsere Aufmerksamkeit auf Christus zu lenken, eine persönliche Beziehung zu unserem Herrn aufzubauen und um... Lesen Sie mehr »
Der Engel, der Maria besuchte, hatte eine einfache Nachricht. Nachdem Maria gefragt hatte, wie es möglich wäre, ohne sexuelle Beziehungen zu haben, erklärte der Engel, dass der Heilige Geist sie überschatten würde, und dann wird ein griechisches Wort verwendet, das auf Englisch Genesis ist oder erzeugt wird. Es bedeutet nur eins, es ist der Anfang, eine Genese, man kann nicht 2 Anfänge haben. Die Entstehung Jesu war im Mutterleib Mariens. Wenn Jesus eine Präexistenz hatte, dann macht dies keinen Sinn, es ist ein Widerspruch. Und in Bezug auf die Fülle der von Ihnen erwähnten Schriften könnte ich mir Zeit nehmen... Lesen Sie mehr »
Hallo Alithia. In meinen Gedanken geht es darum, dass Satan böse weint. Wenn die Vase kaputt ist, spielt es keine Rolle, was der Originalpreis ist, solange der Ersatz den Besitzer zufriedenstellt. Jehova hat einfach die Gesetze der Versöhnung erfüllt. es dauert nicht mehr, außer in den Augen der Person, die ein bestimmtes Gefühl anbringen könnte, weil sie ihm die Vase gegeben hat. Im Fall von Adam und Jesus ist der Geber jedoch derselbe.
Also kein Foul. Einspruch entschieden!
Sie haben jedoch das Recht, etwas anderes zu denken.
Sie haben Recht damit, dass Jehova in beiden Fällen der Geber ist. Sie weichen jedoch immer noch dem Punkt aus, den ich über den Ersatz gemacht habe, der wie für wie ist. Die Analogie einer Vase zu verwenden, ist ein sehr schlechter Vergleich. Wenn Sie denken, dass ein vorbestehender supermächtiger, kenntnisreicher und erfahrener Geist mit Äonen der Existenz wie für Adam ist, der im Vergleich begrenzt ist, dann kann ich nichts mehr tun, um meinen Standpunkt zu verdeutlichen. Sie können zusätzliche Zeit für die Prüfung meines Vorschlags geben, dass wir vorgefasste Ideen haben, die wir bis zum „Tod“ in verfolgen werden... Lesen Sie mehr »
Zu sagen, dass die „Analogie nicht zu den Tatsachen passt“, bedeutet anzunehmen, dass die Tatsachen festgestellt sind. Aber Sie haben den biblischen Beweis nicht erbracht, dass Jesus all seine Kraft, sein Wissen und seine Erfahrung als Mensch mitgebracht hat. Es gibt nichts in der Bibel, was dies unterstützen könnte Annahme. Tatsächlich gibt es viele Erfahrungen in den Evangelien, die darauf hinweisen, dass er ein bloßer Mensch war, genau wie Adam.
Es ist auch fair zu sagen, dass es eine Annahme ist, dass er es nicht getan hat oder zu einem gewissen Grad dazwischen. Ich stimme Ihnen zu, dass es eine Lawine von Schriften gibt, die genau das tun, was Sie erwähnen. Jesus war ein Mann, geboren von einer menschlichen Mutter und in jeder Hinsicht menschlich, außer dass Jehova in den Zeugungsprozess involviert war. Das heißt, er existierte selbst nicht wie keiner von uns oder irgendjemand vor uns. Deshalb sagte Paulus in 1. Timotheus 2: 5, denn es gibt nur einen Gott und einen Mittler, die Gott versöhnen können... Lesen Sie mehr »
Alithia, ich benutze diesen Kommentar, um auf Ihre beiden letzten Kommentare zu antworten. Zunächst möchte ich Sie auf die FAQ-Seite „Richtlinien zum Kommentieren“ weiterleiten. „Wenn Sie einen Kommentar abgeben, in dem Sie eine bestimmte Bibellehre erläutern möchten, beachten Sie bitte, dass wir von allen verlangen, dass sie Beweise aus der Schrift vorlegen. Es ist erlaubt, einen Glauben anzugeben, der nichts anderes als eine persönliche Meinung ist, aber bitte geben Sie an, dass es Ihre eigene Meinung ist und nicht mehr. Wir wollen nicht in die Falle der Organisation tappen und verlangen von anderen, dass sie unsere Spekulationen als Tatsache akzeptieren. “ Der Grund für... Lesen Sie mehr »
Und das Wort wurde Fleisch! Manchmal kann die Entstehung einen „Neuanfang“ bedeuten.
Vergleiche John 1: 1 mit John 1: 14.
Nach der Schrift ist das Ausbalancieren in Ordnung. Paulus sagt in 1. Korinther 15:45: „Der erste Mann, Adam, wurde ein lebendiger Mensch, der letzte Adam wurde ein lebendiger Geist“. Ich denke, das ist alles, was ich gesagt habe. Möglicherweise gefällt Ihnen der Verweis auf eine Vase nicht. Es ist nur eine Illustration, nichts weiter. Natürlich steht Jesus weit über allem, was Adam war. Wäre er treu gewesen, hätte er einen Ehrenplatz unter den Menschen gehabt, aber was er getan hat, war, dass er den Preis bezahlt hat.
Es ist nicht so, dass ich Ihre Illustration nicht mag, sie ist einfach nicht zweckmäßig, da Illustrationen verwendet werden, um einen Punkt zu verdeutlichen, was Sie versucht haben, ähnlich zu machen, mit dem ich nicht einverstanden bin. Was hat es damit zu tun, dass Jesus ein lebensspendender Geist wird, wenn das Lösegeld die Waage der Gerechtigkeit in Einklang bringt und das Leben Jesu als Versöhnung angeboten wird? Anmerkung 1 Timotheus 2: 6 Wo es heißt, dass Jesus sein Leben als entsprechendes Lösegeld für alle gab! Vasen und Kämpfer an der Seite denken für einen Moment über Ihre Idee eines entsprechenden Lösegeldes nach (Eine Präexistenz)... Lesen Sie mehr »
Eine Sache, die auffällt und die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ist das Ausmaß, in dem Jesus das Leben der Menschen verbessert hat, wo er konnte. Er war liberal und verschwenderisch in Lob und Lob und ebenso großzügig in körperlichen Gaben, wie sein Vater. Die wahre Wahrheit der Org und ihre Sicht der Großzügigkeit wird jedoch durch sehr strenge Parameter gesteuert, die nur das Geben umfassen, wo die Org in irgendeiner Weise einen wirklichen Nutzen haben kann. Normalerweise, wo ein Rekrut gemacht werden kann, um die Zahlen zu erhöhen. Ich war entsetzt über ein Servicetreffen in Aus, ein paar... Lesen Sie mehr »
Wie klatschen die Leute für diese Erfahrung? Der wirklich beängstigende Teil ist, dass die meisten von uns hier das Gleiche taten. Es scheint alles so surreal, dass sich unsere Sichtweisen geändert haben.
Ich denke, das liegt daran, dass wir jetzt versuchen, wirklich Christus ähnlich zu sein …… ..
Alithia aus Australien, mein Land: Die Bibel sagt Matthäus 10:11. In jede Stadt oder jedes Dorf, in die Sie eintreten, suchen Sie, wer es verdient, und bleiben Sie dort, bis Sie gehen. Warum die Suche? Jesus sagte, es sei denn, du trinkst mein Blut und isst mein Fleisch. Warum machte er diese Aussage, wenn er an Popularität gewinnen wollte? Ich bin auf einen Besucher aus Indien gestoßen, als er Zeuge war. Er wollte nur studieren, wenn ich ihn aus der Gemeinde finden konnte, um ihn zu heiraten. Was hättest du getan? Sie sprechen davon, entsetzt über das Zeugenpaar zu sein, aber wirklich, wie viele Flüchtlinge... Lesen Sie mehr »
James Brown, nachdem ich viel nachgedacht habe, kann ich für mein ganzes Leben nicht verstehen, was Sie über mich aus einem kürzlich veröffentlichten Beitrag verstehen, in dem ich einfach den Vorschlag darlegte, ob Jesus eine vormenschliche Existenz hatte oder nicht, basierend auf den Beweisen in der Schrift präsentiert und der zitierte Kommentar, und sonst nichts. Johannes 1: 1 Aber es scheint, ich habe dich so gestört, nur um es zu klären; Ich schreibe nicht den Glauben an einen Dreifaltigkeitsgott jeglicher Art oder einen Duo-Gott Jesu und Jehovas zu. Ich habe einfach den Beitrag eines Anonymen kommentiert... Lesen Sie mehr »
Denken wir bei der Beantwortung eines Kommentars an diese Schriftstelle:
Lass deine Worte immer gnädig und mit Salz gewürzt sein, damit du weißt, wie du jeder Person antworten sollst. (Spalte 4: 6)
Wenn wir also im 3rd / 4th Jahrhundert gewesen wären, hätten wir Arius und das, was zum Arianismus wurde, unterstützt.
Ich dachte etwas ähnliches LJ….
Ich glaube nicht, dass die Organisation die Mitglieder ermutigt, allen gegenüber großzügig zu sein. Selbst wenn sie in ihren Veröffentlichungen einen Versuch unternehmen, scheint es immer darum zu gehen, eine Person in ihre religiöse Gruppe aufzunehmen. Persönlich scheint ihre Form der Großzügigkeit weit entfernt von der Art zu sein, die Jesus gezeigt und gelehrt hat. Wachtturm 1993 7/1 S.23 Absätze 17-18 „Ein Akt der Freundlichkeit gegenüber einem Verwandten, einem Nachbarn oder einem Arbeitskollegen könnte viel dazu beitragen, Vorurteile gegen uns abzubauen und das Herz der Person für die Wahrheit zu öffnen. Um dies zu tun, tun wir es nicht... Lesen Sie mehr »
Nur neugierig, wie ich weiß, gibt es mehrere Mitwirkende an dieser Site: Halten Sie alle oder nur einige von Ihnen an einer trinitarischen Christologie fest? Vielleicht gibt es unter den Mitwirkenden eine Vielfalt von Perspektiven, da ich mich vage an die Trinität erinnere, die von einem von mehreren Mitwirkenden bestritten wurde.
Hallo Mike,
Nach meinem besten Wissen hält keiner von uns an der trinitarischen Christologie fest.
Meleti
Hallo Meleti, danke für die Klarstellung und das habe ich mir gedacht. Der Grund, den ich gefragt habe, war, dass der John 1: 1-Abschnitt in diesem Beitrag ziemlich trinitarisch oder zumindest Nicene zu sein scheint.
Vielleicht können wir den Autor dazu bringen, zu klären, was er meinte. Ich bin nicht trinitarisch, aber die JW-Doktrin über Christologie, bei der Jesus nur ein Erzengel ist, funktioniert auch für mich nicht. "Die Wahrheit ist da draußen." 🙂
Da stimme ich dir zu, Eric. Ich versuche immer noch zu versöhnen, was sozusagen an der wahren Natur Christi wirklich richtig ist.
Ja, es scheint nur seltsam für einen Nicht-Trinitarier, einen klar pro-trinitarischen Standpunkt zu billigen, ohne dies zu klären. Also ja, wenn der Autor klarstellen könnte, wäre es sicher, dass es all unseren neugierigen Köpfen helfen würde 🙂
Hallo Mike,
Das habe ich auch verstanden. Obwohl er gerade Ellicotts Kommentar sah, konnte er definitiv den Eindruck eines trinitarischen Standpunkts erwecken.
Die Dreieinigkeit wäre meiner Ansicht nach das Schwierigste, mit der sich ein ExJW abfinden könnte, da die Indoktrinierung nur eines wahren Gottes so fest verankert ist.
Es ist keine Belehrung, wenn der Glaube auf klar festgestellten biblischen Beweisen beruht.
So wahr, wie Sie zu Recht erwähnen, hat Christus, unser Herr und Retter, die Menschen geliebt. Das sind Leute im Allgemeinen. Er liebte Sünder, wie konnte er das nicht, denn jeder einzelne Mensch ist ein Sünder. Es ist nur ein Gefühl, dass er von dieser Klassifizierung ausgenommen ist, weil er „besonders“ ist. Ich denke an Epheser 4. Paulus befasst sich hier mit der Möglichkeit der Einheit, obwohl Gott auf unterschiedliche Weise mit Menschen umgeht. Nachdem ich 60 Jahre in 'The Organization' war, wurde ich ermutigt, ein Klon derer zu sein, die die Führung übernommen haben. Hemd, Krawatte, grauer Anzug, Büchertasche, Königreichslächeln, Abschleppen der Parteilinie. Wir alle... Lesen Sie mehr »
Hallo Christian,
Wenn Sie sich die Fußnote der Referenzbibel von 1984, das Königreich Interlinear und andere englische Übersetzungen ansehen, geben sie Epheser 4: 8 als „Geschenke an Männer“ und nicht als „Geschenke an Männer“. In der NWT geben sie im Haupttext "in". Warum? Es kann nur eine Voreingenommenheit sein, die Organisationslehren einer hierarchischen Struktur zu pflegen und Gehorsam zu implementieren.