Liebe und Gerechtigkeit angesichts der Bosheit (Teil 3 von 4)

„Du bist kein Gott, der sich an der Bosheit erfreut; niemand Böses darf bei dir bleiben. “- Psalm 5: 4.

 [Aus ws 5/19 S.8 Studienartikel 19: 8.-14. Juli 2019]

Der Artikel der Studie beginnt mit dieser Aussage, um den moralischen Höhenflug zu versuchen.

„Jehova, Gott, hasst alle Formen der Bosheit. (Lesen Sie Psalm 5: 4-6.) Wie er sexuellen Kindesmissbrauch hassen muss - eine besonders widerwärtige böse Tat! In Nachahmung Jehovas verabscheuen wir als seine Zeugen Kindesmissbrauch und tolerieren ihn in der christlichen Gemeinde nicht (Römer 12: 9; Hebräer 12:15, 16. ”

Alle Liebhaber von Gerechtigkeit und von Gott würden den Gedanken zustimmen, die in den ersten beiden Sätzen des obigen Zitats zum Ausdruck kommen. Es ist der letzte Satz, von dem wir wie viele andere Ausnahmen machen. Lassen Sie uns diese Aussage etwas genauer untersuchen, um herauszufinden, warum.

Zu "verabscheuen" bedeutet, "Rücksicht mit Ekel und Hass". Wie zeigt sich dieser Ekel und Hass? Durch Aktionen? Oder einfach nur durch schön klingende Worte und Plattitüden?

Wie wäre es mit Nicht tolerieren”? Dulden heißt dulden "Erlaube die Existenz, das Auftreten oder die Praxis von (etwas, das man nicht mag oder mit dem man nicht einverstanden ist) ohne Einmischung".

Lackmus-Test

Lassen Sie uns einen kurzen Lackmustest durchführen, bei dem wir vergleichen, welche Maßnahmen gegen die von der Organisation vorgeworfenen Apostasien oder Spaltungen ergriffen werden, und welche Maßnahmen die Organisation gegen diejenigen ergreift, denen Kindesmissbrauch durch die Opfer vorgeworfen wird. Wir können dann sehen, was die Organisation mit Ekel betrachtet und was sie nicht toleriert.

Betrachten wir zunächst die Vorwürfe des Abfalls vom Glauben, die sich im Grunde auf einen Unterschied im Verständnis der Bibel reduzieren lassen.

Wenn jemand als Abtrünniger im Sinne der Organisation handelt, tut er dies physisch oder psychisch traumatisieren irgendjemand anderes? Hat eine andere Meinung darüber, wie gut ein Stück Steak zum Beispiel physisch oder psychisch gekocht werden sollte schaden jemand? Die Antwort ist klar: Nein zu beiden Fragen. Meinungsverschiedenheiten darüber, ob der Verwaltungsrat die Organisation Jehovas auf Erden vertritt schaden jemand physisch oder psychisch? Die Antwort lautet eindeutig Nein.

Tut die Organisation "verabscheuen" und "Nicht tolerieren" Was definiert es als Abfall vom Glauben? Die Tatsachen zeigen, dass bei Versuchen, sogenannte Abtrünnige auszurotten oder zum Schweigen zu bringen, und damit zu versuchen wird, jegliche Meinungsverschiedenheit unter den Zeugen zu unterdrücken, auch diejenigen, die die Organisation verlassen haben, nicht an Versammlungen teilnehmen und nicht am Außendienst teilnehmen, z nach einem Jahr oder sogar vier oder mehr Jahren wird gesucht.[I] Sie werden dann in einen Justizausschuss geladen. Wenn sie sich trotz akzeptierter Regeln eines fairen Verfahrens vor einem säkularen Gericht weigern, werden sie in Abwesenheit des Abfalls beschuldigt und verurteilt und verurteilt - oftmals von den Anklägern selbst! Wenn man die Anklage und die Grundlage für diese Anklagen einholt und versucht oder Zeugen zu ihrer Verteidigung bringt, werden ihnen sowohl schriftliche Notizen als auch physische Zeugen zu ihrer Verteidigung verweigert.[Ii]

Es gibt auch Hunderte von Beispielen für ähnliche Aktionen von Vertretern der Organisation, die entweder verwandt sind oder auf Video im Internet aufgezeichnet sind.

Jeder unparteiische Beobachter würde sagen, dass die Organisation klar "Verabscheut" und tut "Nicht tolerieren" jeglicher Widerspruch zu seinen Lehren.

Was sind die Fakten in Bezug auf Kindesmissbrauchsvorwürfe?

Erstens, traumatisiert sexueller Kindesmissbrauch die Kinder physisch oder psychisch? Ohne Frage schon. Sexueller Missbrauch hat daher weitaus schlimmere Auswirkungen als die Nichtübereinstimmung mit der Macht („Abfall vom Glauben“ in der Org. Umgangssprache). Im weiteren Sinne würde man erwarten, dass Fälle von sexuellem Missbrauch mindestens genauso hart oder schlimmer behandelt werden. Darüber hinaus ist Kindesmisshandlung, wie so oft übersehen, in fast allen Ländern der Welt eine Straftat, aber das Abfallen von den Lehren der Zeugen Jehovas ist niemals eine Straftat.

Ich kenne kein Video, in dem ein Zeuge, der Kindesmissbrauch begangen hat, sich über deren Behandlung beschwert hat. Machst du? Tatsächlich verfügt die Organisation über eine Datenbank mit Tausenden Namen bekannter und mutmaßlicher Täter, von denen derzeit nur wenige ausgeschlossen sind. Außerdem wurden nur sehr wenige dieser Kriminellen von der Organisation oder ihren Vertretern bei den säkularen Behörden angezeigt.

Deshalb fordere ich alle praktizierenden Zeugen und die Organisation auf, Beweise zu geben, um zu zeigen, dass sie es wirklich sind "verabscheuen" und sexuellen Kindesmissbrauch „nicht tolerieren“. Wenn sie diese Herausforderung annehmen, müssen sie nachweisen können, dass sie den Täter mindestens so streng behandelt haben wie die sogenannten Abtrünnigen, die sie verachten und misshandeln. Sie müssen auch bedenken, dass die Behandlung des Täters tatsächlich schlechter sein müsste, da es sich um ein schwerwiegenderes Verbrechen in Bezug auf sein Engagement und seine Auswirkungen auf die Opfer handelt.

Der Autor wird den Atem nicht anhalten und auf Beweise warten, die nicht existieren. Ich habe noch nie von einem Täter gehört, der in seiner Abwesenheit verurteilt oder von Zeugen abgelehnt wurde, die seine Unschuld beweisen könnten.[Iii]

Der Lackmustest hat ergeben, dass die Behauptungen der Organisation am Ende von Absatz 1 unbegründet sind.

Beweise für die Weigerung, die Realität zu akzeptieren

Die Ablenkung und die Weigerung, die Realität zu akzeptieren, werden in Absatz 3 fortgesetzt, wenn dort „“ steht.Böse Männer und Betrüger gibt es zuhauf, und einige mögen versuchen, in die Gemeinde einzutreten. (2. Timotheus 3:13) Darüber hinaus sind einige, die sich als Teil der Gemeinde bekennen, perversen fleischlichen Wünschen erlegen und haben Kinder sexuell missbraucht. “

Die erste Entschuldigung für Fälle von Missbrauch innerhalb der Organisation ist, dass Kindesmisshandler versucht haben, in die Kongregationen einzudringen. In begrenztem Umfang mag dies zutreffen, aber es muss sicherlich nur eine sehr geringe Anzahl geben. Wie viele Täter werden bereit sein, jahrelange Anstrengungen zu unternehmen, um als vertrauenswürdige Pioniere, Diener oder Älteste anerkannt zu werden, bevor sie versuchen, ihr erstes Opfer zu missbrauchen? Sehr wenig. Der Autor vermutete, dass eine „Bibelstudie“ diese Absichten hatte, aber die Studie gab sie bald auf, als sie sah, wie viel Arbeit und Zeit es dauern würde.

Aus den öffentlich zugänglichen Fällen geht hervor, dass die Haupttäter, wie bei den meisten Straftaten, in der Regel Verwandte / Eltern / Stepparente / Geschwister sind, gefolgt von einer Autoritätsperson, die sie kennen (dh), einem Ältesten, einem Ministerialdiener oder einem Pionier. Dies war auch in einigen Fällen der Fall, in denen ich persönlich entweder das Opfer oder den Täter kenne. (Die Täter waren (alle Zeugen) Stiefvater, Onkel, Onkel eines Freundes, Ältester, Betheliter) Das heißt, diese kriminellen Täter gehörten der 2 an^nd platzierte Gruppe in Absatz 3 (ohne Zweifel platziert 2^nd die Auswirkung seines Zugangs zu den einfachen Zeugen zu minimieren).

Die Tatsache, dass viele Täter zu Männern ernannt werden, wirft die folgende Frage auf. Wenn sie vom Heiligen Geist ernannt werden, wie es die Organisation behauptet[IV]Wie können diese dann gleichzeitig sein? “Einige behaupten, ein Teil der Gemeinde zu sein. “? Haben diese Verbrecher den Heiligen Geist getäuscht, sie zu ernennen, manchmal, während sie bereits Opfer missbrauchten? Zu sagen, das wäre gleichbedeutend mit einer Sünde gegen den Heiligen Geist (Matthäus 12: 32). Oder vielmehr, ist die richtige und wahrheitsgemäße Antwort auf diese Angelegenheit, dass der Heilige Geist nichts mit Ernennungen innerhalb der Organisation zu tun hat, da es sich ausschließlich um Ernennungen von Menschen handelt und die Organisation nicht vom Geist Jehovas geleitet wird.

Nichtanerkennung der Schwere des Problems

Der letzte Teil der Ablenkung und des Versäumnisses, die Schwere des Problems anzuerkennen, findet sich auch in Absatz 3, in dem es heißt:Sprechen wir darüber, warum Kindesmissbrauch eine so schwere Sünde ist. “ Wie? Da diese Anerkennung des Kindesmissbrauchs als schwere Sünde nicht mit der Anerkennung einhergeht, dass es sich auch um eine schwere Straftat handelt (nur in Absatz 7 erwähnt, siehe unten).

Wie ernst dies von weltlichen Kriminellen gesehen wird, lässt sich an den Reaktionen anderer Krimineller auf inhaftierte Kindesmisshandler ablesen. Kindesmisshandler müssen in der Regel zu ihrer eigenen Sicherheit in Einzelhaft oder in gesonderten Gefängnisflügeln untergebracht werden. Warum? Denn während viele Kriminelle es ablehnen, diejenigen Kriminellen als gleichwertig zu akzeptieren, die bereit sind, Kinder körperlich oder sexuell zu verletzen.[V] Die Gefängniswärter greifen sie auch weitaus häufiger an als jede andere Art von Gefängnisinsassen. Darüber hinaus ist die Wiederholungsrate bei schweren Straftaten eine der höchsten.

Wie geht die Organisation vor diesem Hintergrund mit Fällen von Kindesmissbrauch um? Erstens meldet sie die Anschuldigungen so gut wie nie an die säkularen Behörden, auch wenn dies vorgeschrieben ist.[Vi] Sie werden das Privileg der Kleriker beanspruchen, Geständnisse nicht zu melden, oder behaupten, dass sie mit nur einem Zeugen keine Anschuldigungen begründen können, die sie erhalten haben, und daher keine Meldepflicht hatten.

Die derzeitige Politik besagt, dass Opfer das Recht haben, bei den Behörden Bericht zu erstatten, aber die Organisation hat nichts unternommen, um die allgemeine Wahrnehmung der Zeugen zu verringern, dass dies ein Vorwurf gegen Jehova ist, und es bleibt daher ein großes ungeschriebenes Nein -Nein.

Es ist auch ein großes Problem, zwei Zeugen zu fordern, bevor überhaupt Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern vorgebracht werden, insbesondere gegen ernannte Männer, obwohl ein solches Verbrechen immer im Verborgenen begangen wird und fast nie ein anderer Zeuge vorkommt.

Wir fragen, ob eine Gruppe von Ältesten, die von einem Gemeindemitglied beschuldigt wurde, jemanden ermordet zu haben (eine weitere schwere Sünde und auch eine schwere Straftat), die Beschuldigung wegen nur eines Zeugen so schnell zurückweisen würde? Würden sie sich weigern, die säkularen Behörden zu benachrichtigen? Würden sie es ihren Familien und der Gemeinde gegenüber vertraulich behandeln? Zweifellos würde der Vorwurf sogar mit einem Zeugen ernst genommen, die Behörden wären beteiligt und die Ältesten würden ihre eigenen Familien und wahrscheinlich die Gemeinde im Allgemeinen warnen. Würden sie sich auch so leicht von Bekenntnissen der Reue des beschuldigten Mörders überzeugen lassen? Auf diese Weise behandeln sie jedoch Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern. Sicherlich werden diese Vorwürfe nicht so behandelt "Eine schwere Sünde".

Englisch White Lies gibt es zuhauf [Vii] (oder doppelt sprechen)

Wie ist der offizielle Standpunkt der Organisation zur Einbeziehung der säkularen Behörden? Paragraph 7 gibt ihre Position an, gut klingend, aber ohne Substanz.

"Eine Sünde gegen die weltlichen Autoritäten. Christen sollen sich „den übergeordneten Autoritäten unterwerfen“. (Röm. 13: 1) Wir beweisen unsere Unterwerfung, indem wir den Gesetzen des Landes gebührenden Respekt entgegenbringen. Wenn sich jemand in der Gemeinde eines Verstoßes gegen ein Strafrecht schuldig macht, etwa durch Kindesmissbrauch, sündigt er gegen die säkularen Behörden. (Vergleiche Apostelgeschichte 25: 8.) Obwohl die Ältesten nicht befugt sind, das Gesetz des Landes durchzusetzen, schützen sie keinen Täter des Kindesmissbrauchs vor den rechtlichen Konsequenzen seiner Sünde. (Röm. 13: 4) ”

Der Wortlaut ist klug formuliert. Auf den ersten Blick ist besonders schnell zu lesen, dass es das ist, was man von einer christlichen Organisation erwartet. Beachten Sie jedoch den Satz "Wird der Verletzung eines Strafrechts schuldig". Es kann tatsächlich so verstanden werden, als ob ein Zeuge vor einem Strafgericht wegen sexuellen Kindesmissbrauchs verurteilt wurde. Daher kann die Organisation die Entschuldigung vorbringen, dass in einer Situation, in der bekanntermaßen jemand des sexuellen Missbrauchs von Kindern schuldig ist, dies möglicherweise durch ein Geständnis gegenüber den Ältesten, aber nicht vor Gericht gebracht oder aus technischen Gründen nicht verurteilt wurde eigentlich nicht der Verletzung eines Strafrechts schuldig. Aber auch in diesen Situationen hat der Täter immer noch gegen die weltlichen Behörden und das Opfer gesündigt.

Beachten Sie den nächsten Satz “vom Nutzer definierten (die Ältesten) Schützen Sie keinen Kindesmissbrauchstäter vor den rechtlichen Folgen seiner Sünde. “ Dies bedeutet, dass sie einen vor Gericht für schuldig befundenen Straftäter nicht daran hindern, seine Strafe zu verbüßen oder auf Entschädigung verklagt zu werden. Wie großzügig von ihnen!

Was nicht heißt, ist, dass es keine Einschränkung für die Ältesten und andere Zeugen gibt, die weiterhin als Zeugen für die Verteidigung eines beschuldigten Täters auftreten können, um ihnen einen guten Charakterzeugen zu geben oder das Zeugnis des Anklägers in Zweifel zu ziehen. Es heißt auch nicht, dass sie dokumentierte Aussagen aus einer Gerichtsverhandlung, die die Aussagen des Opfers vor Gericht bestätigen könnten, einschließlich des Geständnisses des Täters, nicht länger zerstören werden.

Natürlich "Die Ältesten sind nicht befugt, das Gesetz des Landes durchzusetzen"Andererseits sollten sie auch nicht versuchen, dies zu verhindern, indem sie die Geheimhaltung von Geistlichen und dergleichen geltend machen.

Paragraph 9 gibt an „Die Organisation überprüft weiterhin, wie Gemeinden mit der Sünde des Kindesmissbrauchs umgehen. Warum? Um sicherzustellen, dass unsere Art, mit der Sache umzugehen, im Einklang mit dem Gesetz Christi steht. “

Wieder spricht ein Stück fein klingendes Doppel. Sie können weiterhin überprüfen, wie die Gemeinden mit der Sünde des Kindesmissbrauchs umgehen, bis Harmagedon kommt, aber nichts wird sich ändern. Was fehlt, ist das Versprechen, dass die Organisation oder der Verwaltungsrat, die bzw. der die Richtlinien festlegt, fortlaufend überprüfen wird, ob ihre den Versammlungen von der Organisation gegebenen Anweisungen verbessert werden oder mit dem Gesetz Christi übereinstimmen. Es wird auch Überprüfungen geben, um sicherzustellen, dass die Anweisungen den Meldepflichten der säkularen Behörden entsprechen und diese unterstützen, und dass sie bewährte Verfahren der säkularen Behörden für die Behandlung derart heikler und schwieriger Fälle übernehmen.

Darüber hinaus ist das übergeordnete Prinzip des Gesetzes Christi die Liebe, keine Regeln für zwei Zeugen, keine weibliche Unterstützung, strenge Geheimhaltung und dergleichen.

Missbrauch der Redewendung „Heiligkeit des Namens Gottes“

Paragraph 10 fährt mit dem doppelten Sprichwort fort: „Sie haben eine Reihe von Bedenken, wenn sie einen Bericht über schwerwiegendes Fehlverhalten erhalten. Den Ältesten geht es in erster Linie darum, die Heiligkeit des Namens Gottes zu wahren. (3. Mose 22: 31, 32; Matthäus 6: 9) Sie sind auch tief besorgt über das geistige Wohlergehen ihrer Brüder und Schwestern in der Gemeinde und möchten allen helfen, die Opfer von Missetaten geworden sind. “

"Heiligkeit" bezieht sich auf die Absonderung oder Heiligerklärung. Wir als Individuen können nur unser eigenes Handeln kontrollieren. Es besteht auch die inhärente Gefahr, dass wir, wenn wir uns auf etwas konzentrieren, über das wir wenig Kontrolle haben, aus den Augen verlieren, worüber wir Kontrolle haben: Unsere eigenen Handlungen. Beachten Sie, was sie als nächstes an Bedeutung geben. “das geistige Wohlergehen “ der Gemeindemitglieder. Dies ist doppelt zu sprechen "Sicherstellen, dass niemand in der Gemeinde gestolpert wird", dh es so geheim wie möglich halten, damit niemand außerhalb der direkt Beteiligten seinen Glauben erschüttern kann.

Den Opfern zu helfen, kommt als dritter Platz ebenfalls in Frage; und das mögliche Risiko für zukünftige Opfer zu stoppen, wird nicht einmal erwähnt.

Grundsätze, die aus dem Unfall eines Kindes beim Spielen zu lernen sind

Fragen Sie einen Elternteil, wie er mit dem folgenden Szenario umgehen würde. Angenommen, ein Kind hat gespielt und ist auf Eis ausgerutscht und hat sich sehr schwer verletzt, vielleicht ein stark gebrochenes Glied und eine Gehirnerschütterung. Wie würden Sie sich verhalten? Wenn Sie ruhig denken, folgen Sie möglicherweise den hier beschriebenen Schritten:

1. Beurteilen die Situation. Wenn es für Sie dann nicht sicher wäre, fortzufahren, würden Sie die Quelle der Gefahr nach Möglichkeit entfernen.
2. Bringen im professionellen Rettungsdienst, insbesondere bei so einer sehr schweren Verletzung.
3. Konsul (Console) das Kind, ohne sie zu bewegen, für den Fall, dass es mehr Schmerzen oder Schäden verursacht. Wenn Sie ihnen versichern, wissen Sie, dass es weh tut und dass sie schwer verletzt sind, obwohl niemand anderes gesehen hat, dass sie verletzt wurden.
4. Entdecken wenn möglich, das volle Ausmaß der Verletzung sorgfältig.
5. Umwelt: Halten Sie sie warm, bequem und sicher.
6. Berufserfahrene, dürfen das verletzte und traumatisierte Kind übernehmen und an einen sicheren Ort bringen, um das Unfallopfer zu stabilisieren, zu betreuen und zu heilen.

Wenden wir also dieselben Grundsätze auf die sehr traurige und beunruhigende Situation an, in der den Ältesten über sexuellen Missbrauch von Kindern berichtet wurde. Was soll ein Ältester tun? Dasselbe wie jedes Elternteil im obigen Szenario, wenn es ihm wirklich um ein Mitglied seiner Herde geht.

1. Beurteilen die anhaltende Gefahr für sich selbst und andere zuerst und isolieren Sie diese Gefahr, um Hilfe zu ermöglichen, ohne sich selbst oder dem Opfer weiteren Schaden zuzufügen. Dies würde bedeuten, dass sichergestellt wird, dass der beschuldigte Täter keinen weiteren Zugang zu dem Kind oder anderen Kindern hat, sofern die Ältesten in der Lage sind, diese Situation zu beeinflussen.
2. Bringen bei den professionellen Rettungsdiensten die weltlichen Behörden. Sie verfügen über speziell geschulte Mitarbeiter, die mit so schwerwiegenden Vorfällen umgehen können, und haben möglicherweise, was noch wichtiger ist, viel Erfahrung im Umgang mit ihnen. Im Vergleich dazu kennt der Ältere wahrscheinlich nur das Äquivalent der theoretischen Ersten Hilfe, nicht die komplizierte Operation oder Therapie, die erforderlich sein kann, um das Opfer vollständig zu rehabilitieren.
3. Konsul (Console) und versichern Sie dem Opfer, dass ihm von der Gemeinde geholfen und nicht durch Gemeinschaftsentzug aus der Versammlung entfernt werden wird, nur weil niemand sie verletzt gesehen hat und sie vielleicht starke seelische Schmerzen haben.
4. Entdecken das volle Ausmaß der Verletzungen, wenn möglich, indem Sie genau zuhören, was das Opfer sagt. Offensichtlich schmerzende Kinder machen keine falschen Verletzungen.
5. Arbeitsumfeld weiter kontrolliert, um Schmerzen und Verletzungen zu minimieren und weiteren Schaden zu vermeiden, während die professionelle Hilfe eintrifft. Stellen Sie sicher, dass niemand anders auf die gleiche Weise verletzt wird, indem Sie vor Gefahren warnen. Sagen Sie vielleicht öffentlich: „In der Gemeinde wurde Kindesmissbrauch beschuldigt. Stellen Sie bitte sicher, dass Ihre Kinder nicht in Situationen geraten, in denen sie verletzt werden können, und haben Sie keine Angst, Ihr eigenes Kind und andere Kinder zu schützen, indem Sie solche Vorfälle direkt melden die säkularen Behörden, um sofortige Hilfe zu bekommen. "
6. Berufserfahrene die Erlaubnis zu übernehmen, um Hilfe zu leisten und weit über das Fachwissen der Ältesten hinauszuhelfen, so dass unter den gegebenen Umständen gute Chancen auf eine bestmögliche Genesung bestehen.

Ein liebevoller Elternteil und im weiteren Sinne liebevolle Älteste würden niemals darauf bestehen, das Opfer selbst zu behandeln, das lebensverändernde Verletzungen hat, die über ihre Fähigkeiten hinausgehen, um damit umzugehen und zu heilen.

Sprechen Sie weiter mit gespaltener Zunge

In Paragraph 13 heißt es:

"Halten sich die Ältesten an die weltlichen Gesetze zur Meldung des Vorwurfs des Kindesmissbrauchs an die weltlichen Behörden? Ja. An Orten, an denen solche Gesetze existieren, bemühen sich die Ältesten, die weltlichen Gesetze zur Meldung von Missbrauchsvorwürfen einzuhalten. (Römer 13: 1) Solche Gesetze widersprechen nicht dem Gesetz Gottes. (Acts 5: 28, 29) Wenn die Ältesten also von einer Anschuldigung erfahren, fragen sie sofort nach, wie sie die Gesetze zur Meldung einhalten können. “

Dies ist eine weitere gut klingende Erklärung, aber der Beweis ist, wie man sagt, im Pudding. Was nicht heißt, ist, dass wenn es eine Escape-Klausel gibt, die eine Nichtberichterstattung rechtfertigt, sie diese verwenden. Wessen Richtung suchen sie? Die Behörden, die das Gesetz gemacht haben. Nein, die Rechtsabteilung der Organisation, und in fast allen Fällen endet die Einhaltung der behördlichen Vorschriften. Beachten Sie auch das qualifizierende Wort „Unterfangen"Was bedeutet" zu versuchen ". Warum versuchen sie zu befolgen? Das heißt, sie erfüllen nicht immer. Man stimmt entweder überein oder nicht. Ich habe versucht zu befolgen = Ich habe versäumt zu befolgen. Es ist schwierig, sich einen legitimen Grund für die Nichteinhaltung der Meldegesetze vorzustellen. Wenn jemand davon weiß, erwähne es bitte deutlich in einem Kommentar.

Paragraph 14 fährt in ähnlicher Weise fort und sagt:

"Älteste versichern den Opfern, ihren Eltern und anderen in Kenntnis der Angelegenheit, dass sie den weltlichen Behörden einen Missbrauchsvorwurf melden können. Aber was ist, wenn der Bericht über jemanden handelt, der Teil der Gemeinde ist und die Angelegenheit dann in der Gemeinde bekannt wird? Sollte der Christ, der darüber berichtet hat, das Gefühl haben, den Namen Gottes vorzuwerfen? Nein. Der Täter ist derjenige, der Gottes Namen vorwirft. “

Man könnte den folgenden Untertext als die Ansicht lesen, dass „die Eltern und andere frei sind, Vorwürfe zu melden, aber die Ältesten werden nicht, wenn sie nicht dazu gezwungen werden, von den weltlichen Behörden treten und schreien, die in ihrem Fall sind, und die Organisation will Sie auch nicht ”.

Dies wird zum Teil durch die letzten beiden Sätze bestätigt, in denen steht: Sollte der ReporterFühlt er, dass er Gottes Namen beschuldigt hat? “ und Antworten "Nein. Der Täter ist derjenige, der Gottes Namen vorwirft. “ aber, Die Art und Weise, wie es gesagt wird, impliziert immer noch, dass die Bekanntmachung des Namens Gottes Vorwurf bringen würde. Es ist nur so, dass es nicht die Schuld des Reporters wäre. Beim Lesen dieser beiden Sätze würden sich die meisten Zeugen wahrscheinlich immer noch gegen eine Meldung entscheiden, da sie sich immer noch für den Vorwurf verantwortlich fühlen, weil sie der Meinung sind, dass sie den Vorwurf beenden werden, wenn sie schweigen und es nicht öffentlich bekannt wird. In der Tat werden sie dazu beitragen, es noch schlimmer zu machen, indem sie es vertuschen.

Die Zwei-Zeugen-Regel wurde erneut bestätigt

Die Absätze 15 und 16 stellen sicher, dass sie bekräftigen, dass zwei Zeugen erforderlich sind, bevor ein Gerichtsausschuss gebildet werden kann. Die Überschrift lautet „Warum sind in der Gemeinde mindestens zwei Zeugen erforderlich, bevor die Ältesten ein Gerichtsverfahren einleiten? “

In Paragraph 15 heißt es weiter:Diese Anforderung ist Teil des hohen Gerechtigkeitsstandards der Bibel. Wenn kein Geständnis des Fehlverhaltens vorliegt, müssen zwei Zeugen den Vorwurf begründen und die Ältesten ermächtigen, gerichtliche Schritte einzuleiten. (19. Mose 15:18; Matthäus 16:1; 5. Timotheus 19:XNUMX lesen.) ”

Wir haben das besprochen Zwei-Zeugen-Haltung der Organisation zuvor ausführlich in der Schrift auf unserer Website. (Klicken Sie auf den Link). Also werden wir hier nur auf die Kommentare eingehen, die in Absatz 15 gemacht wurden. Keine der zitierten Schriftstellen weist auf die Erlaubnis der Ältesten hin, gerichtliche Schritte einzuleiten. In den heiligen Schriften finden sich keine juristischen Personen oder ähnliches.

Darüber hinaus diskutiert Matthew 18: 16 die Schaffung von ein oder zwei zusätzlichen Zeugen für das Problem, indem er mit dem Täter in Gegenwart zusätzlicher Zeugen über das Problem spricht, nicht über die ursprüngliche Handlung. (Hinweis: In dieser Rezension wird nicht empfohlen, dass das Opfer zusätzliche Zeugen schaffen muss, indem es sich nur seinem Täter stellt. Der Kontext von Matthäus diskutierte eindeutig die Situation, in der ein erwachsener Christ die Sünde eines anderen erwachsenen Christen kennt. Jesus hat es uns nicht erzählt wie man mit Verbrechen gegen das Gesetz des Landes umgeht, noch bedeutete er, dass wir so tun sollten, als wären wir eine Nation für sich, mit unseren eigenen Gesetzen und unserem Strafsystem.)

Der Kontext von 1. Timotheus 5, z. B. Vers 19, spricht von Klatschen und Einmischen in die Angelegenheiten anderer. Natürlich wäre es falsch, auf Anschuldigungen zu hören, die sich aus Klatsch und Einmischung in die Angelegenheiten anderer ergeben, da die Fakten normalerweise dürftig sind. Eine Anschuldigung eines Kindes, dass es missbraucht wurde, oder eines Elternteils im Namen seines Kindes gilt nicht als Klatsch oder Einmischung.

Beachten Sie auch die Ansicht Jesu über zwei Zeugen in Johannes 8: 17-18, „17 Auch in DEINEM eigenen Gesetz steht geschrieben: "Das Zeugnis zweier Männer ist wahr." 18 Ich bin einer, der Zeugnis über mich gibt, und der Vater, der mich gesandt hat, gibt Zeugnis über mich. "

Hier war der zweite Zeuge, Jehova, ein Zeuge davon, dass Jesus der Christus ist, nicht was für Handlungen und Dinge Jesus lehrte, die bezeugten, dass er der Messias war. (Ein Charakterzeuge, dass Jesus nicht in dem lag, was er sagte).

Mindestens ein positiver Punkt ist der letzte Teil desselben Absatzes (15), in dem es heißt:Bedeutet dies, dass zwei Zeugen erforderlich sind, bevor ein Vorwurf des Missbrauchs bei den Behörden angezeigt werden kann? Nein. Diese Anforderung gilt nicht dafür, ob Älteste oder andere Personen Vorwürfe einer Straftat melden. “

Dann wird der normale Dienst wieder aufgenommen. Die Aussage „In deinem Gesicht“, die die Aussage der Zeugen Jehovas untermauert, dassWir werden niemals unseren biblischen Standpunkt ändern. “ dass kein Justizausschuss ohne zwei Zeugen derselben Tat oder einer anderen Anschuldigung wegen eines anderen Vorfalls gebildet wird. In Absatz 16 heißt es: „Wenn der Einzelne den Vorwurf ablehnt, betrachten die Ältesten das Zeugnis von Zeugen. Wenn mindestens zwei Personen - eine Person, die den Vorwurf erhebt, und eine andere Person, die diese Handlung oder andere Handlungen des Kindesmissbrauchs durch den Beschuldigten überprüfen kann - die Anklage erheben, wird ein Gerichtsausschuss gebildet. Also, da haben wir es, keine Berücksichtigung der physischen Beweise als Zeuge, noch Berücksichtigung der Reaktionen und Erklärungen der Angeklagten, ob sie glaubwürdige Zeugnisse sind. Nur die klare Botschaft an pädophile Täter innerhalb der Organisation: Wenn Sie nicht gestehen und sicherstellen, dass es nur einen Zeugen gibt, können Sie Ihr Verbrechen fortsetzen, insbesondere wenn Sie die Karte ausspielen, dass Jehovas Name vorgeworfen wird.

Wer macht Gottes Namen wirklich Vorwürfe? Die Täter oder die Organisation?

Die ganze unnachgiebige Haltung der Pharisäer ist widerlich. Es ist die unnachgiebige Haltung der Organisation, die dem Namen Gottes Vorwurf macht, da sie behaupten, die irdische Organisation Jehovas zu sein. Man könnte verzeihen, dass der Verwaltungsrat und seine politischen Entscheidungsträger hinter den Kulissen ein berechtigtes Interesse daran haben, Pädophile zu schützen, wenn wir die Anstrengungen sehen, die sie unternehmen, um solche Kriminellen vor den Folgen ihres Handelns zu schützen.

Der Rest von Absatz 16 gibt ebenfalls nicht viel Hoffnung. Selbst wenn eine gerichtliche Anhörung einberufen wird, erfolgt dies im Geheimen. Hier gibt es keine klaren Anweisungen oder Hinweise darauf, dass die Gemeinde gewarnt wird. Es liest:

"Selbst wenn zwei Zeugen keine Anklage wegen Fehlverhaltens erheben können, erkennen die Ältesten, dass möglicherweise eine schwere Sünde begangen wurde, die andere zutiefst verletzte. Die Ältesten unterstützen alle Personen, die möglicherweise verletzt wurden. Darüber hinaus bleiben die Ältesten in Bezug auf den mutmaßlichen Missbraucher wachsam, um die Gemeinde vor möglichen Gefahren zu schützen. “

Wir müssen fragen, in Bezug aufDie Ältesten leisten fortlaufende Unterstützung. “ Umfasst dies die Ausschlussklausel des Anklägers wegen Verleumdung und damit die Verweigerung des Opfers der Unterstützung seiner Familie und Freunde innerhalb der Organisation? Wer wird sie entweder meiden oder von ihnen erwarten, dass sie dies tun, was das psychologische Trauma verschlimmert? (Es gibt eine Reihe von Berichten darüber).

Liegt es nicht nahe, dass die meisten der Verleumdung unter diesen Umständen eher Buße tun als ausgeschlossen zu werden und ihre Familie und Freunde zu verlieren. Dies ist der Fall. Wenn diese Opfer / Ankläger sexuellen Kindesmissbrauchs an ihrer Geschichte festhalten und die Anschuldigungen den säkularen Behörden gemeldet haben, sind die Chancen, dass sie lügen, gering.

Die Absätze 17 und 18 befassen sich mit der Rolle der Justizausschüsse. Zum Teil lautet es:

"Aus Sorge um das Wohlergehen der Kinder können die Ältesten die Eltern von Minderjährigen in der Gemeinde privat warnen, dass die Interaktion ihrer Kinder mit dem Einzelnen überwacht werden muss. “

Diese Warnungen werden jedoch nur im Zusammenhang mit Gerichtsausschüssen erwähnt, was bedeutet, dass entweder ein Geständnis abgelegt wurde und ein beschuldigter Täter angeblich reuig war, nachdem zwei Zeugen den Vorwurf bewiesen hatten. Die Aussage „Wenn er nicht reuig ist, wird er ausgewiesen, und es erfolgt eine Ankündigung an die Gemeinde. “ Wenn Sie nicht auf die Gefahr hinweisen, die der Täter immer noch birgt, wenn er weiterhin an Sitzungen teilnimmt oder wenn sich noch Familienmitglieder in der Versammlung befinden, ist der Kontakt möglicherweise weiterhin möglich. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass in diesem Fall private Warnungen erfolgen würden, und die der Versammlung gemachte Ankündigung gibt niemals Auskunft darüber, warum die Person ausgeschlossen wurde.

Leider könnte vieles davon vermieden werden, wenn man dem Präzedenzfall in Matthäus 18: 17 folgt, in dem das Problem der reuelosen Sünder der Versammlung allgemein nahegelegt wird. (Hinweis: Auf dem Bericht steht nicht „Die Ältesten der Kongregation im Verborgenen“. Deuteronomium 22: 18-21 und andere Schriften zeigen, dass Urteile und Anhörungen öffentlich stattfanden, nicht geheim).

Nur so können Sie Ihre Kinder schützen

Der eine gute Teil des Artikels ist der letzte Abschnitt, der die Absätze 19-22 abdeckt. Er ermutigt Eltern, ihren Kindern zu helfen, sich der Gefahren bewusst zu werden und nicht zum Opfer zu werden. Der Autor wundert sich, wie viele Fälle von Missbrauch in der Organisation über die Tränen der Zeugen und insbesondere der Zeugeneltern, die den guten Rat in den in Bezug genommenen Artikeln beachten, hätten vermieden werden können.

Meine Mutter war sehr vorsichtig mit den Situationen, in denen sie mir erlaubte. Sie brachte mir die wichtigen Dinge bei, damit ich mich schützen konnte, und dies war, bevor der Großteil der zitierten Literatur produziert wurde. Mein Ehepartner und ich haben unsere Kinder ebenfalls ausgebildet und sorgfältig überwacht. Nach dem, was ich auf großen Kongressen gesehen habe, vertrauen viele Zeugeneltern ihren kleinen Kindern viel zu sehr, wo sie sind und wer bei ihnen sein oder auf sie zukommen könnte. Jugendliche im Alter von bis zu 10 und darunter durften ohne Begleitung auf die Toilette gehen. Dabei mussten die Eltern immer ein Stück weit aus den Augen gelassen werden, und zwar in öffentlichen Sportstadien, die für die Öffentlichkeit zugänglich und in der Nähe von Straßen sind. Dies geschah trotz früherer Ankündigungen der Versammlungsleitung, wonach Eltern ihre Kinder immer begleiten sollten.

Zusammenfassung

Insgesamt scheint es sich um eine PR-Übung zu handeln, die darauf abzielt, den zufälligen Betrachter zu beruhigen. Es enthält jedoch nur periphere Änderungen und ist wichtig, wenn nicht gesagt wird, was gesagt wird. Es wird zweifellos diejenigen zufriedenstellen, die nicht zu tief schauen und weiterhin glauben wollen, dass die Organisation nach ihrer Ansicht nichts falsch machen kann, da es Gottes Organisation ist.

Was es tut, ist das folgende:

• Ergreift nicht die Gelegenheit, die Verfahren der Organisation zu überarbeiten, um Kinder besser zu schützen.
• Signalisiert den versteckten Pädophilen in der Organisation, dass sie weiterhin mit ihren Verbrechen davonkommen können, wenn sie vorsichtig sind.
• Schlägt fehl, die Behandlung solcher Angelegenheiten durch das von Menschenhand geschaffene unkripturelle Justizkomiteesystem zu verbessern.
• Kann die uneingeschränkte Inanspruchnahme der professionellen Dienste der säkularen Behörden nicht fördern, um Probleme zu stoppen und den Opfern bei der Bewältigung bereits aufgetretener und aufgedeckter Probleme zu helfen.

Es folgt ein offener Brief an den Verwaltungsrat und seine Helfer.

Offener Brief an den Verwaltungsrat und seine Vertreter

Jesajas Worte gelten treffend für die Organisation, als er in Jesaja 30: 1 sagte: „Wehe den hartnäckigen Söhnen “, spricht Jehova,„ die bereit sind, Rat zu erteilen, aber nicht das von mir; und ein Trankopfer ausschütten, aber nicht mit meinem Geist, um der Sünde Sünde hinzuzufügen “.

Ja, Schande, Schande, Schande an Sie, die behaupten, Gottes Organisation und Vertreter Christi zu sein und dennoch keine Vorstellung davon haben, wie Sie wahre Gerechtigkeit und Liebe im Umgang mit ihrer eigenen Herde anwenden können.

Darüber hinaus wurden Sie regelmäßig von „weltlichen“ Behörden und Institutionen aufgedeckt. Sie verfügen über bessere Mechanismen, die Kindern mehr Gerechtigkeit und Schutz bieten, als die Organisation, die behauptet, Gottes Organisation zu sein. Sie weisen sogar für zwei Zeugen auf die Fehler in Ihrem biblischen Grund hin.[VIII] Trotzdem lehnen Sie mit Stolz weiterhin eine Reform ab. Sie sind es, die Gottes Namen und Christus Vorwürfe machen, während Ihre Politik weiterhin die Schaffung unnötiger Opfer und all deren Leiden ermöglicht.

Wir werden mit den Worten Christi schließen, als er über Menschen wie Sie (den Verwaltungsrat und ihre Vertreter) sprach. In Matthäus 23: 23-24 sagte er:Wehe dir, Schriftgelehrte und Pharisäer, Heuchler! weil DU das Zehntel der Minze und des Dills und des Kreuzkümmels gibst, aber DU hast die wichtigeren Angelegenheiten des Gesetzes außer Acht gelassen, nämlich Gerechtigkeit und Barmherzigkeit und Treue. Diese Dinge war verbindlich zu tun, aber die anderen Dinge nicht zu ignorieren. 24 Blinde Führer, die die Mücke belasten, aber das Kamel hinunter schlucken “ und er warnte in Mark 9: 42, dass "Wer auch immer über einen dieser Kleinen stolpert, der glaubt, es wäre schöner für ihn, wenn ein Mühlstein, wie er von einem Esel gedreht wird, um seinen Hals gelegt und er tatsächlich ins Meer geworfen würde."

Hör auf, die Kleinen zu stolpern!

 

 

 

 

[I] Siehe die folgendes YouTube Account Interview von Christine, bekannt durch den Autor.

[Ii] Siehe Folgendes YouTube-Account von Eric.

[Iii] Das heißt nicht, dass es nicht passiert, nur dass es selten ist, sonst würden wir von solchen Justizirrtümern hören.

[IV] Behauptet, dass die Ernennung von Ältesten und Dienern durch den Heiligen Geist erfolgt. Siehe Organisiert, um unser Ministerium zu erfüllen. P29-30 Kapitel 5 para 3 „Wir können dankbar sein für die geisternannten Aufseher in der Gemeinde.“

[V] See diesen Link Unter rainn.org finden Sie relevante Statistiken.

[Vi] Siehe beispielsweise die australische Hochkommission für Kindesmissbrauch, in der die Organisation in den letzten 60-Jahren keinen Fall mit mindestens 1000-Vorfällen gemeldet hatte.

[Vii] Eine Lüge, die verhindern soll, dass sich jemand über die wahre Wahrheit aufregt. (Englisch, - Hinweis: Amerikanisches Verständnis ist anders)

[VIII] Siehe die australische Royal High Commission für Kindesmissbrauch, Angus Stewart, der Bro G Jackson zu Deuteronomium 22: 23-27 befragt. Siehe Seite 43 \ 15971 Transcript Day 155.pdf Siehe http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study/636f01a5-50db-4b59-a35e-a24ae07fb0ad/case-study-29,-july-2015,-sydney.aspx