Ένας από τους σχολιαστές μας προβάλλει υπεράσπιση για τη θέση των Μαρτύρων του Ιεχωβά σχετικά με την υποχρεωτική αναφορά υποθέσεων κακοποίησης παιδιών. Συμπτωματικά, ένας καλός φίλος μου μου έδωσε την ίδια άμυνα. Πιστεύω ότι αντικατοπτρίζει την τυπική πίστη μεταξύ των Μαρτύρων του Ιεχωβά και, ως εκ τούτου, ένιωσα ότι απαιτείται κάτι περισσότερο από μια απάντηση σε επίπεδο σχολίων.
Εδώ είναι το επιχείρημα για την υπεράσπιση:

Η βασιλική επιτροπή έδειξε ότι ο WT παράγει υλικό για μεγάλο χρονικό διάστημα για να εκπαιδεύσει τους ανθρώπους για τους κινδύνους της κακοποίησης παιδιών. Η πολιτική του JW είναι να κάνει πράγματα σύμφωνα με ό, τι λέει η Βίβλος. Για αυτούς η Βίβλος είναι πάνω από τους νόμους της γης, αλλά συμμορφώνονται εκεί όπου οι νόμοι δεν αντιβαίνουν ή αντιβαίνουν στις βιβλικές οδηγίες.
Ο κανόνας των δύο μαρτύρων είναι μόνο για τη λήψη συλλογικής δράσης, όχι για τη λήψη νομικών μέτρων. Εναπόκειται στους γονείς ή κηδεμόνες να αναλάβουν νομικές ενέργειες. Φαίνεται ότι πολλοί γονείς δεν ήθελαν να αναφέρουν τέτοια θέματα στις αρχές, καθώς δεν ήθελαν να ταλαιπωρούν. Ένα από τα πράγματα που σχολίασε η Βασιλική Επιτροπή είναι ότι η Αυστραλία δεν έχει ομοιόμορφους νόμους για την αναφορά τέτοιων θεμάτων. Οι JW σε κράτη όπου είναι υποχρεωτικό θα το ανέφεραν ακόμα και αν οι γονείς δεν το θέλουν να το κάνουν.
Δεν υπήρξε το μεγάλο πρόβλημα που τα χαρτιά κατέστησαν έξω.

Δεν θέλω να ξεχωρίσω τον σχολιασμό, αλλά μόνο το επιχείρημά του.
Ο Οργανισμός κρύβεται πίσω από το γεγονός ότι όπου υπάρχει υποχρεωτική αναφορά, συμμορφώνονται. Αυτή είναι μια κόκκινη ρέγγα. Οι συνέπειες είναι ότι εάν η κυβέρνηση δεν πιστεύει ότι η αναφορά όλων των περιπτώσεων κακοποίησης παιδιών είναι αρκετά σημαντική για να καταστεί υποχρεωτική, είναι άδικο να μας επιβάλλεις για αποτυχία αναφοράς. Αυτό που βγήκε κατά την ακρόαση της Αυστραλιανής Βασιλικής Επιτροπής ήταν ότι ορισμένα κράτη είχαν υποχρεωτική αναφορά και την κατάργησαν. Ο λόγος ήταν ότι, καθιστώντας το υποχρεωτικό, οι άνθρωποι ανέφεραν τα πάντα για το φόβο ότι θα τιμωρηθούν. Στη συνέχεια, οι αρχές πλημμύρισαν πολλά ασήμαντα παράπονα και πέρασαν τόσο πολύ χρόνο μετά από όλα αυτά που φοβόταν ότι νόμιμες υποθέσεις θα περάσουν από τις ρωγμές. Ήλπιζαν ότι καταργώντας τον υποχρεωτικό νόμο αναφοράς, οι άνθρωποι θα κάνουν το σωστό και θα αναφέρουν νόμιμες υποθέσεις. Οι μάρτυρες πιθανότατα δεν θα περίμεναν από τους «κοσμικούς» ανθρώπους να κάνουν το σωστό, αλλά γιατί να μην κάνουμε αυτό που περιμένουν οι αρχές, δεδομένου ότι διατηρούμε τον εαυτό μας σε υψηλότερο επίπεδο;
Υπάρχουν 2 πράγματα που παραβλέπουμε στην εύκολη υπεράσπιση αυτής της σοβαρής κατάστασης. Το πρώτο είναι ότι, ακόμη και αν υπάρχει υποχρεωτικός νόμος για την αναφορά, ισχύει μόνο για καταγγελίες για κακοποίηση παιδιών. Αυτό είναι ισχυρισμοί δεν εγκλήματα.  Ο κ. Stewart, ο δικηγόρος της επιτροπής, κατέστησε σαφές ότι η αναφορά του εγκλήματος είναι υποχρεωτική. Όπου υπάρχουν σαφείς αποδείξεις για κακοποίηση παιδιών - όταν ήταν δυνατόν να εφαρμοστεί ο κανόνας των 2 μαρτύρων - έχουμε έγκλημα και πρέπει να αναφέρονται όλα τα εγκλήματα. Ωστόσο, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου το έγκλημα έχει διαπραχθεί σαφώς, εξακολουθούμε να μην το αναφέρουμε. Δεν καταφέραμε να αναφέρουμε περιπτώσεις 1000! Ποια πιθανή άμυνα θα μπορούσε να υπάρξει γι 'αυτό;
η 2nd Το ζήτημα είναι ότι μια κυβέρνηση δεν πρέπει να υποχρεώσει την υποβολή εκθέσεων για ισχυρισμό τέτοιου σοβαρού εγκλήματος. Η συνείδηση ​​οποιουδήποτε νομοταγούς πολίτη θα πρέπει να τον παρακινήσει να αναφέρει στις ανώτερες αρχές οποιοδήποτε σοβαρό έγκλημα, ειδικά εκείνο που αποτελεί σαφή και παρόν κίνδυνο για τον πληθυσμό. Εάν ο Οργανισμός είναι πραγματικά πρόθυμος να υποστηρίξει τον ισχυρισμό ότι κάνουμε πράγματα σύμφωνα με όσα λέει η Βίβλος, τότε γιατί παραβιάζουμε τη Βίβλο όσον αφορά την υποταγή στις ανώτερες αρχές προσπαθώντας να χειριστούμε ποινικές υποθέσεις όλοι από εμάς; (Ρωμαίους 13: 1-7)
Γιατί αντιμετωπίζουμε αυτό το έγκλημα διαφορετικά από ό, τι άλλο; Γιατί λέμε ότι είναι μόνο η ευθύνη της οικογένειας;
Ας πούμε ότι μια αδελφή ήρθε προς τα εμπρός και ανέφερε στους πρεσβύτερους ότι είδε έναν πρεσβύτερο να αφήνει έναν αχυρώνα με αίμα στα ρούχα του. Στη συνέχεια μπήκε στον αχυρώνα και βρήκε το σώμα μιας δολοφονημένης γυναίκας. Οι πρεσβύτεροι θα πήγαιναν πρώτα στον αδελφό ή θα πήγαιναν απευθείας στην αστυνομία; Με βάση τον τρόπο με τον οποίο χειριζόμαστε τις περιπτώσεις κακοποίησης παιδιών, θα πήγαιναν στον αδελφό. Ας πούμε ότι ο αδερφός αρνείται ακόμη και να είναι εκεί. Οι πρεσβύτεροι ασχολούνται τώρα με έναν μόνο μάρτυρα. Με βάση τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουμε περιπτώσεις κακοποίησης παιδιών, ο αδελφός θα συνεχίσει να υπηρετεί ως ηλικιωμένος και θα ενημερώναμε την αδελφή ότι έχει το δικαίωμα να πάει στην αστυνομία. Αν δεν το κάνει, τότε κανείς δεν θα ξέρει, εκτός αν κάποιος σκοντάψει το πτώμα. Φυσικά, μέχρι τότε, ο αδερφός θα έχει κρύψει το πτώμα και θα έχει καθαρίσει τη σκηνή του εγκλήματος.
Αν αντικαταστήσετε την «δολοφονημένη γυναίκα» με το «παιδί που έχει υποστεί σεξουαλική κακοποίηση», έχετε ένα ακριβές σενάριο για αυτό που κάναμε όχι μόνο στην Αυστραλία αλλά σε όλο τον κόσμο χιλιάδες φορές.
Τώρα τι γίνεται αν ο δολοφόνος που μόλις συγχωρήσαμε αποδειχθεί ότι είναι ένας σειριακός δολοφόνος και σκοτώσει ξανά; Ποιος φέρει την αιματοχυσία για όλες τις δολοφονίες που διαπράττει από εκείνο το σημείο προς τα εμπρός; Ο Θεός είπε στον Ιεζεκιήλ ότι αν δεν προειδοποιούσε τους κακούς, οι κακοί θα πεθάνουν, αλλά ο Ιεχωβά θα θεωρούσε τον Ιεζεκιήλ υπεύθυνο για το χυμένο αίμα τους. Με άλλα λόγια, επειδή δεν ανέφερε θα φέρει αίμα. (Ιεζεκιήλ 3: 17-21) Δεν θα εφαρμοζόταν αυτή η αρχή σε περίπτωση αποτυχίας αναφοράς ενός σειριακού δολοφόνου; Φυσικά! Δεν θα ισχύει επίσης η αρχή σε περίπτωση μη αναφοράς παιδικού κακοποιητή; Οι σειριακοί δολοφόνοι και οι κακοποιοί παιδιών είναι παρόμοιοι, καθώς και οι δύο είναι υποχρεωτικοί επαναλαμβανόμενοι παραβάτες. Ωστόσο, οι σειριακοί δολοφόνοι είναι αρκετά σπάνιοι, ενώ οι κακοποιοί παιδιών, τραγικά, είναι συνηθισμένοι.
Προσπαθούμε να απαλλαγούμε από την ευθύνη ισχυριζόμενοι ότι ακολουθούμε τη Βίβλο. Ποια Αγία Γραφή είναι που μας λέει ότι δεν έχουμε καμία υποχρέωση να προστατέψουμε εκείνους στην εκκλησία και εκείνους στην κοινότητα από μια πολύ σοβαρή απειλή για την υγεία και την ευημερία τους; Δεν είναι αυτός ένας από τους λόγους για τους οποίους ισχυριζόμαστε την εξουσία να χτυπάμε επανειλημμένα τις πόρτες των ανθρώπων; Το κάνουμε από αγάπη για να τους προειδοποιήσουμε για κάτι που είναι πολύ επικίνδυνο αν το αγνοήσουν. Αυτός είναι ο ισχυρισμός μας! Με αυτόν τον τρόπο, πιστεύουμε ότι απαλλάσσουμε τον εαυτό μας από αιματοχυσία, ακολουθώντας το μοντέλο που έθεσε ο Ιεζεκιήλ. Ωστόσο, όταν η απειλή είναι ακόμη πιο επικείμενη, ισχυριζόμαστε ότι δεν χρειάζεται να την αναφέρουμε, εκτός εάν μας ζητηθεί. Το γεγονός είναι ότι μας ζητήθηκε να το πράξουμε από την ανώτατη αρχή του σύμπαντος. Ολόκληρος ο νόμος του Μωυσή στηριζόταν σε 2 αρχές: να αγαπάς τον Θεό πάνω από όλα τα άλλα πράγματα και να αγαπάς τον γείτονά σου ως τον εαυτό σου. Εάν έχετε παιδιά, δεν θα θέλατε να μάθετε για μια πιθανή απειλή για την ευημερία τους; Θα θεωρούσατε ότι ένας γείτονας που γνώριζε μια τέτοια απειλή και δεν κατάφερε να σας προειδοποιήσει, σας έδειχνε αγάπη; Εάν τα παιδιά σας βιάστηκαν στη συνέχεια και μάθατε ότι ο γείτονάς σας γνώριζε την απειλή και δεν σας προειδοποίησε, δεν θα τον θεωρήσετε υπεύθυνο;
Στο παράδειγμά μας ενός μόνο μάρτυρα μιας δολοφονίας, υπήρχαν εγκληματολογικές αποδείξεις ότι η αστυνομία θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να αποδείξει ενδεχομένως την ενοχή ή την αθωότητα του αδελφού που έγινε μάρτυρας που έφυγε από τη σκηνή του εγκλήματος. Σίγουρα θα καλούσαμε στην αστυνομία σε μια τέτοια περίπτωση, γνωρίζοντας ότι έχουν τα μέσα που δεν έχουμε για να αποδείξουμε τα γεγονότα. Το ίδιο ισχύει και σε περιπτώσεις κακοποίησης παιδιών. Το ότι δεν χρησιμοποιούμε αυτό το εργαλείο δείχνει ότι δεν ενδιαφερόμαστε πραγματικά για τους άλλους, ούτε ενδιαφερόμαστε για τον αγιασμό του ονόματος του Θεού. Δεν μπορούμε να αγιάσουμε το όνομα του Θεού ανυπακοής του. Ενδιαφερόμαστε μόνο για την προστασία της φήμης του Οργανισμού.
Αποτυγχάνοντας να βάλουμε πρώτα το νόμο του Θεού, έχουμε φέρει επίπληξη στους εαυτούς μας, και επειδή υποθέτουμε ότι τον εκπροσωπούμε και φέρουμε το όνομά του, του προσβάλουμε. Θα υπάρξουν σοβαρές συνέπειες.

Meleti Vivlon

Άρθρα του Meleti Vivlon.
    21
    0
    Θα αγαπήσετε τις σκέψεις σας, παρακαλώ σχολιάστε.x