La Novembra Studo-Eldono de La Watchtower ĵus eliris. Unu el niaj atentemaj legantoj atentigis nin pri paĝo 20, paragrafo 17, kiu parte tekstas: "Kiam" la asiro "atakas ... la vivsava direkto, kiun ni ricevas de la organizo de Jehovo, eble ne ŝajnas praktika el homa vidpunkto. Ni ĉiuj devas esti pretaj obei iujn ajn instrukciojn, kiujn ni povas ricevi, ĉu ĉi tiuj ŝajnas sonaj laŭ strategia aŭ homa vidpunkto aŭ ne. "
Ĉi tiu artikolo estas ankoraŭ alia okazo de tendenco, kiun ni spertas ĉi-jare, kaj efektive de kelka tempo nun, kie ni elektas profetan aplikon, kiu konvenas al nia organiza mesaĝo, ĝoje ignorante aliajn koncernajn partojn de la sama profetaĵo. povus kontraŭdiri nian aserton. Ni faris tion en la Eldona Eldono de Februaro kiam temas pri la profetaĵo en Zeechaarja ĉapitro 14, kaj denove en la Eldono de julio traktinte la novan komprenon de la fidela sklavo.
Miicaa 5: 1-15 estas komplika profetaĵo pri Mesio. Ni ignoras ĉiujn krom la versoj 5 kaj 6 en nia apliko. (Ĉi tiu profetaĵo estas malfacile komprenebla pro la iom stiltita bildigo, kiun ĝi ricevas en TNT. Mi rekomendus vin aliri la retejon, bible.cc, kaj uzi la paralelan tradukan legaĵon por revizii la profetaĵon.)
Miicaa 5: 5 legas: "... Rilate al la Asiriano, kiam li venos en nian landon kaj kiam li tretos niajn loĝoturojn, ni ankaŭ devos starigi kontraŭ li sep paŝtistojn, jes, ok dukojn de la homaro." Paragrafo 16 klarigas, ke "la paŝtistoj kaj dukoj (aŭ" princoj ", NEB) en ĉi tiu neverŝajna armeo estas la kongregaciaj maljunuloj."
Kiel ni scias ĉi tion? Ekzistas neniuj bibliaj pruvoj por subteni ĉi tiun interpreton. Ŝajnas, ke ni atendas ĝin akcepti ĝin kiel fakton, ĉar ĝi venas de tiuj, kiuj asertas esti la difinita kanalo de Dio por komuniki. Tamen la kunteksto ŝajnas subfosi ĉi tiun interpreton. La sekva verso diras: "Kaj ili efektive paŝtos la landon Asirian per glavo, kaj la landon Nimrod en ĝiaj enirejoj. Kaj li certe liveros savon de la Asiriano, kiam li venos en nian landon kaj kiam li piedpremos nian teritorion. " (Miicaa 5: 6)
Por esti klare, ni parolas pri "la atako de 'Gog de Magog", la atako de "la norda reĝo" kaj la atako de "la reĝoj de la tero". (Ezek. 38: 2, 10-13; Dan. 11:40, 44, 45; Rev. 17: 14: 19-19) "laŭ tio, kion diras paragrafo 16. Se nia interpreto validas, tiam la kongregacianoj liberigos la popolon de Jehovo de ĉi tiuj atakantaj reĝoj per armilo, la glavo. Kia glavo? Laŭ paragrafo 16, "Jes, inter 'la armiloj de ilia milito' vi trovos" la glavon de la spirito ", la Vorton de Dio."
Do la kongregaj maljunuloj savos la popolon de Dio de la atako de la kombinitaj militaj fortoj per la mondo per la Biblio.
Tio eble sonos strange al vi - certe al mi - sed ni transsaltu tion nuntempe kaj demandu, kiel ĉi tiu skriba direkto venos al la sep paŝtistoj kaj ok dukoj. Laŭ paragrafo 17 - citita en nia komenca paragrafo - ĝi venos de la organizo. Alivorte, la Reganta Korpo estos direktita de Dio por diri al la maljunuloj kion fari, kaj siavice la maljunuloj diros al ni.
Tial - kaj ĉi tiu estas la ŝlosila punkto - ni devis pli bone resti en la Organizo kaj resti lojalaj al la Estraro de Administrado ĉar nia tre postvivado dependas de ili.
Kiel ni scias, ke tio estas vera? Ĉu la gvidado de ĉiu religia korpo ne diras la samon pri si mem? Ĉu tion diras al ni Jehovo per sia vorto?
Nu, Amos 3: 7 diras: "Ĉar la Suverena Sinjoro la Eternulo faros nenion, se li ne malkaŝos sian konfidencan aferon al siaj servantoj, la profetoj." Nu, tio ŝajnas sufiĉe klara. Nun ni nur devas identigi, kiuj estas la profetoj. Ni ne tro rapidu por diri la Estraron. Ni unue ekzamenu la Skribojn.
En la tempo de Jehoŝafat, simila superforta forto venis kontraŭ la popolon de Jehovo. Ili kunvenis kaj preĝis, kaj Jehovo respondis al ilia preĝo. Lia spirito igis Jahaziel profeti kaj li diris al la homoj eliri kaj alfronti ĉi tiun invadan armeon. Strategie, malsaĝa farendaĵo. Ĝi evidente estis desegnita por esti provo de fido; unu, kiun ili preterpasis. Estas interese, ke Jahaziel ne estis la ĉefpastro. Fakte li tute ne estis pastro. Tamen ŝajnas, ke li estis konata kiel profeto, ĉar la sekvan tagon, la reĝo diras al la kunveninta homamaso, ke li "kredu je Jehovo" kaj "fidu siajn profetojn". Nun Jehovo povus elekti iun kun pli bonaj atestiloj kiel la ĉefpastro, sed anstataŭe li elektis simplan Leviton. Neniu kialo estas donita. Tamen, se Jahaziel havus longan historion de profetaj malsukcesoj, ĉu Jehovo elektus lin? Ne probable!
Laŭ Deut. 18:20, "... la profeto, kiu supozas paroli en mia nomo vorton, kiun mi ne ordonis al li paroli ... tiu profeto devas morti." Do la fakto, ke Jahaziel ne mortis, parolas bone pri sia fidindeco kiel profeto de Dio.
Konsiderante la teruran historion de la profetaj interpretoj de nia Organizo, ĉu estus logike kaj ame por Jehovo uzi ilin por fari vivan aŭ mortan mesaĝon? Konsideru siajn proprajn vortojn:
(Deuteronomio 18: 21, 22) . . .Kaj se vi dirus en via koro: "Kiel ni sciu la vorton, kiun la Eternulo ne diris?" 22 kiam la profeto parolas en la nomo de la Eternulo kaj la vorto ne fariĝas aŭ realiĝas, tio estas la vorto, kiun la Eternulo ne parolis. Kun supozebleco la profeto parolis ĝin. Vi devas ne timi lin. '
Dum la pasinta jarcento, la Organizo plurfoje parolis vortojn, kiuj "ne okazis aŭ realiĝis". Laŭ la Biblio, ili parolis arogante. Ni ne timu ilin.
Frazo tia, kia estas farita en paragrafo 17, celas plenumi ĝuste tion: Timigi nin malatenti la aŭtoritaton de la Estraro. Ĉi tio estas malnova taktiko. Jehovo avertis nin pri tio antaŭ pli ol 3,500 XNUMX jaroj. Kiam Jehovo havis vivan kaj mortan mesaĝon por transdoni al sia popolo, li ĉiam uzis rimedon, kiu ne lasas dubon pri la aŭtentikeco de la mesaĝo aŭ la kredindeco de la mesaĝisto.
Nun la punkto menciita en paragrafo 17, ke la direkto "povas aspekti solida laŭ strategia aŭ homa vidpunkto", estas bone pripensita. Ofte la senditoj de Jehovo liveris direkton, kiu ŝajnas malsaĝa laŭ homa vidpunkto. (Konstrui keston meze de nenio, poziciigi sendefendan popolon kun la dorso al Ruĝa Maro, aŭ sendi 300 virojn batali kontraŭ kombinita armeo, por mencii nur kelkajn.) Ŝajnas, ke la unu konstanto estas, ke lia direkto ĉiam postulas salto de fido. Tamen li ĉiam certigas, ke ni scias, ke ĝi estas lia direkto kaj ne alies. Estus malfacile fari tion per la Reganta Korpo, ĉar ili malofte pravis pri ia profeta interpreto.
Kiuj do estas liaj profetoj? Mi ne scias, sed mi certas, ke kiam venos la tempo, ni ĉiuj faros - kaj sendube.
Mi trovas interese, ke la anĝelo de Revelacio diras al Johano, ke liaj fratoj estas profetoj ĉirkaŭ sep fojojn ... tamen en tempoj de Israelo krom la bone konataj profetoj (7 + 4) estis aliaj nombrantaj en miloj ...
[…] Estas ĝisdatigita afiŝo publikigita en aŭgusto 2013, kiam ĉi tiu numero de La Gardoturo estis la unua […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
Ho, mia, vi bone sukcesis tie, kara frato. “Rezignu mensogon kaj la malnovan ŝablonon sekvi virojn. Sekvu la Kriston sentime kaj en la libereco de la infanoj de Dio ”2 Kor. 11: 3,4,20, Romanoj 14: 8.
Tio estas la kerno de la afero. NENU surtera domo tenas nian Patron en la Ĉielo; adorado en spirito kaj vero.
1 Kor 2:14 - Sed homoj, kiuj ne estas spiritaj, ne povas ricevi ĉi tiujn verojn de la Spirito de Dio. Ĉio sonas al ili malsaĝe kaj ili ne povas kompreni ĝin, ĉar nur tiuj, kiuj estas spiritaj, povas kompreni, kion signifas la Spirito.
Dankon frato Meleti Mi ŝatus scii ion pri vi persone (se ĝi estas Bone) Kiel vi vidas vin? - Kiel unu el JWs? El iuj el viaj komentoj, kiujn mi legis, ŝajnas, ke vi plenumas oficon - Ĉu vi nuntempe tenas rendevuon en la organizo? Se jes - ĉu vi bonvolus diri al mi, kio ĝi estas? kaj Kiom longe vi servis? Kiom longe vi estas dediĉita baptita frato? Mi loĝas en Aŭstralio kaj mi simple nature scivolas pri la persono kun kiu mi komunikas. Bonvolu Se iel ajn malkomfortas kun iu ajn... Legu pli "
Mi volonte rakontus al vi ĉion pri mi mem. Se nia organizo provizus la tipon de libereco, kiun la Kristo donis al ni, mi povus. Ve, tio ne estas la kazo. Pri la Skriboj, pri kiuj vi petis min komenti, mi aparte ŝatas la ideon pri "unueco de spirito" de Ef. 4: 2 sekvita de la ideo de "unu korpo, unu Sinjoro, unu Fido, unu bapto kaj unu Dio kaj Patro de ĉiuj". Mi malfacilas egali ĉi tion kun la koncepto de la du-korpa sistemo, kiun ni havas de la sanktoleito kaj la aliaj ŝafoj,... Legu pli "
Ĉi tio estas nur alia enuiga dogmo de kongregacio WTism Apollos
Frato, [Devas komenci novan fadenon, ĉar kolumnoj tro malvastiĝas] Dankon pro via plua respondo. Ni konsideru ĉiujn niajn eblojn ĉi tie kaj ne konfuzu la aferojn: Estas la afero de aŭtoritato en la komunumo. Estas la afero pri aŭtoritato ekster la komunumo. Estas la afero de verema doktrino. Laŭ mi vi ŝajnas kunmiksi ĉiujn aferojn. En via komento al sw & Meleti vi diris "Finfine ĉiu aŭtoritato permesita aŭ permesita de Dio laboras por plenumi Dian celon iel aŭ alimaniere. “Jen... Legu pli "
Apolos, ĉi tio estas nur pli cirkla frenezo de WTism, ĝia tempo daŭrigi!
Saluton mia frato Apollo, mi ne scias kial aŭ kiel (tiel baldaŭ) sed mi sentas veran senton de frata amo al vi, kaj mi pensis, ke mi devas diri al vi tion. En ĉi tiu respondo mi provos esti kiel eble plej mallonga, kaj fari mian plejeblon por provi respondi iujn el viaj demandoj. Unue lasu min diri, ke kiel kristanoj, gvidataj de la spirito de Dio, ni ne rigardas aferojn kiel fizikaj homoj. Ni konsideras aferojn laŭ multe pli alta perspektivo kiel spiritajn homojn. Al fizikaj viroj tiom pli alte... Legu pli "
Fraton mi ne serĉas neperfektecon ĉe homoj. Sed mi malsukcesas vidi, kion tio rilatas al serĉado de vero en la Dia Vorto. Denove ni bezonas disigi la aferojn. Koncerne min, iu ajn ene aŭ ekster la organizo rajtas kredi ĉion, kion ili elektas. Tio kompreneble inkluzivas la aŭtoritatulojn. Kion mi ne akceptas estas la rajto por alia homo postuli, ke mi kredu tion, kio estas falsa. Mi ekkomprenis, ke transdoni mian potencon de biblia racio al aliaj povas fariĝi baro al... Legu pli "
Kara frato apollo. Dankon pro viaj komentoj. Antaŭ ĉio mi certigu vin, ke mi ne intence evitis vian demandon. Nek mi iam farus tion - mi konsideras fari tion malhoneste. Mi respondas tute al via demando. Ĉu vi kredas, ke Rutherford estis nomumita kiel la Fidela Sklavo en 1919. Respondo - Ne - Mi ne kredas ĉi tiun premison (kvankam mi preferas la vorton akcepti). Eble vi miros eksciante, ke mi ne akceptis ĉi tiun tutan premison de fidela kaj diskreta sklavo (kiel ni komprenis ĝin) dum pli ol jardeko.... Legu pli "
Frato Estas certe granda diferenco inter ne riski faligi nian fraton aŭ fratinon pri dietaj aferoj kaj reteni kristanan veron. Vi kaj mi evidente konsentas, ke iuj instruoj estas sen fundamento. Mi iros ĝis diri ke iuj instruoj estas falsigeblaj en la Skribo. Vi elektas esprimi ĉi tiujn kiel instruojn, kiujn vi simple ne povus akcepti. Sed ĝi samas al la samo. Ŝajnas, ke la fundamenta diferenco inter ni estas nia percepto pri tio, kiel povus esti damaĝaj ĉi tiuj instruoj. Tio estis la esenco de via unua komento pri la retejo, kiun mi kredas. Mi... Legu pli "
Kio estas nova fadeno?
Al Frato, Ve, vi sukcesis eviti klaran kaj rektan respondon al mia demando. Vi konsilas submetiĝon, sed ne specifas al kiu. "Submetiĝo postulas humilecon, ke Dia kvalito-rezisto estas satana." Ĝenerala aserto, kaj kiel ofte okazas kun ĝeneralaĵoj, kaj veraj kaj malveraj. Ekzemple, al kiu vi konsilas, ke mi submetiĝas? Ĉu al Dio, al Kristo aŭ al homoj? Jesuo diris al ni, ke ni rezistu al la malvirtulo, do ĉiu rezisto ne estas satana kaj ĉiu submetiĝo ne estas pie. “DEKLAR LA SINJORO RENDIGIS ILIN AL LI. Ŝajnas al mi, ke la... Legu pli "
Sugesto ĉi tie povus esti, dum mi komprenas vian ĉagrenon, Meleti, mi ankaŭ komprenas Fraton, kiu estas en tipa transiro kaj kiu, kiel ni, atendas la revenon de nia Sinjoro. Provu ne miskompreni. Legante lin, mi ne bezonis lin citi skribaĵojn. Ni legis ĉiujn en kunteksto kaj ekster kunteksto. Vere li maltrafis klarigon kaj kuntekston laŭ via perspektivo, sed kiel moderanto de alia retejo, mi ofte legas tion, kion aliaj skribas, kies sinteno estas miskomprenata. Parolante vid-al-vide, ni havas eblon klarigi. Tamen, ellasante skriban dialogon kiel ekzemple ni ĉiuj legis Fraton, ĝi estas... Legu pli "
Dankon, frato brulanta pro via prudenta aliro, sed bonvolu ne stereotipigi min kiel fraton en tipa transiro kvankam mi atendas la revenon de la sinjoro. Dankon ankaŭ pro agnosko, ke miaj asertoj rilatis al skribaĵoj kaj ĉar mi parolis al fratoj, mi kompreneble supozis, ke por taŭgeco parafrazi ilin en miaj komentoj. Mi ne tute komprenas vian ilustraĵon tute, sed mi pensas, ke vi provas diri, ke kiam oni havas multon por diri kaj malmulte da spaco por fari ĝin, oni povas preterlasi iujn detalojn, kiuj... Legu pli "
"Frato Meletic ne estas la spirita viro, kiun mi pensis, ke li povus esti, kaj mi ne diras ĉi tion por insulti lin. Nur por diri, ke mi tro taksis lian spiritan staton." Ni konsentu ne okupiĝi pri juĝoj unu de la alia, ĉu pri nia spirita naturo, ĉu pri niaj instigoj. Nun viaj komentoj estas tre longaj. Mi ne kritikas tion dirante. Mi diras ĝin nur ĉar trakti la multajn demandojn kaj demandojn, kiujn vi starigas, povas esti defio en ĉi tiu formato. Longa kaj engaĝita komento postulas pli longan kaj pli engaĝitan respondon. Tiu respondo kreskos... Legu pli "
Frato Meleti Dankon pro via respondo kaj mi provos redukti la grandecon de miaj komentoj, Ni vidu ĉu mi povas trakti viajn punktojn unu post la alia. 1. Mi ne scias kaj ne povas diri kun certeco, ĉu la estraro estis nomumita de Dio - Ne -ĉio mi scias, ke estraro ĉeestis kaj kontrolis la laboron de la atestantoj de Jehovo, kiam oni alportis al mi la bonajn novaĵojn. . La estraro estu obeita jes —- Nun vi aldonas eĉ se ili eraras Mia respondo pri la kondiĉo, kiun vi postulis hipoteze parolante... Legu pli "
Al Frato, mi komprenas vian deziron pritrakti ĉiun aferon, kiun mi proponis, sed kiel mi diris en la antaŭa komento, mi prefere restos kun unu kaj samtempe kaj solvos ĝin. Tiam kompreneble ni povas pluiri al aliaj se ni estimas la sufiĉe gravan por daŭra diskuto. Mi dankas vian opinion kaj respektas vian rajton antaŭ Dio fari la elekton, kiun vi sentas ĝusta. Ŝajnas al mi, ke ni devas malsamajn opiniojn kaj al la fino ni simple devas konsenti malkonsenti. Vi diris vian... Legu pli "
Kara Frato Meleti - Mi ŝatus fari al vi kelkajn demandojn, se vi estus tiel afabla permesi min? Mi atendos ĝis vi estos preta se vi ne havos tempon nuntempe. Tank vin
Tio estus bone.
Ni tamen komencu novan diskutfadenon, ĉar ni malpligrandigis la kolumnojn al ĉi tiu minimumo.
Ni havas neperfektajn virojn (GB) dirante al ni: Ĉiuj ni devas esti pretaj obei iujn ajn instrukciojn, kiujn ni ricevu, ĉu ĉi tiuj ŝajnas solaj de strategia aŭ homa vidpunkto aŭ ne. Kaj ni havas la inspiritan vorton de DIO, kiu diris al ni: "Por la nemezurebla bonkoreco de Dio, kiu alportas savon al ĉiaj homoj, 12 instruante nin malakcepti malpiecon kaj mondajn dezirojn kaj vivi kun boneco de menso kaj justeco kaj pie sindonemo. ĉi tiu nuna sistemo de aferoj ", - Tito 2: 11-12 Ŝajnas esti rekta konflikto en la du !! mi scivolas... Legu pli "
La diskuto degeneris en multe da negativeco - kial? - KIEL VI ESTIS PERSONE Damaĝita MIA FRATO? MI SIGNIFAS PERSONA Damaĝita - Ne estas rekta konflikto mia frato (se vi vere estas mia frato) Vi devas halti kaj rezoni aferojn spirite - Se vi posedas la maturecon por fari tion per la uzo de viaj perceptaj potencoj trejnitaj de nia granda instruisto. distingi ĝustan de malĝusta. Heb 5:14 - Jes 30:20 La GB estas neperfektaj viroj kaj ankaŭ ĉiuj aliaj viroj - mi ne konas iun perfektan? Ĉu vi?... Legu pli "
Frato, uzante ĉi tiun rezonadon, katoliko verŝajne estos lojala al la papo, kaj ne estas malĝuste fari tion, ĉar ni povas simple rigardi lin kiel neperfektan viron, kiu penas ekgvidi. Je kiu punkto ni distingas veron de malvero? La artikolo de Meleti ne estas atako kontraŭ iu ajn aŭ iuj homoj. Ĝi simple taksas instruon laŭ la klara lumo de la Skribo. Se iu misprezentas la rilaton, kiun la Skriboj diras, ke ni povas havi kun Dio, tiam evidente ĝi POVAS esti persone damaĝa, se ni kredas ĝin. Estas ja specifaj komandoj... Legu pli "
Pardonu, pensis, ke viaj komentoj estis direktitaj al Meleti pri lia plej freŝa artikolo. Sekve mia komento pri "rilato kun Dio". Tio eble ne tute sencis en ĉi tiu kunteksto. Sed la afero, kiun mi provis rimarki, staras. Apollo
Via rezonado estas uzata de jarcentoj, kiam vi subtenas subtenon kaj lojalecon al eklezia gvidado. Elprenu Estraron kaj enmetu Papon aŭ Eklezian Gvidadon kaj transdonu ĉi tion al katoliko aŭ baptisto kaj viaj vortoj funkcias same bone. Respondu al mi jenon: Kiujn kriteriojn vi uzus por diri al katoliko, ke li ne devas obei la Papon? Kio estas lia bazo por baptisto aŭ mormono rifuzi obei la instrukcion de sia eklezia gvidado? Post kiam vi difinis tiujn kriteriojn, klarigu kiel tio ne validas por ni kiel Atestantoj de Jehovo. Ĝi estas... Legu pli "
Fratoj, laŭ viaj respondoj, ŝajnas al mi, ke vi prenis tion, kion mi diris kaj ignoris iujn, miskomprenis aliajn, kaj atribuis al mi multajn konkludojn kaj motivojn, kiujn mi ne intencis fari. Ĉu ĉi tio taŭgas? Kiam Jesuo estis sur la tero, multaj demandoj demandis lin. Ĉu vi memoras la demandon pri la sep revivigitaj edzoj do kies edzino ŝi estas? Jesuo ne faris longan diskuton por pruvi sian veron. Li nur devis deklari unu skripton nur unu skribon ĝuste kaj ĝuste klarigita por pruvi la punkton. La supereco de... Legu pli "
Frato, mi bedaŭras, ke vi sentas la manieron kiel vi faras pri nia diskuto. Vi eble ne intencas ĝin, sed la uzo de majuskloj kvankam tutaj frazoj interrete estas konsiderataj. Mi ne sentas la bezonon krii homojn pri ĉi tiu afero. Ni simple povas resti al la skriptura diskuto kaj se en iu momento vi aŭ mi ne deziras daŭrigi, tiam ni havas tiun eblon. Jen simpla kialo, kiun mi sentas, ke vi eble povus rilati al via katolika fono. En niaj eldonaĵoj ni ofte anoncis... Legu pli "
Mia kara frato Apoloso. Dankon pro via tre afabla mesaĝo mi tre dankas ĝin. Mi ofertas mian sinceran pardonpeton pri uzo de majusklaj frazoj, se ĝi signifas, ke oni krias, ke mi ne konsciis tion, mi nur uzis ĝin kiel rimedon por emfazo, mi tre bedaŭras pro tio kaj dankas vin por atentigi tion. Kara frato Appolos Mi ankoraŭ ne legis viajn aliajn komentojn, mi provos, kaj mi havas nenian kialon dubi vian sincerecon. Mi komprenas la atenton, kiun vi faras pri tio, kiel en niaj publikaĵoj ni laŭdis tiujn, kiuj... Legu pli "
Bonega respondo Meleti !!!
Mi konsentas.
Absoluta potenco koruptas absolute.
Mardon, 20 Aŭgusto, 2013 Leginte la tutan Atendon de la 15 de novembro, mi nun povas trovi vortojn por esprimi opinion. Dum komence ŝokita vidinte kiom evidenta estas la ruseco, mi ne surprizas min pri la direkto kiun ili prenas. En septembro ni komencos studi la Gvatotruon de la 15a de julio, senigante la sanktoleitan restaĵon de la Estraro de ok viroj, kiuj deklaras sin solaj nomumitoj de Kristo al statuso de "Fidela kaj Diskreta". Kvankam tio povus aspekti sensenca miaflanke, ĝi ne estas sen la paralela anonco de Papo Francisko pri la ok kardinaloj, kiujn li nomumis el la tuta mondo kiel liaj... Legu pli "
"... ĉirkaŭ 100 jarojn post nia urĝa proklamo, ke Kristo alvenis nevideble al regna potenco."
Eĉ tie, vi estas tro malavara. Antaŭ 100 jaroj ili pensis, ke Jesuo jam nevideble ĉeestas.
Sonoj sufiĉe kultaj.
Aliaj citaĵoj de la gvata atendo de novembro 15, 2013 _____________________________________________________________ "La promesita nova mondo de Dio estas proksima kaj nia savo estas pli proksima ol ni povus pensi." (w13 11/15 p.7) "Nia vivmaniero rivelos tiel, ke ni restas vekitaj spirite kaj ke ni vere kredas, ke la fino de ĉi tiu malbona sistemo de aferoj estas tuja." (w13 11/15 p.7) "Se ni estas okupataj helpi aliajn akiri precizan scion pri Dio, la tempo restanta antaŭ la alveno de la juĝo de la Eternulo pasos pli rapide. Baldaŭ, eĉ subite, la tempo elĉerpiĝos. Kiam ĝi faros, kiom ĝojos ni, ke ni gardis nin... Legu pli "
Mi aldonas la jenon al la listo de Beenmislead:
"Ĉu pli malfrue ol vi pensas?" Kovrilo de la revuo Vekiĝu, la 8-an de oktobro 1968
"Ĉu pli malfrue ol vi pensas?" Titolo de la Speciala parolado, 2012.
Mia uzado de humuro ĉi-supre pli frustras .. Kiel Anderestimme diras, ke JWs nur atendas kredi, kio estas en la publikaĵoj, kiom ajn fantaziaj, neniuj demandoj. Sed ĉi tio ne nur zorgas tendencon, ĝi atendis, aparte ekde la tagoj de Rutherford.
Ho, sed mi memoras tiun revuon! Kaj mi ankoraŭ memoras la kunulon persekutantan min tra la strato svingante ĝin en la aero demandante ĉu mi povus diri al li pliajn! Rezultas, ke li estis vjetnama projektisto, serĉanta pli bonan respondon, kial la mondo freneziĝis. Kiom malmulte ni sciis, kiom freneza ĝi tamen fariĝos ekde 1975!
Aŭ, kiel pri ĉi tiu citaĵo, "BeenMisled": Paragrafo 17, de la 15-a de novembro 2013 Gardoturo, "Tiutempe la vivsava direkto, kiun ni ricevas de la organizo de Jehovo, eble ne ŝajnas praktika el homa vidpunkto. Ni ĉiuj devas esti pretaj obei iujn ajn instrukciojn, kiujn ni povas ricevi, ĉu ĉi tiuj ŝajnas sonaj laŭ strategia aŭ homa vidpunkto aŭ ne. (4) Nun estas la tempo por ĉiuj, kiuj eble fidas al laika edukado, materiaj aferoj aŭ homaj institucioj, agordi sian pensadon. La pliaĝuloj devas stari pretaj helpi al ĉiuj, kiuj nun hezitas... Legu pli "
Bedaŭrinde ne. Ĝi ne validas. La kredo estas, ke kiel la difinita komunikilo de Dio, kiam ili parolas, Dio parolas, do Agoj 5:29 ne validas.
Se vi permesas al mi, bonvolu Kial Akto 5: 29 ĉesas apliki surbaze de la citita alineo? La paragrafo, kiam mi legis ĝin, nur diras, ke: 1. Ni ricevas vivodonan direkton - Ĉiu ajn direkto bazita sur la skribaĵoj kvalifikiĝas kiel vivsavado - ne gravas kiu eldiras ĝin - Ĉi tio estas vera 2. Ke kelkfoje skriba direkto ne aperas praktika - Precipe kiam ekzamenita de pure homa starpunkto. - Ĉi tio estas tre vera 3. Tio konsiderante la tempon, en kiu ni vivas, se iu pensas meti la sian... Legu pli "
La maltrankviliga tendenco, kiun mi vidas, estas, ke la monda frateco atendas simple kredi tion, kio estas en la eldonaĵoj bazitaj sur nenio alia ol la aŭtoritato de la organizo. Neniuj avertoj estas inkluzivitaj, ĉi tiuj estas simple la plej divenaj interpretoj de neperfektaj homoj, submetataj al revizio. Mi supozas, ke ili timas, ke se ili faros tion, ĝi instigos ĉian spekuladon pri "pli bonaj" interpretoj kun la rezulta pluvego de leteroj al ĉefkomandejo. Malfeliĉaj subalternuloj, kiuj skribas en siaj ĉagrenaj ideoj, kiam ilia tempo pli bone pasigus amasigi horojn en servo, estas pli... Legu pli "
Fratoj, mi ja konsentas, ke iuj aferoj, kiujn ni kiel organizo publikigis, estas stultaj ĝis embaraso. Estas kialo, ke nia "riĉa, spirita heredaĵo" en la formo de publikaĵoj antaŭ 1950 ne estas disponebla al ni. Multajn aferojn ni ŝatus forgesi kaj plej multajn ni ne volas konscii pri la bazo. La tento moki tian sensencaĵon estas forta, sed ni ne malsupreniru al ilia nivelo. Ni ne volas fremdigi sincerajn sed singardajn serĉantojn de la vero per malmodesta retoriko, ĉu ne? Mi esperas... Legu pli "
Vera Meleti. Estas kialo, kiun ni ne povas aliri antaŭ 1950. Vere estas nekredeble kaj konsternite vidi iujn el la deklaroj faritaj en la revuoj tiam. Tamen la samo okazas hodiaŭ. Kio maltrankviligas estas vidi kiel WT prenas fidon plifortigante tiajn kontojn kaj uzas ilin por antaŭenigi sian agendon por esti fidela al ili kaj ne al Jehovo. Ni devas fidi je la savanta potenco de Jehovo. Ne la ŝparpovo de GB. Ili havas neniun.
Vi tute pravas Meleti bedaŭras.
Kvankam kelkfoje la emo moki ilin estas forta, ili vere ne bezonas helpon por humiligi sin. Ili jam plenumis bonegan laboron.
La malĝoja parto de tio estas la maniero, ke la nomo de Jehovo estas mokata de iliaj falsaĵoj.
Tre vere, Chris. Ĝi estas tiel malĝoja, ke la nomo de Jehovo kaj la vojo de la vero povas esti parolataj ofende pro tiaj instruoj. (2 Pe 2: 2) Hazarde mi trovis ĉi tion en mia Biblia legado: (Mateo 23:21) "kaj tiu, kiu ĵuras per la templo, ĵuras per ĝi kaj per tiu, kiu loĝas en ĝi" En ĉi tiu ĉapitro, Jesuo okupiĝas en denunco de la religiaj gvidantoj siatempaj. Tamen li klarigas ĉi tie, ke Jehovo ankoraŭ loĝis en la templo. Kompreneble, nova templo eĉ tiam pretiĝis, en kiu li volus... Legu pli "
Jen alia ekzemplo de "forlasita fabelo" de Fred Franz. Denove el la sama libro, kiun mi menciis supre. Sur paĝoj 335-6, paragrafoj 4 kaj 5 Fine de 1941, Rutherford mortas ĉe Beth Sarim. Frut, Knorr kaj Covington estas alvokitaj de ĉefkomandejo fare de Rutherford ĝis lia litrando en San-Diego, por lia fina instrukcio al ili. Ruterford mortis la 8-an de januaro, 1942. Nun mi citas la unuan parton de paragrafo 5: "Kiel ni vidas de nia nuna tempo (1961), ŝajnas, ke tie pasis la laboro de Elija, por esti sukcedita de la laboro de Eliŝa. Estis kiel kiam Elija kaj... Legu pli "
Ankoraŭ ŝanceliĝante. Ne scias, kial mi atendis ion pli inteligentan de tiuj gvidantaj nin, sed nun ĉio ŝajnas tiel stulta, ke mi apenaŭ povas kompreni respondon. Ĉio stulta, pri kiu ni iam akuzis kristanaron, revenis por persekuti nin. Kiel iu inteligenta Biblia studento povas esti invitita serioze preni nin? Kiel ni kondutu kiel kristanoj kun tia kaŝa mesaĝo?
Ĉu iu ajn, kiu komentas ĉi tiun retejon, serioze traktas ĉi tion? Chris uzas taŭgan vorton "fabelo". (Mi supozas, ke fakte 2 vortoj!). Ĉi tiuj "specoj kaj kontraŭspecoj" aŭ "profetaj" komparoj inter antikvaj kaj modernaj kutimis WT-verkistoj dum la pli ol 130 jaroj de ĝia ekzisto. . Russell, Rutherford kaj Fred Franz ĉiuj faris ĝin kaj kiu ajn verkas la plej novajn aferojn, ĝi faras ĝin ankaŭ. Jen ekzemplo: "Via nomo estu sanktigita", libro verkita de Fred Franz, publikigita en 1961, sur paĝo 315, alineo 52 ĝi diras: "Tri jaroj kaj duono de AD... Legu pli "
Ne surprizus min, se ili provos manipuli ĉi tiujn nombrojn por priskribi, ekzemple, la 8 membrojn de la GB kaj eble 7 distriktajn kontrolistojn, aŭ ion tian. La fabelo, kiun ili verkas, fariĝos tre interesa en la venontaj monatoj. Mi atendas por vidi, per kiu ludos la 7 nanoj. Kiu vere estas Neĝulino? Kian profetan signifon havas la venena pomo? Kaj kiu estos la Granda Malbona Lupo ... jes, mi konfuziĝas 😉
Nu, rigardante ilian 130-jaran historion kun 100% -funkcio de malsukcesaj prognozoj, mi supozas, ke ĝi estas evidenta pri fido al ĉi tiuj uloj, fakte ĝi estas danĝera, la plej malbona peko ...
Klarigu kion vi celas kiel spuro. La biblio mem estas ĝusta, kaj tion ili uzas aŭ ĉu vi havas en ĉi tiu 1975-dato, kiu ne estis la organizaĵo. Parolu la faktojn bonvolu kun klara indico.
Saluton anonima Kvankam mi ne konsentas kun vascagase 100 procente, mi devas respondi al via aserto pri datoj kaj specife pri tiu de 1975. Se vi diras, ke ne estis la kulpo de la organizo, mi devas malkonsenti. Estas multaj pruvoj kaj en la WT kaj en babiladoj kaj la KM montrante, ke 1975 estis konsiderinda jaro. Se vi deziras, mi povas listigi la artikolojn por vi. Se la GB pretendas esti la FADS, tiam ili havas pezan respondecon zorgi pri sia vortumo; esti prudenta. Estas abunda kvanto da bibliaj pruvoj montrantaj tion... Legu pli "
Bone: "1918" milionoj nun vivantaj neniam mortos .. Plenumo .... Ĉiuj mortis! .. "1925" Reveno de antikvaj honorinduloj ekz. Abraham, David, ktp.. Ne aperis .. "Ĉi tiu generacio" Kiu estas skribante ĉi tiun frenezon kaj kial? .... Estas tiom multaj ... ekizkija 1 se vi bonvolus montri tion, kion vi trovis en la wt-literaturo ... dankon
Jen kelkaj referencoj, kiuj pensis pri la WT pri 1975. Mi provis kopii rekte el WT-eldonaĵoj por akiri precizan signifon. *** jv ĉap. 8 p. 104 Deklarado de la Bonaj Novaĵoj Sen Forlaso (1942-1975) *** "Diru, Kion signifas ĉi tiu 1975?" La Atestantoj delonge dividis la kredon, ke la Miljara Reĝado de Kristo sekvos post 6,000 jaroj de homa historio. Sed kiam finiĝus 6,000 jaroj da homa ekzisto? La libro Life Everlasting — En Libereco de la Filoj de Dio, aperigita ĉe serio de distriktaj konvencioj okazigitaj en 1966, notis... Legu pli "