Li diris al vi, ho tero, kio estas bona. Kaj kion la Eternulo petas de vi, sed ekzerci justecon kaj ami favorkorecon kaj modeste promeni kun via Dio? - Miĉa 6: 8
Seniluziiĝo, Malkontento, kaj Amo de Boneco
Kion rilatas la dua el la tri postuloj de Dio al terano, kun ekskluziveco? Por respondi tion, mi rakontu al vi pri hazarda renkonto, kiu venis al mia atento antaŭ iom da tempo.
Du Atestantoj de Jehovo renkontiĝas por la unua fojo ĉe kristana kunveno. Dum la sekva konversacio, oni malkaŝas, ke li estas eksa islamano. Intrigita, la unua frato demandas al li, kio allogis lin al Atestantoj de Jehovo. La eksa islamano klarigas, ke ĝi estis nia starpunkto ĉe Infero. (Hellfire ankaŭ estas instruita kiel parto de la religio de Islamo.) Li klarigas, kiel li ĉiam sentis, ke la doktrino prezentas Dion kiel tre maljusta. Lia rezonado estas, ke ĉar li neniam petis naskiĝi, kiel Dio povus doni al li nur du elektojn, "Obeu aŭ estu torturita por ĉiam". Kial li ne povus simple reveni al la stato de nenieco, en kiu li estis, antaŭ ol Dio donis al li vivon, kiun li neniam petis?
Aŭdinte ĉi tiun romanan aliron kontraŭbatali la falsan doktrinon de Hellfire, mi ekkomprenis, kian grandan veron malkovris ĉi tiu frato.
Scenaro A: La Justa Dio: Vi ne ekzistas. Dio vin ekzistigas. Por daŭre ekzisti, vi devas obei Dion aŭ alie vi revenos al tio, kio vi estis, neekzistanta.
Scenaro B: La Maljusta Dio: Vi ne ekzistas. Dio vivigas vin. Vi daŭre ekzistos, ĉu vi volas aŭ ne. Viaj solaj elektoj estas obeo aŭ senfina torturo.
De tempo al tempo iuj membroj de nia Organizo volas retiriĝi. Ili ne engaĝiĝas en peko, nek kaŭzas malkonsenton kaj dividon. Ili simple volas eksiĝi. Ĉu ili spertos paralelon al scenaro A kaj simple revenos al la stato, en kiu ili estis antaŭ ol esti Atestantoj de Jehovo, aŭ ĉu versio de scenaro B estas ilia sola eblo?
Ni ilustru ĉi tion per hipoteza kazo de juna knabino kreskanta en familio de Atestantoj de Jehovo. Ni nomos ŝin "Susan Smith."[Mi] En la aĝo de 10 jaroj Susan, volante plaĉi al gepatroj kaj amikoj, esprimas deziron esti baptita. Ŝi studas malfacile kaj antaŭ 11 jaroj ŝia deziro realiĝas, multe ĝojigante ĉiujn en la komunumo. Dum la someraj monatoj, Susan-helpaj pioniroj. Je 18 jaroj ŝi komencas regulan pioniron. Tamen aferoj ŝanĝiĝas en ŝia vivo kaj kiam Susan havas 25 jarojn, ŝi ne plu volas esti rekonita kiel unu el Atestantoj de Jehovo. Ŝi diras al neniu kial. Nenio en ŝia vivmaniero kontraŭas la purajn kristanajn praktikojn, pri kiuj estas konataj la Atestantoj de Jehovo. Ŝi simple ne volas esti tia, do ŝi petas la lokajn pliaĝulojn forigi sian nomon de la anaro de la kongregacio.
Ĉu Susan povas reveni al la stato, en kiu ŝi estis antaŭ sia bapto? Ĉu estas scenaro A por Susan?
Se mi farus ĉi tiun demandon al iu ajn ne-atestanto, li verŝajne irus al jw.org por la respondo. Googling "Ĉu Atestantoj de Jehovo evitas familion", li trovus ĉi tion ligilo kiu malfermiĝas per la vortoj:
"Tiuj, kiuj estis baptitaj kiel Atestantoj de Jehovo, sed ne plu predikas al aliaj, eble eĉ foriĝante de kuniĝo kun samkredantoj, estas ne timigita. Fakte ni alvenas al ili kaj provas revivigi ilian spiritan intereson. ”[Boldface aldonis]
Ĉi tio bildigas bildon de bonkora popolo; tiu, kiu ne devigas sian religion al iu ajn. Certe estas nenio komparebla kun la Hellfire Dio de kristanaro / Islamo, kiu donas al viro neniun elekton krom plena plenumo aŭ eterna turmento.
La problemo estas, ke tio, kion ni diras oficiale en nia retejo, estas klasika ekzemplo de politika spino, destinita por prezenti favoran bildon, kaŝante la ne tiom plaĉan veron.
Nia hipoteza scenaro kun Susan ne estas vere hipoteza. Ĝi taŭgas por la situacio de miloj; eĉ dekmiloj. En la reala mondo, ĉu tiuj, kiuj sekvas kurson kiel Susan, estas evititaj? Ne laŭ la retejo jw.org. Tamen iu ajn honesta membro de Atestantoj de Jehovo devos respondi per resona "Jes". Bone, eble ne resona. Pli verŝajne ĝi estus kap-pendigita, okuloj mallevitaj, pied-intermiksaj, duon-murmuritaj "Jes"; sed tamen "Jes".
La fakto estas, ke la maljunuloj devos sekvi la regulojn establitajn de la Reganta Korpo de Atestantoj de Jehovo kaj konsideri Susan kiel disigita. La diferenco inter esti disigita kaj esti eksklasigita estas simila al la diferenco inter ĉesi kaj esti eksigita. Ambaŭkaze vi finos sur la strato. Ĉu senrajtigita aŭ disigita, la sama anonco estus farita de la platformo de la Regno-Salono: Susan Smith ne plu estas unu el la Atestantoj de Jehovo.[Ii] De tiu punkto antaŭen, ŝi estus fortranĉita de sia tuta familio kaj amikoj. Neniu parolus al ŝi plu, eĉ ne por diri ĝentilan saluton, se ili preterpasus ŝin sur la straton aŭ vidus ŝin ĉe kongregacia kunveno. Ŝia familio traktus ŝin kiel parion. La aĝestroj malinstigus ilin havi iun ajn krom la plej necesan kontakton kun ŝi. Simple dirite, ŝi estus forpelito, kaj se familio aŭ amikoj vidus rompi ĉi tiun Organizan procedon eĉ parolante kun ŝi, ili estus konsilitaj, akuzitaj pri mallojaleco al Jehovo kaj lia Organizo; kaj se ili daŭre malatentus la konsilon, ili ankaŭ riskus esti evititaj (senrajtigitaj).
Nun ĉio ĉi ne okazus, se Susan restus ne baptita. Ŝi povus esti kreskinta ĝis plenaĝeco, eĉ ekfumi, ebriiĝi, dormi ĉirkaŭe, kaj la komunumo de JW ankoraŭ povus paroli kun ŝi, prediki al ŝi, kuraĝigi ŝin ŝanĝi sian vivmanieron, studi la Biblion kun ŝi, eĉ havu ŝin al familia vespermanĝo; ĉio sen postefikoj. Tamen, post kiam ŝi baptiĝis, ŝi estis en nia scenaro B de Hellfire God. De tiam, ŝia sola elekto estis obei ĉiujn instrukciojn de la Estraro de Atestantoj de Jehovo, aŭ esti fortranĉita de ĉiuj, kiujn ŝi iam amis.
Konsiderante ĉi tiun alternativon, plej multaj dezirantaj forlasi la Organizaĵon provas malproksimiĝi kviete, esperante ne rimarki ilin. Tamen, eĉ ĉi tie, la bone elektitaj, afablaj vortoj de la unua alineo de nia retejo respondas al la demando "Ĉu Vi Evitas Eksajn Membrojn de Via Religio?" konsistigas hontindan malparolemon.
Pripensu ĉi tion el la Paŝtisto la grego de Dio libro:
Tiuj, kiuj ne multe asociis dum multaj jaroj[Iii]
40 En la decido ĉu formi juĝan komitaton aŭ ne, la aĝestroj devas konsideri jenon:
- Ĉu li ankoraŭ profesias esti Atestanto?
- Ĉu li estas ĝenerale agnoskita atestanto en la kongregacio aŭ la komunumo?
- Ĉu la persono havas mezuron de kontakto aŭ asocio kun la kongregacio tiel, ke ekzistas fermentado, aŭ koruptado, influo?
Ĉi tiu direkto de la Estraro havas nenian sencon, krom se ni ankoraŭ povas konsideri tiajn anojn de la kongregacio kaj do sub ĝia aŭtoritato. Se ne-atestanto en la komunumo pekus - ekzemple, malĉastante - ĉu ni konsiderus formi juĝan komitaton? Kiel ridinde tio estus. Tamen, se tiu sama individuo estis baptita sed drivis, eĉ jarojn antaŭe, ĉio ŝanĝiĝas.
Pripensu nian hipotezan fratinon Susan.[Iv] Ni diru, ke ŝi simple forflugis en la aĝo de 25 jaroj. Tiam en la aĝo de 30 jaroj ŝi ekfumis, aŭ eble fariĝis alkoholulo. Ĉu ni ankoraŭ konsiderus ŝin iama membro kaj lasus ĝin al la familio pri tio, kiel ili traktus la situacion, kiel implicas nia retejo? Eble ŝi bezonas familian subtenon; interveno eĉ. Ĉu ni povas lasi ilin al ili pritrakti laŭ ilia konvinkeco, surbaze de ilia edukita kristana konscienco? Ve ne. Ne dependas de ili. Anstataŭe la maljunuloj devas agi.
La fina pruvo, ke tiuj, kiuj forkuras, ne estas traktataj kiel iamaj membroj, estas tio, se la aĝuloj formis juĝan komitaton en la kazo de Susan surbaze de la ĉi-supraj kriterioj kaj regis malaprobi ŝin, la sama anonco estus farita kiel oni faris ŝin. estis malmuntita: Susan Smith ne plu estas unu el la Atestantoj de Jehovo. Ĉi tiu anonco havas nenian sencon, se Susan jam ne estis membro de la komunumo de JW. Evidente, ni ne konsiderus ŝin iama membro, kiel implicas nia retejo, kvankam ŝi kongruas kun la scenaro priskribita kiel tiu, kiu "foriris".
Niaj agoj malkaŝas, ke ni ankoraŭ konsideras tiujn, kiuj malproksimiĝas kaj tiujn, kiuj ĉesas publikigi, kiel sub la aŭtoritato de la komunumo. Vera iama membro estas tiu, kiu rezignas sian membrecon. Ili ne plu estas sub la aŭtoritato de la komunumo. Tamen, antaŭ ol ili iros, ni publike instrukcias ĉiujn membrojn al la kongregacio eviti ilin.
Tiel agante, ĉu ni plenumas la postulon de Jehovo ami bonkorecon? Aŭ ĉu ni agas kiel la infera Dio de falsa kristanismo kaj islamo? Ĉu tiel agus Kristo?
Familiano, kiu ne aliĝas al la fido de Atestantoj de Jehovo, ankoraŭ povos paroli kaj asocii kun siaj familianoj JW. Tamen familiano, kiu fariĝos JW, tiam ŝanĝos lian opinion, estos eterne forigita de ĉiuj aliaj en la familio, kiuj praktikas la fidon de Atestantoj de Jehovo. Tiel estos eĉ se la iama membro vivas ekzemplan vivon kiel kristano.
Kion ĝi signifas "Amema Boneco"?
Ĝi estas stranga esprimo por la moderna orelo, ĉu ne? ... "ami bonkorecon". Ĝi implicas multe pli ol simple esti afabla. Ĉiu el niaj tri postulaj vortoj de Miicaa 6: 8 estas ligita al aga vorto: ekzerco justeco, estu modesta dum piedirante kun Dio, kaj love bonkoreco. Ni ne simple devas esti ĉi tiuj aferoj, sed fari ilin; praktiki ilin ĉiam.
Se viro diras, ke li vere amas basbalon, vi atendus aŭdi lin paroli pri ĝi la tutan tempon, iri al basbalaj ludoj, deklami statistikojn pri ludoj kaj ludantoj, spekti ĝin en televido, eble eĉ ludi ĝin kiam ajn li havos la ŝancon. Se tamen vi neniam aŭdas lin mencii ĝin, rigardi ĝin aŭ fari ĝin, vi scios, ke li trompas vin, kaj eble li mem.
Ami bonkorecon signifas agi senerare kun bonkoreco en ĉiuj niaj agadoj. Ĝi signifas ami la koncepton mem de bonkoreco. Ĝi signifas voli esti bonkora konstante. Tial, kiam ni ekzercos justecon, ĝi estos mildigita de nia superrega bonkoreco. Nia justeco neniam estos severa nek malvarma. Ni eble diros, ke ni estas bonkoraj, sed la fruktoj, kiujn ni produktas, atestas pri nia justeco aŭ manko de ĝi.
Bonkoreco plej ofte esprimiĝas al tiuj tre bezonataj. Ni devas ami Dion, sed ĉu iam estos okazo, kiam Dio bezonus, ke ni estu bonvolaj al li? Bonkoreco plej bezonas kiam estas sufero. Kiel tia ĝi similas al kompato. Por ne meti tro bonan punkton sur ĝin, ni povus diri, ke kompato estas bonkoreco en agado. Ĉu la amo al bonkoreco kaj ekzercado de kompato povas ludi rolon en kiel ni traktas individue la politikon de la Organizo pri nedisociitaj? Antaŭ ol ni povas respondi al tio, ni devas kompreni la bibliajn bazojn - se ekzistas - por disiĝo.
Ĉu Ekvivalenta Dispartigo kun Disfellowshipping Skripturaj?
Estas interese, ke ĝis 1981 vi povus forlasi la kongregacion sen timo de puno. "Malasocio" estis esprimo nur aplikita al tiuj, kiuj eniris politikon aŭ militistaron. Ni ne "malkaŝis" tiajn por ne plenumi leĝojn, kiuj povus kaŭzi al ni multajn persekutojn. Se oficialulo demandas nin, ĉu ni forpelas membrojn, kiuj militas, ni povus respondi, "Tute ne! Ni ne ekskluzivas kongregaciajn membrojn, kiuj elektas servi sian landon en la militistaro aŭ en la politiko. " Tamen, kiam la anonco estis farita de la platformo, ni ĉiuj sciis, kion ĝi vere signifas; aŭ kiel povus diri Monty Python, "Tiel estas tiel nedividita. Ĉu vi scias, kion mi volas diri? Ĉu vi scias, kion mi celas? Nudge, puŝeto. Wink, wink. Ne diru plu. Ne diru plu. "
En 1981, ĉirkaŭ la tempo, kiam Raymond Franz forlasis Bethel, aferoj ŝanĝiĝis. Ĝis tiu punkto, frato, kiu transdonis leteron pri rezigno, estis simple traktata kiel iu ajn, kiun ni rigardis kiel "en la mondo". Ĉi tio estis scenaro A. Subite, post 100 jaroj publikigante la Gvatoturo, Jehovo laŭdire elektis tiun momenton por malkaŝi ĝis nun kaŝitajn verojn per la Registaro pri la disiĝo? Poste, ĉiuj disigitaj estis subite kaj sen averto puŝitaj en scenaron B. Ĉi tiu direkto estis aplikita retroaktive. Eĉ tiuj, kiuj eksiĝis antaŭ 1981, estis traktataj kvazaŭ ili ĵus disiĝis. Ĉu ago de ama boneco?
Se vi demandus la averaĝan JW hodiaŭ, kial frato Raymond Franz estis ekskludita, la respondo estus "Por rezignado". Tio ne estis la kazo. La fakto estas, ke li estis ekskuzita pro tagmanĝo kun amiko kaj dunganto, kiu disiĝis de la Organizo antaŭ ol la posteno de 1981 ekvalidis.
Tamen, antaŭ ol ni etikedos ĉi tiun agon maljusta kaj malafabla, ni vidu, kion Jehovo diras. Ĉu ni povas pruvi nian instruadon kaj politikon pri disiĝo de la Skribo? Tio ne estas nur la fina mezurilo - ĝi estas la sola.
Nia propra enciklopedio, Enrigardo al la Skriboj, Volumo I estas bona loko por komenci. "Disfellowshipping" estas traktita sub la temo "Forpeli". Tamen, ekzistas neniu subtemo aŭ subtitolo, kiu diskutas "Malasocio". Ĉio tie troveblas en ĉi tiu paragrafo:
Tamen, rilate iujn, kiuj estis kristanoj, sed poste malkonfesis la kristanan parokanaron ... la apostolo Paŭlo ordonis: "Ĉesu kunmiksiĝi kun" tia; kaj la apostolo Johano skribis: "Neniam akceptu lin en viajn hejmojn aŭ salutu lin." - 1Ko 5:11; 2Jo 9, 10. (it-1 p. 788)
Por argumento, ni supozu, ke forlasi la Organizon de Atestantoj de Jehovo egalas al "malkonfesado de la kristana parokanaro". Ĉu la du cititaj skribaĵoj subtenas la pozicion, ke tiaj estu traktataj kiel senrajtigitaj, eĉ ne "dirante al li saluton"?
(1 Korintanoj 5: 11) 11 Sed nun mi skribas, ke vi ĉesu teni kompanion kun iu ajn nomata frato, kiu estas sekse malmorala aŭ avida persono aŭ idolano aŭ malhonorulo aŭ ebriulo aŭ ekstermanto, eĉ ne manĝante kun tia viro.
Ĉi tio klare estas misuzo. Paŭlo parolas pri nepentantaj pekuloj ĉi tie, ne pri homoj, kiuj konservante kristanan vivmanieron, rezignas la Organizon.
(2 John 7-11) . . .Ĉar multaj trompistoj eliris en la mondon, tiuj, kiuj ne agnoskas Jesuon Kriston, kiel venantan en la karno. Jen la trompanto kaj la antikristo. 8 Atentu vin, por ke vi ne perdu la aferojn, kiujn ni laboris por produkti, sed por ke vi ricevu plenan rekompencon. 9 Ĉiu, kiu antaŭenpuŝas kaj ne restas en la instruado de la Kristo, ne havas Dion. Tiu, kiu restas en ĉi tiu instruado, estas tiu, kiu havas kaj la Patron kaj la Filon. 10 Se iu venas al vi kaj ne alportas ĉi tiun instruon, ne ricevu lin en viajn hejmojn aŭ diru saluton al li. 11 Ĉar tiu, kiu diras saluton al li, estas dividanto de siaj malbonaj faroj.
la Kompreno libro nur citas versojn 9 kaj 10, sed la kunteksto montras, ke Johano parolas pri trompantoj kaj antikristoj, homoj okupiĝantaj pri fiaj faroj, antaŭenpuŝantaj kaj ne restantaj en la instruado de Kristo. Li ne parolas pri homoj, kiuj kviete foriras de la Organizo.
Apliki ĉi tiujn du skribaĵojn al tiuj, kiuj simple volas rompi asocion kun la kongregacio, insultas tiajn. Ni nerekte okupiĝas pri nomado, etikedante ilin kun malĉastuloj, idolanoj kaj antikristoj.
Ni iru al la originala artikolo, kiu lanĉis ĉi tiun novan komprenon. Certe, kiel la fonto de ĉi tiu radikala pensŝanĝo, estos multe pli da biblia subteno ol ni trovis en la Kompreno libro.
w81 9 / 15 p. 23 par. 14, 16 Disfellowshiping - Kiel Rigardi ĝin
14 Kiu estis vera kristano, povus forlasi la vojon de la vero, deklarante ke li jam ne konsideras sin esti unu el la Atestantoj de Jehovo aŭ volas esti konata kiel unu. Kiam okazas ĉi tiu malofta evento, la homo rezignas sian staton kiel kristano, intence disiĝi sin de la parokanaro. La apostolo Johano skribis:Ili eliris el ni, sed ili ne estis el nia speco; ĉar se ili estus niaj, ili restus ĉe ni. ”- 1 Johano 2:19.
16 Personoj, kiuj konsideras sin "ne de nia speco" per intence malakceptado de la fido kaj kredoj de la Atestantoj de Jehovo estu taŭge rigardataj kaj traktataj, kiel estas tiuj, kiuj estis malaprobitaj pro krimo.
Vi probable rimarkos, ke nur unu skribaĵo estas uzata por ŝanĝi ĉi tiun politikon, kiu radikale influos la vivojn de dekmiloj. Ni bone rigardu tiun skribaĵon, sed ĉi-foje kuntekste.
(1 John 2: 18-22) . . .Junaj infanoj, estas la lasta horo, kaj same kiel vi aŭdis, ke la antikristo venas, eĉ nun multaj antikristoj aperis, el kio ni scias, ke ĝi estas la lasta horo. 19 Ili eliris de ni, sed ili ne estis el nia speco; ĉar se ili estus tiaj, ni restus ĉe ni. Sed ili eliris, por ke oni montru, ke ne ĉiuj estas niaj. 20 Kaj vi havas sanktoleadon de la sanktulo, kaj vi ĉiuj scias. 21 Mi skribas vin, ne ĉar vi ne scias la veron, sed ĉar vi scias ĝin, kaj ĉar neniu mensogo originas de la vero. 22 Kiu estas la mensogulo, sed tiu, kiu neas, ke Jesuo estas la Kristo? Ĉi tiu estas antikristo, tiu, kiu neas la Patron kaj la Filon.
Johano ne parolas pri homoj, kiuj simple forlasis la kongregacion, sed pri antikristoj. Homoj, kiuj estis kontraŭ Kristo. Ĉi tiuj estas 'mensoguloj, kiuj neas, ke Jesuo estas Kristo.' Ili neas la Patron kaj la Filon.
Ŝajnas, ke ĉi tio estas la plej bona, kion ni povas fari. Unu skribaĵo kaj misuzita ĉe tio.
Kial ni faras ĉi tion? Kio estas akirebla? Kiel la kongregacio estas protektita?
Persono petas forpreni sian nomon de la nomlisto kaj nia respondo estas puni lin fortranĉante lin de ĉiuj, kiujn li iam amis en sia vivo - patrino, patro, geavoj, infanoj, intimaj amikoj? Kaj ni kuraĝas prezenti ĉi tion kiel la vojon de Kristo? Serioze ???
Multaj konkludis, ke nia vera instigo neniel rilatas al la protekto de la kongregacio kaj ĉio rilate al la konservado de eklezia aŭtoritato. Se vi dubas pri tio, pripensu, kiajn admonojn ni ricevas plurfoje, kiam artikoloj aperas - pli kaj pli ofte - traktantaj la bezonon, ke ni subtenu la senrajtigajn aranĝojn. Oni diras al ni, ke ni devas fari ĉi tion por subteni la unuecon de la komunumo. Ke ni devas montri submetiĝon al la teokratia organizo de Jehovo kaj ne pridubi la direkton de la pliaĝuloj. Ni senkuraĝiĝas de sendependa pensado kaj diras, ke defii la direkton de la Reganta Korpo antaŭeniras kaj sekvas la ribelemajn paŝojn de Korah.
Ofte tiuj, kiuj foriras, vidis, ke iuj el la kernaj instruoj de Atestantoj de Jehovo estas falsaj. Ni instruas, ke Kristo ekregis en 1914, kiun ni montris en ĉi tiu forumo kiel malveraj. Ni instruas, ke la plimulto de kristanoj ne havas ĉielan esperon. Denove, malvera. Ni profetis false pri la eniro de la reviviĝo 1925. Ni donis falsan esperon al milionoj surbaze de difektita kronologio. Ni donis nedeca honoro al viroj, traktante ilin kiel niajn gvidantojn krom ĉiuj. Ni supozis ŝanĝu la Sanktajn Skribojn, enmetante la nomon de Dio en lokojn, ĝi ne apartenas baze nur de spekulado. Eble plej malbone, ni havas devalorigita la ĝusta loko de nia nomumita reĝo subkomprenante la rolon, kiun li ludas en la kristana kongregacio.
Se frato (aŭ fratino) estas ĝenata de la daŭra instruado de doktrino, kiu konfliktas kun la Skribo, laŭ la ĵus cititaj ekzemploj, kaj sekve deziras distanciĝi de la parokanaro, li devas fari tion tre zorge kaj kviete, rimarkante, ke granda glavo pendas super via kapo. Bedaŭrinde, se la koncerna frato estas tio, kion ni povus nomi altnivela, servinte kiel pioniro kaj pliaĝulo, ne estas tiel facile retroiri nerimarkite. Strategia retiro de la Organizo, kiom ajn diskreta, estos rigardata kiel akuzo. Bonintencaj pliaĝuloj certe vizitos la fraton kun la celo - eble vere sincera - redoni lin al "spirita sano". Ili kompreneble volos scii, kial la frato drivas for, kaj ne kontentiĝos per neklaraj respondoj. Ili probable faros akrajn demandojn. Jen la danĝera parto. La frato devos rezisti la tenton honeste respondi tiajn rektajn demandojn. Estante kristano, li ne deziros mensogi, do lia sola eblo estas teni embarasitan silenton, aŭ li povas simple rifuzi renkontiĝi kun la maljunuloj.
Tamen, se li respondos honeste, esprimante, ke li malkonsentas kun iuj niaj instruoj, li estos ŝokita, kiel la etoso de ama zorgo pri lia spiriteco ŝanĝiĝas al io malvarma kaj severa. Li eble pensos, ke ĉar li ne antaŭenigas siajn novajn komprenojn, la fratoj lasos lin sola. Ve, tio ne estos la kazo. La kialo de tio revenas al letero datita la 1-an de septembro 1980 de la Estraro al ĉiuj Cirkvitaj kaj Distriktaj Kontrolistoj - ĝis nun, neniam nuligita. De paĝo 2, par. 1:
Memoru, ke por esti malaprobita, apostato ne devas esti iniciatinto de apostataj vidpunktoj. Kiel menciite en la dua paragrafo, paĝo 17 de la Watchtower de la 1-a de aŭgusto, 1980, "La vorto" rezignado "devenas de greka termino, kiu signifas" stari for de "," forfali, transfuĝi "," ribeli, forlasi ". Tial, se baptita kristano forlasas la instruojn de Jehovo, kiel prezentite de la fidela kaj diskreta sklavo, kaj persistas kredi alian doktrinon malgraŭ la Skriptura asertado, tiam li apostatas. Plilongigitaj, afablaj klopodoj devas esti faritaj por reaĝustigi lian pensadon. Tamen, se post tiaj plilongigitaj klopodoj reagordi lian pensadon, li daŭre kredas la defalajn ideojn kaj malakceptas tion, kion li donis per la 'sklavklaso, tiam taŭga juĝa agado devas esti prenita.
Nur por havi alian kredon pri la privateco de via propra menso, vi estas defalinto. Ni parolas pri totala submetiĝo de koro, menso kaj animo ĉi tie. Estus bone - vere laŭdinda - se ni parolus pri Dio Jehovo. Sed ni ne estas. Ni parolas pri la instruoj de homoj, pretendante paroli por Dio.
Kompreneble, la pliaĝuloj estas direktitaj unue skribe riproĉi la eraran. Dum la supozo ĉi tie estas, ke tia "Skriba riproĉo" povas esti farita, la elprovita realaĵo estas, ke ne ekzistas maniero defendi niajn doktrinojn de 1914 kaj la dunivelan sistemon de savo per la inspira Vorto de Dio. Tio tamen ne malhelpos la maljunulojn fari juĝan agon. Fakte, konto post raporto, oni diras al ni, ke la akuzito fervore diskutas la diferencojn de kredo de la Skribo, sed la fratoj, kiuj juĝas, ne atakos lin. Viroj, kiuj tute volonte okupiĝas pri longaj bibliaj diskutoj kun tutaj fremduloj pri doktrinoj kiel la Triunuo aŭ la senmorta animo, forkuros de simila diskuto kun frato. Kial la diferenco?
Simple dirite, kiam vero estas sur via flanko, vi havas nenion timindan. La Organizo ne timas sendi siajn eldonistojn pord-al-pordaj por pridiskuti la Triunuon, Inferfajron kaj la senmortan animon kun membroj de la eklezioj de la kristanaro, ĉar ni scias, ke ili povas venki per la glavo de la spirito, la Vorto de Dio. Ni estas bone trejnitaj pri kiel fari ĉi tion. Koncerne tiujn falsajn doktrinojn, nia domo estas konstruita sur roka amaso. Tamen, kiam temas pri tiuj doktrinoj propraj al nia fido, nia domo estas konstruita sur sablo. La torento da akvo, kiu estas malvarma biblia rezonado, formanĝus nian fundamenton kaj faligus nian domon ĉirkaŭ ni.[V] Sekve, nia sola defendo estas alvoko al aŭtoritato - la supozata "die nomumita" aŭtoritato de la Estraro. Uzante ĉi tion, ni provas estingi malkonsenton kaj silentigi kontraŭan opinion per misuzo de la senrajtiga procezo. Ni rapide stampas la figuran frunton de nia frato aŭ fratino kun la etikedo "Apostato" kaj kiel la lepruloj de la antikva Israelo, ĉiuj evitos kontakton. Se ne, ni povas eltiri la apostatan stampon duan fojon.
Nia Sango
Kiam ni retroaktive ŝanĝis la politikon pri tio, kiel ni traktas tiujn, kiuj foriras de ni, ni starigis aranĝon, kiu malutilus dekojn da miloj. Ĉu ĝi pelis iujn al memmortigo, kiu povas diri; sed ni scias, ke multaj falpuŝiĝis, kio kondukas al pli malbona morto: spirita morto. Jesuo avertis nin pri nia sorto, se ni falpuŝos la etulon.[vi] Estas kreskanta pezo de sangokulpo sekve de ĉi tiu misuzo de la Skribo. Sed ni ne pensu, ke ĝi validas nur por tiuj, kiuj ekgvidas inter ni. Se viro reganta vin postulas, ke vi ĵetu ŝtonon al tiu, kiun li kondamnis, ĉu vi devas esti senkulpigita, ke vi ĵetis ĝin, ĉar vi nur sekvas ordonojn?
Ni devas ami bonkorecon. Tio estas postulo de nia Dio. Ni ripetu tion: Dio postulas, ke ni "amu bonkorecon". Se ni severe traktos vian kunulon, ĉar ni timas, ke ni estos punitaj pro malobeo al la ordonoj de homoj, ni amas nin pli ol nian fraton. Ĉi tiuj viroj nur havas potencon, ĉar ni donis ĝin al ili. Ni trompas nin doni al ili ĉi tiun potencon, ĉar oni diras al ni, ke ili parolas por Dio kiel lia nomumita kanalo. Ni haltu momenton kaj demandu nin, ĉu nia ama Patro, Jehovo, partoprenus tiajn malafablajn kaj senamajn agojn? Lia Filo venis sur la teron por malkaŝi la Patron al ni. Ĉu tiel agis nia Sinjoro Jesuo?
Kiam Petro admonis la homamason ĉe Pentekosto ĉar ili subtenis siajn ĉefojn en mortigado de la Kristo, ili estis tranĉitaj al la koro kaj movitaj al pento.[vii] Mi konfesas, ke mi kulpis kondamni la justulon siatempe ĉar mi kredis kaj fidas la vorton de homoj anstataŭ sekvi mian konsciencon kaj obei Dion. Per tio mi faris al mi ion abomenindan por Jehovo. Nu, ne pli.[viii] Kiel la judoj de la tago de Petro, estas tempo por ni penti.
Vere, ekzistas validaj bibliaj kialoj por malkaŝi homon. Estas biblia bazo por rifuzi eĉ saluti homon. Sed ne decas ke iu alia diru al mi aŭ al vi, kiun ni povas trakti kiel fraton kaj kiun ni devas trakti kiel forpeliton; pario. Ne decas, ke iu alia donu al mi ŝtonon kaj diru al mi, ke mi ĵetu ĝin al alia sen doni al mi ĉion, kion mi bezonas por decidi por mi mem. Ni ne plu sekvu la kurson de la nacioj kaj transdonu nian konsciencon al nura homo aŭ homa grupo. Ĉia malboneco estis farata tiel. Milionoj mortigis siajn fratojn sur la batalkampoj, ĉar ili transdonis sian konsciencon al iu pli alta homa aŭtoritato, permesante al ĝi respondeci pri siaj animoj antaŭ Dio. Ĉi tio estas nenio krom granda memtrompo. "Mi ĵus sekvis ordonojn", havos malpli da pezo antaŭ Jehovo kaj Jesuo dum la Juĝa Tago ol ĝi okazis en Nurenbergo.
Ni estu liberaj de la sango de ĉiuj homoj! Nia amo al bonkoreco povas esti esprimita per la prudenta ekzerco de kompato. Kiam ni staros antaŭ nia Dio en tiu tago, estu granda kompato al la ĉeflibro en nia favoro. Ni ne volas, ke nia juĝo estu sen la kompato de Dio.
(James 2: 13) . . .Ĉar tiu, kiu ne kompatas, havos [sian] juĝon sen kompato. Kompato triumfe triumfas pri juĝo.
Por vidi la sekvan artikolon en ĉi tiu serio, alklaku tie.
[Ii] Paŝtisto la grego de Dio (ks-10E 7: 31 p. 101)
[Iii] (ks10-E 5: 40 p. 73)
[Iv] Fakte la kazo de Susan estas malproksima de hipoteza. Ŝia situacio ripetiĝis milojn da fojoj tra la jaroj en la tutmonda komunumo de Atestantoj de Jehovo.
[V] Mat. 7: 24-27
[vi] Luke 17: 1, 2
[vii] Agoj 2: 37, 38
[viii] Proverboj 17: 15
[...] Por vidi la sekvan artikolon en ĉi tiu serio, alklaku ĉi tie. [...]
[...] konsilisto. (Vidu "Ĉu Atestantoj de Jehovo Evitas Eksajn Membrojn De Ilia Religio" en jw.org kaj ĉi tiun recenzon pri tio [...]
[...] Konsileto al "BeenMislead" kies pripensa komento alportis ĉi tiun juvelon al nia [...]
[...] la Skriboj, Volumo 2 p. 422) [2] Por antaŭaj partopagoj, vidu "Ekzerci Justecon" kaj "Aman Bonkorecon". [3] 2 Petro 3: [4] Jeremia 10:23 [5] Galatoj 6: 7 [6] 1 Petro 4: [7] Jesaja 1:18 [8] 1 [...]
Dankon Ross. Kion mi aludis kun la 11a horo estas Mateo 20: 1-16. Ne devas akcepti ĉi tion kiel veron, ĝi estas nur mia sento / opinio. La majstro telefonas laboristojn diverstempe. Mi konstatas, ke ne multaj sanktoleitoj estis vokitaj post 1935, sed la lastaj jaroj estis mirindaj. La partoprenantoj duobliĝis ekde 2007, kaj tio, kion mi persone trovas mirinda, estas, ke mi renkontas ĉi tiujn fratojn, kiuj estis gvidataj de spirito, por scii, ke ili nun estas sanktoleitaj. Kombinu ĉi tion kun mia kredo, ke ni vivas en la lastaj tagoj, mi... Legu pli "
Ĉu ĉi tiu pliigo de partoprenoj nur povus, ke pli kaj pli multaj konscias, ke ĉiuj kristanoj devas partopreni?
Jes ĝi estas, sed ĝi estas la spirito kaŭzanta ĉi tiun konstaton, kaj tio, kio mirigas min, estas, ke tio okazas tutmonde. Eĉ proksima familiano vokis min kaj demandis min pri tio, ke ili estas sanktoleitaj, kaj planas partopreni sekvan monumenton.
Dume la pliaĝa ŝi / li informis pri ĝi, diris en respondo, ke li ankaŭ spektis.
Mi scias, ke ĉi tio estas anekdota pruvo, sed tial mi diras, ke ĝi estas mia sento, impreso, ktp.
Mi volas kredi, ke Eternulo zorgas pri siaj JW-servistoj ne lasi ilin en mallumo!
Tio estas interesa Alex. Mi scivolas, kiaj estos la nombroj ĉi-jare?
Saluton Alex Rover, pardonu, mi provis enmeti mian demandon alklakante la ikonon 'respondi' sur via komento 16 afiŝojn supre de ĉi tie, sed la 'tech-gremlins' igis ĝin aperi ĉi tie malsupre ial. Mi ne provas esti kritika, nur pensante, ke estas io pli al via komento, kiun mi reproduktas ĉi tie sube: Alex Rover diris: 7 februaro 2014 je 10:20 Kara frato, Vi ne estas sola. Estas aliaj retejoj, sed mi devas doni meriton al Meleti kaj Apollo pro tio, ke ili estas tiel ekvilibraj kaj respektemaj. Mi esperas, ke ili restos tiel. Ĝi estas tiel facila... Legu pli "
Saluton Alex Rover,
dirante 'Jesuo vokas siajn filojn laŭ nomo', ĉu vi aludis
tiuj kun surtera espero, aŭ la sanktoleitoj, kiuj efektive estas Liaj
fratoj?
Mi nur scivolas pri via vidpunkto ĉi tie, kaj kial vi tiel sentis,
ĉar mi ĝuas viajn konsideritajn komentojn.
Saluton Ross,
Mi dubas, ĉu mi uzus tiun ĝustan vorton pro la kialo, ke Jesuo ne estas la Patro. Ĉu vi estus tiel afabla por havigi la plenan citaĵon kuntekste kaj sur kiu paĝo mi dirus tion plu?
Bonvolu daŭrigi komentojn. Mi havas unu plian afiŝon pri la malkaŝado, kiu klarigos mian kialon.
Unu el la plej grandaj misteroj al mi pri la tuta miriga afero estas ĉi tio. La frato de rango kaj arkivo povas esti kulpa pri interŝanĝo de la pekoj de aliaj nur per dirado de simple saluton .ok sed la pliaĝuloj povas havi tutan konversacion kun malkonsilita persono unu fojon jare kaj resti senkulpaj ankaŭ se frato aŭ fratino havas bonecon. aranĝo kun disfelita persono ili povas subteni konversacion kaj resti senkulpaj, tio estas mono por vi. Ĉi tio estas unu el la grandaj misteroj de la vivo kiel la trinco aŭ kie mi faris... Legu pli "
KEV, tio estas bonega punkto pri tio, ke la maljunuloj estas imunaj kontraŭ disdividitaj homoj. Pri la vizito de tiuj pli aĝaj, mi estis D / F dum ĉirkaŭ 7 jaroj kaj NENIAM havis pli aĝan viziton! Tamen antaŭ preskaŭ 2 jaroj ĉe la entombigo de mia patrino, mi havis 3 malsamajn maljunulojn, kiujn mi konis dum mia tuta vivo, de 3 malsamaj parokanaroj venis al mi kaj ĉiuj 3 diris al la efiko, ke se mi nur revenus, ĝi ne ' Mi apenaŭ havos tempon kaj mi estus reinstalita, kvazaŭ tio estus for-forigita konkludo. Mi trovis strange ke eĉ ne unu... Legu pli "
Mi ne pensas, ke mi ricevos viziton ĉu kampulinon. Enpuŝis unu fratinon sur la straton kaj ŝi ree ekploris kaj metis siajn manojn super sian vizaĝon Por bloki la vidon de mi. Eĉ mia edzino ankaŭ estis timigita kiam ŝi parolis al paro kaj eĉ neniam atestanto .ive ĝuis viajn komentojn laŭ la maniero subteni ĝin
Saluton Iamacountrygirl2,
Bonvolu daŭrigi komenti landan knabinon, kiun mi nur ploras. Gush!
Ĉi tiu tuta numero memorigas la tagojn de kavaliro Tomaso Pli, kiu donis al la hakilo trinkaĵon, ĉar morti pro afero havis pli grandan kuraĝon ol subteni Henriko la XNUMX-a en sia arbitracio kontraŭ la eklezio en Romo. Dum More ne estis tiel klera kiel iuj el ni JW povus pensi, lia konscienco pli bone agis por fari tion, kio necesis por protekti lian familion kaj lian propran integrecon antaŭ Dio kaj Kristo.
"Viro por Ĉiuj Sezonoj" estas bonega filmo prezentanta ĉi tiun aprezitan historion.
Mi renkontis ĉi tiun YouTube-filmeton "Taking On Tony - Mia refuto al la Anthony Morris III Shunning." Se vi ne jam vidis ĉi tiun filmeton, eble vi interesiĝos spekti ĝin. La rakontanto estas iama Atestanto de Jehovo, kiu nun estas agnostikulo; tamen li respektas la elekton de persono esti kristano. Mi trovis ĝin inteligenta kaj informa. Mi ĝojas, ke iu pretas publike paroli pri tia nekristana praktiko. Ĝi estas sufiĉe longa filmeto, sed mi esperas, ke vi prenos la tempon spekti ĝin, ĉar mi pensas, ke ĝi certe indas... Legu pli "
Estas bedaŭrinde, ke frato Morris ne donis al ni la okazon paroli al miloj da aŭskultantoj pri la bonaj novaĵoj. Estas tiom multaj kuraĝigaj kaj fortigaj temoj. En ĉi tiuj tagoj, ĉio dirita tutmondiĝas post kelkaj minutoj kaj restas por akuzi la parolanton dum la venontaj jaroj. Viro en lia pozicio devas tiel zorgi pri tio, kion li diras, kaj tamen estas tiel facile eviti erari simple imitante la Kriston. En la tri-kaj-duono jaroj de la ministerio de Jesuo estas iu ajn noto pri tio, ke li parolis pri senrajteco, persona trejnado,... Legu pli "
Tio memorigis min pri ĉi tiuj skribaĵoj. Kiom malproksime la parolo de Morris estas de la modesta decido de Paŭlo paroli nur pri aferoj rilataj al Jesuo Kristo. (1 Korintanoj 2: 1-5) 2 Kaj do mi, kiam mi venis al vi, fratoj, ne venis kun ekstravaganca parolo aŭ saĝo, deklarante al vi la sanktan sekreton de Dio. 2 Ĉar mi decidis ne scii ion ajn inter vi krom Jesuo Kristo, kaj li palisumita. 3 Kaj mi venis al vi en malforto kaj timo kaj kun multa tremado; 4 kaj mia parolo kaj tio, kion mi predikis, ne estis per konvinkaj saĝaj vortoj, sed per... Legu pli "
Mi amas tiujn skribaĵojn! Tio estas bonega ekzemplo de kiel transdoni la mesaĝon de Dio al lia popolo ... ĉu ĝi estas leteroj / konversacio / babiladoj.
Koran dankon pro ĉi tiu malgranda pupo de racio.
Kia pompa aroganta eta ĉikananto.
Li vere montras siajn verajn kolorojn, ĉar ni atendas, ke ĉiuj GB-membroj faros pli kuraĝe en la estonteco.
Se li estas unu el la fratoj de Jesuo, tiam mi estas Mickey Mouse.
Se mi iam estas en juĝa kunveno .... Mi preĝas, ke li ne pritraktas la aferon. Liaj vortoj estas nek afablaj nek kompatemaj. Mi ne estas pli aĝa ... sed mi imagas, ke la kunvenoj de GB estas interesaj kun li ĉirkaŭe. Li certe kredas, ke li estas en pozicio aŭtoritato aŭ regado. Ekde la jarkunveno kaj ilia apero en WT proksime de nia Ĉiopova Dio Jehovo (malpli nia Sinjoro Jesuo) ŝajnas, ke ili volas fari sian spektaklon sur la vojo. Surbaze de la komentoj de la Kunordiganto ĉe mia KH, dum unu el miaj kunvenoj antaŭ semajnoj, ili certe havas... Legu pli "
1:11:00 "Tion ne volas la Eternulo. Tion ne volas la Estraro. " 1:17:20 "La Biblio ne diras: 'Ne tenu kompanion kun iu ajn, krom se ĝi estas unu el viaj proksimaj parencoj.' Ĝi ne diras: 'Nu ĉi tiu estas mia filino; ĉi tiu estas mia filo, kiu estis malaprobita '. Ĝi ne diras: "Nu, vi ne komprenas, ĉi tio estas mia patrino, kiu estis malaprobita, mia patro, kiu estis malaprobita". La Biblio diras "ĈIU-Unu". (Ĉu la Biblio diras tion? Kie?) “Membroj de la Estraro de Registaro spertis [disfamiligitajn familianojn]. Ni komprenas, ke ĝi estas glavo. Ni ankaŭ akceptas nian torturon. Ni volas esti... Legu pli "
Ne estas en ordo paroli tiel al la infanoj de Dio, sed al la amikoj de Dio jesas. Ni estas bonkvalitaj kaj ni devas aŭskulti obei kaj esti benitaj.
Mi estas iama pli aĝa kaj fadis tiel kviete kiel eble kaj ĝi pasis ĉirkaŭ 2 1/2 jarojn. ĉar mi laste partoprenis kunvenon. Kvankam la aliaj maljunuloj konscias, estas multaj aferoj kun kiuj mi ne konsentas en la organizo. Mi evitis esti senrajtigita ĉar mi evitas preskaŭ ĉian kontakton kun aliaj JW-oj krom familio, kaj mi ne parolas pri miaj malkonsentoj. Alvenis la tempo, kiam mi refoje ŝatus spiritan kunulecon eble ĉe loka preĝejo, kiu toleras larĝan gamon de malsamaj kredoj. Tamen mi ne kapablas... Legu pli "
Erick-
Vi jam trovis familion de samideanoj eks-maljunuloj kaj baldaŭ estontaj eks-ĉi tie.
Ne lasu fidon al la kapablo de Jehovo baldaŭ malkaŝi la homon senleĝan, kiu sin metis "komisiita en ĉefsidejo" (citante G. Jackson).
Kara Frato, Vi ne estas sola. Estas aliaj retejoj, sed mi devas doni meriton al Meleti kaj Apollo pro tio, ke ili estas tiel ekvilibraj kaj respektemaj. Mi esperas, ke ili restos tiel. Estas tiel facile diri GB pri GB, sed ni devas rezisti juĝi tro peze. Jesuo amis siajn malamikojn. Plej grave estas tio, kion Jehovo pensas pri Usono. Ni bezonas iĝi pli similaj al li. Mi pensas, ke io okazas tra la mondo. Mi povas senti ĝin, Jesuo komencis nomi siajn filojn laŭnome. Jen la dekunua horo. Ne plu temas pri 1914, ne... Legu pli "
Tre bone verkita kaj bone rezonita artikolo denove Meleti, bone farita! Mi nur deziras, ke mi povu al mia JW-familio legi ĝin! Ili tre bonis de kiam mi ĉesis ĉian agadon, sed evidentas, ke mi ne plu estas invitita al familiaj funkcioj, ĉar iuj el miaj vidpunktoj konis ilin, vidpunktojn samajn al via Meleti, kaj tial estas perfekte Skribaj. , sed sufiĉas por persvadi ilin teni min malproksime. Mi supozas, ke iliaj agoj estas ege forigeblaj, sed ili ankoraŭ doloras, kaj la afero... Legu pli "
Antaŭ ne tro multaj jaroj, mi estis tie, kie estas via familio. La potenco de doktrino. Limigante la liberan fluon de informoj al kanalo emaniĝanta de la Estraro, ili efike blindigis la mensojn de siaj subjektoj al la vero. (2 Korintanoj 4: 3-6). . .Se fakte la bona novaĵo, kiun ni deklaras, estas vualita, ĝi estas vualita inter tiuj, kiuj pereas, 4 inter kiuj la dio de ĉi tiu sistemo de aferoj blindigis la mensojn de la nekredantoj, tiel ke la lumigado de la glora bona novaĵo. pri Kristo, kiu estas la bildo de Dio,... Legu pli "
Eble tio estu unu el viaj sekvaj afiŝoj Meleti. Mi tre volas prilabori pozitivan alternativon. Estas multaj el ni en la sama boato, aktive iranta al kunvenoj, ktp ... Persone, mi promesis pioniri kaj mi volas plenumi ĝin, sed konstatante, ke la bona novaĵo, kiun mi predikas, estis malĝusta, ĝi faras ĝin ĉiam pli malfacila por mi. Mi esperas, ke unu tagon ni ĉiuj povos kunigi niajn kapojn pri tio, kiel ni devas alproksimiĝi al nia predikado pozitive kaj produktive, kaj kiel ni povas helpi pli bone vidvinojn kaj orfojn. Ni... Legu pli "
Dankon pro viaj afablaj rimarkoj. Jes, ĝi celus bonan temon de diskuto, kvankam ĝi estus plej malfacila afiŝo. Prediki en la parokanaro evitante la instruadon de falsa doktrino sen elmontri unu flankon, similas trairi minkampon. Vi neniam scias, kie ili estas kaj kiam ili ekiros. Unu el miaj samideanoj renkontis viron en la predika laboro, kiu asertis esti kristano sen konfesio, kiu diras, ke li havas problemon pri seninstruado de 1914. Ĉi tiu frato volis, ke mi akompanu lin dum la voko ekde... Legu pli "
Via komento tre kuraĝigas min hodiaŭ. Vere, Jehovo ne bezonas nin, sed li donis al ni ĉi tiun ŝancon. Ni ne volas lasi la laboron, por fari la rokojn. " (Luko 19:40) Mia kredo multe atestas pri predikado. Mi tre amas la ministerion! Tamen miaj vidpunktoj multe ŝanĝiĝis do mi kredas, ke la mesaĝo de mia ministerio devas ŝanĝiĝi. Mi ĝenerale provas rifuzi konversaciojn de doktrino, precipe de la 1914-doktrino. Dum la lastaj kvin jaroj mi simple portas mian biblion kaj dividas skripturajn pensojn kaj neniun literaturon. Eĉ... Legu pli "
Haha, mi scias la senton 😉 La alian tagon unu el miaj bibliaj studoj petis min kaj fraton dividi iliajn rakontojn pri fido. Mia kunfrato demandis min, ĉu mi iam dubas, ĉu mi estas en la vero .. HAHA Mi estis kiel Oh Boy .... Dum ministerio / biblia studo mi provas referenci al la tria persono se temas pri doktrinoj kun kiuj mi malkonsentas. Ekzemple mi diros aferojn kiel, ke la oficiala vidpunkto de la atestantoj de Jehovo estas X, la atestantoj de Jehovo alvenis al la konkludo pri 1914 post analizo de la skribaĵoj X, Y kaj Z. Jen la argumentoj, kio... Legu pli "
Mi ankaŭ uzos ĉi tiun terminaron de la platformo. Dankon
En Need of Grace, aliaj: mi luktas kun ekzakte la sama dilemo. Mi kredas, ke kristano devas rakonti la bonajn novaĵojn al aliaj, por ke la homoj lernu pri Jezus kaj HI-Regno kaj kion ĝi alportos. Tamen kiam temas pri doktrinoj kaj malĝustaj instruoj, mi aplikas saman agadon. Mi diras, ke la JW-organizo kredas, ke x estas ĉi tiu malkaŝo de tio. Sed mi ankaŭ aldonas, ke ne ĉiuj kristanaj organizoj havas la saman opinion. Mi lasas ĝin al la homo por konsistigi sian propran menson. Lastatempe mi devis klarigi dum TS... Legu pli "
Mia familio estis disŝirita de ĉi tiu "ama aranĝo" post kiam miaj gepatroj disiĝis antaŭ kelkaj jaroj. Mi mem iris kun ĉi tiu aranĝo dum iom da tempo praktike evitante ilin kaj tiam mi relegis, hej ĉi tio ne havas sencon! Mi esploris pri ĉi tiu temo kaj rimarkis, ke tio estas malbona farendaĵo! Ĉi tio estis la deirpunkto de mia malkresko kiel unu el la Jw. Jen mi en 2014 legas ĉi tiujn retpaĝojn, kredante ion tute alian, ol mi kutimis kredi antaŭ kelkaj jaroj kaj pensante, ĉu mia propra familio evitos min... Legu pli "
Konfirmo de la enradikiĝinta 'malfacila' aliro fare de la gvidantoj de WT montriĝas en la filtritaj filmetoj de la konfidenca 2012/13 regna ministeria lernejo por maljunuloj en la interreto.
Timigaj aferoj!
JimmyG, pri kio temas tiu filtrita video? Dankon. Ĝenerale mi tre ŝatas ĉi tiun retejon, ĉar ĝi permesas al mi malkaŝe dividi miajn "observojn, dubojn, zorgojn ktp" pri la instruoj, kiujn ni ricevas ĉiusemajne.
Meleti, Dankon pro ĉi tiu ama kaj subtena artikolo! De tre longa tempo, mi sentis en mia koro, ke malkaŝado kaj evitado estis esence malĝustaj. Evitado estas vunda, kruela, juĝa, malafabla kaj nepardona. Kial iu volus reveni al tiu sinteno kaj traktado? Iel mi ne povas imagi Jesuon evitanta iun. Ĝi ĉiam memorigis min, Jesuon, kiam la skribistoj kaj fariseoj alportis la adultulinon al li kaj volis scii, kion li diros pri ŝtonumado de ŝi. "Kaj dum ili daŭre demandis lin, li ekstaris kaj diris al ili:" Kiu... Legu pli "
Ĉi tiu artikolo estis tre malfacile legebla. Ĝi sentis min kiel brikon. Kvankam mi dividis multajn samajn pensojn antaŭ ol legi ĝin ... Mi sentis min rigardanta en spegulo. Dankon Meleti pro la esplorado kaj profunda pripensado en ĉi tiu artikolo. Ĉi tiu artikolo kune kun "Ĉu iam la Filo ne ekzistis" estas tre kara al mi. Imacountrygirl2 koran dankon pro dividi vian sperton. Konsiderante la kazojn de infana misuzo, estas konsole, freŝigante kaj trankviligante aŭdi vian rakonton. Ĉiu viktima vojo estas malsama. Scii tiun Jehovon... Legu pli "
Dankon meleti tio estas ĝuste tio, kio okazis al mi, mi simple ne povis esti partio pri aferoj, kiujn mi sciis, ke ili estas malĝustaj plu. Ni devas obei dion kiel reganto ne viroj. Estas pro malkombini kiom kristana estas, ke mi dirus, ke mi ne volas ion ajn agi kun miaj fratoj, mi ne estos devigita fari tian deklaron. Mi sendis koron klakantan leteron al la presbiteroj en la komitato pardonante ilin pri tio, ke ili aperigu ilin, se ili volas agi tiel. Estas unu terura atestanto kvankam
Kompare, PBS ĵus elsendis ĉi tiun spektaklon (disponeblan per interreta streaming): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Premiering en PBS la 4-an de februaro 2014. Kio ĉu vi similas al via fido kaj via familio? La Amish: Shunned sekvas sep homojn, kiuj elektis forlasi siajn fermitajn kaj streĉajn komunumojn por la ekstera mondo, sciante, ke ili neniam povos reveni. Ĉiu profunde pagis sian decidon. Viditaj de amatoj, ĉi tiuj iamaj Amish trovas sin lukti por fari sian vojon en moderna Ameriko. Por la Amish, brilado estas esenca teneto de ilia fido, maniero konservi la forton kaj... Legu pli "
Multan dankon. Mi ankaŭ spektas tiun saman spektaklon. Mi trovis ĝin, ke vi vere similas al la praktikoj, kiujn ni havas, estas Atestantoj de Jehovo. Eĉ iuj iliaj esprimoj kiel "homoj de la mondo" kaj similaj estis tre similaj al la niaj. Ili eĉ brovsulkis pro alteduko. Ili ankaŭ havis altajn kondutnivelojn kiel ni. Kiel ni, ili evitas iujn, kiuj forlasas la eklezion, dirante, ke tiaj ne ricevos savon. Dum mi rigardis, mi trovis tiel strange rigardi en spegulon kaj vidi organizon tiel similan en la kontrolo, kiun ĝi uzas sur ĝi... Legu pli "
Mi estis demandinta min, kiam ni komencis nian modernan tagan aranĝon. Dankon pro malplenigo de tio. La referenco 1947 estas precipe malutila laŭ niaj aktualaj praktikoj.
1 Kor. 5:11 diras ĉesi kunmiksi kun iu ajn nomata frato. Tamen, post kiam ni anoncas de la platformo, ke tia ne plu estas JW, ĉu ni efektive ne diras, ke li ne plu estas frato? Do, kial ni evitas lin?
Bonega artikolo Meleti !! Ne ekzistas facila maniero piediri foren. Mi havis fratinon, kiu diris al mi, kiel terure ŝi pensis, ke iuj familianoj kaj mormonoj estis timigitaj de la familio kaj amikoj de Atestanto. Mi diris al ŝi, ke tio estas la poto nomanta la kaldronon nigra, ĉar la Atestantoj de Jehovo farus la samon se la reverso veras. Estas interese, ke la organizo kutimis instrui (reen en 1947), ke ekskomunikado (aŭ malaprobado) ne estis skripta. Sed ĝi estis uzata kiel armilo por "eklezia potenco". Ĝi ne estis ĝis 1952 ke ili... Legu pli "
Ĉu vi rimarkis la novan vortumadon de Miĉa 6: 8? La vorto boneco estis anstataŭita de lojaleco en la nova eldono.
Dankon. Mi ne rimarkis. Nun tio ne estas interesa bildigo. Nia nova versio ne estas la rezulto de scienca esplorado de fakuloj en la hebrea aŭ en la greka. Ĉi tiu aparta bildigo montras bonan kazon. Ĝi ŝajnas esti partia bildigo donita nian puŝon por lojaleco al la Estraro. Rigardu kiel la hebrea vorto חָ֫סֶד (transliterumo: maĉita) estas difinita ĉi tie. Rimarkindas ankaŭ kiel plimultaj tradukoj redonu ĝin. Malĝojigas min vidi, kiel ili subfosis la potencon de ĉi tiu skribaĵo en la nova TN.
Mi preĝos por pacienco kaj memregado antaŭ ol iu frato uzanta ĉi tiun skribon sur min por pruvi punkton pri proskuneo / obeemo / adoro al GB.
Miicaa 6: 8? Mi kontrolis ĝin kaj ĝi estas vera. Kaj hebrea kaj greka interliniaj malkonsentas. Parolu pri defalinto!
Dankon Martin
Ŝanĝi aferojn en la biblio por konveni al la pripensado estas vere nova malalta. Ni ne povas uzi Diajn Vortojn por pluigi niajn proprajn interesojn. Mi timas, kiom longe daŭros la organizo por konservi aŭtoritaton.
Saluton, mi iomete pli esploris ĉi tion kaj ŝajnas, ke la esprimo 'amemo' estis anstataŭigita per 'lojala amo' en la nova eldono. Estas iuj aldonaj informoj ĉi tie pri la vorto "hesed" http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Ŝajnas, ke lojaleco estas ligita kun ĉi tiu amo aŭ bonkoreco. Mi iomete surprizis legi ĝin, ĉar Miicaa 6: 8 estas unu el miaj plej ŝatataj skribaĵoj kaj mi kredas, ke bonkoreco estas grava kvalito de kristano. Ĉiuokaze la esplorado helpis min kompreni, ke lojaleco rilatas al ĉi tiu bonkoreco. Sendante... Legu pli "
Lojaleco al kio tamen? Ĉu lojaleco al niaj fratoj en la fido kaj Dio, aŭ lojaleco al organizo, kiu postulas ĝin de ni? Eble vi bezonas pli esplori pri tio, kion Jesuo predikis pri kompato kaj ama bonkoreco kaj pardono kaj ankaŭ pri "vera justeco", anstataŭ akcepti la version de ĉi tiu estraro. Koncerne Micah 6: 8, ĝi estas ĝuste tia, kia ĝi estas skribita kiel en ĉi tiu traduko, anstataŭ la glorata nova eldono de la Nova monda traduko de la skribaĵoj de la Watchtower Society. 7 Ĉu al la Eternulo plaĉos miloj da virŝafoj, dek mil?... Legu pli "
'Eble vi bezonas pli esplori pri tio, kion Jesuo predikis pri kompato kaj ama bonkoreco kaj pardono kaj ankaŭ pri "vera justeco", anstataŭ akcepti la version de ĉi tio de la estraro'. Ĉu vi vere ne diras? Mi estas studento de la biblio kaj Jesuo dum multaj jaroj, ĉu vi efektive legis, kion mi skribis, ke mi trovas bonkorecon ŝlosila kvalito de kristano? Eble vi bezonas rigardi, kiel Jesuo montris humilecon? Vi finas per la linio, ke mi transformis ĉi tion en lojalan aferon, ĉu mi mem? Mi faris la... Legu pli "
Saluton Martin Bedaŭrinde respondante al komentoj iuj (inkluzive min) povas fari tion impulseme, precipe se ili pensas, ke ili legis ion ofendindan (eĉ kiam ĝi ne estas tie). Mi mem provas atenti pri tio, ke mi ne faras tion, ĉar mi scias, kiel facile ĝi povas esti. Mi ne supozas paroli por ASfT sed mi pensas, ke li / li akiris la malĝustan finon de via punkto. Mi dankis tiujn informojn, kiujn vi afiŝis. Same kiel ni povas trovi nin fali en la kaptilon de kogna antaŭjuĝo kiel JW-oj, tio same validas kiam ni havas ion en nia kapo pri kial... Legu pli "
Saluton Martin, eble mi bezonas iom pli da humileco, kaj tio estas sufiĉe justa komento. Jes, mi rapide ekrigardis tiun ligon kaj komence ne impresis min pri ĝusteco de ĝi, kiel pri multaj aliaj aferoj, kiujn mi legis interrete ĝis nun. Mi klopodos analizi ĝin pli ĝisfunde, kiam mi rigardos ĝin denove. Pri kio mi efektive zorgas estas la motivo de la organizo ŝanĝi ĉi tiun vorton al alporti lojalecon. Laŭ mia propra perspektivo kaj kiel mi kredas multajn aliajn... Legu pli "
Lojala amo estas frazo uzata por provi traduki la guston de la hebrea. Ĝi emfazis la lojalan aspekton de la amo al sia objekto. Ĝi ne estas ama lojaleco, sed lojale ama. Tute alia afero. Se ili anstataŭigus "aman bonkorecon" per "ekzerci lojalan amon" aŭ "lojale ami" aŭ eĉ "ami lojalan amon", ĝi kongruus kun la spirito de la hebreo. Lojala estas la modifilo de la substantivo "amo", ne male. Igante ĝin "ami lojalecon", amo kaj bonkoreco estas forprenitaj kaj ĝi estas la amo, kiun ni devas... Legu pli "
Mi sendube konsentas Meleti. La bildigo certe ŝanĝis la principon / punkton, kiun Miicaa klopodis transigi. Via klarigo pri greka / hebrea traduko subtenas tion. Mi dankas, ke Martin afiŝas tiun informon, ĉar mi certe ne rimarkis, ke la vortordo estis ŝanĝita. Post legi la novan bildigon, mi konsentas kun la demando de ASFT "Fideleco al kio tamen?" Tamen, mi emas pensi laŭ la linoj de Apoluso en doni al la GB la avantaĝon de la dubo ... Mi ne kredas, ke estis plia motivo por ili fari tion. Mi ja kredas, kiel vi deklaras... Legu pli "
Releginte la tutan libron de Miicaa, estas vere subtila sublimeco ŝanĝi la tekston, ĉar plej multaj tradukistoj konservas la originalon. Dum esprimoj kiel "lojala amo", "ama bonkoreco" kaj rilatas al tio, kion Dio, t.e. Li estas la epitomo de amo, de kiam Li unue amis nin. Ami estas agi, fari. Se ni amas bonkorecon, ni amas kvaliton de la amo de Dio. Sed se ni simple "ekzercas lojalecon", ni povus same bone ekzerci sin de foriro de Dio. Ekzerci ne samsignifas ami krom se ĝi estas por la bonfarto de... Legu pli "
Ĝusta takso Meleti, dankon kaj dankon pro la spiro de freŝa aero ĉi tiu retejo
En mia Biblia legado hodiaŭ de 2 Tesalonikanoj ĉi tiu skribaĵo elstaris al mi hodiaŭ .... 2 Tes 3: 14-15 “Se iu ne obeas nian instrukcion en ĉi tiu letero, atentu speciale tiun homon kaj ne kuniĝu kun li, por ke li estu hontigita. 15 Tamen ne rigardu lin kiel malamikon, sed admonu lin kiel fraton. " Paŭlo traktis multajn seriozajn aferojn en ĉi tiu letero al la kongregacio de Tesaloniko. Precipe iuj en parokanaro erare deklaris, ke la ĉeesto de Jesuo Kristo estas baldaŭa. Ĉi tio evidente ne estis la opinio de Apostolo Paŭlo aŭ... Legu pli "