Saluton al ĉiuj. Mi nomiĝas Eric Wilson. Bonvenon al Beroaj Fosketoj. En ĉi tiu serio de filmetoj, ni ekzamenis manierojn identigi veran diservon per la kriterioj de la Organizo de Atestantoj de Jehovo. Ĉar atestantoj uzas ĉi tiujn kriteriojn por eksigi aliajn religiojn kiel falsajn, ŝajnas nur juste mezuri la Organizaĵon nomatan JW.org de la sama ĝardeno, ĉu vi ne konsentus?

Strange, laŭ mia sperto, mi trovis, ke traktante verbluajn atestantojn, malsukceso plenumi ĉi tiujn kriteriojn nenion ŝanĝas. La regulo ŝajnas esti, se aliaj religioj malsukcesas ĉi tiujn kriteriojn, tio pruvas, ke ili estas falsaj, sed se ni faras tion, ĝi nur pruvas, ke estas aferoj, kiujn Jehovo ankoraŭ ne korektis. Kial ili tiel sentas? Ĉar ni estas la vera religio.

Vere ne ekzistas rezonado kun ĉi tiu pensmaniero, ĉar ĝi ne baziĝas sur racio.

Bonvolu kompreni, ke la kriterioj, kiujn ni uzas, estas tiuj establitaj de la Organizo de Atestantoj de Jehovo. Ni uzas ilian mezuran bastonon, kaj ĝis nun ni vidis, ke ili ne sukcesas mezuri.

Jesuo diris: Ĉesu juĝi, ke vi ne estu juĝitaj; ĉar kun la juĝo, kiun vi juĝas, vi estos juĝitaj, kaj per la mezuro, kiun vi mezuras, ili mezuros al vi. "(Mateo 7: 1, 2)

De ĉi tie plu, ni uzos la kriteriojn, kiujn Jesuo donis al ni por determini, kiuj estas liaj disĉiploj? Kiu estas veraj adorantoj?

Atestantoj kredas, ke vero en kultado gravegas, sed vere, kiu havas la tutan veron? Kaj eĉ se ni farus tion, ĉu tio igus nin akcepteblaj al Dio? Paŭlo diris al la korintanoj, "se mi ... komprenas ĉiujn sanktajn sekretojn kaj ĉian scion ... sed ne havas amon, mi estas nenio." Do 100% precizeco en vero ne estas per si mem signo de vera kultado. Amo estas.

Mi donos al vi, ke la vero gravas, sed ne havi ĝin, sed prefere ĝin deziri. Jesuo diris al la samaria virino, ke la veraj adorantoj adoros la Patron in spirito kaj in vero, ne kun spirito kaj kun vero, kiel la Nova Mondo-Traduko erare redonas al Johano 4: 23, 24.

En ĉi tiu simpla frazo, Jesuo diras tiom multe. Unue, tiu kultado estas de la Patro. Ni ne adoras la universalan suverenon - termino ne trovita en la Skribo, sed nia ĉiela Patro. Tiel, veraj adorantoj estas infanoj de Dio, ne simple amikoj de Dio. Due, la spirito estas "en" ili. Ili adoras "en spirito". Kiel veraj adorantoj povus esti io alia ol spiritoj sanktoleitaj? La spirito de Dio gvidas kaj instigas ilin. Ĝi transformas ilin kaj produktas fruktojn, kiuj plaĉas al la Patro. (Vidi Galatoj 5:22, 23) Trie, ili adoras "en vero". Ne kun vero kvazaŭ posedo - io aparta de ili - sed in vero. Vero loĝas en la kristano. Dum ĝi plenigas vin, ĝi forpelas malveron kaj trompon. Vi serĉos ĝin, ĉar vi amas ĝin. Veraj disĉiploj de Kristo amas la veron. Paŭlo, parolante pri kontraŭuloj, diris, ke tiaj "pereas, kiel venĝo, ĉar ili ne akceptis" - rimarkon - "la love de la vero por ke ili estu savitaj. " (2 Tesalonikanoj 2:10) "La amo por la vero."

Do nun, fine, en ĉi tiu serio de videoj, ni venas al la unu kriterio, kiun Jesuo donis kiel rimedo por ĉiuj, por konstati, kiuj vere estas liaj veraj disĉiploj.

"Mi donas al vi novan ordonon, ke vi amu unu la alian; tiel same, kiel mi amis vin, vi ankaŭ amas unu la alian. Ĉio ĉi ekscios, ke vi estas miaj disĉiploj - se vi amas inter vi mem. "(Johano 13: 34, 35)

Amo unu por la alia identigas nin kiel veraj disĉiploj; sed ne nur ĉian amon, sed pli ĝuste la amon, kiun Jesuo montris por ni.

Rimarku, ke li ne diris, ke ĉiuj scios, ke vi havas la veran religion per via amo. Vi eble spertis vere aman parokanaron en via vivo. Ĉu tio signifas, ke la tutmonda Organizo amas? Ke la tutmonda Organizo estas vera? Ĉu Organizo povas ami? Homoj - individuoj - povas esti amemaj, sed ĉu Organizo? Ĉu Korporacio? Ni ne preterpasu tion, kio estas skribita. Amo identigas verajn disĉiplojn de Kristo - individuojn!

Ĉi tiu sola kriterio - "ami inter vi mem" - vere estas ĉio, kion ni bezonas ekzameni, kaj ni faros tion en la ceteraj videoj de ĉi tiu serio.

Jen la problemo, kiun ni alfrontas: amo povas esti falsita, almenaŭ iagrade. Jesuo rekonis tion kaj diris al ni, ke falsaj profetoj kaj falsaj Kristoj ekestos kaj faros grandajn signojn kaj mirindaĵojn por erarigi eĉ la elektitojn. (Mateo 24:24) Li ankaŭ diris: "Atentu la falsajn profetojn, kiuj venas al vi en ŝirmaj ŝafoj, sed interne ili estas manĝemaj lupoj." (Mateo 7:15, 16)

Ĉi tiuj manĝemaj lupoj celas formanĝi, sed unue ili maskas sin kiel kunajn ŝafojn. Paŭlo avertis la korintanojn pri tiaj, kiam li diris: “Satano mem sin maskas kiel anĝelo de lumo. Estas do nenio eksterordinara, se liaj ministroj ankaŭ daŭre maskas sin kiel ministroj de justeco. " (2 Korintanoj 11:14, 15)

Do kiel ni vidas tra la "ŝafaj vestoj" al la lupo interne? Kiel ni vidas per la alivestiĝo de justeco kovri la ministron de Satano?

Jesuo diris: "Per iliaj fruktoj vi rekonos ilin." (Mateo 7: 16)

Paŭlo diris: "Sed ilia fino estos laŭ iliaj faroj." (2 Korintanoj 11: 15)

Ĉi tiuj ministroj ŝajnas esti justaj, sed ilia mastro ne estas la Kristo. Ili plenumas la ordonon de Satano.

En oftaj terminoj, ili povas paroli la paroladon, sed ili ne povas promeni. Iliaj verkoj, kion ili rezultas, kion ili produktas, neeviteble fordonos ilin.

En la tempo de Jesuo, ĉi tiuj viroj estis la skribistoj, fariseoj kaj judaj estroj. Ili estis ministroj de la diablo. Jesuo nomis ilin filoj de Satano. (Johano 8:44) Kiel furiozaj lupoj, ili formanĝis "la domojn de vidvinoj". (Marko 12:40) Ilia instigo ne estis amo, sed avideco. Avideco por potenco kaj avideco por mono.

Ĉi tiuj viroj regis aŭ regis la surteran organizon de Jehovo - la nacion Izrael. (Mi uzas esprimojn, kiujn Atestantoj rekonos kaj akceptos.) Veraj adorantoj devis eliri el tiu Organizo por esti savitaj, kiam Jehovo detruis ĝin per la romiaj legioj en 70 p.K. Ili ne povis resti en ĝi kaj atendi esti ŝparitaj al la kolero de Dio.

Kiam tiu tera organizo malaperis, Satano - tiu ruza falsa anĝelo de lumo - turnis sian atenton al la sekva, la kristana parokanaro. Li uzis aliajn maskitajn ministrojn de justeco por erarigi la parokanaron. Ĉi tiu estis lia metodo tra la jarcentoj kaj li ne estas ŝanĝonta ĝin nun. Kial, kiam ĝi funkcias tiel bone?

Por sekvi la vortojn de Jesuo ĝis ilia logika konkludo, en la kristana kongregacio ni havos du specojn de ministroj aŭ pliaĝuloj. Iuj estos justaj kaj iuj nur ŝajnigos sin justaj. Iuj estos lupoj vestitaj kiel ŝafoj.

Kiam ni rigardas la Estraron de Atestantoj de Jehovo, ili ŝajnas esti justuloj. Eble ili estas, sed tiam ĉu vere justulo kaj vere malvirta maskita kiel ministro de justeco ne aspektus samaj unuavide. Se ni povus distingi ilin unu de la alia nur rigardante, tiam ni ne bezonus la regulon de Jesuo pri rekonado de ili per iliaj fruktoj.

Al kiaj fruktoj Jesuo aludis? Li donas al ni unu facilan rimedon por mezuri la veran motivon de viroj ĉe Luko 16: 9-13. Tie li rilatas al kiel viroj administras la monon konfiditan al ili por justaj uzoj. La financoj mem ne estas justaj. Fakte, li nomas ilin "la maljusta riĉeco". Tamen ili povas esti uzataj por justeco. Ili ankaŭ povas esti uzataj en malica maniero.

Eble interesos vin scii, ke iuj filmetoj ĵus ekaperis pri 2016-reteja seminario, kiu kunvenigis la diversajn librotenajn fakojn de la filiaj oficejoj de JW.org tra la mondo. Ĉe la komenco de la interreta seminario, la frato kondukanta la proceson, Alex Reinmuller, ankaŭ faras referencon al Luko 16: 9-13.

Ni aŭskultu.

Interesaj. Citante Lukon 16:11, "se vi ne montris vin fidelaj rilate al la maljustaj riĉaĵoj, kiu konfidos al vi la veron?", Li aludas la Estraron de Atestantoj de Jehovo. Do, li diras, ke ĉi tio validas por la maniero, kiel la Estraro traktas la maljustajn riĉaĵojn donacitajn al la Organizo.

Oni povus supozi, ke ili devas fari bonan laboron, ĉar ili proklamis al ni en 2012, ke ili estas la fidela kaj diskreta sklavo nomumita de Jesuo. Do tio signifus, ke Kristo "konfidis al ili la veron", ĉar ili "montris sin fidelaj rilate al la maljustaj riĉaĵoj."

Jesuo ankaŭ diris, “. . .Kaj se vi ne montris vin fidelaj rilate al tio, kio apartenas al alia, kiu donos al vi ion por vi mem? " (Luko 16:12)

La Estraro de Konsilio opinias, ke ĉi tio pruvis esti la kazo kun ili.

Do laŭ Losch, la Registaro estis nomumita en 1919 super la maljustaj riĉaĵoj, kaj faris tiel bonan laboron estante fidela rilate al ili, ke ili "donos ion por si"; ili estos nomumitaj super ĉiuj havaĵoj de Jesuo. Se ĉi tio rezultas ne esti la kazo, tiam Gerrit Losch trompas nin.

Ree kiam mi predikis en Kolombio, Sudameriko, mi ĉiam sentis fierecon pri la maniero, kiel mi komprenis Atestantojn administri donacitajn financojn. Tra Sud-Ameriko, dum vi vojaĝas de unu urbo al alia, la unua konstruaĵo, kiun vi vidas en la malproksimo, kiam vi alproksimiĝas al urbo, estas ĉiam la preĝejturo. Ĝi estas nevarie la plej granda, plej grandioza konstruaĵo en la loko. La malriĉuloj eble vivos en humilaj loĝejoj, sed la preĝejo estas ĉiam grandioza. Cetere, kvankam konstruite per laboro kaj mono de la lokanoj, ĝi estis tute posedata de la katolika eklezio. Tial ili malpermesas al pastroj geedziĝi, tiel ke post lia morto la posedaĵo ne iros al liaj heredantoj, sed restos ĉe la Eklezio.

Tiel, mi iom ĝojis rakontante al tiuj, kiujn mi predikis, ke la Atestantoj de Jehovo ne estis tiaj. Ni havis modestajn Regnajn halojn, kaj niaj Regnaj Haloj estis posedataj de la loka kongregacio, ne de la Organizo. La Organizo ne estis nemoveblaĵa imperio, kiel la katolika eklezio, celanta kolekti pli kaj pli da riĉeco per akiro de tero kaj konstruado de grandegaj kaj multekostaj konstruaĵoj.

Tio estis vera tiam, sed kio do nun? Ĉu aferoj ŝanĝiĝis?

Laŭ la 2016 Retejo, la sola fonto de enspezo por la Organizo estas la libervolaj donacoj, kiuj venas de la eldonistoj.

Rimarku, li diras, "La Organizaĵo de Eternulo estas ekskluzive subtenata per libervolaj donacoj. " Se ĉi tio montriĝos falsa, se montriĝos, ke ekzistas alia enspezfonto, unu kaŝe kaŝita, tiam ni havas mensogon, kiu estus signo de malfidela ago lige kun la maljustaj riĉaĵoj.

En 2014, la Estraro de Administrado faris ion, kio ŝajnis miriga. Ili nuligis ĉiujn pruntojn de Regno.

Stephen Lett petas nin imagi bankon farantan la samon; tiam li trankviligas nin, ke nur en la Organizo de Jehovo tia afero povus okazi. Dirante ĉi tion, li respondecigas Jehovon pri ĉi tiu aranĝo. Tiuokaze estus pli bone, ke nenio malbonfara okazu; alie, ligi Jehovon al ĝi konsistigus blasfemon.

Ĉu Lett diras al ni la tutan veron kaj nenion krom la veron, aŭ ĉu li lasas aferojn eksteren por gvidi nin laŭ la ĝardena vojo?

Ĝis ĉi tiu ŝanĝo, ĉiu Regno-halo estis posedata de la loka parokanaro. Vendi halon laŭleĝe postulis, ke la eldonistoj voĉdonu pri ĉu vendi aŭ ne. En 2010, reprezentantoj de la Organizo de Atestantoj de Jehovo provis vendi la salonon Menlo Park Kingdom en Kalifornio. La loka aro de aĝestroj kaj kelkaj eldonistoj rezistis kaj estis minacitaj kun senrajteco. Ĉi tio konsistigis nepravigeblan influon. Finfine, la rezistemaj aĝestroj estis forigitaj, la parokanaro dissolviĝis, la eldonistoj senditaj aliloken, kaj iuj eĉ estis ekskluzivitaj. La halo tiam estis vendita kaj ĉiuj monoj, inkluzive iujn ajn ŝparaĵojn lasitajn en la kongregacia banka konto, estis kaptitaj. Rezulte, la Organizo estis procesita laŭ la RICO-leĝo, kiu traktas akuzojn pri gangsterado. Ĉi tio reliefigis vundeblecon.

Poste, kvar jarojn poste, la Organizo forigis ĉiujn hipotekojn. Pagoj, kiuj antaŭe nomiĝis hipotekaj pagoj, estis transfanditaj kiel libervolaj donacoj. Ĉi tio ŝajnis malfermi la vojon al la Organizo sekure ekposedi posedon de ĉiuj dekmiloj da regnaj haloj tutmonde. Tion ili faris.

La Registaro ludas per vortoj. La faktoj malkaŝas, ke la pruntoj ne vere nuliĝis. La pagoj estis ĵus reklasifikitaj. La konfidenca letero sendita al la korpoj de maljunuloj enkondukantaj ĉi tiun aranĝon havis tri paĝojn, kiuj ne estis legitaj de la platformo. La dua paĝo direktis la pli aĝan korpon prezenti rezolucion por paŝo por monata donaco, kiu estis (kaj ĉi tio estis reliefigita kursive) "almenaŭ" same bonega kiel estis la antaŭa repago de prunto. Aldone, parokanaroj sen elstaraj pruntoj estis direktitaj ankaŭ fari monatajn monajn promesojn. Ili daŭre enspezis la saman monon - kaj pli - sed nun ĝi estis klasita ne kiel pruntpago, sed kiel donaco.

Iuj povus argumenti, ke ĉi tiuj efektive estis libervolaj donacoj kaj neniu parokanaro devis fari ilin, dum laŭ la malnova aranĝo, ili devis repagi la monatan prunton aŭ suferi ekzekucion. Ĉu tiu vidpunkto kongruas kun la faktoj aperintaj poste?

Dum ĉi tiu sama tempo, la Cirkvitaj Kontrolistoj ricevis plibonigitajn potencojn. Ili nun povus nomumi kaj forigi maljunulojn laŭ sia propra bontrovo. Ĉi tio metas ĉiujn tiajn traktadojn ĉe "brako" de la Branĉo. Ĉu la cirkvita kontrolisto uzus sian novan aŭtoritaton premadi kongregacion fari "libervolajn donacojn"? Ĉu oni traktus ĝenajn maljunulojn por glatigi la vojon? Ĉu la organizo nur vendus kaj vendus iun ajn posedaĵon, kiun ĝi trovis dezirinda?

Pri la demando de Lett: "Ĉu vi povas imagi bankon dirantan al domposedantoj, ke ĉiuj iliaj pruntoj estis nuligitaj kaj ke ili nur sendu al la banko ĉiumonate ĉion, kion ili povas pagi?" Ni povas sekure respondi, "Jes, ni povas imagi tion!" Kiu banko ne akceptus tian aranĝon. Mono daŭre envenas, sed nun ili posedas la nemoveblaĵojn, kaj la eksaj domposedantoj estas nur luantoj.

Sed ĝi ne haltas tie. La Organizo supozis posedon de nemoveblaĵoj tute pagitaj; eĉ nemoveblaĵoj, kie neniu prunto de la filio iam estis prenita - nemoveblaĵoj pagitaj tute per lokaj donacoj.

Ĉu rakonti partan veron, kiu eraras nin al malĝusta konkludo, indikas, ke iu estas justa pri tio, kio estas plej malgranda koncerne la maljustajn riĉaĵojn?

Memoru, ke ili ne petis la permeson de la kongregacioj transdoni al ili posedon. Neniuj rezolucioj estis laŭtlegitaj klarigante kio okazis kaj kio petis la subtenon aŭ permeson de la parokanaroj.

Posedaĵoj ankaŭ ne estis la sola kaptita. Enormaj monsumoj estis prenitaj. Ajna mono transdonata super monataj funkciigaj elspezoj estis sendota. En iuj kazoj, ĉi tiuj sumoj estis grandegaj.

Lett tiam provas enskribi skripton sur ĉion ĉi.

Notindas, ke li daŭre citas el korintanoj, sed ĉi tiu konto ne estas konto de regulaj monataj donacoj. Ĉi tiu raporto respondis al krizo en Jerusalemo, kaj la parokanaroj, kiuj estis nacianoj kaj havis financojn libere kaj volonte, donis lecionon al la ŝarĝo de tiuj, kiuj suferis en Jerusalemo. Tiel estis. Ĉi tio apenaŭ estas subteno por la nuna monata promeso postulata de ĉiuj parokanaroj.

Ĉi tiu ideo pri egaliga certeco sonis bone tiam. Ĝi estis la bazo por pravigi tion, kion multaj nomis "monpreno". Jen tipa scenaro, kiun mi certas, ke oni ripetis milojn da fojoj: Estas parokanaro, kiu havis ĉirkaŭ 80,000 dolarojn en fonduso destinita por refari sian parkejon kaj fari tre bezonatajn renovigojn al la hala interno. La Organizo ordonis ilin transdoni la financojn kaj atendi la nove formitan Lokan Dezajnan Komitaton por pritrakti la renovigon.

(La LDC-aranĝo anstataŭigis la antaŭan aranĝon de Regiona Konstrua Komitato (RBC). La RBC-oj estis duon-aŭtonomaj entoj, dum la LDC-oj estas plene sub kontroloficejo.)

Ĉi tio sonis plaŭde, sed la renovigo neniam okazis. Anstataŭe, LDC pripensas vendi la halon kaj devigi la eldonistojn veturi signifan distancon al alia urbeto por ĉeesti kunvenojn.

En la kazo en demando - apenaŭ unika - la pliaĝuloj rezistis transdoni la monon, sed post pluraj vizitoj de la Cirkula Inspektisto - la viro kiu povas forigi ajnan aĝulon laŭvole - ili estis "persvaditaj" transdoni la monon de la kongreso.

"Por ĉi tio ĉiuj scios, ke vi estas miaj disĉiploj - se vi amas inter vi mem." (Johano 13: 35)

Kiam vi uzas maljustan influon kaj trudemon por preni tion, kio apartenas al alia, ĉu vi havas pretendon esti amanta, agi bonfide aŭ justecon?

Ili diras, sed ili ne faras.

Ni neniam petos, petos aŭ petos financojn. Li diras ĉi tion en video, kie li faras ĝuste tion.

Ni neniam uzos trudon. Li diras ĉi tion, sed kial ili direktis, ne petis, sed direktis ĉiujn pli aĝajn korpojn sendi pliajn monojn, kiujn ili ŝparis? Se ili simple petus la fratojn fari ĉi tiujn aferojn, tiam ili estus kulpaj peti financojn - ion, kion li asertas, ke ili ankaŭ ne faras? Sed ili ne demandis, ili direktis, kio superas peton en la devigan areon. Povus esti malfacile por eksterulo kompreni ĉi tion, sed la pliaĝuloj senĉese memorigas, ke la Estraro estas la kanalo de komunikado de Dio, do ne sekvi direkton signifas, ke oni rezistas al la gvidado de la spirito de Dio. Oni ne povas daŭre servi kiel pliaĝulo, se oni iras kontraŭ la direkto de Dio, kiel esprimita de la Estraro.

Simile, la luado por la uzado de kunvenejoj de JW uzataj por cirkvitaj kunvenoj draste kreskis, duobliĝis kaj kelkfoje triobliĝis. Loka cirkvito ne povis pagi por la troa luprezmigrado postulita de ili, kaj la kunveno finiĝis kun manko de 3,000 dolaroj. Post la kunveno, leteroj iris al la dek parokanaroj en la cirkvito memorigante ilin, ke estas ilia "privilegio" kompensi la mankon kaj ordonante al ili sendi po 300 dolarojn. Ĉi tio apenaŭ kongruas kun la priskribo de senpervolaj libervolaj donacoj. Cetere, tio estis kunvenejo antaŭe posedata de la cirkvito sed nun posedata de la Organizo.

Ĉu ministro asertas esti justa kaj fidela, sed diras unu aferon dum alia, ĉu li ne montras per siaj verkoj, ke li estas maskita pri io, kio li ne estas?

• 14,000 Regaj haloj bezonataj tutmonde.
• 3,000 Kingdom-haloj konstruiĝos dum la venontaj 12-monatoj, kaj ĉiujare post tio.
• Financaj bezonoj akceliĝis kiel neniam antaŭe.

Ĉi tio komentas kun tio, kio estis dirita ĉe la librotenista retejo iom pli ol 12-monatojn poste.

• Eternulo rapidigas la laboron.
• Ni nur klopodas teni min al la ĉaro.
• Ni spertas "rapidan ekspansion".

Rimarkindaj deklaroj, sed ni rigardu la faktojn disponeblajn tiutempe.

En ĉi tiuj du lertaj filmoj de 2014 kaj 2015 Jarlibroj, vi rimarkos, ke la nombro de memoraj partoprenantoj falis preskaŭ 100,000 kaj la kreskorapideco falis je 30% de 2.2% (apenaŭ rapida veturilo unue) al eĉ pli malrapida 1.5%, kiu apenaŭ superas la mondan loĝantarkreskon. imposto. Kiel ili povas paroli pri rapida ekspansio kaj pri Jehovo plirapidigi la laboron antaŭ 30% redukto en kresko kaj minuskla kresko?

Se la malkonektado de la realo ankoraŭ ne aspektas, ni konsideru ĉi tion:

Tamen nur iom pli frue en la retpaĝaro li deklaris tion:

Ĉi ĉio estis dirita ĉe la sama retejo al la sama spektantaro. Ĉu neniu vidis la kontraŭdiron?

Denove, ĉi tiuj estas la viroj konfiditaj administri milionojn en donacitaj fondusoj! Por esti fidela kaj justa, oni devas komenci esti honesta pri la faktoj? Ho, sed ĝi fariĝas eĉ pli bona ... aŭ pli malbona, laŭ la kazo.

Ili diras al ni, ke Eternulo rapidigas la laboron. Ke la Eternulo benas la verkon. Ke ni alfrontas rapidan ekspansion kaj la plej altan indicon de donacoj iam ajn. Tiam ili diras al ni ĉi tion:

Jaron antaŭe, Lett parolis pri la akcelado de financaj bezonoj por la konstruado de 3,000 14,000 regnaj haloj jare por kompensi la mankon de la tiam necesaj 25 XNUMX haloj - ne kalkulante estontan kreskon. Kio okazis al tiu bezono? Ŝajnas, ke ĝi forvaporiĝis preskaŭ dum la nokto? Post ses monatoj de tiu parolado, la organizo anoncis tutmondajn dungitajn reduktojn de XNUMX%. Ili diris, ke ĉi tio ne temas pri manko de financoj, sed ĉar ĉi tiuj fratoj kaj fratinoj necesis sur la kampo. Tamen ĉi tiu retejo malkaŝas, ke tio estis mensogo. Kial mensogi pri tio?

Aldone al tio, konstruado estis preskaŭ haltigita. Anstataŭ konstrui 3,000 reĝlandajn halojn en la unua jaro, ili markis la saman nombron da nemoveblaĵoj vendotaj. Kio okazis?

Venis tempo, ne tiel longe, ke la kombinita cirkulado de la Gvatado kaj Vekiĝu! aldonita ĝis pli ol kvarono de a miliardo— Tio pravas, miliardoj - kopioj ĉiumonate kun kvar 32-paĝaj eldonoj aperintaj ĉiumonate. Nun ni havas ses 16-paĝajn aferojn jaro!

Ŝparoj en tutmonda personaro; la malpliigo de la vicoj de specialaj pioniroj; la tranĉado de presado de fajrotubo ĝis flueto; kaj la haltigo aŭ nuligo de preskaŭ ĉiuj konstruoj. Tamen ili asertas, ke ili apenaŭ povas teni la ĉaron, kiam Jehovo plirapidigas la laboron.

Ĉi tiuj estas la viroj konfiditaj per via mono.

Ironie, eblas ke la akcelo de la financaj bezonoj estas la unu vero, pri kiu parolis Lett, kvankam ne pro la kialoj, kiujn li deklaris.

Simpla interreta serĉo malkaŝos, ke la organizo devis pagi milionojn da dolaroj en kortumaj kostoj, milion-monajn monpunojn pro malestimo de kortumo, same kiel grandegajn punajn damaĝojn kaj eksterdistriktajn kompromisojn por trakti la falon de. jardekoj da malsukceso obei la komandon de Romanoj 13: 1-7 raporti krimojn al la superaj aŭtoritatoj kaj la ordonon de Jesuo trakti ameme kun la malgrandaj. (Johano 13: 34, 35; Luko 17: 1, 2)

Mi parolas specife pri la kreskanta publika skandalo okazinta de la jardekoj de la Organizo dum jardekaj mistraktado de kazoj de infana seksmisuzo. La tago de kalkulado ŝajnas esti alveninta kun pritraktataj procesoj kaj la rilata koŝmaro pri publikaj rilatoj elsendita en la novaĵoj en landoj kiel Aŭstralio, Kanado, Britio, Nederlando, Danio kaj Usono.

Pri unu afero ni povas esti certaj, ke la Organizo jam pagis milionojn da dolaroj en monpunoj kaj damaĝoj pagitaj de la tribunaloj. Ĉi tio estas demando pri publika rekordo. Ĉu ĉi tio estas justa uzo de monoj donacitaj por antaŭenigi la tutmondan predikadon de la bonaj novaĵoj? Oni diras al ni, ke la donacita mono estas uzata por subteni la regnan laboron.

Pagi monpunojn pro civila malobeo kaj krima agado ne povas esti konsiderata kiel subteno de la Regno-laboro. Kien la Organizo iris por akiri pliajn financojn, ĉar ĝia sola financa fonto estas la libervolaj donacoj?

Alex Reinmuller ŝajnas serĉi alternan vorton antaŭ ol li finfine decidas pri "enspezo" por la enspezoj, kiujn generos la vendo de 3,000 nemoveblaĵoj. Nun, se la Organizo volas vendi siajn broklinajn oficejojn, tio estas lia zorgo. Tamen la laboro de la LDC-oj dum la pasintaj du jaroj ne estis tiom multe la konstruado de la 14,000 regnaj haloj, kiujn Lett diris urĝe bezonataj en 2015. Anstataŭe ili esploris la pejzaĝon por taŭgaj nemoveblaĵoj. vendita por generi enspezojn.

Memoru, ke antaŭ la grandioza iniciato pri nuligo de pruntoj en 2014, ĉiu kongregacio posedis sian propran Regno-salonon kaj respondecis pri ĝia vendo. Ekde tiam, kontrolo estis tirita de la parokanaroj. Daŭre venas raportoj pri parokanaroj al kiuj, sen komenci konsultadon aŭ eĉ avertitajn, oni diris al ili, ke ilia amata Regno-salono vendiĝis kaj ke ili nun devos iri al salonoj en najbaraj urboj aŭ aliaj regionoj de la urbo. Ĉi tio rezultigas gravan malfacilon por multaj, kaj vojaĝotempojn kaj brulaĵojn. Ofte gefratoj, kiuj apenaŭ povis renkontiĝi ĝustatempe post forlasado de la laboro, nun troviĝas en situacio, kie ili konstante malfruas.

La situacio kun unu eŭropa halo estas tipa. Frato donacis la teron kun la esprima celo, ke la parokanaro profitos de la konstruado de la Regno-Halo. Aliaj fratoj kaj fratinoj donacis sian tempon, kapablojn, kaj malfacilan monon por realigi la projekton. La halo estis konstruita ekskluzive kun privata financado. Neniu prunto estis elprenita de la branĉo. Unu tagon tiuj fratoj kaj fratinoj estas efike elĵetitaj sur la straton ĉar la LDC vidis, ke la halo povas generi grandegan profiton sur la nemoveblaĵa merkato.

Kiel ĉi tio plu funkcias la regno? Kien iras ĉi tiu mono? La nuna prezidanto de Usono rifuzas malkaŝi siajn enspezajn impostajn enspezojn. Ŝajnas simila manko de travidebleco en la sidejo de la Organizo. Se la financoj estas uzataj juste kaj fidele, kial la bezono kaŝi sin kiel ili disiĝas?

Fakte kial la sekcio Novaĵoj de JW.org diras nenion el la pagendaĵoj de milionoj da kompensoj al viktimoj de infanaj misuzoj?

Se la organizo bezonas financojn por pagi pasintajn pekojn, kial ne esti honesta kaj fidela kun la fratoj? Anstataŭ vendi reĝlandan salonon sen permeso, kial ili ne faras humilan konfeson kaj petas pardonon, kaj poste petas helpon de la eldonistoj pagi ĉi tiujn multekostajn kortumajn procesojn kaj monpunojn? Ve, pento kaj pento ne estis ilia markostampo. Anstataŭe ili trompis la fratojn per falsaj rakontoj, kaŝante la verajn kialojn de la ŝanĝoj kaj forkuris per financoj, kiujn ili ne rajtis. Financoj, kiuj ne estis donacitaj al ili, sed estis prenitaj.

Reen kiam La Watchtower la unua preso, la dua numero de la revuo diris:

"Ni rigardas JEHOVAH," La Turo de Gvato de Cion "por ĝia subtenanto, kaj dum ĉi tiu kazo ĝi neniam petos nek petos virojn. Kiam Tiu, kiu diras: 'Ĉiuj oro kaj arĝento de la montoj estas miaj,' ne donas la necesajn financojn, ni komprenos, ke estos la momento por ĉesigi la eldonadon. "

Nu, tiu tempo venis. Se Jehovo vere benus la laboron, ne necesus vendi nemoveblaĵojn por enspezoj. Se Jehovo ne benas la laboron, ĉu ni donacu al ĝi? Ĉu ni ne nur rajtigas ĉi tiujn virojn?

Jesuo diris: "Per iliaj fruktoj vi konos ĉi tiujn virojn." Paŭlo diris, ke viroj venos maskitaj kiel ministroj de justeco, sed ni konos ilin per iliaj faroj. Jesuo diris al ni, ke se viro ne povas esti fidela kaj justa kun la maljustaj riĉaĵoj konfiditaj al li - la plej malgranda - li ne povas fidi al pli grandaj aferoj.

Estas io, kion ni ĉiuj devas pripensi preĝe.