La Tabelo de Nacioj
Genezo 8: 18-19 diras la jenan "La filoj de Noa, kiuj eliris el la arkeo, estis Ŝem, Hamam, kaj Jafet. …. Ĉi tiuj tri estis filoj de Noa, kaj de ĉi tiuj estis la tuta loĝantaro de la tero disvastigita eksterlanden."
Notu la lastan pasintecon de la frazo "kaj de ĉi tiuj estis ĉiuj la tera loĝantaro disvastiĝis eksterlanden. " Jes, la tuta loĝantaro de la tero! Tamen multaj hodiaŭ pridubas ĉi tiun simplan deklaron.
Kio evidenteco estas por ĉi tio? Genezo 10 kaj Genezo 11 enhavas pasejon komune nomatan Tabelo de Nacioj. Ĝi enhavas konsiderindan nombron da generacioj devenantaj de la filoj de Noa.
Ni prenu iom da tempo kaj ekzamenu la Biblian registron kaj vidu, ĉu estas iu spuro ekster la Biblio por kontroli ĝian precizecon. Unue ni rigardos mallonge la linion de Jafet.
Por tre bona pdf de la Tabelo de Nacioj kiel registrita en Genezo 10, vidu la jenon ligilo.[Mi]
Jafet
Ekzemple, Genezo 10: 3-5 donas jenon:
Jafet havis la jenajn filojn:
Gomer, Magog, Madai, Javan, Tubal, Meŝech, Tiras.
Gomer havis la jenajn filojn:
Aŝkenaz, Rifat, Togarma
Javan havis la jenajn filojn:
Eliŝa, Tarŝiŝ, Kittim, Dodanim.
La konto daŭrigas, "De ĉi tiuj disiĝis la loĝantaro de la insuloj de la nacioj, ĉiu laŭ sia lango, [pro la disvastiĝo de la Turo de Babelo]laŭ iliaj familioj laŭ iliaj nacioj ” (Genezo 10: 5).
Ĉu ĉi tio estas la sola mencio de ĉi tiuj homoj kaj iliaj familioj kaj nacioj en la Biblio?
Ne, ĝi ne estas. 1 Kronikoj 1: 5-6 enhavas similan liston al Genezo 10.
Eble tio, kio povas esti pli interesa por Bibliaj studentoj, estas Ezekiel 38: 1-18.
Ezekiel 38: 1-2 raportas pri Gog de la lando Magog (ĉu ĝi konas?) Sed rimarku, kiu li estas: “La ĉefa estro de Meŝech kaj Tubal” (Ezekiel 38: 3). Tio estis du el la filoj de Jafet, kiel estis Magog. Plue, en Ezekiel 38: 6, ĝi legas, "Gomer kaj ĉiuj ĝiaj bandoj, la domo de Togarmah el la plej remotaj partoj de la nordo" estas menciitaj. Togarmah estis filo de Gomer, la unuenaskito de Jafet. Kelkajn versojn poste mencias Ezekiel 38:13 "La komercistoj de Tarŝiŝ" filo de Javan, filo de Jafet.
Tial sur tiu bazo Gog de Magog estis reala homo, anstataŭ Satano aŭ iu aŭ io alia, kiel iuj interpretis ĉi tiun pasejon. Magog, Meŝech, Tubal, Gomer kaj Togarma, kaj Taŝiŝ estis ĉiuj filoj aŭ nepoj de Jafet. Plue, la regionoj, en kiuj ili loĝis, ricevis sian nomon.
Serĉo de la Biblio pri Tarŝiŝ redonas multajn referencojn. 1 Reĝoj 10:22 registras, ke Salomono havas floton de ŝipoj de Tarŝiŝ, kaj ke unu fojon ĉiu tri jaroj la floto de ŝipoj Taŝiŝ venos kun oro kaj arĝento kaj eburo kaj simioj kaj pavoj. Kie estis Tarŝiŝ? Eburo devenas de elefantoj kiel faras simioj. Pavoj venas el Azio. Ĝi klare estis grava komerca centro. Jesaja 23: 1-2 ligas Pneŭon, komercan havenon de la fenicoj sur la marbordo de Mediteranea Maro en la sudo de la nuntempa Libano, kun la ŝipoj de Tarŝiŝ. Jona 1: 3 diras al ni, ke "Jonah levis sin kaj forkuris al Tarŝiŝ ... kaj fine malsupreniris al Joppa kaj trovis ŝipon irantan al Taŝiŝ ". (Joppa estas ĝuste sude de la moderna Tel-Avivo, Israelo, sur Mediteranea Marbordo). La ĝusta loko nun estas nekonata, sed esploristoj identigis ĝin kun tiaj lokoj kiel Cerdejo, Kadizo (suda Hispanio), Cornwall (Sudokcidenta Anglujo). Ĉiuj ĉi tiuj lokoj kongruas kun la bibliaj priskriboj de plej multaj skribaĵoj citantaj Tarŝiŝ kaj atingebla de la mediteranea marbordo de Israelo. Eblas, ke estis du lokoj nomataj Tarshiŝ kiel 1 Reĝoj 10:22 kaj 2 Kronikoj 20:36 indikus araban aŭ azian cellokon (el Ezion-geber en la Ruĝa Maro).
La konsento hodiaŭ estas, ke Askenaz ekloĝis en la areo de nordokcidenta Turkio (proksime al nuntempa Istanbulo, Riphath sur la norda marbordo de Turkio ĉe Nigra Maro, Tubal sur la nordorienta marbordo de Turkio sur Nigra maro, kun Gomer instalita en Mezecha kaj Magog estis en la regiono de la montoj Ararat, sude de Kaŭkazo, kun Togarmah sude de ili kaj Tubal en la nuntempa Armenio.
Por mapo indikanta la areojn de setlejo bonvolu vidi https://en.wikipedia.org/wiki/Meshech#/media/File:Noahsworld_map.jpg
Ĉu ekzistas ia spuro de Jafeto ekster la Biblio?
Greka mitologio havas Iapetos \ Iapetus \ Japetus. La filoj de Japeto foje estis rigardataj kiel prapatroj de la homaro kaj estis rigardataj kiel dioj. Iapetos estis rigardita kiel Titana Dio simbolanta mortecon.
Hinduismo kredis, ke la dio Pra-japati estas la plej alta Dio kaj kreinto de la universo en la vedika periodo de antikva Barato, nun identigita kun Brahma. Pra en sanskrito = antaŭen, aŭ unua aŭ originala.
La romianoj havis Iu-Pater, kiu fariĝis Jupitero. Jupitero estas Dio de la ĉielo kaj tondro kaj reĝo de la dioj en Antikva mitologio.
Ĉu vi povas vidi la mastron disvolviĝi? Similaj fonetikaj sonoj aŭ derivitaj nomoj al la hebrea Japheth. Dio de kiu venis aliaj dioj kaj fine homaro.
Sed ĉu ekzistas iuj pruvoj pli fidindaj kaj pli difinitaj ol tiaj, kiel skribaj provoj? Jes ekzistas. Ni nun rigardos Eŭropajn Historiojn, kie oni registras genealogiojn.
Historio de la britoj
8th Historia historiisto nomata Nennius verkisHistorio de la britoj"(Historia Brittonum). Li nur kompilis kolekton de genealogioj el pli malnovaj fontoj (sen krei sian propran). En Ĉapitro 17 lia rekordo deklaras; “Mi eksciis pri alia rakonto pri ĉi tiu Bruto [el kiu brito derivas] el la antikvaj libroj de niaj prapatroj. Post la diluvo, la tri filoj de Noa plene okupis tri malsamajn partojn de la tero. Ŝem etendis siajn landlimojn al Azio, Hamam al Afriko kaj Jafeto al Eŭropo.
La unua homo, kiu loĝis en Eŭropo, estis Alanus, kun liaj tri filoj Hisicion, Armenon kaj Neugio. Hisicion havis kvar filojn, Francus, Romanus, Alamanus kaj Brutus. Armenon havis kvin filojn, Gothus, Valagothus, Cibidi, Burgundi kaj Longobardi: el Neugio, la Bogari, Vandali, Saksoj, kaj Tarincgi. La tuta Eŭropo estis subdividita en ĉi tiuj triboj. " [Ii].
Ĉu vi rimarkas la nomojn de triboj, kiujn vi eble konas? En ordo, la frankoj, romanoj, albanoj, britoj. Poste la gotoj, visigotoj, cibidi (ĝermana tribo), burgundoj, lombardoj [longobardoj]. Fine la bavaroj, vandaloj, saksoj kaj turingioj.
Nennius daŭras “Laŭdire Alanus estis filo de Fetuir; Fetuir, filo de Ogomuin, kiu estis filo de Thoi; Thoi estis filo de Boibus, Boibus de Semion, Semion de Mair, Mair de Ecthactus, Ecthactus de Aurthack, Aurthack de Ethec, Ethec de Ooth, Ooth de Aber, Aber de Ra, Ra de Esraa, Esraa de Hisrau, Hisrau de Bath. , Bath de Jobath, Jobath de Joam, Johamam de Jafet, Jafet de Noa, Noa de Lamech, Lamech de Mathusalem, Mathusalem de oanoch, oanoch de Jared, areded de Malalehel, Malalehel de Kainan, Cainan de Enos, Enos de Seth, Seth de Adam, kaj Adam estis formita de la vivanta Dio. Ni ricevis ĉi tiun informon respektante la originalajn loĝantojn de Britujo laŭ malnova tradicio. "
Rimarku, kiel li spuras la genealogion de Alanus ĝis la vojo de Jafet, filo de Noa.
En Ĉapitro 18 li registras tion “Jafet havis sep filojn; de la antaŭnomo Gomer, descendis la Galli; de Magog, la Scythi [Scythians], kaj Gothi; de la tria, Madian, la Medi [Medians aŭ Medoj]; de la kvara Juuan [Javan] la grekoj; de la kvina, Tubal, estiĝis hebreoj, hispanoj kaj hispanoj kaj italoj; de la sesa, Mosoch [Mesech] ŝprucis la Kapadokesojn [Kapadoceoj] kaj de la sepa, nomata Tiras, descendis de la Tracioj [Tracioj] ".
Nennius ankaŭ donas la genealogian rekordon por britoj. "Tiel oni nomis la britojn de Bruto: Brutus estis la filo de Hisicion; Hisicion estis la filo de Alanus; Alanus estis la filo de Rhea Silvia; Rhea Siliva estis la filino de Eneas, Eneas de Ankiso, Anchizoj de Troius, Troius de Dardanus, Dardanus de Flisa, Flisa de Juuin [Javano], Juuin de Jafet; ” Kiel flanka punkto rimarkas Troius [Trojo] kaj Dardanus [Dardanelles, la mallarĝa markolo, kie la kanalo el Nigra Maro renkontiĝas kun Mediteranea Maro]. Rimarku, kiel oni denove remetas ĝin al Jafet, irante al Alanus, poste per la patrino anstataŭ la patro al malsama deveno de Jafeto.
La Kroniko de la Reĝoj de Britujo
Alia fonto, La Kroniko de la Reĝoj de Britujo[Iii] p XXVIII priskribas Anchises (menciitan en la genealogio de Nennius supre) kiel parencon de Priam, kaj Dardanian kiel pordegon de Trojo (pXXVII). La frua parto de la Kroniko raportas kiel Brutus, filo de Hisicion, filo de Alanus, ekloĝis en Britujo kaj fondis Londonon. Ĉi tio estas datita al la tempo, kiam Eli estis pastro en Judujo kaj la Kesto de la Interligo estis en la manoj de la Filiŝtoj, (vidu p31).
Nennius donas "... Esraa de Hisrau, Hisrau de Bath, Bath de Jobath, Jobath de Joham, Joam de Jafet ..." ĉi tie laŭ la linioj de britaj keltaj reĝoj. Tiuj samaj nomoj, Esraa, Hisrau, Bath kaj Jobath, kvankam en malsama ordo, aperas ankaŭ en la irlanda kelta linio de Reĝoj registrita tute aparte kaj sendepende.
Historio de Irlando
G Keating kompilis a Historio de Irlando[Iv] en 1634 el multaj malnovaj registroj. Paĝo 69 diras al ni tion "Irlando efektive estis dezerta tricent jarojn post la disfluo, ĝis Partholono, filo de Sera, filo de Sru, filo de Esru, filo de Fraimint, filo de Fathacht, filo de Magog, filo de Jafet, okupis ĝin". La literumoj kaj ordo estas iomete malsamaj, sed ni povas klare akordigi Esraa kun Esru, Sru kun Hisrau. La brita linio tiam deturnas tra Bath, Jobath kaj Joham [Javan] al Japheth, dum la irlanda linio trapasas Fraimin, Fathacht kaj Magog al Jafet. Tamen tio ne estas nepre kontraŭdiroj, kiam ni memoras la grandajn migradojn post Babelo en la 5-ath Generacio.
Oni komprenas, ke Magog okazigis la skitojn (precipe timema batalema raso) kaj la irlandanoj longe tenis tradiciojn, ke ili descendis de la skitoj.
Fidindeco de ĉi tiuj tekstoj
Iuj skeptikuloj eble sugestas, ke temas pri fabrikoj aŭ malfruaj ŝanĝoj faritaj de irlandaj kristanoj (la irlandanoj estis ne-kristanaj ĝis la frua 400-a jarcento post la alveno de Paladio (ĉirkaŭ 430), sekvataj baldaŭ de St Patrick (patrono de Irlando) en 432 pK
Koncerne ĉi tiun noton, kion ni trovas en la ĉapitro V p81-82 de "Ilustrita Historio de Irlando de AD400 - 1800AD" de Mary Frances Cusack[V].
"La Libroj de Genealogioj kaj Dokumentoj formas plej gravan elementon en irlanda pagana historio. Pro sociaj kaj politikaj kialoj, la irlanda kelto konservis sian genealogian arbon kun skrupula precizeco. La rajtoj de proprieto kaj la reganta potenco estis transdonitaj kun patriarka ekzakteco pri striktaj asertoj pri primogeniture, kiuj asertoj nur povus esti rifuzitaj en iuj kondiĉoj difinitaj de leĝo. Tiel, genealogioj kaj genealogioj fariĝis familia neceso; sed ĉar privataj asertoj povus esti dubitaj, kaj la demando pri aŭtentikeco implikas tiajn gravajn rezultojn, respondeca publika oficiro estis nomumita por konservi la rekordojn, pri kiuj ĉiuj asertoj estis deciditaj. Ĉiu reĝo havis sian propran registriston, kiu devis gardi veran raporton pri sia pedigrado kaj ankaŭ pri la pedigrioj de la provincaj reĝoj kaj iliaj ĉefaj estroj. La provincaj reĝoj havis ankaŭ siajn registristojn (Ollamhs aŭ Seanchaidhé [73]); kaj obeante al antikva leĝo starigita multe antaŭ la enkonduko de kristanismo, ĉiuj provincaj registroj, same kiel tiuj de la diversaj ĉefoj, estis postulataj esti provizitaj ĉiun trian jaron al la kunveno ĉe Tara, kie ili estis komparataj kaj korektitaj. ”
Anglosaksaj Reĝoj kaj Reĝa Supreco
Alfred the Great - Reĝo de Wessex
Plej multaj el niaj legantoj, se ili konas la anglan historion, scios pri Alfred la Granda.
Jen eltiraĵo el lia biografio[vi] "Analoj de la Reĝlando de Alfred la Granda" rajtigita de Alfred mem.
“En la jaro de la enkarniĝo de nia Sinjoro 849, naskiĝis Alfred, reĝo de la anglosaksoj, en la reĝa vilaĝo Wanating, en Berkshire, ... Lia genealogio estas spurita en la sekva ordo. Reĝo Alfred estis filo de reĝo Ethelwulf, kiu estis filo de Egbert, kiu estis filo de Elmund, kiu estis filo de Eafa, kiu estis filo de Eoppa, kiu estis filo de Ingild. Ingild, kaj Ina, la fama reĝo de Okcident-Saksoj, estis du fratoj. Ina iris al Romo, kaj honore finante ĉi tiun vivon, eniris la ĉiela regno, por regi tie por ĉiam kun Kristo. Ingild kaj Ina estis la filoj de Coenred, kiu estis filo de Coelwald, kiu estis filo de Cudam, kiu estis filo de Cuthwin, kiu estis filo de Ceawlin, kiu estis filo de Cynric, kiu estis filo de Creoda , kiu estis filo de Cerdic, kiu estis filo de Elesa, kiu estis filo de Gewis, de kiu la britoj nomumas tiun tutan nacion Gegwis, kiu estis filo de Brond, kiu estis filo de Beldeg, kiu estis filo. de Woden, kiu estis la filo de Frithowald, kiu estis la filo de Frealaf, kiu estis la filo de Frithuwulf, kiu estis la filo de finno de Godwulf, kiu estis la filo de Geat, kiun Geat la paganoj longe adoris kiel dio. …. Geat estis filo de Taetwa, filo de Beaw, filo de Sceldi, filo de Heremod, filo de Itermon, filo de Hathra, filo de Guala, estis la filo de Bedwig, kiu estis la filo de Sceaf, [Ne Ŝem, sed Sceaf, te Japheth][vii] kiu estis la filo de Noa, kiu estis filo de Lamech, kiu estis filo de Metusalem, kiu estis filo de Enanoch, kiu estis filo de Malaleel, kiu estis filo de Kainan, kiu estis filo de Enos, kiu estis filo de Seth, kiu estis la filo de Adam. " (paĝo 2-3).
Rimarku, kiel Alfred spuris sian genealogion ĝis la vojo de Adam, per la linio de Jafet. Rimarku ankaŭ alian eble familiaran nomon, kiu estis adorita kiel dio fare de la vikingoj, tiu de Woden (Odin).
Denove, iuj demandis ĉi tion pro Alfred fariĝi kristano. La respondo estas ne. La kristanaj saksoj konis Jafeton kiel Iafeth, ne Sceaf.
Okcidentaj Saksoj
Plue, la Anglosaksa Kroniko (p. 48) registras la genealogion de Ethelwulf, Reĝo de Okcidentaj Saksoj, kaj patro de Alfred la Granda, en la eniro por la jaro AD853, finiĝante per "Bedwig de Sceaf, tio estas la filo de Noa, kiu naskiĝis en la arkeo ”[viii] klare ripetante la originalan (paganan) genealogion prefere ol korektita kristana ortografio.
“Ethelwulf estis la filo de Egbert, Egbert de Elmund, Elmund de Eafa, Eafa de Eoppa, Eoppa de Ingild; Ingild estis la frato de Ina, reĝo de la okcidentaj saksoj, li, kiu tenis la regnon tridek sep jarojn, kaj poste iris al Sankta Petro, kaj tie rezignis sian vivon; kaj ili estis la filoj de Kenred, Kenred de Ceolwald, Ceolwald de Cutha, Cutha de Cuthwin, Cuthwin de Ceawlin, Ceawlin de Cynric, Cynric de Cerdic, Cerdic de Elesa, Elesa de Esla, Esla de Gewis, Gewis de Peruko, Peruko de Freawin, Freawin de Frithogar, Frithogar de Brond, Brond de Beldeg, Beldeg de Woden, Woden de Fritliowald, Frithowald de Frealaf, Frealaf de Frithuwulf. Frithuwulf de Finno, Finno de Godwulf, Godwulf de Geat, Geat de Tcetwa, Tcetwa de Beaw, Beaw de Sceldi, Sceldi de Heremod, Heremod de Itermon, Itermon de Hatlira, Hathra de Guala, Guala de Bedwig, Bedwig de Sceaf, tio estas la filo de Noa, li naskiĝis en la arkeo de Noa; ”
Dana kaj norvega saksoj
In "Scriptores Rerum Danicarum, Medii AE VI - Jacobus Langeberk 1772" [ix] ni trovas la jenan genealogion en 3 sekcioj.
Paĝo 26 el pdf-versio (paĝo 3 de la libro), de Seskef [Jafet] malsupren al Oden \ Voden \ Woden,
Paĝo 27 (paĝo 4 de la libro) de Oden ĝis Yngvarr,
Paĝo 28, (paĝo 5 de la libro)) malsupren al Haralldr Harfagri de la Reĝa Domo de Norvegio.
Sur la sama paĝo estas genealogio de Oden al Ingialdr Starkadar de la Reĝa Domo de Danio.
Ĉi tiu libro el 1772AD enhavas ankaŭ kopion de la Ethelwulf al Sceafing \ Sceafae [Jafet], filo de Noa, genealogio de la anglosaksa (Wessex) linio de deveno dum la sekvaj 4 paĝoj (paĝo 6-9, pdf paĝo 29-32).
Ĉi tiuj estas sufiĉaj referencoj por la celoj de ĉi tiu artikolo. Estas pli disponeblaj por tiuj, ankoraŭ ne konvinkitaj.
Entuta precizeco de la Tabelo de Nacioj
Krom la genealogioj pripensitaj supre, el diversaj landoj kaj diversaj fontoj, kiuj montras pruvojn, ke plej multaj eŭropanoj descendis de Jafeto, estas ankaŭ la grava konfirmo de ĉiuj nomoj de la idaro de Noa en la rakonto de Genezo 10, kolektive donita la nomon. , la Tabelo de Nacioj.
En ĉi tiu trairejo de la Skribo estas 114 nomitaj individuoj. El ĉi tiuj 114, spuroj troveblas el 112 de ĉi tiuj individuoj ekster la Biblio. Multaj loknomoj ankoraŭ estas konataj de ni kaj uzataj de homoj hodiaŭ.
Ekzemplo estas Mizraim, filo de Hamam. Liaj posteuloj ekloĝis en Egiptujo. La araboj hodiaŭ ankoraŭ konas Egiptujon kiel "Misr". Simpla serĉo de interreto redonas jenon inter aliaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Misr. La aŭtoro fizike pasis benzinstaciojn kun la logo "Misr" en Misr mem, unu el la uzoj inkluzivitaj en la listo sur la referenca Vikipedio-paĝo.
Alia estas Kush / Cush, kiu rilatis al la regiono sude de la 1st Katarino de Nilo, la areo de moderna Norda kaj Centra Sudano.
Ni povus daŭrigi, nomante unu post la alia, rememorita kiel loknomo aŭ areo, kie certaj grupoj de homoj ekloĝis en la antikveco kaj estis registritaj en diversaj arkeologiaj objektoj kiel tiel.
Simple, se ni povas spuri ĉi tiujn 112 fruajn posteulojn de Noa, la rakonto pri Genezo 10 devas esti vera.
La rakonto pri Genezo 10 enhavas 67 nomitajn individuojn inkluzive de Ŝem sub la linio de Ŝem. 65[X] el ili troveblas ekstere al la skribaĵoj, ĉu kiel loknomoj, aŭ menciitaj kiel reĝoj en kunaiformaj tabeloj ktp.
Same, Genezo 10 enhavas 32 individuojn en la linio de Hamam inkluzive de Hamam. Informoj por ĉiuj 32 estas haveblaj, laŭ la linio de Ŝem supre.[xi]
Fine, Genezo 10 enhavas 15 individuojn en la linio de Jafeto inkluzive de Jafeto. Informoj haveblas por ĉiuj 15, laŭ Shem kaj Ham supre.[xii]
Vere, informoj por plej multaj el ĉi tiuj 112 povas esti akiritaj el la jenaj 4 referencoj:
- La Interpretista Vortaro de la Biblio. (4 volumoj kun Suplemento) Abingdon Press, Nov-Jorko, 1962.
- La Nova Biblia Vortaro. Inter-varsity Press, Londono, 1972.
- La Antikvaĵoj de la Judoj de Josephus, tradukita de William Whinston.
- Komento pri la Sankta Biblio. Tri volumoj (1685), Matthew Poole. Fascimile eldonita de Banner of Truth Trust (Banner of Truth Trust), Londono, 1962.
Mallonga resumo de la informoj kaj iliaj fontoj estas bone dokumentita por ĉi tiuj 112 individuoj en la fascina referenca libro kun titolo "Post la Inundo ” de Bill Cooper, kiun la aŭtoro rekomendas por plua legado.
konkludo
Revizio de ĉiuj evidentecoj prezentitaj en ĉi tiu artikolo devas konduki nin al la konkludo, ke Genezo 3: 18-19 estas preciza kaj fidinda kiam ĝi deklaras jenanLa filoj de Noa, kiuj eliris el la arkeo, estis Ŝem, Hamam, kaj Jafet. …. Ĉi tiuj tri estis filoj de Noa, kaj de ĉi tiuj estis la tuta loĝantaro de la tero disvastigita eksterlanden".
Notu la lastan pasintecon de la frazo "kaj de ĉi tiuj estis ĉiuj la tera loĝantaro disvastiĝis eksterlanden. " Jes, la tuta loĝantaro de la tero!
Denove, la rakonto pri Genezo estas vera.
[Mi] Pdf Diagramo de Genezo 10, vidu https://assets.answersingenesis.org/doc/articles/table-of-nations.pdf
[Ii] Nenius, "Historio de la britoj", Tradukita de JAGiles;
https://www.yorku.ca/inpar/nennius_giles.pdf
[Iii] "La Kroniko de la Reĝoj de Britio", tradukita el la kimra kopio atribuita al Tysilio, de pastro Peter Roberts 1811.
http://www.yorku.ca/inpar/geoffrey_thompson.pdf aŭ tre simila manuskripto
http://www.annomundi.com/history/chronicle_of_the_early_britons.pdf
[Iv] "La Historio de Irlando" de Geoffrey Keating (1634), tradukita al la angla de Comyn kaj Dinneen https://www.exclassics.com/ceitinn/foras.pdf
[V] "Ilustrita Historio de Irlando de AD400-1800AD" de Mary Frances Cusack http://library.umac.mo/ebooks/b28363851.pdf
[vi] Asser - Analoj de la Regado de Alfredo la Granda - tradukita de JAGiles https://www.yorku.ca/inpar/asser_giles.pdf
[vii] La originala verko havis "Sceaf" ne Shem. Estis derivaĵo de Sceaf Iafazeto. Por pliaj provoj vidu Post la Inundo de Bill Cooper p.94
[viii] Anglosaksa Kroniko, Paĝo 48 (pdf paĝo 66) de https://ia902605.us.archive.org/16/items/anglosaxonchroni00gile/anglosaxonchroni00gile.pdf
[ix] Scriptores Rerum Danicarum, Medii AE VI - Jacobus Langeberk 1772 https://ia801204.us.archive.org/16/items/ScriptoresRerumDanicarum1/Scriptores%20rerum%20danicarum%201.pdf
[X] Por Ŝem, Vidu Post la Inundo, Paĝo p169-185, 205-208
[xi] Por Ham, vidu Post la Inundo, paĝo 169, 186-197, 205-208
[xii] Por Japheth, vidu Post la Inundo, paĝo 169, 198-204, 205-208
[xiii] Corpus Poeticum Boreales - (Edda Prozo) https://ia800308.us.archive.org/5/items/corpuspoeticumbo01guuoft/corpuspoeticumbo01guuoft.pdf
[xiv] Beowulf-Epopeo https://ia802607.us.archive.org/3/items/beowulfandfight00unkngoog/beowulfandfight00unkngoog.pdf
[...] Konfirmo de la Genezo-Konto: La Tablo de Nacioj [vi] [...]
[...] Konfirmo de la Genezo-Konto: La Tablo de Nacioj [vi] [...]
Saluton Tadua,
Fascina artikolo! Mi ligis ĝin al ĉi tiu poŝto sur la DTT-ejo.
Mi antaŭĝuas pliajn artikolojn pri Genezo.
Ĉio temas pri ĉi tio: "... el ĉi tiuj la tuta tera loĝantaro disvastiĝis eksterlande" La tuta tero estas konsiderata la tuta planedo. Mi kuraĝas argumenti, ĉu tiu interpreto estas ĝusta. Mi kredas, ke Paŭlo diris, ke la bona novaĵo estis predikita tra la tuta tero. Ni povas supozi, ke la bonaj novaĵoj ne estis predikitaj en ĉiuj partoj de la planedo. Mia afero estas, ke la koncepto de "la tuta tero" laŭ mi diferencis de tio, kio vere signifis tiutempe kontraŭ kiel ĝi estas preta hodiaŭ. Ekzemple: Por ĉi tio estas... Legu pli "
Saluton Menrov, Bonan aŭdi de vi. Espereble ĉio fartas bone.
Fascina. De kiam mi forlasis la Judojn, mi trovas, ke mia studo pri la Biblio multe riĉiĝis. Dum la Atestantoj kuraĝigis sendependan Biblian Studadon en la 60-aj kaj 70-aj jaroj kaj antaŭe, ili preskaŭ ĉesigis tiajn serĉojn en pli lastatempaj tempoj. Aparte interesas min la Inundo kaj la disvastiĝo de la homaro. DNA-sinsekvo malkaŝas, ke la genealogio de la homaro ne estas tiel tranĉita kaj sekigita kiel oni iam kredis. Respondoj en Genezo (organizo, kiun mi tre respektas, sed ne konsentas pri ĉiuj aferoj) havas aktualan serion da filmetoj pri tio... Legu pli "