La mesianika profetaĵo de Daniel 9: 24-27 - 6a parto

Repacigante la mesianikan profetaĵon de Daniel 9: 24-27 kun Sekulara Historio

Identigaj Solvoj

Enkonduko

Ĝis nun ni ekzamenis la problemojn kaj problemojn kun aktualaj solvoj en Partoj 1 kaj 2. Ni ankaŭ starigis bazon de faktoj kaj tial kadron por komenci en Partoj 3, 4 kaj 5. Ni kreis ankaŭ hipotezon ( proponita solvo) kiu pritraktas la ĉefajn problemojn. Ni nun devas zorge kontroli ĉiujn problemojn kontraŭ la proponita solvo. Ni ankaŭ devos kontroli, ĉu la faktoj, aparte tiuj el la Biblio, facile repaciĝas.

La ĉefa tuŝŝtono de ĝusteco estos la biblia konto. La sekva solvo, kiu estos provita, baziĝas sur la konkludo farita en la parto 4, ke la dekreto egala al la profetaĵo de Daniel estas tiu farita de Kiroso en lia unua jaro kiel reganto pri Babilono. Rezulte, ni havas mallongigitan longon de la Persa Imperio.

Se ni egalas la profetaĵon de 70 x 7's per la laboro de 36a AD kaj la 69 x 7 de la apero de Jesuo kiel Mesio en 29 pK, tiam ni devas movi la falon de Babilono al 456 a.K de 539 a.K. kaj metu la dekreton de Kiroso en sia unua jaro (kutime prenita kiel 538 aK) al 455 a.K. Ĉi tio estas tre radikala movo. Ĝi rezultigas redukton de 83 jaroj en la longo de la Persa Imperio.

La Proponita Solvo

• La Reĝoj en la rakonto de Ezra 4: 5-7 estas kiel sekvas: Ciro, Cambise estas nomata Ahasuerus, kaj Bardiya / Smerdis nomiĝas Artaxerxes, sekvita de Dario (1 aŭ la Granda). La Ahasuerus kaj Artaxerxes ĉi tie ne samas kiel Dario kaj Artaxerxes menciitaj poste en Ezra kaj Nehemiah nek la Ahasuerus de Ester.
• Ne povas esti 57-jara interspaco inter la eventoj de Ezra 6 kaj Ezra 7.
• Dario estis sekvita de lia filo Xerxes, Xerxes estis sekvita de lia filo Artaxerxes, Artaxerxes estis sekvita de lia filo Darius II, ne alia Artaxerxes. Prefere la 2^nd Artaxerxes kreiĝis pro konfuzo kun Dario ankaŭ nomata Artaxerxes. Baldaŭ poste la Persa Imperio estis transprenita de Aleksandro la Granda, kiam li venkis Persion.
• La sinsekvo de reĝoj kiel registritaj de la grekaj historiistoj devas esti malĝusta. Eble unu aŭ pluraj Reĝoj de Persujo estis duplikataj de la grekaj historiistoj ĉu per eraro, konfuzante la saman Reĝon kiam menciita sub malsama trona nomo, aŭ plilongigi sian propran grekan historion pro propagandaj kialoj. Ebla ekzemplo de duobligo povas esti Artaererkso I (41) = (36) de Dario I.
• Ne devus esti neniu postulo pri neatestitaj duplikatoj de Aleksandro de Grekio aŭ duplikatoj de Johanan kaj Jadua funkciantaj kiel ĉefpastroj kiel la ekzistantaj sekularaj kaj religiaj solvoj postulas. Ĉi tio gravas, ĉar ne ekzistas historiaj evidentecoj de pli ol unu individuo pri iu el ĉi tiuj nomitaj homoj.

Ekzameni la sugestitan solvon implikos rigardi ĉiun temon levitan en partoj 1 kaj 2 kaj vidi ĉu (a) la solvo proponita nun estas akceptebla kiel realigebla kaj (b) se estas iu kroma indico, kiu povus subteni ĉi tiun konkludon.

1.      The Age of Mordecai and Esther, Solvo

naskiĝo

Se ni komprenas Ester 2: 5-6, ke Mordeecaj estis kaptita kun Jehoiaain, tio estis 11 jarojn antaŭ la detruo de Jerusalemo. Ni ankaŭ devas permesi al li minimume 1-jaraĝan.

1^st Jaro de Kiroso

La tempoperiodo inter la detruo de Jerusalemo en la 11a^th La jaro de Cidkija kaj la falo de Babel al Kiroso estis 48 jaroj.

Oni komprenas, ke Ciro regis 9 jarojn super Babilono, kaj lia filo Cambyses ankoraŭ 8 jarojn.

7^th Jaro de Ahasuerus

Mordeecaj estas menciita kiel ambasadoro de la judoj kune kun Zerubbabel fare de Josephus ĉirkaŭ la 6^th - 7^th jaro de Dario.[Mi] Se Dario estis Ahasuerus, tiam tio eble klarigus, kiel Esther rimarkis tiujn, kiuj serĉas anstataŭaĵon por Vashti en la 6^th jaro de Ahasuerus laŭ Ester 2:16.

Se Ahasuerus estas Dario la Granda, tiam Mordeecaj havus minimume 84 jarojn. Dum ĉi tio estas sufiĉe malnova, ĉi tio eblas.

12^th Jaro de Ahasuerus

Kiel li estas menciita lastafoje en la 12^th Jaro de Ahasuerus tio signifus, ke li atingis 89 jarojn. Bona aĝo por tiuj tempoj, sed ne neebla. Ĉi tio kontrastas kun la aktualaj teorioj inter sekularaj kaj religiaj erudiciuloj, ke Xerxes estis Ahasuerus, kio signifus, ke li devis esti 125-jaraĝa ĉi-jare.

Tamen estas problemo kun ĉi tiu solvo, ĉar ĉi tio farus Mordecai 84-jaraĝa kiam Ester edziniĝis al Darius / Ahasuerus / Artaxerxes pri la proponita solvo. Ĉar ŝi estis kuzino de Mordecai, eĉ kun 30-jaraĝa interspaco (kio estas malverŝajna, sed en la sfero de eblo), ŝi estus tro maljuna je 54 jaroj por esti konsiderata juna kaj bela laŭ aspekto (Esther 2: 7).

Tial ĝi postulas alian zorgeman rigardon al Esther 2: 5-6. La pasejo legas jene: statoj "Iu viro, judo, estis en la kastelo de Ŝu'shan, kaj lia nomo estis Mordeecaj, filo de Jair, filo de Ŝimei, filo de Kis, Benjamenito, kiu estis prenita en la ekzilon de Jerusalemo kun la deportitoj, kiuj estis prenitaj en ekzilon kun Jeeconja, la reĝo de Judujo, kiun Nebukadnecar, reĝo de Babel, prenis en ekzilon. Kaj li venis al la domzorgisto de Hadassah, tio estas Ester, la filino de la frato de sia patro, ... Kaj ĉe la morto de ŝia patro kaj ŝia patrino Mordeecaj prenis ŝin kiel sian filinon. "

Ĉi tiu trairejo ankaŭ povas kompreni, ke "kiu" rilatas al Kiŝ, la prapatro de Mordeecaj kiel tiu, kiu estis prenita en ekzilon el Jerusalemo, kaj ke la priskribo montras la vicon de posteuloj al Mordeecaj. Interese ke BibleHub Hebrea Interlinia legas tiel (laŭvorte, t.e. en hebrea vort-ordo) "Iu judo estis en la citadelo de Ŝuŝan kaj kies nomo estis Mordeecaj, filo de Jair, filo de Ŝimei, filo de Kiŝ, benjamito; [Kiŝ] estis forkondukita el Jerusalem kun la kaptitoj kaptitaj kun la reĝo Jeconia. de Judujo, kiun li forportis Nebukadnecar, la reĝon de Babel. La vorto montrita kiel "[Kiŝ]" estas "Monda Organizaĵo pri Sano"  kaj la hebrea tradukisto komprenas, ke li rilatas al Kiŝ prefere ol Mordeecaj.

Se tiel okazus, la fakto, ke Mordecai estas menciita kiel reveno al Judujo kun la aliaj revenintoj laŭ Ezra 2: 2, tio indikas, ke li probable estis almenaŭ 20-jara.

Eĉ kun ĉi tiu supozo li estus 81-jara (20 + 9 +8 + 1 + 36 +7) de la 7-a^th jaro de Kserkso laŭ sekulara kronologio (kiu estas ofte identigita kiel la Ahasaŝvero en Ester) kaj tial Esther ankoraŭ estus tro maljuna. Tamen kun la proponita solvo li estus (20 + 9 + 8 + 1 + 7) = 45-jara. Se Esther estus 20 ĝis 25 jarojn pli juna, ebleco, tiam ŝi havus 20 ĝis 25 jarojn, ĝuste la ĝusta aĝo por esti elektita kiel ebla edzino por Dario.

Tamen, eĉ sub la sugestita solvo, kun Xerxes kiel reganto de Dario dum 16 jaroj, la komuna identigo de Xerxes kiel la Aŝuero ankoraŭ forlasus Esteron je 41 jaroj en Xerxes 7^th jaro (se ni metas ŝian naskiĝon en la 3-an)^rd Jaro de Kiroso). Eĉ permesi neprobablan 30-jaraĝan interspacon inter ŝia kuzo Mordecai kaj Esther forlasus ŝin en 31 jaroj.  

Ĉu ekzistas indico pri Mordecai en kuneoformaj registroj? Jes ekzistas.

"Mar-duk-ka" (la babilona ekvivalenta nomo de Mordeecaj) estas trovita kiel "administra inspektoro [Ii] kiu laboris sub Dario I almenaŭ de siaj jaroj 17 ĝis 32, ekzakte la saman tempoperiodon, kiun ni atendas trovi Mordeecajon laborantan por la persa administracio laŭ la Biblia konto. [Iii]. Mardukka estis alta oficialulo, kiu plenumis iujn verkojn kiel librotenisto: Mardukka la kontisto [marriš] ricevis (R140)[Iv]; Hirirukka skribis (la tabuleto), la kvitancon de Mardukka, kiun li ricevis (PT 1), kaj reĝan skribiston. Du tabuletoj pruvas, ke Mardukka estis grava administra inspektoro kaj ne nura oficialulo de la palaco de Dario. Ekzemple, alta oficialulo skribis: Tell Mardukka, Mirinza parolis jene (PF 1858) kaj en alia tabuleto (Amherst 258) Mardukka estas priskribita kiel tradukisto kaj reĝa skribisto (sepīru) ligita al la sekvantaro de Uštanu, la guberniestro de Babelo kaj Preter. la Rivero. " [V]

Solvo: Jes.

2.      La Aĝo de Ezra, Solvo

naskiĝo

Sbuja (la patro de Ezra) estis mortigita de Nebukadnecar baldaŭ post la detruo de Jerusalemo, tio signifas, ke Ezra estus naskita antaŭ tiu tempo, la 11-a.^th jaro de Cidkija, 18-jara^th Regna Jaro de Nebukadnecar. Por taksaj celoj ni supozas tiutempe Ezra estis 1-jara.

1^st Jaro de Kiroso

La tempoperiodo inter la detruo de Jerusalemo en la 11a^th La jaro de Cidkija kaj la falo de Babel al Kiroso estis 48 jaroj.[vi]

7^th Jaro de Artaxerxes

Sub konvencia kronologio, la periodo de la falo de Babilono ĝis Ciro ĝis la 7a^th jaro de la reĝado de Artaxerxes (I), konsistas el la jenaj: Kiroso, 9 jaroj, + Cambiseoj, 8 jaroj, + Dario la Granda Mi, 36 jaroj, + Xerxes, 21 jaroj + Artaererkso I, 7 Jaroj. Ĉi tiu (1 + 48 + 9 + 8 + 36 + 21 + 7) totalas 130 jarojn, tre malprobabla aĝo.

Se la Artakserksoj de la Skribo (Nehememja 12) rilatis al la Reĝo konata kiel Dario la Granda[vii], estus 1 + 48 + 9 + 8 + 7 = 73 kio certe eblas.

20a Jaro de Artaerseksoj

Cetere Nehememja 12: 26-27,31-33 donas la lastan referencon al Ezra kaj montras Ezra ĉe la inaŭguro de la muro de Jerusalemo en la 20a^th Jaro de Artaxerxes. Sub la konvencia kronologio, ĉi tio plilongigas siajn 130 jarojn ĝis neeblaj 143 jaroj.

Se la Artakserksoj de Nehemja 12 estis Dario la Granda[viii] laŭ la proponita solvo, ĝi daŭros 73 + 13 = 86 jaroj, kio estas preskaŭ en la limoj de eblo.

Solvo: Jes

3.      La Aĝo de Nehemiah, Solvo

Falo de Babilono al Kiroso

Ezra 2: 2 enhavas la unuan mencion pri Nehemja rilate al tiuj, kiuj forlasis Babelon reveni al Judujo. Li estas menciita en kompanio kun Zerubbabel, Jeŝua, kaj Mordeecaj inter aliaj. Nehemiah 7: 7 estas preskaŭ identa al Ezra 2: 2. Estas ankaŭ tre malverŝajne, ke li estis junulo tiutempe, ĉar ĉiuj, pri kiuj li estas menciita kune, estis plenkreskuloj kaj ĉiuj probable estis pli ol 30-jaraj. Konservative tial ni povas asigni Nehememion aĝon de 20 jaroj ĉe la falo de Babilono al Kiroso, sed ĝi povus esti almenaŭ 10 jarojn aŭ pli alta.

20a Jaro de Artaerseksoj

En Nehemiah 12: 26-27, Nehemiah estas menciita kiel Reganto en la tempo de Joiakim, filo de Jeŝua [servanta kiel Ĉefpastro] kaj Ezra. Ĉi tio estis en la momento de la inaŭguro de la muro de Jerusalemo. Ĉi tio estis la 20^th Jaro de Artaxerxes laŭ Nehemiah 1: 1 kaj Nehemiah 2: 1. Se ni akceptas, ke Dario la 7-a ankaŭ estas nomata Artakserkso de Ezra 7 pluen kaj en Nehemiah (precipe de lia XNUMX^th regna jaro), sub ĉi tiu solvo, la tempoperiodo de Neehemio fariĝas prudenta. Antaŭ la falo de Babilono, minimume 20 jaroj, + Ciro, 9 jaroj, + Kambizo, 8 jaroj, + Dario la Granda I aŭ Artaxŝaŝt, 20-a jaro. Tiel 20 + 9 + 8 + 20 = 57 jaroj.

32^nd Jaro de Artaxerxes

Nehemiah 13: 6 tiam registras, ke Nehemiah denove servis al la reĝo en la 32^nd Jaro de Artaxerxes, la Reĝo de Babilono, post 12 jaroj kiel Reganto. Ĉi-foje, li ankoraŭ nur havus 69 jarojn, certe eble. La raporto registras, ke iom poste post ĉi tio li revenis al Jerusalemo por solvi la aferon kun Tobija, la Amonito, rajtante havi grandan manĝejon en la Templo de la ĉefpastro Eliashib.

Ni do havas la aĝon de Nehememja laŭ la solvo kiel 57 + 12 +? = 69 + jaroj. Eĉ se tio estus 5 jarojn poste, li ankoraŭ havus 74 jarojn. Ĉi tio sendube estas akceptebla.

Solvo: Jes

4.      "7 semajnoj ankaŭ 62 semajnoj", Solvo

Vi eble memoras, ke sub la ĝenerale akceptita solvo, ĉi tiu disigo en 7 x 7 kaj 62 x7 ŝajnas havi nenian gravecon aŭ eblan plenumon. Tre interese, tamen, se ni komprenas Ezra 6:14 kiel diras "Dario, eĉ Artaererkso"[ix] kaj tial, la Artaererkso de Ezra 7 antaŭen kaj la libro de Neiahemja nun estas komprenata kiel Dario (mi)[X] tiam 49 jaroj forprenus nin de Kiroso 1^st jaro kiel sekvas: Ciro 9 jaroj + Cambyses 8 jaroj + Dario 32 jaroj = 49.

Nun la demando estas, ĉu io signifa okazis en la 32^nd Jaro de Dario (mi)?

Nehememja estis reganto de Judujo dum 12 jaroj, de la 20a^th jaro de Artaxerxes / Darius. Lia unua tasko estis kontroli la rekonstruadon de la muroj de Jerusalemo. Tuj poste, li kontrolis la restarigon de Jerusalemo kiel loĝebla urbo. Fine en la 32^nd Jaron de Artaererkso li forlasis Judujon kaj revenis al la persona servo de la Reĝo.

Nehemiah 7: 4 indikas ke estis neniuj domoj aŭ tre malmultaj konstruitaj ene de Jerusalemo ĝis post la rekonstruo de la muroj, kiuj estis faritaj en la 20a^th jaro de Artaxerxes (aŭ Dario I). Nehemiah 11 montras ke multaj estis gisitaj por popoli Jerusalemon post la rekonstruo de la muroj. Ĉi tio ne estus necesa, se Jerusalem jam havus sufiĉajn domojn kaj estus jam tre loĝata.

Ĉi tio raportus por la periodo de 7 fojoj 7 menciita en la profetaĵo de Daniel 9: 24-27. Ĝi kongruus ankaŭ kun la tempoperiodo kaj profetaĵo de Daniel 9: 25b “Ŝi revenos kaj efektive estos rekonstruita, kun publika placo kaj foso, sed laŭ la estreco de la tempoj. " Tiuj streĉoj de la tempoj kongruus kun unu el tri eblecoj:

1. La plena periodo de 49 jaroj komenciĝante de la falo de Babilono ĝis la 32-a jaro^nd Jaro de Artaxerxes / Darius, kiu sentas la plej plenan kaj plej bonan sencon.
2. Alia ebleco estas el la fino de la rekonstruado de la Templo en la 6a^th jaro de Dario / Artaxerxes al la 32^nd Jaro de Artaxerxes / Darius
3. La plej neverŝajna kaj la multe pli mallonga tempoperiodo de la 20a^th al la 32^nd jaro de Artaxerxes kiam Nehemiah estis Guberniestro kaj kontrolis la restarigon de la muroj de Jerusalemo kaj la kreskon de domoj kaj populacio ene de Jerusalemo.

Farante tion, ili alportus la 7 sepojn (49 jarojn) al taŭga konkludo sub la scenaro, ke Dario I estis la Artakseksoj de la postaj eventoj de Ezra 7 antaŭen kaj la okazaĵoj de Nehemiah.

Solvo: Jes

5. Komprenante Daniel 11: 1-2, A Solvo

Eble la plej simpla maniero identigi solvon estas konstati, kiu estis la plej riĉa persa reĝo?

De kiuj historiaj rekordoj pluvivas ĉi tio ŝajnas esti Xerxes. Dario la Granda, lia patro estigis regulan impostadon kaj konstruis konsiderindan riĉaĵon. Xerxes daŭrigis per tio kaj en la 6^th jaro de sia regado lanĉis amasan kampanjon kontraŭ Persujo. Ĉi tio daŭris du jarojn, kvankam malamikecoj daŭris ankoraŭ 10 jarojn. Ĉi tio kongruas kun la priskribo en Daniel 11: 2 "la kvara amasigos pli grandajn riĉaĵojn ol ĉiuj [aliaj]. Kaj tuj kiam li riĉiĝos pri sia riĉaĵo, li aĉos ĉion kontraŭ la regnon de Grekujo. "

Ĉi tio signifus, ke la ceteraj tri reĝoj devos esti identigitaj kun Cambiseo II, Bardiya / Smerdis, kaj Dario la Granda.

Ĉu Xerxes do estis la lasta reĝo de Persujo, kiel iuj asertis? Estas nenio en la teksto en la hebrea, kiu limigas la reĝojn al kvar. Al Daniel oni diris simple, ke post Kiroso estos tri pli da Reĝoj, kaj la kvara estos la plej riĉa kaj instigos ĉiujn kontraŭ la Reĝlando de Grekio. La teksto nek deklaras nek implicas, ke ne povus esti kvina (sekrete konata kiel Artaererkso I) kaj efektive sesa Reĝo (konata kiel Dario II), nur ke ili ne estas deklaritaj kiel parto de la rakonto ĉar ili ne gravas.

Laŭ la greka historiisto Arrian (redakcio kaj servado de la Romia Imperio) Aleksandro celis konkeri Persion kiel agon de venĝo pro pasintaj eraroj. Aleksandro pritraktas tion en sia letero al Dario dirante:

“Viaj prapatroj venis en Makedonujo kaj la cetera Grekio kaj traktis nin malsane, sen iu antaŭa vundo de ni. Mi, nomumita estro kaj estro de la Greko, kaj dezirante venĝi min kontraŭ la persoj, transiris al Azio, malamikecoj estis komencitaj de vi ".[xi]

Sub nia solvo tio estus antaŭ 60-61 jaroj antaŭe. Tio sufiĉas por ke grekoj raportu al Aleksandro al la eventoj. Sub la ekzistanta sekulara kronologio, ĉi tiu periodo daŭros pli ol 135 jarojn, kaj tial memoroj elŝoviĝus tra la generacioj.

Solvo: Jes

Ni daŭrigos ekzameni solvojn por elstaraj aferoj en la sekva parto, parto 7 de nia serio.

[Mi] http://www.ultimatebiblereferencelibrary.com/Complete_Works_of_Josephus.pdf  Josephus, Antikvaĵoj de la Judoj, Libro XI, Ĉapitro 4 v 9

[Ii] RT HALLOCK- Fortikaj Tablojdoj de Persepolis en: Orienta Instituto-Eldonaĵoj 92 (Ĉikaga Gazetaro, 1969), pp 102,138,165,178,233,248,286,340,353,441,489,511,725. https://oi.uchicago.edu/sites/oi.uchicago.edu/files/uploads/shared/docs/oip92.pdf

[Iii] GG CAMERON - Trezoriloj de Persepolis en: Publikaj Institutoj-Publikaĵoj 65 (La Universitato de Ĉikaga Gazetaro, 1948), p. 83. https://oi.uchicago.edu/research/publications/oip/oip-65-persepolis-treasury-tablets

[Iv] JE CHARLES; MW STOLPER - Fortikaj Tekstoj Venditaj ĉe la Aŭkcio de la Erlenmeyer-Kolekto en: Arta 2006 vol.1, pp 14-15, http://www.achemenet.com/pdf/arta/2006.001.Jones-Stolper.pdf

[V] P.BRIANT - De Kiroso ĝis Aleksandro: Historio de la Persa Imperio Leiden 2002, Eisenbrauns, pp 260,509. https://delong.typepad.com/files/briant-cyrus.pdf

[vi] Vidu la serion de artikoloj "Vojaĝo de Malkovro Tra la Tempo". https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

[vii] Ekspliko praviganta ĉi tiun opcion koncerne nomojn de King estas poste en ĉi tiu serio.

[viii] Ekspliko praviganta ĉi tiun opcion koncerne nomojn de King estas poste en ĉi tiu serio.

[ix] Vidu ĉi tiun uzon de "ondado" en Nehemja 7: 2: "Hananja, kiu estas Hananja, la estro" kaj Ezra 4:17 "Salutojn, kaj nun".

[X] Klarigo praviganta ĉi tiun opcion koncerne la nomojn de King estas poste en ĉi tiu dokumento.

[xi] http://www.gutenberg.org/files/46976/46976-h/46976-h.htm#Page_111 

Tadua

Artikoloj de Tadua.