Novaĵoj de JW: Trompaj Atestantoj de Jehovo, Konvencio-Revizio de Stephen Lett 2021

La 2021 Potenca per Fido! Regiona Konvencio de Atestantoj de Jehovo finiĝas laŭ la kutima maniero, per fina prelego, kiu donas al la spektantaro resumon de la kongresaj kulminaĵoj. Ĉi-jare Stephen Lett donis ĉi tiun recenzon, kaj do mi sentis min ĝuste fari iomete faktan kontroladon de iuj el liaj aferoj.

De tempo al tempo, mi igas homojn diri al mi, ke mi ne plu zorgu pri tio, kion faras la Atestantoj de Jehovo. Ili diras al mi, ke mi simple pluiru kaj koncentriĝu pri predikado de la Bona Novaĵo. Mi konsentas. Mi ŝatus pluiri. Mi certas, ke Jesuo kaj la apostoloj volis pluiri kaj ne plu trakti kun la fariseoj kaj religiaj gvidantoj de sia tempo, sed negrave kien ili iris, ili devis trakti la mensogojn, kiujn tiuj viroj predikis kaj kiel ili influis aliajn. Ne plaĉas devi aŭskulti ilin, mi povas certigi vin. Mi volas diri, ke ni ĉiuj malamas ĝin, kiam ni devas aŭskulti iun, kiun ni scias mensogas. Ĉu temas pri korupta politikisto, nekonscia negocisto, ĉu pri iu ajn ŝajniganta anonci la veron pri la evangelio, tio igas nin aĉaj devi sidi tie kaj nur aŭskulti.

La kialo, ke ni tiel sentas, estas ĉar tiel Dio kreis nin. Niaj cerboj rekompencas nin per bonaj sentoj, kiam ni aŭskultas veron. Sed ĉu vi sciis, ke kiam ni scias, ke oni mensogas nin, niaj cerboj sentigas nin malbone? Esploristoj trovis, ke la partoj de la cerbo, kiuj traktas doloron kaj abomenon, ankaŭ partoprenas en prilaborado de nekredemo? Do, kiam ni aŭdas veron, ni fartas bone; sed kiam ni aŭdas mensogojn, ni sentas naŭzon. Tio supozas, kompreneble, ke ni scias, ke oni mensogas nin. Jen la problemo. Se ni ne scias, ke oni mensogas nin, se ni trompis nin pensi, ke ni nutras nin per vero, tiam niaj cerboj rekompencas nin per bonaj sentoj.

Ekzemple, mi amis la distriktajn kongresojn. Ili sentigis min bone, ĉar mi pensis, ke mi aŭdas veron. Mia cerbo plenumis sian laboron kaj donis al mi la sentojn, kiujn ĝi devas antaŭ la vero, sed mi estis trompita. Dum la jaroj pasis, kaj mi komencis detekti la mankojn en instruoj de JW, mi ĉesis senti min bona. En mia menso kreskis maltrankvilo; ronĝado, kiu ne malaperus. Mia cerbo plenumis sian laboron kaj sentigis min naŭza antaŭ tiaj falsaĵoj, sed mia konscia menso, plenigita de jaroj da endoktrinigo kaj antaŭjuĝo, provis superregi tion, kion mi sentis. Ĉi tio nomiĝas kogna disonanco kaj se ne solvita, ĝi povas grave damaĝi ies psikon.

Post kiam mi solvis tiun disonancon kaj akceptis la fakton, ke aferoj, kiujn mi pensis veraj dum mia tuta vivo, fakte estis malbonaj mensogoj, la sentoj de abomeno kreskis eksponente. Fariĝis torturo nur sidi aŭskultante Publikan Diskutadon aŭ Gvatoturo Studu ĉe la Regno-Halo. Pli ol iu ajn alia kialo, tio kaŭzis min ĉesi ĉeesti la kunvenojn. Sed nun, kiam mi scias pri ĉiuj falsaj doktrinoj, kiujn Atestantoj instruas, devi aŭskulti homon kiel Stephen Lett vere provas mian trankvilecon, mi povas diri al vi.

Kiel ni protektas nin de tio, ke oni "sentu nin bone", kiam ni vere trompiĝas? Lernante ekzerci niajn raciajn kapablojn kaj kritikan penson. Lasu la potencon de via menso gvidita de sankta spirito protekti vin kontraŭ mensogoj de homoj.

Estas teknikoj, kiujn ni povas uzi por plenumi ĉi tion. Ni uzos ilin en nia recenzo pri la resumo de Stephen Lett pri la Regiona Konvencio 2021.

Stephen Lett klipo 1 Se nia fido fortigas nin, ni plene kredos ĉiujn promesojn de Jehovo, kiom ajn eksterordinaraj ili povas ŝajni. Ni faros tion sen duboj.

Eric Wilson Lett ĉi tie alvokas nin kredi ĉion, kion diras Jehovo, kiom ajn eksterordinara ĝi ŝajnas. Sed fakte li ne signifas Jehovon. Li signifas la Estraron. Ĉar ili konsideras sin esti la kanalo de komunikado de Jehovo, ili kredas, ke ilia interpreto de la Skribo estas manĝaĵo de Dio Jehovo. Kompreneble, ni scias, ke nia Ĉiela Patro neniam malsukcesis nin, do ni neniam devas dubi lian vorton. Ni ankaŭ scias, ke li neniam nutras nin putra manĝaĵo, kaj mensogoj kaj malsukcesaj interpretoj estas putra manĝaĵo.

Jesuo diris: “Efektive, kiu estas la viro inter VI, al kiu lia filo petas panon - ĉu li ne donos al li ŝtonon? Aŭ, eble, li petos fiŝon - li ne donos al li serpenton, ĉu ne? Tial, se VI, kvankam estante malvirta, scias doni bonajn donacojn al VIAJ infanoj, des pli VIA Patro, kiu estas en la ĉielo, donos bonajn aferojn al tiuj, kiuj petas lin? " (Mateo 7: 9-11 Nova Vorta Traduko)

Se la Reganta Korpo estas, kiel ili asertas, la komunikilo de Dio, tiam tio signifas, ke Jehovo donis al ni serpenton, kiam ni petis fiŝon. Mi scias, ke iuj diros: "Ne, vi eraras. Ili estas nur neperfektaj viroj. Ili povas miskompreni aferojn. Ili ne estas inspiritaj. Eĉ ili agnoskas tion. " Pardonu, vi ne povas havi ĝin ambaŭmaniere. Aŭ vi estas la kanalo de Dio, kio signifas, ke Dio parolas per vi, aŭ vi ne estas. Se ili asertus, ke ili nur provas kompreni la Biblion, sed ne estas la kanalo de Dio, tio estus unu afero, sed tiam ili havus neniun bazon por malkaŝi iun pro malkonsento kun ili, do ili devas aserti esti la proparolantoj de Dio (ke estas tio, kio enkanaligas Dion) kaj do kiel liaj proparolantoj, kion ili diras devas esti konsiderata leĝo.

Tamen rigardu kiom da fojoj la antaŭdiroj de la Registaro malsukcesis nin! Do estus malsaĝe doni al ili la saman absolutan fidon, kiun ni donas al Dio, ĉu ne? Se ni farus tion, ĉu ni ne levus ilin al la nivelo de Dio Jehovo? Fakte, la eraro fari ĝuste tion fariĝos manifesta al ni dum ni eniros la paroladon de Stephen Lett.

Stephen Lett Klipo 2 Kapabla, ochanooch, Moseo, la disĉiploj de Jesuo, kaj ni fariĝis pli deciditaj ol iam imiti ĉi tiujn fidelajn, kaj ne iliajn senfidajn samtempulojn. Kaj ni scias, ke ni povas sukcesi, ĉar ni havas la saman Patron, helpanton, provizanton de Sankta Spirito kiel ili havis.

Eric Wilson Nu, ni kontrolu tion, kion diras Stephen Lett ĉi tie. Li diras, ke ni havas la saman Patron en Dio Dio, kiel havis la malnovaj homoj. Tamen fundamenta instruo de la Estraro estas, ke Dio Jehovo ne estas la Patro de la aliaj ŝafoj aŭ de Abraham, Issac kaj Jacob. Kio do estas, Stefano? Laŭ vi, la rilato kun Dio, kiun havis tiuj fidelaj viroj de la tempo, nur kreskas ĝis la nivelo de amikeco. Vi diras la samon pri la aliaj ŝafoj. Jen kion via propra Biblia Enciklopedio, Kompreno pri la Skriboj, devas diri:

Kiel Abraham, ili [la aliaj ŝafoj] estas konsiderataj aŭ deklaritaj justaj kiel amikoj de Dio. (it-1 p. 606 Deklaru Justa)

Kaj lastatempa Gardoturo montras, ke ĉi tio ankoraŭ estas via kredo:

Jehovo deklaras sanktoleitajn kristanojn justaj kiel siaj filoj kaj tiuj de la "aliaj ŝafoj" justaj kiel siaj amikoj. (w17 februaro p. 9 par. 6)

Nur por esti klara pri tio, la Biblio nomas kristanojn infanoj de Dio, sed neniam kristanoj estas nomataj nur amikoj de Dio aldone aŭ anstataŭ esti liaj infanoj. La sola Skribo en la Kristanaj Skriboj, kiu rilatas al fidela servanto estanta la amiko de Dio, estas Jakobo 2:23, kiu donas la honoron al Abraham, kaj Novaĵoj Flash, maljuna Abraham neniam estis kristano. Do laŭ la Organizo, la aliaj ŝafoj havas neniun spiritan patron. Ili estas orfoj.

Kompreneble, ili neniam donas skribojn por subteni ĉi tion. Miaj amikoj, ĉi tio ne temas nur pri semantiko, kvazaŭ la ĝustaj vortoj ne vere gravas en ĉi tiu kazo. Ĉi tio estas vivo-kaj-distingo. Amikoj ne rajtas heredi. Nur la infanoj faras. Nia Patro en la ĉielo donos eternan vivon al siaj infanoj kiel heredaĵon. Galatian 4: 5,6 montras ĉi tion. “Sed kiam la tempo plene alvenis, Dio sendis Sian Filon, naskita de virino, naskita sub la leĝo, por elaĉeti tiujn sub la leĝo, por ke ni ricevu nian adopton kiel filojn. Kaj ĉar vi estas filoj, Dio sendis la Spiriton de Sia Filo en niajn korojn, kriante "Aba, Patro!" (Berea Studa Biblio)

Ni atentu tiun fakton.

Antaŭ ol plu iri, mi nur volis rimarki, ke Stephen Lett estas konata pro siaj nekutimaj kaj troigitaj vizaĝaj esprimoj. Ne estas mia kutimo aŭ intenco moki iun, kiu havas handikapon. Tamen indas rimarki, ke Stefano havas apartan karakterizan movadon, kiu emas komuniki mesaĝon, kiu estas la malo de tio, kion li fakte diras, kvazaŭ li neus la veron de sia propra aserto. Ĉu vi rimarkas, kiel li skuas la kapon "ne" dum li asertas ion? Vi rimarkos, kiel li faras tion fine de ĉi tiu sekva klipo, kvazaŭ li subkonscie scias, ke tio, kion li diras, ne vere estas vera.

Stephen Lett Klipo 3 Sed nun ni demandas, ĉu Jehovo respondos niajn petojn pri pli da fido. Plej certe li faros tion kaj unu elstara maniero, kiel li faris ĉi tion, estas provizi al ni Bibliajn profetaĵojn. Profetaĵoj en la libro de Daniel sole helpis milionojn konstrui solidan fidon. Ekzemple, la plenumitaj profetaĵoj pri la Reĝo de la Nordo kaj la Reĝo de la Sudo tre fortigis la kredon.

Eric Wilson Li demandas: "Ĉu la Eternulo respondos niajn petojn pri pli da fido?" Li tiam certigas nin, ke Jehovo faris ĉi tion, donante al ni Bibliajn profetaĵojn. Li diras, ke "Profetaĵoj en la libro de Daniel sole helpis milionojn konstrui solidan fidon." Sed mi demandus lin: "Kiel profetaĵo povas krei solidan fidon, se ĝi estas konstruita sur ŝanĝiĝanta sablo?" Se la interpreto de la Organizo pri profetaĵoj daŭre ŝanĝiĝas, kiel ĝi ofte okazas, kiel ni povas konstrui fidon? Tiaj ŝanĝoj tute ne parolas pri roka solido por fido. Prefere ili parolas pri blinda fido, kiu estas malsaĝo. En la Biblio, profetoj parolantaj kiel la kanalo de Dio, kies antaŭdiroj ne realiĝis, estis mortigotaj.

"" 'Se iu profeto arogante parolas vorton en mia nomo, kiun mi ne ordonis al li paroli ... tiu profeto devas morti. Tamen vi eble diros en via koro: "Kiel ni scios, ke Jehovo ne parolis la vorton?" Kiam la profeto parolas en la nomo de Jehovo kaj la vorto ne plenumiĝas aŭ ne realiĝas, tiam Jehovo ne parolis tiun vorton. La profeto parolis ĝin arogante. Vi ne timu lin. '"(Readmono 18: 20-22 Nova Monda Traduko)

Ni konstruas sur sablo, se ni estas tiel naivaj, ke ni trompiĝas ree kaj ree per falsaj profetaĵoj, kiel la malsukcesaj profetaĵoj de la Gardoturba Biblio kaj Tract Society. La plenumo de la profetaĵoj de Dio ne ŝanĝiĝas. Jehovo ne erarigas nin. Ĝi estas la interpreto donita al tiuj profetaĵoj de viroj kiel Stephen Lett kaj la aliaj membroj de la GB dum la jardekoj, kiu kaŭzis tiom da atestantoj perdi sian kredon kaj eĉ, en la kazo de multaj, tute deturni sin de Dio.

Prenu, kiel unu ekzemplon, kion Stephen Lett enkondukos al ni: la plej nova reinterpreto de la profetaĵo pri la Reĝoj de la Nordo kaj de la Sudo.

Stephen Lett klipo 4   Ekzemple, la plenumitaj profetaĵoj pri la Reĝo de la Nordo kaj la Reĝo de la Sudo tre fortigis la kredon. Fakte ni recenzu la filmeton pri ĉi tiu temo aperinta en la elsendo de majo de frato Kenneth Cook. Ĝuu ĉi tiun potencan filmeton. Daniel ricevis profetaĵon pri la alveno de du rivaloj, la Reĝo de la Nordo kaj la Reĝo de la Sudo. Kiel ĝi plenumiĝis? Fine de la 1800-aj jaroj, la Germana Imperiestra Regno fariĝis la Reĝo de la Nordo. Tiu registaro alportis sian potencon kaj koron kontraŭ la sudan reĝon kun granda armeo. Fakte ĝia mararmeo estis la dua plej granda sur la tero. Kiu fariĝis la Reĝo de la Sudo? La alianco inter Britio kaj Usono. Li batalis dum la unua mondmilito kun treege granda kaj potenca armeo. Li balais kaj humiligis la Reĝon de la Nordo, sed tio ne estis la fino de la Reĝo de la Nordo. Li turnis sian atenton al, kaj poste ĵetis denuncojn kontraŭ la sankta interligo. Li forigis la konstantan trajton limigante la liberecon de Dio por prediki. Malliberigi multajn, kaj eĉ mortigi centojn da sanktoleitoj de Dio kaj iliajn kunlaborantojn. Post kiam Germanio estis venkita en XNUMX-a Mondmilito, Sovet-Unio iĝis la Reĝo de la Nordo. Ili laboris kun la Reĝo de la Sudo por krei la naŭzan aferon, kiu kaŭzas dezertecon, la Unuiĝintaj Nacioj.

Eric Wilson Nun, memoru, ke la tuta kialo, kiun Stephen Lett parolas pri tio, estas ĉar li prezentas ĝin kiel ekzemplon, kiel la interpreto de profetaĵoj donita de la Reganta Korpo de Atestantoj de Jehovo estas la bazo por ke liaj aŭskultantoj havu fortan fidon. Sekvas, ke se tiuj profetaĵoj estas falsaj, eĉ pli malbonaj, se ili estas sensencaj, ne estus bazo por forta fido. Ja estus forta bazo por dubo en la supozata kanalo de komunikado, kiun Jehovo uzas, la organizo de Atestantoj de Jehovo. Denove vi ne povas havi ĝin ambaŭmaniere. Vi ne povas diri al homoj, ke ili havas kialon fidi vin pro la profetaĵoj, kiujn vi interpretas, kiam tiuj profetaĵoj estas falsaj.

Bone, kun tio en la menso ni ekzamenu la validecon de la interpreto de la Reĝo de la Nordo kaj la Reĝo de la Sudo laŭ la organizo en ĉi tiu diskurso de Stephen Lett.

Antaŭ ol ni lasos nin konfuzi per iu ekstera rezonado devenanta de la interpretoj de homoj, ni iru al la fonto, la Biblio, kaj rigardu ĉiujn referencojn al "la konstanta trajto" kaj "la naŭza afero", kiuj devas esti trovita tie. Mi montros al vi kiel fari ĉi tion por vi mem.

Jen ekrano de la Gvatoteka Biblioteko kiun vi povas elŝuti mem de JW.org. Mi rekomendus vin elŝuti ĝin kaj instali ĝin. Mi metos ligon al la elŝuta paĝo en la priskriba kampo de ĉi tiu filmeto, aŭ se vi preferas, vi povas simple Google "elrigardi bibliotekon de gardoturo".

Mi komencos enigante "konstantan trajton" en la serĉkampo ĉirkaŭanta ĝin per citaĵoj por limigi la serĉon al tiu frazo sola.

Kiel vi vidas, ĝi aperas trifoje en la oka ĉapitro de Daniel. Ĉi tiu ĉapitro neniel rilatas al la reĝoj de la Nordo kaj de la Sudo. Tiu vizio de Daniel okazis en la unua jaro de Dario la Medo, post kiam Babilono estis konkerita de la persoj. (Daniel 11: 1) La profetaĵo en ĉapitro 8 estis donita al Daniel en la tria jaro de la reĝeco de Belŝacaro.

Daniel 8: 8 parolas pri virkapro, kiu treege altigis sin kaj estas ĝenerale akceptita, eĉ de la organizo, ke tio rilatas al Aleksandro la Granda de Grekio. Li mortis kaj estis anstataŭigita de liaj kvar generaloj, kio estis antaŭdirita en verso 8, kie ni legis, "La granda korno rompiĝis, tiam aperis kvar evidentaj anstataŭ tiu. Do la aferoj priskribitaj de versoj 9 ĝis 13 de ĉapitro 8 apartenas al eventoj okazantaj multe antaŭ Jesuo. Ĉi tio estas ekster la temo de nia diskuto, do mi ne eniros en ĝin, sed se vi scivolas, mi rekomendus vin iri al BibleHub.com, tiam alklaku la komenton kaj havu pli bonan ideon pri kiam kaj kiel estis ĉi tiuj profetaĵoj. plenumita.

La kialo, kiun ni rigardas ĉi tion, estas ĉar ĝi konstatas, al kio rilatas konstanta trajto. Dum ni estas en BibleHub, mi elektos la paralelan trajton por montri kiel verso 11 estas redaktita en multaj Biblioj.

Vi rimarkos, ke kie la Nova Monda Traduko uzas la frazon konstanta trajto, aliaj tradukas la hebrean esprimon kiel "ĉiutaga ofero aŭ ĉiutagaj oferoj", aŭ "regula brulofero", aŭ alimaniere, kiuj ĉiuj rilatas al la sama afero. Ĉi tie ne estas metafora apliko, nek aplikaĵo por estonta tempo.

Mi devas konstati, ke la Registaro malkonsentus. Laŭ la libro Daniel's Prophesy, ĉapitro 10, ĉi tiuj vortoj havas duarangan aŭ kontraŭtipan aplikon. Ili validas por la tempo de la dua mondmilito kaj nazia Germanio. Estas du kialoj kial tio ne povas esti la kazo. La unua kialo estas, ke farante ĉi tiun peton, ili preterlasas ĉiujn elementojn de ĉi tiu profetaĵo, kiuj ne kongruas kun eventoj ĉirkaŭ la dua mondmilito, ĉerizante nur tiujn partojn, kiuj ŝajnas taŭgaj, se oni akceptas ilian spekuladon. Atentu, ke iu ĉerizo elektas versojn ignorante la ĉirkaŭan kuntekston. Sed la dua kialo estas eĉ pli damaĝa por ilia interpreto. Ĝi parolas pri kruda hipokriteco. Citante el prelego, kiun membro de la Registaro, David Splane, donis en la jarkunveno 2014 kaj kiu estis reasertita en la numero de 15 marto 2015 de La Watchtower (paĝoj 17, 18):

"Ni devas tre zorgi, kiam ni aplikas raportojn en la Hebreaj Skriboj kiel profetajn ŝablonojn aŭ tipojn, se ĉi tiuj raportoj ne estas aplikataj en la Skriboj mem ... Ni simple ne povas preterpasi tion, kio estas skribita."

Nu, en la 8a ĉapitro de Daniel nenio indikas, ke estas duaranga - kio signifas kontraŭtipa - plenumo. Ĝi nur montras unu plenumon. Do farante duarangan kandidatiĝon ĝis nun, ili preterpasas tion, kio estas skribita kaj malobservas sian propran direktivon.

Kaj brakoj staros, elirante de li; kaj ili malsanktigos la sanktejon, la fortikaĵon, kaj forigos la konstantan trajton.
“Kaj ili starigos la naŭzan aferon, kiu kaŭzas dezertecon. (Daniel 11:31)

Ĉi tie ni vidas, ke la konstanta trajto, kiu estas la ĉiutaga ofero aŭ bruloferoj ofertitaj en la templo, estas forigita, kaj anstataŭ ĝi ekestas abomena afero, kiu kaŭzas dezertecon. Estas ankoraŭ unu okazo de konstanta trajto konsiderinda de ni.

"Kaj de la tempo, kiam la konstanta trajto estos forigita kaj la naŭza afero, kiu kaŭzas dezertecon, estos starigita, estos 1,290 tagoj." (Daniel 12:11)

Nun ni scias laŭ ĉapitro 8, ke 'konstanta trajto' rilatas al la ĉiutagaj oferoj faritaj ĉe la templo.

En ĉapitro 11, al Daniel estas dirite kio okazos. La sanktejo, kiu estas la templo en Jerusalemo kun la sanktejo, kie laŭdire loĝas Jehovo, estos profanita, kaj la konstanta trajto de la ĉiutaga ofero estos forigita, kaj ili [la invada forto] metos abomenindan aferon en loko, kiu kaŭzas dezertecon. En la sekva ĉapitro, en verso 11, Daniel ricevas aldonajn informojn. Oni diras al li kiom da tempo pasos inter la forigo de la ĉiutaga ofero kaj la metado de la naŭza afero, kiu dezertiĝas: 1290 tagoj (3 jaroj kaj 7 monatoj).

Kiam ĉi tio okazas? La anĝelo ne diras al Daniel, sed li diras al li, al kiu ĝi okazos, kaj tio donos al ni indicon pri la tempo de ĝia plenumo. Memoru, estas neniu indiko pri du plenumoj, tipa kaj kontraŭtipa aŭ malĉefa.

Tuj post finado de lia priskribo de la du reĝoj, la anĝelo diras, ke "dum tiu tempo Mikaelo staros, la granda princo, kiu staras por via popolo." (Daniel 12: 1 NWT 2013)

Nun vi trovos maltrankviligan sekvaĵon, se vi estas fidema Atestanto de Jehovo, kiel mi iam estis. Mi ĵus legis el la plej nova Nova Monda traduko, la eldono 2013. La organizo aplikas la konsideratajn versojn al eventoj en nia tago, kiel ni ĵus vidis. Kiel ili ĉirkaŭiras klarigante kiel la genlinio de la du reĝoj ŝajne malaperas dum 2000 jaroj kaj tiam reaperas en nia tempo? Ili faras ĝin asertante, ke ĉi tiu profetaĵo gravas nur kiam ekzistas popolo por la nomo de Jehovo. Tial, laŭ ilia teologio, kiam Atestantoj de Jehovo reaperis sur la mondan scenon, denove estis vera popolo aŭ organizo por la nomo de Dio. Tiel, la profetaĵo de la du reĝoj refariĝis aktuala. Sed tiu tuta rezonado dependas de tio, ke ni kredas, ke la anĝelo aludas la Atestantojn de Jehovo, kiam li rakontas al Daniel pri Mikaelo, kiu staras por "via popolo". Tamen la antaŭa eldono de la Nova Monda traduko de 1984 tradukas la verson tiamaniere:

“Kaj dum tiu tempo Miʹcha · el staros, la granda princo, kiu staras por la filoj de via popolo... . " (Daniel 12: 1 NWT-Referenco 1984)

Kiam ni rigardas la hebrean interlinian, ni vidas, ke la interpretado de 1984 estas ĝusta. La taŭga bildigo estas "la filoj de via popolo". Ĉar la Nova Monda traduko ĉiam estis reklamita kiel preciza kaj fidela bildigo, kial ili elektis forigi "la filojn de" de ĉi tiu verso? Via konjekto estas tiel bona kiel la mia, sed jen mia konjekto. Se la anĝelo signifas "Atestantoj de Jehovo" kiam li parolas pri la popolo de Daniel, tiam kiuj estas la filoj?

Ĉu vi vidas la problemon?

Bone, ni diru tiel. Laŭ la teologio Gardoturo, Mikaelo defendos la atestantojn de Jehovo, do ĝustus revortumi Daniel 12: 1 tiel uzante la eldonon de 1984 de la Nova Monda Traduko.

"Kaj dum tiu tempo, Mikaelo staros, la granda princo, kiu staras por la filoj de Atestantoj de Jehovo".

"La filoj de Atestantoj de Jehovo"? Vi vidas la problemon. Do ili devis forpreni "la filojn de" el la verso. Ili ŝanĝis la Biblion por helpi sian teologion funkcii. Kiel ĝenas tion?

Pensu nun, kiu Daniel komprenus esti la filoj de sia popolo. Lia popolo estis la Izraelidoj. Estus ridinde imagi, ke li komprenus, ke la anĝelo raportas al grupo de nacianoj, kiuj ne aperus sur la monda sceno dum aliaj 2½ jarmiloj. Aldonante la filojn de via popolo, la anĝelo diris al li, ke tio, kio okazos, ne okazos en lia vivo aŭ en la vivo de lia popolo, sed prefere al iliaj posteuloj. Nenio el ĉi tio devigas nin transsalti sovaĝajn interpretajn logikojn aŭ nelogikajn, kio eble estus pli ĝusta diri.

Do, kiel la anĝelo diras en la unua verso, "dum tiu tempo", kio estus dum la tempo de la reĝoj de la Nordo kaj la Sudo, la posteuloj de Daniel spertus ĉion registritan en ĉapitro 12 inkluzive la forigon de la konstanta trajto kaj la lokado de la naŭza afero; la interspaco inter la du eventoj estus 1290 tagoj. Nun Jesuo parolis pri la naŭza afero, kiu kaŭzas dezertecon, la saman frazon, kiun uzas Daniel, kaj Jesuo eĉ raportas al Daniel, instigante siajn disĉiplojn uzi prudenton.

"" Tial, kiam vi ekvidos la naŭzan kaŭzon de dezerteco, kiel diris la profeto Daniel, starante en sankta loko (la leganto uzu prudenton), "(Mateo 24:15)

Sen eniri en batan interpreton pri kiel validas ĉi tiu profetaĵo en la unua jarcento, la afero de ĉio ĉi estas konstati nur la fakton, ke ĝi efektive validis en la unua jarcento. Ĉio pri ĝi montras al unua-jarcenta apliko. Ĉio priskribita de Daniel povas esti klarigita per la okazaĵoj de la unua jarcento. La vortigo, kiun Jesuo uzas kongruas kun la vortumo, kiun uzas Daniel. Laŭ la historia historio estas tute klare, ke ĉio ĉi okazis al la filoj de la popolo de Daniel, la Izraelidoj, kiuj devenis de tiuj de la tempo de Daniel.

Se vi ne provas igi vin soni kiel iu granda profeto, kiel iu, kiu scias aferojn, kiujn aliaj ne rajtas scii, kaj vi simple legas ĉi tiujn versojn kaj aplikas ilin laŭ nominala valoro kun la eventoj de la historio, ĉu vi venus? ĉu al alia konkludo krom tio, ke la tuta profetaĵo de la anĝelo esprimita al Daniel en ĉapitroj 11 kaj 12 plenumiĝis en la unua jarcento?

Nun ni vidu, kiel la organizo elektas interpreti ĉi tiujn vortojn kaj, kiel ni faras, demandu vin mem, ĉu vi sentas, ke vi nun havas kialon investi fortan fidon al la Reganta Korpo de Atestantoj de Jehovo kiel la sola komunikkanelo de Dio en nia tempo.

Do ĉi tiu unua kondiĉo de la profetaĵo - la forigo de "la konstanta trajto" - estiĝis meze de 1918, kiam la predika laboro estis preskaŭ interrompita.
22 Sed kio pri la dua kondiĉo - la "metado" aŭ instalado de "la naŭza afero, kiu kaŭzas dezertecon"? Kiel ni vidis en nia diskuto pri Daniel 11:31, ĉi tiu abomena afero unue estis la Ligo de Nacioj.
Do la 1,290 1919 tagoj komenciĝis komence de 1922 kaj daŭris ĝis la aŭtuno (Norda duonglobo) de XNUMX.
(dp ĉap. 17 pp. 298-300 al. 21-22)

Do la Registaro nun diras al ni, ke la forigo de la konstanta trajto estis la persekutado de Atestantoj de Jehovo fare de Hitler en 1933, tion ni ĵus vidis en la filmeto, kaj ke la lokigo de la naŭza afero estis la kreo de Unuiĝintaj Nacioj en 1945. Do nun ni havas du plenumojn. Unu reen en 1918 kaj 1922 kaj alia en 1933 kaj 1945 kaj ili ne kongruas.

La matematiko ne funkcias. Ĉu iu ĉe Warwick ne kontrolas la matematikon? Vidu, 1,290 tagoj egalas al tri jaroj kaj sep monatoj inter la forigo de la konstanta trajto kaj la metado de la naŭza afero. Sed se la forigo de la konstanta trajto okazis duan fojon aŭ efektive trian fojon en 1933 kiam la persekutado de Atestantoj de Jehovo okazis sub la nazia reĝimo kaj la metado de la naŭza afero estas la starigo de Unuiĝintaj Nacioj en 1945, vi havas 12 jaroj, ne 3 jaroj kaj 7 monatoj. La matematiko ne funkcias.

Memoru, ke ĉio ĉi supozas instigi solidan fidon al la interpreto de la Organizo pri Biblia profetaĵo. Kompreneble, ili ne diros ĝin tiel. Ili parolos pri la profetaĵoj de Jehovo, sed kion ili vere signifas estas nia interpreto. Jen kiel diras Stephen Lett.

Stephen Lett klipo 5 Same, se nia fido fortigas nin, ni plene kredos ĉiujn promesojn de Jehovo, kiom ajn eksterordinaraj ili povas ŝajni. Ni faros tion sen duboj.

Eric Wilson Konsentite, ne dubu pri la vorto de Dio, sed kio pri la interpreto, kiun homoj donas al tiu vorto? Ĉu ni ne apliku la saman regulon al la vorto de homoj, kiun ni aplikas al la vorto de Dio? Se temas pri la vorto de la Reganta Korpo, la tiel nomataj Gardistoj de Doktrino por Atestantoj de Jehovo, Stephen Lett diras, "Jes, ni ne devas dubi pri ili."

Stephen Lett klipo 6  Sed nun parolas nur iomete pli pri defalintoj. Kio se apostato frapis ĉe via pordo kaj diris "Mi ŝatus veni en vian hejmon, mi ŝatus sidiĝi kun vi, kaj mi ŝatus instrui al vi iujn apostatajn ideojn." Kial vi tuj forigus lin, ĉu ne? Vi sendus lin laŭ la ŝoseo!

Eric Wilson Mi bedaŭras, sed ĉi tio estas stulta analogio. Ĝi estas tiel stulta. Kion li diras estas, se iu venus al vi kaj dirus, ke mi volas mensogi al vi. Kiu faras tion? Se iu venas al vi kun la intenco mensogi al vi, ili diros al vi, ke ili parolas la veron. Same, se iu venos al vi kun la intenco diri al vi la veron, li diros, ke mi volas diri al vi la veron. Kaj la veristo kaj la mensoganto havas la saman mesaĝon. Stefano prezentas sin kiel la veriston, sed li diras, ke ĉiuj aliaj, kiuj diras ion ajn alian ol tio, kion li diras, estas mensoganto. Sed se Stephen Lett estas mensoganto, kiel ni povas fidi tion, kion li diras? La sola maniero, kiun ni povas scii, estas aŭskulti ambaŭ partiojn. Vidu, Dio Eternulo ne lasis nin sendefendaj. Li donis al ni sian vorton la Biblio. Ni havas la mapon por tiel diri. Kiam iu donas al ni indikojn pri uzado de la mapo, kiel faras Stephen Lett, kaj kiel mi, dependas de ni uzi la mapon por determini kiu diras la veron. Stefano volas forpreni tion de ni. Li ne volas, ke vi aŭskultu iun alian. Li volas, ke vi pensu, ke iu ajn alia, kiu malkonsentas kun li, estas definitive apostato, mensoganto. Alivorte, li volas, ke vi fidu lin per via vivo.

Stephen Lett Enmetu tranĉeton 7  2 Johano 10 diras: "Se iu venos al vi kaj ne alportos ĉi tiun instruon, neniam akceptu lin en vian hejmon." Tio signifus ne tra la ĉefa pordo, ne per la televido aŭ komputilo.

Eric Wilson Stephen Lett citas el 2 Johano por montri, ke ni ne aŭskultu apostatojn, sed ni pripensu tion dum momento. Ĉu li legis la kuntekston? Ne. Do, ni legu la kuntekston.

“. . .Ĉiu, kiu antaŭenpuŝas kaj ne restas en la instruado de la Kristo, ne havas Dion. Kiu restas en ĉi tiu instruado, tiu havas kaj la Patron kaj la Filon. Se iu venas al vi kaj ne alportas ĉi tiun instruon, ne akceptu lin en viajn hejmojn aŭ salutu lin. Ĉar tiu, kiu salutas lin, partoprenas liajn malbonajn farojn. " (2 Johano 9-11)

"Se iu venas al vi kaj ne alportas ĉi tiun instruon." Kia instruado? La instruado de la Societo de Biblio kaj Vojaro Watchtower? Ne, la instruo de la Kristo. Stephen Lett venas al vi kaj instruas. Kiel vi scias, ĉu lia instruado estas tiu de la Kristo aŭ ne? Vi devas aŭskulti lin. Vi devas taksi tion, kion li diras kontraŭ tio, kion vi povas mezuri per la Dia vorto. Se vi povas determini, ke lia instruado ne konformas al la vorto de Dio, se vi povas determini, ke li ne alportas la instruon de Kristo, sed antaŭenpuŝas per siaj propraj ideoj, tiam vi ne plu devas akcepti lin en viajn hejmojn aŭ salutu lin. Sed unue vi devas aŭskulti lin, alie kiel vi scius, ĉu li alportas veron aŭ malveron? Homo, kiu diras al vi la veron, havas nenion timindan de mensogantoj, ĉar la vero memstariĝas. Tamen homo, kiu mensogas al vi, tre timas la veron, ĉar la vero elmontros lin kiel mensogulon. Li ne povas defendi kontraŭ ĝi. Tial li devas uzi la tradiciajn armilojn kontraŭ vero, kiuj estas timo kaj timigado. Li devas timigi vin de tiuj, kiuj alportas la veron kaj timigas vin rifuzi aŭskulti ilin. Li devas karakterizi tiujn, kiuj alportas la veron, kiel mensogantoj, kiuj projektas sian propran pekon sur ilin.

Stephen Lett klipo 8 Nu, tio ja estas malsaĝa pensado. Tio estus kiel rezonado, se mi manĝos putran, putran manĝon de rubujo, ĝi vere helpus min estonte rekoni malbonajn manĝaĵojn. Ne tre bona rezonado, ĉu ne? Anstataŭ nutri niajn mensojn venenajn defalintajn ideojn, ni ĉiutage legas la vorton de Dio kaj fortigas kaj protektas nian fidon.

Eric Wilson Mi devos konsenti kun Stephen Lett ĉi tie, sed ne pro la kialoj, kiujn li dezirus. Ni scias, ke ni ne manĝu putran putran manĝaĵon, ĉar Jehovo projektis nin tiel, ke nin forpuŝu la odoro de putraj aĵoj kaj la vido de putraj aĵoj. Ni naŭzas. Sammaniere, kiel mi menciis komence de ĉi tiu filmeto, la samaj partoj de nia cerbo, kiuj eklumas kiam ni naŭzas, ankaŭ lumiĝas kiam ni estas trompitaj. La problemo estas, kiel ni scias, ĉu ni estas trompitaj. Mi povas flari malbonajn manĝaĵojn kaj mi vidas malbonajn manĝaĵojn, sed mi ne povas tuj rekoni, ke oni mensogas min. Por scii, ĉu oni mensogas al mi aŭ ne, mi devas kritike pensi kaj esplori kaj serĉi pruvojn. Stephen Lett ne volas, ke mi faru tion. Li volas, ke mi aŭskultu lin kaj akceptu tion, kion li diras sen aŭskulti iun ajn alian.

Li fermas per admono legi la Biblion kvazaŭ ĉi tio helpos min vidi, ke li pravas. Mi kreskis en la organizo de Atestantoj de Jehovo. Mi pioniris, mi predikis en fremda teritorio, mi servis en tri malsamaj landoj, mi laboris por du malsamaj Bethel-oj. Sed nur antaŭ ol mi legis la Biblion sen la influo de la publikaĵoj de Atestantoj de Jehovo, mi ekvidis, ke la instruoj de la organizo konfliktas kun la instruoj de la Biblio. Do mi rekomendus vin sekvi konsilojn de Stephen Letts kaj legi la Biblion ĉiutage, sed ne legu ĝin kun la gardoturo aliflanke. Legu ĝin tute mem kaj lasu ĝin paroli al vi. Stephen Lett ŝatas nomi ĉion, kio ne konsentas kun la instruoj de la organizo, kiel apostata literaturo. Nu, Stefano tiaokaze mi kvalifikus la Biblion kiel la plej granda apuda literaturo, kaj mi admonas vin ĉiujn aŭskultantajn legi ĝin. Dankon pro via tempo kaj pro via subteno. Ĝi estas tre estimata.

Meleti Vivlon

Artikoloj de Meleti Vivlon.