Esta semana en el Estudio Bíblico se nos dijo quiénes son los ungidos, quién es la Gran Multitud y que las otras ovejas son las amigas de Dios. Digo “contado” porque decir “enseñado” implicaría que se nos dio alguna prueba, un fundamento bíblico sobre el cual edificar nuestro entendimiento. Lamentablemente, dado que no existe un fundamento bíblico posible, ya que ... bueno ... no existe, todo lo que el Cuerpo Gobernante puede hacer es decirnos una vez más lo que debemos creer. Sin embargo, la aparición de la instrucción bíblica es importante para que no pensemos que es estrictamente una doctrina de origen humano. Por lo tanto, mezclado con la instrucción, encontramos un puñado de escrituras mal aplicadas. Me angustia ver con qué facilidad asimilamos estas afirmaciones sin levantar una ceja ni hacer una pregunta. Simplemente aceptamos lo que desciende de la pica del "canal designado por Dios".
Si cree que me estoy excediendo, considere solo un ejemplo. El párrafo 16 del capítulo 14 del libro de Jeremías dice: “Por lo tanto, incluso ahora estos adquieren una cierta posición de justos ante Dios. Se les declara justos como amigos de Jehová. (Rom. 4: 2, 3; Sant. 2:23) "
¿¿¿¿¿¿¿Una cierta posición justa¿ ??? No la posición justa conferida a la minúscula minoría de los ungidos, No; pero aún así, una especie de posición recta, una "cierta clase". ¿Y qué va a ser? ¡No filiación, no señor! No es la herencia de los hijos. Estos no pueden llamar a Dios su Padre, pero pueden llamarlo su amigo ... como lo fue Abraham. Eso es bastante bueno, ¿no? Nada de lo que burlarse, ¡no señor!
Esta afirmación descarada de que la gran muchedumbre está siendo declarada justa como amigos de Jehová no se encuentra en las Escrituras, ni siquiera se insinúa en las Escrituras. Si lo fuera, ¿no crees que tendríamos esos textos pegados en todo el artículo? Pero, ¿qué pasa con las dos escrituras mencionadas entre paréntesis? (Rom. 4: 2, 3; Sant. 2:23) ¿No es eso una prueba? Estamos destinados a pensar eso. Se supone que debemos leerlos y ver que Abraham era amigo de Dios y, por tanto, si él podía serlo, nosotros también. ¿Pero es esa prueba de que lo somos? ¿Es ese el punto que está haciendo Pablo? ¿Por qué no se llamó a Abraham hijo de Dios? Pocos hombres fueron más estimados por Dios. Su fe fue sobresaliente. Él es uno de los mencionados específicamente en el capítulo 11 de Hebreos. Entonces, nuevamente, ¿por qué no se le llamó hijo de Dios?
En pocas palabras, Araham no era cristiano. Murió siglos antes de que Cristo abriera el camino para que los hombres fueran llamados, no amigos, sino hijos de Dios. ¿Se llama hijo de Dios a algún hombre imperfecto en las Escrituras Hebreas? ¡NO! Por qué no? Porque no fue posible hasta que Jesús murió y abrió el camino a la “gloriosa libertad de los hijos de Dios”.
Si alguien se toma el tiempo de leer esas dos referencias, es claramente evidente que tanto Pablo como Santiago están haciendo puntos similares acerca de la fe versus las obras. Como resultado de su fe, no de sus obras, Abraham fue llamado amigo de Dios. Si hubiera estado viviendo en el primer siglo, no se le habría llamado amigo de Dios. Habría sido llamado hijo de Dios, no por obras, sino por fe. Ambos escritores están escribiendo a cristianos ungidos que ya sabían que eran hijos de Dios. Ser amigo de Dios sería un paso atrás para ellos. ¿Hay algo en los dos pasajes que indique a los cristianos del primer siglo que una nueva clase, una clase de cristianos “amigos de Dios” aparecería en un futuro lejano? Simplemente, sería imposible torcer estas escrituras lo suficiente como para hacer eso plausible. De hecho, decir que estos versículos se están aplicando mal es abusar del término "mal aplicado".
Estos son los únicos casos en las Escrituras cristianas de alguien que es llamado amigo de Dios y se aplican a Abraham sin alusión a que el término se extienda a nadie en la Congregación Cristiana. Sin embargo, en miles de congregaciones de todo el mundo, ¿se levantará la mano para objetar? No, pero debe haber muchos, quizás una minoría, pero aún así, muchos están 'suspirando y gimiendo por las cosas que se están haciendo en Jerusalén'.
[…] Lo que nos han vuelto a enseñar recientemente, específicamente, que no somos hijos de Dios sino sus amigos. Si no somos hijos de Dios, entonces con qué derecho lo llamamos […]
Es discutible. Sin embargo, mi punto es que los hijos de Dios en los que se convierten los cristianos son diferentes. Adán era un hijo de Dios y, por lo tanto, todos los seres humanos son hijos de Dios en cierto sentido. Sin embargo, debe haber una distinción, de lo contrario, no hay significado para Romanos 8:21. No estoy seguro de cuál es su punto y puede ser que estemos discutiendo con propósitos contrarios, cuando realmente estamos de acuerdo. Por favor, comprenda que no estoy diciendo que el término “hijo” solo se aplique a los cristianos en todos los sentidos de la palabra. Para decirlo de otra manera, genéticamente, soy un... Leer más »
¿Quizás Iván simplemente se está refiriendo a Dios cuando Jesús instruyó a sus compañeros judíos en Mateo 6: 9?
“Entonces, debes orar de esta manera:“ 'Padre nuestro que estás en los cielos, ¿sea santificado tu nombre?'
Perdón por la intrusión. Solo un pensamiento.
sw
Ninguna intrusión en absoluto.
De hecho, creo que hay un aspecto notable en esa simple declaración de Jesús. Sin embargo, en lugar de discutirlo aquí, estoy preparando una publicación para cubrir el tema de manera más completa.
Veo lo que estás diciendo, pero los judíos eran más que "hijos de Dios" en algún sentido adámico. Llamaron a Dios su Padre. (Deut 32: 6) Nadie más podía llamar a YHWH su "padre". Este es el lenguaje del pacto. Dios no estaba en un pacto con todos los humanos, sino con los judíos específicamente. El punto es que los judíos eran los herederos de Dios por pacto y sus hijos de Dios. Parece que su punto es que la filiación de los cristianos es diferente a la filiación del fiel Israel del pacto. Estaría abierto a la evidencia si se presenta alguna. Desde mi punto de vista, la filiación religiosa en su forma actual es simplemente... Leer más »
Te entiendo. Estoy de acuerdo contigo, pero hay un aspecto de todo el tema que no he presentado. No estoy siendo tímido. Es solo que es complejo, toca una serie de temas y no haría justicia presentarlo aquí como comentario. Así que estoy esperando una semana o dos mientras encuentro tiempo para completar mi investigación.
Muchas gracias por sus ideas, ya que me ayudarán.
Re: Romanos 8 De alguna manera el v23 parece estar en desacuerdo con el resto del pasaje. El v15 habla de haber recibido "un espíritu de adopción como hijos" en tiempo pasado. v16 dice “somos hijos de Dios” en tiempo presente. Y todo el pasaje deja en claro que estos términos se usan en el sentido de filiación especial a través del espíritu, en lugar de hijos de Dios como Adán y toda su descendencia fueron / son. Por lo tanto, debe tenerse en cuenta que la futura "adopción como hijos" sugerida de v23 no se encuentra en el manuscrito más antiguo que... Leer más »
(Malaquías 2: 10). . . "¿No es un solo padre el que todos tenemos? ¿No es un Dios que nos ha creado? . . .
Gracias Iván. Yo diría que el padre al que se refiere es Abraham. El versículo continúa, "¿Por qué nos traicionamos unos a otros, al profanar el pacto de nuestros antepasados?"
Eso parece poco probable, ya que hay un claro contraste entre el "padre único" y "nuestros antepasados". Es este último el que incluye a Abraham. Además, "padre" y "Dios" parecen estar en aposición el uno al otro, lo que sugiere que el "padre" y el "único Dios" son lo mismo. Una comparación con Malaquías 1: 6 refuerza el punto.
¿Dónde se registra en las Escrituras que los judíos llamaban a Dios su Padre? No digo que no lo hayan hecho, pero me gustaría saber dónde dice eso.
Yo cuestionaría seriamente la noción de que para ser un “hijo” de Dios uno debe haber sido cristiano, y por lo tanto excluir a Abraham. Según Oseas 11: 1 (cf. Éxodo 4:22), toda la nación de Israel era el "hijo" de Dios. Naturalmente, los judíos individuales que componen esta nación también serían hijos de Dios. (Deuteronomio 32: 18-19) El hecho de que Abraham fuera llamado amigo de Dios no le impide ser hijo de Dios. Argumentar como tal es una falacia. Si Adán era el hijo de Dios (Lucas 3:38), entonces naturalmente también lo era Abraham, quien es un hijo del reino (Mateo 8:11). Según Pablo, si eres hijo de Abraham... Leer más »
La idea es que la filiación solo fue posible a través de Cristo. Entonces, mientras vivía, Abraham aún no era un hijo de Dios, porque el camino no había sido abierto. Sin embargo, una vez abierto mediante el sacrificio que Jesús hizo, Abraham puede ser declarado hijo de Dios. Para Jehová, no está muerto, sino que vive. (Mateo 22:32) De modo que su resucitado será uno de los hijos de Dios en el reino de los cielos. (Mateo 8:11)
Esto puede parecer un poco descabellado si fuera la caja, pero ¿era Adán solo para vivir en la tierra para siempre? Tal vez no, esto puede haber sido solo un punto de partida para la humanidad. Y de nuevo es donde uno vive el problema en la Biblia, no, Pablo nuevamente habla de una reconciliación en Romanos. Muchos estudiantes de la Biblia creen que el Israel de Dios es la tribu doce mencionada en el capítulo 7 de rev. Y que los 144k representan a los primogénitos o primicias que fueron salvados por la sangre del cordero como en el éxodo y la gran multitud representa todo lo que salió de la tribulación. sólo... Leer más »
El problema de decir que la filiación solo es posible a través de Cristo es que hay evidencia de lo contrario, como muestran los textos que cité. Según Gálatas 3, Jesús es la simiente / hijo de Abraham. Lo que está sugiriendo es que Abraham no es el hijo de Dios, sino el hijo de Abraham. ¿Por qué el 'padre de los fieles' no sería el hijo de Dios? (Romanos 4:16) Incluso Adán era el hijo de Dios.
Nadie será completamente hijo de Dios hasta la resurrección (Lucas 20:36), pero son hijos de Dios en cierto sentido incluso ahora.
Adán era el hijo de Dios, pero fue desheredado. La nación era un hijo metafórico, pero esa no es la filiación de la que estamos hablando. En un sentido relativo, cualquier humano es un hijo de Dios en virtud de haber nacido de Adán. Eso no está en duda. Hay mucho más que decir sobre este tema y lo que la Biblia revela sobre la filiación que Jesús hizo posible es sumamente edificante. Estoy preparando una publicación al respecto y espero tenerla en el sitio en breve.
¿Dónde dice la Biblia que Adán perdió su filiación? La nación de Israel puede haber sido un hijo figurativo, ya que no es una persona, pero los israelitas eran personas reales que estaban en acuerdos de pacto con Dios. Los judíos llamaron a Dios su padre, ¿no eran sus hijos?
Solo una pregunta rápida: ¿Estamos seguros de que los precristianos no gobernarán en el Reino? Pregunto porque, en el relato de la transformación, Elías y Moisés estaban presentes, hablando con el futuro rey. ¿Tenemos algo además de la declaración de Jesús acerca de que el menor en el Reino es más grande que Juan el Bautista?
Por cierto, no estoy argumentando a favor de que todos vayan al cielo. De hecho, 144,000 siempre me ha parecido más que suficiente. Pero me pregunto si la fecha de corte inverso 33 CE es una línea en la arena.
anderestimme, creo que hay una amplia evidencia de que los precristianos gobernarán en el reino. Mateo 8:11, Hebreos 11:10, 16, 40 todos parecen indicar esto, y como usted dice, Mateo 11:11 solo está haciendo un punto sobre la grandeza del más pequeño de los que tienen una esperanza celestial en relación con la existencia humana. . Pero más recientemente me llamó la atención otra línea de razonamiento que refuerza aún más esta idea. El pacto hecho con la simiente carnal de Abraham habría sido celestial si no hubieran fallado en guardarlo: (Éxodo 19: 6) Y ustedes mismos llegarán a ser para mí un... Leer más »
Estoy seguro de que nadie tomó sus palabras como dogmatismo. Damos la bienvenida a comentarios perspicaces y que inviten a la reflexión. De vez en cuando, todos decimos cosas incorrectas o tomamos el camino equivocado. Yo se que tengo. Sin embargo, el beneficio de un foro como este es que otros pueden compartir su punto de vista y su propio razonamiento bíblico para ayudarnos a todos a comprender mejor las Escrituras. Es el dogmatismo indiscutible de nuestras publicaciones lo que no tiene cabida aquí.
Cuando uno lee la Biblia, indica que serán reyes o príncipes y heredarán la tierra. Se trata de la libertad y de que nadie más nos gobierne excepto Jesús, no que los cristianos gobiernen a nadie más. La Biblia dice en Romanos y actúa que todos los cristianos son iguales sin distinción. No existe un sistema de dos clases como el que inició Rutherford. También notará que cuando lee Romanos no se trata de vivir en la tierra o en el cielo, se trata de la reconciliación, de volver a una relación íntima con Dios como la que tenía Adán.
Gracias también Meleti. Una de las cosas que me atrajeron al convertirme en testigo de Jehová fue la perspectiva de un futuro para la humanidad obediente en la Tierra. (Y seamos sinceros, no hay nada de malo en el planeta, solo los inquilinos). Ciertamente, los judíos no abrigaban la perspectiva de la vida celestial, y la promesa a Abraham lo confirma. Su esperanza de resurrección era la Tierra, no el Cielo. Russell y otros trataron de resolver lo que les sucedería a aquellos que no eran de disposición celestial o cristianos, y aclararon la esperanza de la resurrección. A pesar de las maquinaciones de Rutherford... Leer más »
Chris, encontrarás que los jw han cambiado la comprensión de la palabra griega naos para tratar de mostrar la gran multitud no en el cielo sino en la tierra. Después de más investigación, queda claro que están equivocados en estos dos. Pero sobre el tema principal, la GB de JW ha declarado que solo los 144k son los hijos ungidos de Dios, aunque no hay ningún lugar en la Biblia que diga que los 144k están ungidos y las escrituras muestran que todos los cristianos lo son. Nos han quitado nuestro regalo de justicia, el texto diario del 3 de mayo y nos han dicho que... Leer más »
Tienes. Creo que el problema de que muchos no tengan una esperanza celestial es el resultado de décadas de adoctrinamiento. Yo mismo nunca lo imaginé y no lo deseé, porque me dijeron que no era para mí. ¿Por qué desear algo que no puedes tener? Sin embargo, si hubiera creído desde mi juventud que tenía esta esperanza abierta para mí, entonces lo habría pensado y meditado en ello, y estoy seguro de que el resultado habría sido un deseo. Sin embargo, la ficción de que Jehová pone este deseo en el corazón de algunas personas es solo una parte... Leer más »
Gracias a ambos, y estoy de acuerdo en que para ser cristiano debes participar de los emblemas y, por defecto, nuestra esperanza debe ser celestial. Supongo que lo que estoy tratando de decir es que la Tierra debe tener un propósito, o vamos a concluir como algunos grupos que la Tierra será destruida y se creará una nueva tierra y se poblará con los fieles en una etapa posterior. Abraham, Juan el Bautista y los resucitados para juicio, etc., no irán al cielo después de su resurrección, ¿verdad? Entonces el propósito de Dios para la Tierra... Leer más »
Haces algunos puntos realmente interesantes, Chris. Hace poco me entretuve con la idea de que Armagedón podría no ver la destrucción de toda la humanidad. Pero para que haya sobrevivientes. Otra posibilidad es que todo será destruido, como lo fueron Sodoma y Gomorra, pero habrá una resurrección para permitir que toda la humanidad, incluidos los asesinados en Sodoma y Gomorra, se reconcilien con Dios. (Mt. 10:15) Habiendo liberado los grilletes de la doctrina de 1914, somos libres de explorar una vez más la Revelación con una mente abierta. Por supuesto, todo lo que podemos hacer es especular en este punto,... Leer más »
Meleti, dijiste: “… Si bien las publicaciones dicen que el tema de la Biblia es el tema de la soberanía de Dios, me pregunto si no es otra cosa. La soberanía de Jehová es importante, por supuesto, pero lo que se destaca como un hilo conductor en todas las Escrituras es la revelación de la semilla. Desde el Génesis hasta el Apocalipsis, la identificación de la semilla ha sido el tema recurrente. Los esfuerzos del Diablo a lo largo de nuestra historia se han dirigido a destruir la semilla ”. Lo interesante que dijiste fue, "identificar la semilla ha sido el tema recurrente ..." La mayoría de los religiosos dirían, "identificar la semilla" es fácil. Es jesus... Leer más »
Seguro. Mi e-mail es meleti.vivlon@gmail.com. Gracias.
Aquí está parte de la información a la que me refería acerca de la "Semilla" y Génesis 3:15, que es enseñada por un grupo de ex testigos de Jehová. Siete (7) puntos fundamentales a considerar para comprender Génesis 3:15 1) La Sociedad Watchtower simplemente asume que la "mujer" no puede ser Eva porque no pudo producir una "semilla" perfecta. (Pero podemos preguntarnos, ¿la "semilla" necesita ser perfecta para cumplir la Voluntad de Dios en este caso?) 2) Si la "mujer" "representa la organización celestial (como lo enseña la Sociedad Watchtower), entonces su" semilla "NO podría ser Jesús porque Jesús fue creado directamente... Leer más »
Mi propia opinión sobre la esperanza celestial es que ha inspirado una actitud tan arrogante entre la mayoría que se declara como tal. Esta distinción de clase elevada no solo es difícil, sino casi imposible de dirigir a los orgullosos y arrogantes entre nosotros. En cuanto a mí, me considero 'testigo de Jehová' de la misma manera que los profetas. Si me doy cuenta de lo que da el espíritu, también me siento honrado de aceptar lo que soy dentro del marco que sé que está escrito. Lo que soy o seré es la elección de Dios a través de Cristo, mi... Leer más »
Cuando escribo respuestas, debo admitir que a veces me da un poco de paranoia que un punto por el que he trabajado pueda ser malinterpretado como dogmatismo. No pretendía ningún delito y mis comentarios no estaban dirigidos a aquellos de nosotros que luchamos bajo la carga de la doctrina WT. Mi objetivo era señalar que a veces debemos poner una estaca en el suelo sobre lo que la Biblia realmente dice, y me parece claro que, si se nos considera dignos o no, o incluso si nos sentimos dignos de tal privilegio, nuestro la esperanza debe ser... Leer más »
Y estoy totalmente de acuerdo, Chris. Y perdón si mis comentarios sonaban como si estuviera apuntando a alguien mientras estaba generalizando.
Gracias Meleti por una publicación tan bien presentada. Fue una revelación para mí descubrir la verdad, que de hecho somos hijos de Dios y Cristo es nuestro Mediador. Estoy agradecido por la información encontrada en este sitio que me llevó a este entendimiento bíblico. “14 Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, son hijos de Dios. 15 Así que no habéis recibido un espíritu que os haga esclavos temibles. En cambio, recibiste el Espíritu de Dios cuando te adoptó como sus propios hijos. Ahora lo llamamos, "Abba, Padre". 16 Por su espíritu... Leer más »
¿Un paso hacia abajo de un hijo a un amigo? Abraham no era judío ni cristiano, de hecho fue un ejemplo de fe en el único Dios verdadero. No politeísta como lo fueron sus antepasados y las personas que lo rodeaban en ese momento como lo son algunas personas hoy. Llamarse a sí mismo literalmente 'hijo de Dios' es una blasfemia contra Dios. Es un pecado mayor conocido como eludir. Por favor, investiga un poco
Este es un sitio para aquellos interesados en la investigación bíblica. La Biblia enseña claramente que tanto los hombres como los ángeles, siendo creados a imagen de Dios, son sus hijos. Adán perdió la filiación, y su restauración es uno de los mensajes clave de la Sagrada Escritura. Como islamista, reconoce que la Biblia es un libro sagrado y realmente basa su fe en los primeros cinco libros, por lo que no puede rechazar la idea de que el hombre sea un hijo de Dios sin rechazar la idea de que la Biblia es un libro sagrado. El hecho es que el diablo rompió el... Leer más »
(1 John 2: 23) Todos los que niegan al Hijo tampoco tienen al Padre. El que confiesa al Hijo tiene también al Padre.