Ma ei tea, kuidas ma seda oma 2012. aasta rajoonikonvendil igatsesin, kuid minu tähelepanu juhtis üks sõber Ladina-Ameerikas - kus neil on selleks aastaks oma rajoonikonventsioonid. Laupäevahommikuste istungjärkude esimene osa näitas meile, kuidas kasutada Jehoova tunnistajate uut trakti. Selles osas kasutati mõistet meie vaimne ema, viidates Jehoova rahva maisele organisatsioonile. Nüüd leidub galaatlastest ainus pühakiri, kus organisatsiooni või isikute rühma tähistamiseks kasutatakse mõistet „ema”:
"Kuid ülalolev Jeruusalemm on vaba ja ta on meie ema." (Gal 4: 26)
Miks me leiutaksime sellise maise organisatsiooni rolli, mida Pühakirjas pole?
Uurisin veidi, et teada saada, kas saan sellele küsimusele meie väljaannetest vastata ja olin üllatunud, kui ei leidnud kirjalikult midagi, mis seda kontseptsiooni toetaks. Ometi olen kogunemis- ja konverentsiplatvormilt korduvalt kasutanud seda terminit ning lasin ringkonnakaitseülemal seda kord kasutada, kui julgustasime meid järgima mõnda ebameeldivat suunda, mille harukontori teeninduslaualt saime. Paistab, et see on sisse sujunud meie suulises traditsioonis, samal ajal kui meie ametlik kirjalik doktriin.
On tähelepanuväärne, kui hõlpsalt ja vaieldamatult võime mõtteviisi libiseda. Piibel ütleb meile, et me ei peaks "oma ema seadust hülgama". (Pro 1: 8.) Kui konverentsi esineja soovib, et publik kuuletuks juhatusele, lisab see vaidluse kaalukusele palju, kui näeme, et see suund ei tulene alandlikust orjast, vaid pigem leibkonna austatud matriarhist. . Kodus on ema teisel kohal kui isa ja me kõik teame, kes on isa.
Võib-olla peitub probleem meis. Tahame naasta emme ja issi kaitse juurde. Me tahame, et keegi hooliks meist ja valitseks meie üle. Kui Jumal on see keegi, on kõik hästi. Kuid Jumal on nähtamatu ja me vajame usku, et teda näha ja tunda tema hoolimist. Tõde vabastab meid, kuid mõnele on see vabadus omamoodi koorem. Tõeline vabadus paneb meid isiklikult vastutama iseenda päästmise eest. Peame ise mõtlema. Peame seisma Jehoova ees ja vastama talle otse. Palju lohutavam on uskuda, et peame vaid alistuma nähtavale mehele või meestegrupile ja tegema seda, mida nad ütlevad meile päästmiseks.
Kas me käitume nagu Samueli päevade iisraellased, kellel oli ainult üks kuningas Jehoova ja kellel oli ajaloos ainulaadne vabadus hoolitsusest? ja viskas siiski kõik sõnadega: "Ei, aga meie üle valitseb [inimese] kuningas." (1. Saam. 8:19.) Võib olla lohutav, kui nähtav valitseja võtab vastutuse oma hinge ja igavese päästmise eest, kuid see on ainult illusioon. Ta ei seisa kohtupäeval teie kõrval. On aeg, kui hakkasime käituma nagu mehed ja peame seda fakti tunnistama. On aeg võtta vastutus iseenda päästmise eest.
Igal juhul tsiteerin järgmisel korral John 2is Jeesuse sõnu John 4-is: XNUMX, kui keegi kasutab minu peal “vaimse ema” argumenti:
"Mis mul sinuga pistmist on, naine?"
Kui ma lähen tagasi ja seda mäletan. Ja pühakiri Õpetussõnades 6: 20 Pange tähele, mu poeg, oma isa käsku ja ärge jätke maha oma ema juhiseid *. …. Mis kõigis. Püha piibel on sellel pistmist nn organisatsiooni ... mitte millegagi .. Tundub, et organisatsioon armastab kontekstist välja viia vaeseid vanasõnu kurikuulsast Õpetussõnadest 4:18 kuni praeguse pühakirjani.
Ja kuidas Jehoova on meie isa ja meie ema on organisatsioon ... Niisiis, kus on meie nõbu Jeesus ... Pole mõtet ja see läheb kontrolli alt välja.
See mõttekäik, mis puudutab lisaks Piiblile vajalikke asju, jätab tähelepanuta Sõna edastamise vahendid. Kui Jehoova oma „kümme sõna” esimest korda kirjutas, ei andnud ta mitte ainult kivi, millele ta sõnad kirjutas, vaid vahendaja ja haldusorganisatsiooni. Pärast vahendaja surma andis ta Moosese raamatuid. Samamoodi andis ta pärast kuningaid ja prohveteid õpetajatele jätkuva preestriklassi, millel olid nii suulised kui ka kirjalikud traditsioonid. Uue Lepingu vahendaja Kristus ütles, et ta saadab “abistaja”. Ja pärast apostleid jätkas see vaim abistaja 2000. aasta juhtimist... Loe rohkem "
Tahaksin teada, kas teie enda konventsiooni kõnes kasutati järgmist lauset: „Piibel ei seleta Jehoova tahet iseenesest”. Ma olin seda kuuldes šokeeritud, kuid ma ei tea, kas inglise keeles oli konventsiooni nii öeldud või ainult Hispaania konventsioonis. Teate, et mõnikord muudavad konspektide, raamatute ja ajakirjade tõlkijad ingliskeelsest algallikast tõlkides mõnda sõna.
Mul on kõnesoleva osa salvestis. Inglise keeles öeldi: „Ja ometi ei paista Piibel eluandvat tõde üksi. Sellepärast on Jehoova andnud organisatsiooni. ”
Olen kindel, et vend Russell ja väike rühm piibliteadlasi, kes paljastasid Pühakirjast nii palju pikka aega varjatud tõde ilma ühegi organisatsiooni abita, teeksid sellest õpetusest suure erandi.
Olin seda lauset kuuldes šokeeritud ja läksin pisut vaeva kontrollima, kas olen seda õigesti kuulnud. See võib tunduda õigustatud, pidades silmas Etioopia sõnu "kuidas ma saaksin kunagi [aru saada, mida loen], kui keegi mind ei juhiks?", Kui me unustame, et neid sõnu öeldi ajal, mil enamik kreeka keelt Pühakirju ei olnud veel kirjutatud ega avalikkusele kättesaadavad. See pole enam nii. Kui apostlite surmast sajandite jooksul oli tõesti ustavaid tõelisi kristlasi, said nad Piibliga jumaliku heakskiidu... Loe rohkem "
Ka meie vend ja mina olin šokeeritud. Samuti arvasime, et selline lause tähendab, et Piibel on puudulik. See idee on meie jaoks hoomamatu.
Seltsi õigusnõustaja Olin Moyle poolt Rutherfordi vastu esitatud süüdistuskiri, mis selle avaldamise tõttu välja saadeti, on veebiaadressil
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Võib-olla tekitas see Peeteli sisemise lause: "Kas tunnete armastust ...?"
Suurima austusega vend Meliti… Ref: Johannese 2: 4 Ma usun, et teie viimane kõrvalepõige oli keel põses…?!… Olen kindel, et Issand pöördus oma ema poole ja kohtles teda alati ülima austusega… ja ma olen juba ammu kahtlustanud, et inglise keel selle salmi tõlgendamine põhines lääne meeste eelarvamusel…? Võttud kontekstis…? Jah, ta käskis Maarjal arvestada omaenda äriga ... ja et aeg, mille jooksul ta oma isa eesmärki avalikult kuulutas, oli tulevikus ... Kuid… ta ilmselgelt ei tundnud mingit noomimist, nagu v5 näitab ... ja ta läks edasi ja viis ime läbi ... talle…??! Võib olla! Nii kaugele kui... Loe rohkem "
Muide, tulin anonüümseks ..? aga minu nimi on Pauline Spearing ...?
Vabandust ... :) Kell on 2. Timoteosele 4: 1–5 ... 🙂 Ja lugedes näete, et ma olen kogu südamest nõus ... Tegelikult, kuigi meilt palutakse: „... näidata üles tähelepanu juhtivatele isikutele ...” , (I Tess 5: 11–15.) Paulus manitseks esimesena nende vendade võimalikke ümbersuunamisi teemal „Head uudised meie Issandas Jeesuses Kristuses ...” ja kindlasti peaks meie kristlik kohus olla nende tähelepanu juhtinud neile, ebakirjalised suunad ... ?? Kohtunik Rutherfordi vastu on tema sekretär (mees) esitanud hästi dokumenteeritud ajaloolise kohtuasja, viidates tema betmaali dogmaatilisele ja jõhkrale verbaalsele kohtlemisele... Loe rohkem "
Suurima austusega vend Meliti ... Viide: Johannese 2: 4 Ma usun, et teie viimane kõrval oli keel põsel ...?! ... 🙂 Olen kindel, et Issand pöördus oma ema poole alati ja suhtus temasse ülima austusega ... ja ma olen juba ammu kahtlustanud Selle salmi ingliskeelne tõlgendamine põhines lääne meeste eelarvamustel ...? Võttes kontekstis…? Jah, ta käskis Maarjal oma ettevõtmisi meeles pidada ... ja et isa isa eesmärgi avalikuks kuulutamiseks on aeg tulevikus ... Kuid ... ilmselgelt ei tundnud naine mingit noomitust, nagu näitab v5 ... ja ta läks edasi ja tegi ime ... lugupidavalt talle…??! Võib olla! Niikaugele... Loe rohkem "
See oli keel-põses ... noh, osaliselt. Jeesus pani ema tema asemele. Ma arvan, et iga poeg (ja tütar) on pidanud seda mingil ajahetkel tegema, sest emal (eriti - kuigi ka selle all võivad kannatada ka isad) on raske mähkmetes imiku kuvandist lahti lasta . Sellest hoolimata tuleb inimese loomulik ema sellest tungist ausalt. Meie ennast kuulutanud vaimulik ema seda ei tee, kuna tal pole legitiimsust. Nii et kui nõuanne või nõuanne pärineb Jumala Sõnast, siis võtan selle vastu, kuigi kanal on mehe või grupi kaudu... Loe rohkem "
Tundub, et siin on mõni teine punkt vahele jäänud. Jehoova on meie vaimne isa, org on meie vaimne ema ja Jeesus Kristus on…? Nende kahe osa jooksul ei mainitud Jeesust kordagi. Kui ma ühe inimesega selle mõtte tõstsin, ütles ta jah, nad oleksid võinud viidata Jeesusele kui eeskujule, mida kuidagi järgida. Jah, Jeesus on eeskuju, mida järgida, kuid tema roll ei piirdu sellega. Ta on meie kuningas (Ilm 19:16), meie Issand (Fil 2:11) ja koguduse juht (Ef 5:23). Me peame Poega järjekorras austama... Loe rohkem "
Väga hea punkt, Apollos. Olen hakanud tähele panema, kui harva mainitakse Jeesust üheski väljaandes või jutus. See häirib mind väga. Ta ei ole meie organisatsiooni taga ega ole apostel Pauluse järel. Vaadake, kui harva mainitakse Jeesust ka meie lauluraamatutes.
Just uudishimu pärast kontrollisin, mitu korda Jehoovat ja Jeesust meie lauluraamatus mainitakse. Jehoovat mainitakse 250 korda, Jeesust aga 29.
Kas olete Jeesuse mainimise osas märganud, et alati, kui mainitakse neid, kellelt meie tänapäevased vaimsed vahendid pärinevad, mainitakse alati Jehoovat ja ustavat orja, kuid mitte kunagi Jeesust? Kui tihti olete kuulnud või lugenud avaldust, mis viitab meie tänapäevastele vaimsetele sätetele Jeesuse päralt? Kas pole Jeesus koguduse juht? Kas tal pole ilmutuse kohaselt paremas käes tähti? Miks me siis mõnikord ei räägi oma tänapäevastest sätetest kui temalt? On tõsi, et Jeesust ei tohi kummardada... Loe rohkem "
Ma ei saanud rohkem nõus olla.
Väga hea postitus Meleti. Olen juba paar nädalat teie postitusi lugenud ja pean ütlema, et ei suutnud teie blogis väljendatud mõtetega rohkem nõustuda. Mis juhtus selle vaimse ema asja kohta, mis juhtus sellega, et „tahke toit kuulub küpsetele inimestele, neile, kellel on tajumisvõime treenitud nii õige kui vale eristamiseks? (Heebr 5:14.) Kas me läheme tagasi vaimsete beebide hulka? Kuna see on põhimõtteliselt see, mida olete oma postituses tabavalt kirjeldanud, annab see mugavustsoon, mis võimaldab teistel meie eest mõtelda, ütleb meile, mida me... Loe rohkem "
Te ütlete suurepärase märkuse, Alec. Täname panustamise eest
Aitäh, Meleti, aitäh, et tegite selle foorumi kättesaadavaks, kus saame vaimsete asjade üle lugupidavalt arutada, isegi kui mõnikord jõuame teistsugusele arusaamale kui see, mida meie väljaannetes õpetatakse. Pärast siinsete postituste ja kommentaaride lugemist tundsin kergendust, kui avastasin, et ma pole mõnes küsimuses üksi. Irooniline või mitte, leidsin teie ajaveebi pärast seda, kui lugesin JW.org-is uuendatud arusaamist ustavast orjast. Mäletan, kuidas kord rääkisin pastoriga vastuvisiidil Jehoova tunnistajatest ja mu kaaslane küsis: „Kas teil on ustav ja diskreetne ori... Loe rohkem "