[Ülevaade novembrist 15, 2014 Vahitorn artikkel lehel 23]
“Te ei olnud kunagi rahvas, kuid nüüd olete Jumala inimesed.” - 1 Pet. 1: 10
Meie eelmise aasta analüüsist Vahitorn õppeartiklite osas, on ilmnenud, et kõige süütumate ja pühakirjakohaste teemade taga on sageli päevakord. Selle nädala kokkuvõtlik uuring rahva seas, mida Jehoova on oma nime kutsunud, on suurepärane näide.
Kui vaatate artikli esimesest poolest järgmisi väljavõtteid, ilmneb ilmne ja pühakirjaline järeldus; kuid selle aluseks oleva sõnumi kohta on peent vihjet.
Algpunktid näitavad, kuidas Jumal moodustas nelipühadest uue rahva.
“Sel päeval tõi Jehoova oma vaimu abil esile uue rahva - vaimse Iisraeli -“ Jumala Iisrael. ”- Par. 1
„Jumala uue rahva esimesed liikmed olid apostlid ja üle saja muu Kristuse jüngri. Need said püha vaimu välja, mis tegi neist vaimult sündinud Jumala pojad. See andis tõendi, et uus leping oli toimima hakanud, vahendajaks Kristus ... ”- Par. 2
„Juhtorgan {A} Jeruusalemmas saatis apostlid Peetruse ja Johannese nende samariidi pöördunute juurde ... Hale, neist samaarlastest said ka vaimse Iisraeli vaimuga võitud liikmed.“ - Par. 4
„Peetrus ... kuulutas Rooma pealinna Corneliusit ... Nii laienes vaimse Iisraeli uues rahvas nüüd usklikele, kes olid ümberlõikamata paganad.“ - Par. 5
Eelnevast selgub, et uus rahvas oli Uue pakti alusel moodustatud rahvas, vaimuga võitud kristlaste rahvas, kes kõik olid Jumala lapsed.
„Esimese sajandi kristlaste juhtorgani {B} kohtumisel 49 CE ütles jünger James:„ Symeon [Peetrus] on põhjalikult rääkinud, kuidas Jumal pööras esimest korda oma tähelepanu rahvastele et ta rahva hulgast tema nime ära võtaks. ”- par. 6
„Peetrus kirjeldas nende missiooni, öeldes:„ Olete „valitud rass, kuninglik preesterlus, püha rahvas, erilise valdusega rahvas…“ - par. 6
„Nad pidid olema Jehoova, universaalse suverääni julged tunnistajad.” {C} - Par. 6
Rahvast või rahvast peaks jätkuvalt kasvama, kuid nad ei oleks püha rahvas, rahvas tema nime nimel, kuninglik preesterlus ega Jumala pojad.
„Pärast apostlite surma see õhkkond õitses ja tekitas kristluse kirikud. Nad on võtnud vastu paganlikke rituaale ja austanud Jumalat oma ebakirjanduslike dogmade,“ pühade sõdade ”ja ebamoraalse käitumisega… Nii oli Jehoova sajandeid kestnud … Pole organiseeritud {D} “inimesi tema nime nimel.” ”- par. 9
Nii et poolel teel oleme kindlaks teinud, et alates 33 CE-st on Jumal rahvastest välja tõmmanud oma nime, et ta saaks Jumala vaimult sündinud laste pühaks rahvaks - kuninglikuks preesterluseks. Oleme ka kindlaks teinud, et tema nimeks rahvaks olemine tähendab jumalate vältimist ebakirjutatavate dogmade austamisest.
Kui see kõik oleks artikli ese, oleks kirjanik selleks ajaks oma töö ära teinud. Tema ees seisab aga palju hirmutavam ülesanne, milleks ta on aluse pannud, tutvustades peensusteni ideid, kuidas meid teistsugusele teele suunata. Näiteks {A} ja {B} tutvustavad võrrandisse mõtet esimese sajandi "juhtorgani" kohta. Seda terminit pühakirjas ei leidu; ega ka kontseptsioon, nagu me oleme tõestanud mujal. Miks siis seda siin tutvustada?
Järgmine viide {C} seab tõeliselt etapi sellele, mis järgneb. Artiklis püütakse muuta Peetri sõnad relvade kutsumiseks selle püha rahvaga, kes teenib Jehoova tunnistajatena Jumala suveräänsust kuulutavaid tunnistajaid. Ometi ütleb Peter teisiti. Kaks korda nimetab ta oma raamatus tunnistamist, kuid mitte Jumala suveräänsust.
“. . . Seetõttu soovitan teie seas olevatele vanematele meestele seda manitsust, sest ka mina olen vanem mees koos nendega ja Kristuse kannatuste tunnistaja. . . ” (1Pi 5: 1)
“. . .Mis puudutab seda väga päästmist prohvetid tegid hoolika uurimise ja hoolika uurimise, kes ennustasid teile Sulle mõeldud teenimatut headust. 11 Nad uurisid, millist konkreetset aastaaega või millist hooaega vaim neis osutas Kristuse suhtes, kui see oli tunnistades eelnevalt Kristuse kannatusi ja umbes au nende järgimiseks. 12 Neile selgitati, et mitte nemad ise, vaid SINU teenisid neid asju on teile nüüd teada antud nende kaudu, kes on teile Taevast välja saadetud püha vaimuga hea uudise kuulutanud. Just nendes asjades tahavad inglid üksteist vaadata. “(1Pe 1: 10-12)
Tunnistaja andmine tähendab ütluste andmist nagu kohtuasjas. Kristlikes pühakirjades kutsutakse meid korduvalt tunnistama Kristusest, kuid mitte ükski kord ei kästi meil tunnistada Jehoova suveräänsusest. Muidugi on tema suveräänsuse teostamine ülemaailmse rahu jaoks ülioluline, kuid sellega peab tegelema Jeesus Jumala määratud ajal. See on tema käes, mitte meie. Peaksime mõtlema omaenda ettevõtmisele - see on meile Jumala poolt määratud äri, mis jutlustab häid lunastussõnumeid.
Kõigis salmides, kus inimest nimetatakse Jumala nimel, pole ühtegi suveräänsuse küsimust mainitud. Miks siis siin sellele keskenduda? Järgmine viide {D} vastab sellele küsimusele. Seal lisab kirjanik omadussõna "korrastatud", kui ta viitab "rahvale oma nime jaoks". Miks? Kõnekam on viis, kuidas lihtsustatud väljaanne seda teeb:
“Sadade aastate jooksul pärast usust loobumise algust oli maa peal vaid mõni ustav Jehoova kummardaja ja mitte ühtegi organiseeritud grupp, kes olid tema nime nimel rahvas. " - Par. 9, lihtsustatud väljaanne
Rasvane pool on otse ajakirja artiklist endast. Lihtsustatud väljaanne on mõeldud lastele, võõrkeelsetele lugejatele ja neile, kellel on piiratud lugemisoskus. Siinkirjutaja soovib, et need ei teeks viga selles osas, mida tehakse. Ainultorganiseeritud rühm ”võib olla tema nime jaoks rahvas. Kuid me ei räägi ainult organiseerimisest. Mida me tegelikult mõtleme, peame olema osa Jumala suveräänsete õigustega organisatsioonist. Ja kuidas teostab Jumal oma suveräänsust selle organisatsiooni üle? Kes seda “rahvast tema nime nimel” tegelikult valitseb?
Kirjaniku ülesanne
Ei kadesta selle artikli kirjutajat tema ülesannet. Kõigepealt peab ta näitama, kuidas kõik 8 miljonit Jehoova tunnistajat moodustavad selle püha rahva. Ometi näitab Piibel selgelt, et püha rahvas koosneb Jumala võidetud poegadest, kuninglikust preesterlusest. Meie JW-teoloogia tõuseb selle püha rahva rahvaarvuks 144,000 50. Niisiis, kuidas ta saaks lisada üle XNUMX korra suurema arvu, muutmata need uued ka Jumala võitudeks ja kuninglikuks preesterluseks?
Tema ülesanne sellega ei lõpe. Ei piisa sellest, kui veenda 8 miljonit Jehoova tunnistajat, et nad on Jumala inimesed. Samuti peavad nad uskuma, et nagu iga teine maa rahvas, vajavad nad valitsust. See valitsus nõuab maapealset võimukohta juhtorgani käes. Möödunud nädalast võite meenutada, et selle kaheosalise uuringu avalõik tõstatas väljakutse:
„PALJU mõtlevad inimesed tunnistavad tänapäeval hõlpsalt, et tavapärased religioonid nii ristiusu sees kui ka väljaspool annavad inimkonnale vähe kasu. Mõni on nõus, et sellised ususüsteemid eksitavad Jumalat oma õpetuste ja käitumisega ning seetõttu ei saa neil olla Jumala heakskiitu. Nad usuvad siiski, et kõigis usundites on siirasid inimesi ja et Jumal näeb neid ja võtab neid vastu oma kummardajatena maa peal. Nad ei näe vajadust selliste inimeste järele, kes loobuksid valereligioonidest, et neid kummardada eraldi rahvana. Kuid kas see mõtlemine esindab jumalat? ” - w14 11 / 15 p.18 par. 1
Juhtorgani jaoks on idee, et inimestel võib olla suhe jumalaga väljaspool nende organisatsiooni autoriteedi piire, anathema. See on nende kahe artikli mõte. Me õpetame, et pääsemine tuleb ainult organisatsiooni sisemusse jäädes. Väljas on surm.
Paneme korraks oma kriitilise mõtlemise mütsid selga.
Kas Pühakirjas on mainitud mõnda muud rühma, rühma, mis pole valitud rahvas, püha rahvas, Jumala vaimuga võitud pojad ega ka kuninglik preesterlus? Kui Jumala rahvalt eeldatavasti peaks 50-korda kasvama teisene rühm, siis kas poleks nii armastav kui ka loogiline, kui Jehoova mainiks seda edasist arengut? Midagi selget ja ühemõttelist? Lõppude lõpuks on ta väga selge - täiesti selge - selle kohta, kes moodustavad „tema nime kandvad inimesed“, millele viitavad nii James kui ka Peter. Midagi, mis aitab meil uskuda, et silmapiiril on sellel „inimestel tema nime nimel“ veel üks väga suur komponent?
Jumala rahva uuestisünd
Alapealkiri viib meid valele jalale. See tähendab, et Jumala rahvas lakkas olemast ja sündis siis uuesti. Miski Pühakirjas ei viita sellele, et “inimesed tema nime nimel” lakkasid olemast ja sündisid siis uuesti. Isegi oma uuringus tunnistame, et maa peal on alati olnud ustavate kummardajate puistamist. (punkt 9) Meie eeldus on, et oli olemas esimese sajandi organisatsioon ja nüüd moodne päev.
Kas see on pühakiri? Paragrahv 10 üritab seda tõestada mõistujõu abil nisu ja umbrohi. Kuid tähendamissõna räägib isikutest, kes on saagikoristuseni üksteisest eristamatud. See toetab seda punkti, mida artikkel püüab ümber lükata: et inimestel - üksikutel nisutüvedel - oleks Jumala soosimine, kui nad on umbrohutõrjel. Artikli autor soovib muuta seda tähendamissõna mitte üksikisikute - kuningriigi poegade -, vaid organisatsioonide eraldatuks; midagi, mida kunagi polnud ette nähtud teha.
Selle tähendamissõna rakendamine pigem organisatsioonide kui üksikute inimeste eraldamiseks muudab asja keerulisemaks, sest saagikoristus on „asjade süsteemi lõpetamine“. Korjatud on saagikoristuse ajal elus. Lõige 11 paneks meid siiski uskuma, et asjade süsteemi sõlmimine algas 100 aastat tagasi. See tähendab, et selle saagikoristuse ajal on sündinud, elanud ja surnud miljardeid inimesi, seega saagist ilma jäänud. Sajandi pikkune “ajastu lõpp” tundub jabur. (Vt sunteleia meie piiblis "järeldus" tehtud kreeka sõna tähenduse jaoks.) Muidugi pole tõendeid selle kohta, et asjade süsteem algas aastal 1914.
Lõige 11 jätkub oma põhjendamatute avalduste seeriaga, öeldes, et „kuningriigi pojad” olid vangistuses Suures Paabelis, kuid vabastati 1919is. Eeldatavasti peame lihtsalt leppima sellega, et 1918-is ja enne seda eristasid need neid Babülonist Suurest - valereligioonist -, kuid 1919is "Erinevus nende tõeliste ja valekristlaste vahel sai väga selgeks." Kas tõesti? Kuidas? Millised ajaloolised tõendid näitavad, et selline erinevus sai "väga selgeks"? Kas nad lõpetasid risti näitamise 1919. aastal? Kas nad lõpetasid sünnipäevade ja jõulude tähistamise 1919. aastal? Kas nad loobusid oma kiindumusest paganliku sümboolika vastu, nagu Horuse märk kaanel Uuringud Pühakirjas? Kas nad loobusid oma veendumusest, et Egiptuse paganlikku püramidoloogiat saab kasutada Piibli prohveteeringute olulisuse määramiseks, sealhulgas 1914. aasta kuupäev? Tõsiselt, mis muutus 1919. aastal?
Artiklis üritatakse selle järelduse prohvetliku toena kasutada Jesaja 66: 8, kuid 66i kontekstist puuduvad tõendid.th Jesaja peatükk, et tema sõnadel oli 20th sajandi täitumine. Rahvus, millele 8. salmis viidatakse, sündis aastal 33 eKr. Sellest hetkest alates pole see kunagi oma olemist lakanud.
Punkt 12 tsiteerib tõestuseks Jesaja 43-i: 1, 10, 11, et “nagu varakristlasedki, pidid ka kuningriigi võidud” pojad olema Jehoova tunnistajad. ”Miks mitte tsiteerida selle pühakirjalisi tõendeid kristlikest pühakirjadest? Sest seda pole. Siiski on olemas piisav tõendusmaterjal et Jehoova andis varakristlastele ülesandeks olla tema Poja tunnistajad. Selle tõe rõhutamine õõnestaks aga artikli tegelikku sõnumit.
Me tahame sinuga minna
“Eelmine artikkel näitas, et muistses Iisraelis võttis Jehoova vastu mitteisraellaste kummardamise, kui nad kummardasid tema rahvaga. (1 Kings 8: 41-43) Täna peavad need, kes pole võidmata, kummardama Jehoovat oma võitud tunnistajatega. ”- Par. 13
See argument põhineb tõestamata oletusel, et seal on Iisraeli kristlasi, kes pole vaimulikud. See on veel üks tüüpiline antitüüpiline suhe, mida Pühakirjast ei leidu. Me lükkasime sellised asjad lihtsalt tagasi (vt „Lugejate küsimused”, märts 15, 2015 Vaatetorn), kuid siin rakendame jälle inimtegevusest lähtuvaid tüüpe ja antitype, et toetada inimlikku tõlgendust, mida Pühakiri ei toeta.
Artiklis püütakse seda antitüüpi tuvastada, öeldes, et Jesaja 2: 2,3 ja Sakarja 8: 20–23 näevad mõlemad ette selle kristlase teise klassi loomist. Et see nii oleks, peaksid need prohveteeringud olema kooskõlas Pühakirja sündmuste, mitte tänapäeva ajalooliste väljamõeldistega. Mis juhtus kristliku koguduse pühakirjaloos, mis näitab nende ennustuste täitumist?
Jumal sõlmis Aabrahamiga lepingu. Aabrahami järeltulijad ei suutnud järgida lepingut, mille Jumal sõlmis nendega, tuginedes tema lubadusele Aabrahamile. Nii ennustati vana lepingu asemele uut lepingut. See võimaldaks kaasata paganaid, rahvaste inimesi. (Jer. 31:31; Luuka 22:20) Need on teised lambad, millele Jeesus viitas; Sakarja 10 meest rahvast, kes hoiavad kinni juudi seelikust. Paulus viitab sellistele harudele, mis on „poogitud” Iisraeli puule. (Roomlastele 11: 17–24.) Kõik viitab sellele, et paganad kuuluvad sellesse pühasse rahvasse, sellesse kuninglikku preesterlusse, mis koosneb eranditult vaimust võidetud Jumala poegadest. Miski Pühakirjas ei toeta kristlaste kesk- ja alamklassi idee kuulumist “rahva Jumala nimel” hulka.
Leidke kaitset Jehoova rahvaga
Piibel hoiatab meid, et me ei peaks andma hirmule, uskudes valeprohveti ütlusi ja kuuletudes talle tagajärgede kartuses, kui tal oleks õigus.
“Kui prohvet räägib Jehoova nimel ja sõna ei täideta või see ei täitu, siis Jehoova seda sõna ei rääkinud. Prohvet rääkis seda oletatavalt. Te ei peaks teda kartma.'”(De 18: 22)
Pidage meeles, et prohvet tähendab enamat kui lihtsalt sündmuste ennustajat. Piiblis viitab sõna sellele, kes räägib inspireeritud lausungeid. Kui grupp mehi tõlgendab Pühakirja, tegutsevad nad prohvetitena. Kui nad toovad tabelisse ebaõnnestunud tõlgenduste pärandi, ei tohiks me karta, et uued tõesed on.
See ei toimi meie jaoks kunagi hästi, kui me ei usu Jehoovasse, nii et ärgem tehkem seda.
Paragrahviga 16 on seotud illustratsioon, milles on kujutatud keldris varjatud Jehoova tunnistajaid, kes said juhtorgani käest päästejuhiseid. See lõik ütleb meile, et selleks ajaks hävitatakse kogu valereligioon, kuid üks tõeline organisatsioon jääb organisatsioonina ellu ja ainult sellesse jäädes päästame meid. Seega ei päästa Jehoova meid üksikisikutena, vaid organisatsiooni kuulumisega. Kõik juhised, mis on vajalikud selle hädaaja läbi elamiseks, antakse juhtorgani kaudu. See põhineb meie tõlgendusel Jesaja 26: 20.
Artikkel lõpeb hoiatusega:
„Kui soovime seetõttu suure viletsuse ajal Jehoova kaitsest kasu saada, peame tunnistama, et Jehooval on maa peal rahvas, kes on kogudustesse organiseeritud. Peame jätkama oma seisukohta koos nendega ja olema tihedalt seotud oma kohaliku kogudusega. ” - Par. 18
Kokkuvõtteks
Jehooval on tõepoolest tänapäeval tema nime jaoks rahvas. Nagu artiklis on õigesti märgitud, koosneb see rahvas Jumala vaimuga sündinud poegadest. Piiblis pole aga midagi, mis viitaks teisesele kristlaste rühmale, kes pole Jumala pojad, vaid ainult tema sõbrad. Nagu lõigus 9 öeldakse, paneb selline õpetus meid loobuma, sest me oleme [meie] ebakirjanduslike dogmade abil jumalat austanud.
Kutsumine „astuda Jehoova tunnistajate juurde ja olla tihedalt seotud meie kohaliku kogudusega” põhineb kartusel, et ainult nii tegutsedes päästetakse meid. Kui juhtorganil oleks tõepäraste tõlgenduste pärand, kui ta austaks Jumalat ja Kristust selle asemel, et endale pidevalt tähelepanu pöörata, kui see parandaks alandlikult vigu, selle asemel, et karistada neid, kes sõna võtavad, siis oleks sellel meie usaldusele mingisugune alus. Selle kõige puudumisel peaksime siiski Jumalale kuuletuma ja mõistma, et prohvet räägib eelduslikult ja me ei peaks teda kartma. (Ilmub. 18: 22)
1940i väljaandes (raamat) nimega RELIGION ütlevad Rutherford lehel 19, par. 2 järgmist:
Pühakirjadest nähtub, et organiseeritud religioon pärineb Kuradist, kes
lõi ja viis ellu usundi eesmärgiga pöörata inimkond jumalast eemale.
Mõne usujuhi omapärane avaldus.
Ja see:
"... kõik kristlased peavad religiooni vältima." (leht 20)
"Nimrod seadis sisse usu, iseenda kui jumala nähtava esindajana ..." (lk 21)
"Kui Jeesus tuli juutide juurde, leidis ta, et juhid õpetavad ja praktiseerivad usku, näidates, et nad on langenud deemonite mõju alla." (lehekülg 39)
"Kristlus ja religioon on kaks eraldi ja eraldiseisvat asja ning need kaks on üksteisega täielikult vastuolus." (lk 46)
Tere, Meleti, tere kõigile. Midagi, mida ma alati kipun tegema, on väike uurimistöödes kasutatud sissejuhatavate pühakirjade tõlgendamise harjutus. Kuid kaldun vaatama kogu Pühakirja. Ja see Pühakiri on mul olnud tõene, tõeline, sügav ja mõtlemapanev (pidage meeles, et nad kõik tegelikult on). Ja see väike kommentaar, mis ma selle Pühakirja kohta tegin, on kuuluvustunne. Enne Jehoova kuulumist polnud ühtekuuluvustunnet. Selles otseses pühakirjas pole see olemus enam ilmne. Jehoova on meid tagasi ostnud. Ja ma armastan seda, mida Ta ütleb: "Sa oled minu." Kui sa... Loe rohkem "
Nii väga tõsi!
kas mul on lubatud mitte nõustuda sellel saidil õpetatud tõekspidamistega? Ma usun, et elame lõpuajal, kreeka pühakirjad on kutsunud paljusid viimase 2000 aasta jooksul taevasesse lootusesse selle piltliku nr. jätkatakse kogumist. Nende kogunemine algas enne, kui nad olid sellisest vaimsest lootusest teadlikud ja enne selle kirjalikku vormistamist. Ma ütlen, et paljude kogunemine maisele lootusele ei tohiks täielikult välistada, sest see pole kirjutatud. Usun, et tõeline lootus lihtsalt sellepärast, et see on. miljonite järele... Loe rohkem "
Edasine minu üleskutse taevasele lootusele oli midagi, mille üle mõtisklesin, hoolimata sellest, et mind dikteerisid maised. Ma vaikisin sellest mõned aastad surve tõttu, mida ma wtbsist tundsin, et ei. 144 oli valmis jne. Mul on raske uskuda, et kõik vennad ja sisid, keda olen aastate jooksul seostanud ja kellele on meeldinud tunnistada maise lootust, on seda teinud järjekindlalt, massiliselt kuni aastakümnete vältel, kogu aeg võideldes salajase taevase kutsumisega. kui vaim teeb selle ühele enam kui selgeks.
Me ei eita, et paljud elavad maa peal. Tegelikult elab valdav osa inimkonnast maa peal ülekohtuste ülestõusmise osana. Mis puutub tõelistesse kristlastesse, siis selle, millise tasu Jehoova valib igaühele anda, otsustab tema ise. Õpetada, et enamikul kristlastest on ainult maine lootus, kuid neil puudub taevane lootus, on aga ebakirjanduslik. Kui see osutub tulevikus tõeks, nii olgu, siis nüüd õpetage seda, et kirjutatud asjadest kaugemale minna.
„Kristlikes pühakirjades kutsutakse meid korduvalt tunnistama Kristusest, kuid mitte ükski kord ei kästi meil tunnistada Jehoova suveräänsusest.
Siiski on piisavalt tõendeid selle kohta, et varakristlased olid Jehoova käskinud olla tema Poja tunnistajad. Rõhutades, et tõde õõnestaks artikli tegelikku sõnumit ”
Apostlite tegudest Ilmutusraamatuni on vaid kolm pühakirja jutlust jutustatud Jumala Kuningriigist, igal juhul on Jeesus Kristus selle jutlusega seotud. Käitub 8: 12; 28: 23, 31.
.
Igal juhul tähendab kuningriigi jutlustamine tingimata kuninga Jeesuse Kristuse tunnistamist. Kas pole?
Luuk 8: 1 Pärast seda rändas Jeesus ühest linnast ja külast teise, kuulutades häid uudiseid Jumala kuningriigist.
Matt. 4: 23 Jeesus käis kogu Galileas, õpetades nende sünagoogides, kuulutades kuningriigi häid uudiseid ja ravides rahva seas kõiki haigusi.
Seda lugedes olid mul samad mõtted kui menrovil. Nädal nädalas tuleb välja samad vanad pühakirjavead, mis tuleb parandada. Neil vigadel nimetada on lahke. Ma ei tea, kuidas sa seda teed. Vaatetorn ehmatas ja ärritas mind pühakirja ilmselge manipuleerimise lugemisega. Nüüd leian, et see on lihtsalt tuim. Vaimne igikelm nende enda sõnadega. Tänu raske töö eest võib see aidata kellelgi vaatetornide maatriksist üles ärgata. Kev
Charles Taze Russell selgitas, et kõik kristlased on vaimult sündinud ja jooksevad kõrgete kutsete nimel. Kõik kristlased on võitud. "Paljusid kutsutakse, kuid valitakse vähe." JEHOOVA eraldab 144,000 144,000 ja pitseerib need. „Trooni ees” seisev suur rahvahulk on ka taevas. Ebaõnnestunud ei suutnud oma kutsumust kindlustada ja said üheks 45 XNUMX-st. Inimkonna enamus elab maa peal, kuid Kristuse suur hulk ja pruut on taevas. Psalm XNUMX näitab, et "neitsi kaaslased" järgivad teda paleesse. Me ei saa kedagi taevasse järgida... Loe rohkem "
Märkasin ka järgmist tsitaati: „Paljud MÕTLIKUD INIMESED (julge minu oma) tunnistavad täna hõlpsasti, et ristiusku kuuluvad ja väljaspool seda olevad peamised religioonid on inimkonnale vähe kasulikud. Mõned nõustuvad, et sellised ususüsteemid esitavad oma õpetuste ja käitumisega Jumalat valesti ja seetõttu ei saa nad Jumala heakskiitu. See meenutas mulle üht peatükki Raymond Franzi raamatust, kus ta mainis juhatusse kuulumise ajal täheldatud sissejuhatamise tehnikat. Ta ütles, et sageli algavad laused järgmiselt: Ausad südamega inimesed näevad kergesti, et ... ..või kõik siirad kristlased tunnevad ära... Loe rohkem "
Tänu Meleti, hindan kõrgelt kõiki teie jõupingutusi, kuna mõistan, et isiklikult on mul WT uuringu lugemine järjest keerukam. See mõjutab minu heaolu sageli üsna negatiivselt. Kuna mu elukaaslane ja tütar on endiselt aktiivsed, tunnen, et pean olema kursis sellega, mida avaldatakse õppematerjalina. Selle uuringu osas on hämmastav, et kahes esimeses lõigus seadusi ei mainita. 2:2 kus kinnitatakse, et vaim antakse kõigile inimestele. See algas tõepoolest ruumis viibivate inimestega, kuid... Loe rohkem "
„Üleskutse„ seista oma seisukoht Jehoova tunnistajate suhtes ja olla tihedalt seotud meie kohaliku kogudusega “põhineb hirmul, et ainult nii toimides päästetakse meid.” Ma ütleksin, et „üleskutse„ võtta oma seisukoht Jehoova tunnistajate vastu ”” ei põhine niivõrd „hirmul, et ainult seda tehes meid päästetakse”, kuivõrd selle hirmu tugevdamiseks. See põhineb * GB-i hirmul, et JW-d kaotavad oma mittekuuluvuse tõttu oma hukkamishirmu. Lõppude lõpuks, mis on hoob, kuidas inimesi organisatsioonis hoida ja hoida, kui mitte... Loe rohkem "