Apollos edastas selle väljavõtte raamatust Studies in Scriptures, 3. köide, lk 181–187. Neil lehtedel põhjendab vend Russell sektantluse mõjusid. Tunnistajatena võime lugeda seda suurepärase näite selgest ja kokkuvõtlikust kirjapanekust ning mõelda, kui hästi see sobib „valeusundi”, „ristiusku” kohta. Ent avagem oma meeled veelgi ja lugegem seda eelarvamusteta. Sest see on kõige kainem arutluskäik, kellelt peame oma tänapäeva asutajat.
----------------
Mõelgem sellele, et nüüd on lahusoleku saagikoristuse aeg, ja pidage meeles meie Issanda väljendatud põhjust, miks meid kutsuti Babülonist välja, nimelt: „et te ei saaks osa tema pattudest.” Mõelge veel kord, miks Babüloonia nii nimetatud on. Ilmselt tema paljude õpetuste vigade tõttu, mis segatud mõne jumaliku tõe elemendiga, tekitavad suurt segadust, ja segase seltskonna tõttu, mille on kokku seganud tõed ja vead. Ja kuna nad hoiavad vigu tõe ohverdamisel, siis on see viimane tühine ja sageli hullem kui mõttetu. See patt, tõe ohverdamisel hoidmise ja õpetamise viga on üks, milles ilma eranditeta on süüdi kõik Kiriku nominendi sektid. Kus on see sekt, mis aitab teil usinalt Pühakirja otsida, kasvada seeläbi armus ja tõe tundmises? Kus on see sekt, mis ei takista teie kasvu nii oma õpetuste kui ka tavade poolest? Kus on see sekt, kus saate järgida Meistri sõnu ja lasta oma valgusel särada? Me ei tea mitte ühtegi.
Kui keegi nende organisatsioonide Jumala lastest ei mõista oma seotust, siis sellepärast, et nad ei ürita oma vabadust kasutada, kuna nad magavad teenistuskohustustel, kui nad peaksid olema aktiivsed korrapidajad ja ustavad valvurid. (1 Thess. 5: 5,6) Laske neil ärgata ja proovige kasutada vabadust, mis nende arvates on; laske neil näidata oma kummardajatele, kus nende usutunnistused ei vasta jumalikule plaanile, kus nad sellest kalduvad ja on sellele otseses vastanduses; laske neil näidata, kuidas Jeesus Kristus Jumala armus maitses iga inimese surma; kuidas tunnistatakse seda fakti ja sellest tulenevaid õnnistusi „õigel ajal” igale inimesele; kuidas “värskendamise ajal” voolavad tagastamise õnnistused kogu inimkonnale. Las nad näitavad edasi evangeeliumi kiriku kõrget kutset, selle keha kuulumise jäikaid tingimusi ja evangeeliumi ajastu erimissiooni võtta välja see omapärane “rahvas tema nime nimel”, kes õigel ajal tuleb ülendada ja valitseda koos Kristusega. Neil, kes püüavad oma vabadusel tänapäeva sünagoogides head sõnumit kuulutada, õnnestub kas muuta terveid kogudusi või äratada vastasseis. Kindlasti heidavad nad teid oma sünagoogidest välja ja eraldavad teid nende seltskonnast ning ütlevad Kristuse pärast valelikult teie vastu igasugust kurja. Ja seda tehes tunnevad kahtlemata paljud, et nad teenivad jumalateenistust. Kuid kui olete ustavad, lohutab teid Jesaja 66: 5 ja Luke 6: 22 hinnalised lubadused rohkem kui ”. Kuulge Issanda sõna, te, kes te tema sõna värisete: teie vennad, kes teid vihkasid, need, kes heitnud sa ütlesid mu nime pärast välja: "Issandat austatakse [me teeme seda Issanda auks]. Aga ta ilmub teie rõõmuks ja neil on häbi." "Õndsad olete teie, kui inimesed teid vihale ajavad, ja kui nad eraldavad teid oma seltskonnast ja teevad teile etteheiteid ning heidavad teie nime välja kui kurja inimese Inimese pärast. Rõõmustage sellel päeval ja hüpake rõõmu pärast; sest vaata, su palk on taevas suur; sest samamoodi tegid nende isad prohvetitele. ”Kuid:„ Häda teile, kui kõik inimesed räägivad teist hästi; sest nõnda tegid ka nende isad vale prohvetid. ”
Kui kõik, kellega kogudusena jumalateenistusel kummardate, on pühakud - kui kõik on nisu ja nende seas pole ühtegi taarat -, olete kohanud kõige tähelepanuväärsemaid inimesi, kes saavad saagikoristuse tõed rõõmuga kätte. Kuid kui ei, siis peate eeldama, et praegune tõde eraldab taara nisust. Ja veel, peate andma oma osa nende tõdede esitamisel, mis eraldamise läbi viivad.
Kui te oleksite üks ületavatest pühakutest, peate nüüd olema üks "koristajatest", kes tõe sirpi tõukavad. Kui olete ustav Issandale, väärt tõtt ja väärite temaga ühist pärimist, võiksite rõõmuga jagada seda ülestöötajaga praegusel koristustööl - hoolimata sellest, kui te olete loomulikult valmis libisema sujuvalt maailm.
Kui koguduses, mille liige te olete, on nisu hulgas taarasid, nagu alati, siis sõltub palju sellest, milline on enamus. Kui nisu eelistab, mõjutab see arukalt ja armastavalt esitatud tõde neid soodsalt; ja taarad ei pea kauaks püsima. Kuid kui enamus on taarad - nagu üheksa kümnendikku või üldisemalt -, on saagikoristuse tõe kõige hoolikama ja lahkema esitamise tulemusel kibeduse ja tugeva vastuseisu äratamine; ja kui jätkate heade ütluste kuulutamist ja ammu tuvastatud vigade paljastamist, heidetakse teid varsti välja sektantliku eesmärgi huvides või lastakse teie vabadustel nii vaoshoitud olla, et te ei saa lasta oma valgusel selles särada. kogudus. Teie kohustus on siis selge: andke oma armastav tunnistus Issanda ajastute suure plaani headusele ja tarkusele ning, targalt ja alandlikult oma põhjendusi esitades, taganege neist avalikult.
Paabeli eri sektide vahel on mitmesuguseid sidumisastmeid - “ristiusku”. Mõni, kes on nördinud romaani poolt nõutud individuaalse südametunnistuse ja otsustusvõime täieliku ja täieliku orjuse vastu, on valmis end siduma ja soovib saada teisi seotud ühe või teise protestantliku sekti usutunnistuste ja dogmadega. Tõsi, nende ahelad on kergemad ja pikemad kui Rooma ja Pimedate ajastute omadel. Nii kaugele kui kaugele jõuab, on see kindlasti hea - reformatsioon tõesti - samm õiges suunas - täieliku vabaduse poole - Kiriku olukorra poole apostellistel aegadel. Aga milleks üldse inimkinnitusi kanda? Miks üldse siduda ja piirata meie südametunnistust? Miks mitte seista kiiresti vabaduses, millega Kristus meid vabastas? Miks mitte lükata tagasi kõik eksitavate kaasinimeste püüdlused südametunnistuse kinnistamiseks ja uurimise takistamiseks? Mitte ainult kauge mineviku, pimedate ajastute, vaid ka uuema mineviku erinevate reformijate pingutused? Miks mitte järeldada, nagu oleks olnud apostellik kirik? - vabalt kasvada nii teadmistes kui armus ja armastuses, sest Issanda "õigeaegne aeg" näitab tema armulist plaani üha põhjalikumalt?
Kindlasti teavad kõik, et kui nad liituvad mõne sellise inimorganisatsiooniga, aktsepteerides selle enda usutunnistust, ei sidu nad end uskuma ei rohkemat ega vähemat, kui see, mida usutunnistus selle teema kohta väljendab. Kui nad on vabatahtlikult antud sidemest hoolimata pidanud ise mõtlema ja saama teistest allikatest valgust, enne kui nad on liitunud sektiga, siis peavad nad tõestama, et sektile ja oma lepingule ei vasta tõelevastavus. koos sellega, et uskuda mitte midagi, mis on vastuolus tema ülestunnistusega, või peavad nad ausalt kõrvale tõrjuma ja tagasi lükkama ülestunnistuse, mille nad välja kasvatasid, ja tulema välja sellisest sektist. Selle jaoks on vaja armu ja see nõuab teatavaid pingutusi, häirides meeldivaid assotsiatsioone ja ausa tõeotsijale toomise süüdistuse osas, mis on tema sektile "reeturiks", "nahkkattele", kes "pole kindlaks tehtud" Jne ”. Kui keegi sektiga liitub, peaks tema meel täielikult loobuma sektist ja edaspidi mitte tema enda omadest. Sekt kohustub tema eest otsustama, mis on tõde ja mis viga; ja ta peab olema ustav, ustav ja truu liige, pidades nii oma sekti, nii tuleviku kui ka mineviku otsuseid kõigis usuküsimustes kinni, ignoreerides omaenda isiklikku mõtteviisi ja vältides isiklikku uurimist, et mitte kasvada teadmistes ja eksida sellise sekti liikmena. See sekti ja usutunnistuse südametunnistuse orjus öeldakse sageli nii paljude sõnadega, kui selline kuulutab, et ta “kuulub”Sellisele sektile.
Neid sektantilisuse ahelaid, mida siiani ei peeta õigustatult ahelateks ja võlakirjadeks, austatakse ja kantakse kaunistustena, aumärkidena ja märkidena. Siiani on läinud pettekujutelm, et paljud Jumala lapsed häbeneksid end teadaolevalt ilma mingite selliste ahelateta - kerge või raske kaaluga, pika või lühikese isikliku vabadusega. Nad häbenevad öelda, et nad pole mingisuguse sekti ega usutunnistusega seotud, vaid “kuuluvadAinult Kristusele.
Seetõttu on nii, et mõnikord näeme ausat, tõde näljutavat Jumala last järk-järgult liikumas ühest konfessioonist teise, kui laps liigub klassist klassi. Kui ta on Rooma kirikus, kui ta silmad lahti tehakse, pääseb ta sellest välja, sattudes arvatavasti mõne metodisti või presbüterlase süsteemi haru. Kui siin tema tõesoove täielikult ei kustutata ja tema vaimsed meeled jäävad maailma vaimusse, võite mõne aasta pärast leida ta mõnes baptisti süsteemi harudest; ja kui ta kasvab endiselt armus, teadmistes ja tõearmastuses ning vabaduse tunnustamises, millega Kristus vabaks saab, võite te leida ja leida teda väljaspool kõiki inimorganisatsioone, liitudes üksnes Issanda ja temaga pühakud, keda seob ainult õrn, kuid tugev armastuse ja tõe side, nagu varajane kirik. 1 Cor. 6: 15,17; Eph. 4: 15,16
Ebamurdlikkuse ja ebakindluse tunne, kui seda ei seo mõne sekti ahelad, on üldine. Esialgu on paavstluse poolt välja kuulutatud vale mõte, et kuulumine maisesse organisatsiooni on hädavajalik, Issandale meeltmööda ja vajalik igaveseks eluks. Neid maiseid, inimlikult korraldatud süsteeme, mis erinevad apostlite päeva lihtsatest, piiramatutest ühendustest, vaatavad kristlased nagu paljud taevakindlustusseltsid tahtmatult ja peaaegu alateadlikult. millest üks regulaarselt tuleb maksta raha, aega, austust jne, et tagada taevane puhkus ja rahu pärast surma. Selle vale idee põhjal soovivad inimesed peaaegu sama närviliselt olla seotud mõne muu sektiga, kui nad ühest välja astuvad, nagu siis, kui nende kindlustuspoliitika on lõppenud, et seda mõnes auväärses ettevõttes uuendada.
Kuid ükski maine organisatsioon ei saa anda taevase hiilguse passi. Kõige suuremat sorti sektant (peale romanistide) ei väida isegi, et tema sekti kuulumine kindlustaks taevase au. Kõik on sunnitud tunnistama, et tõeline kirik on see, kelle üle peetakse arvet taevas ja mitte maa peal. Nad petavad inimesi, väites, et see on nii tarvilik nende kaudu Kristuse juurde tulema -tarvilik saada mõne sektilise ihu liikmeks, et saada „Kristuse ihu”, tõelise kiriku liikmeks. Vastupidi, kuigi ta ei ole keeldunud kõigist, kes tema juurde sektantluse kaudu tulid, ega ole ühtki tõelist otsijat tühjaks pööranud, ütleb ta meile, et meil pole selliseid takistusi vaja, kuid oleksime võinud tema juurde otse pöörduda. Ta hüüab: “Tulge minu juurde”; "Võtke mu ikke enda peale ja õppige minult"; “Minu kisa on kerge ja mu koorem kerge ning te leiate oma hingele puhkuse.” Kas me oleksime tema häält varem märganud. Me oleksime hoidunud paljudest sektilisuse rasketest koormatest, paljudest meeleheite rabadest, paljudest kahtlevatest lossidest, edevusmessidest, maailmalikkusest lõvidelt jne.
Paljud aga on sündinud erinevates sektides või siirdatud lapsekingades või lapsepõlves ilma süsteemis kahtluse alla seadmata, kasvanud südamest vabaks ja alateadlikult üle usutunnistuste piire ja piire, mida nad oma kutsealal tunnistavad ning oma vahendite ja mõjuga toetavad. . Vähesed neist on tunnistanud täieliku vabaduse eeliseid või sektantliku sideme puudusi. Samuti ei olnud täielik, täielik eraldamine nauditud siiani, saagiajal.
----------------
[Meleti: Ma tahtsin artiklit esitada ilma, et oleksin värvinud järeldusi, mida lugeja sellest teha võiks. Tundsin siiski, et olen sunnitud lisama ühele lõigule rasvase kirja, sest mulle tundub, et see tabab kodu väga lähedal. Palun andestage see järeleandmine.]
Milline hämmastav artikkel .Russell tegi seda, mida Jumal tahtis. Paljastage usujuhid ja lükake denominatsioonid (sektid) tagasi
Üksildane hääl kõrbes oma vigadest hoolimata ...
Väga inspireeriv!
Bro Russell õpetas juba algusest peale (kuni surmani) ettevaatlikult, et uus leping ei olnud mõeldud kristlastele, vaid ainult lihalikele juutidele, kes oleksid elus, kui Kristus neile end tulevikus ilmutab. Pärast seda, siis (vastavalt Russellile) kehtiks uus pakt kristlaste ja ka ülejäänud inimkonna (mitte lihalike juutide) suhtes. See õpetus ei tugine Jeesuse (juudi) pühakirjale vahetult enne tema surma, oli juba uue lepingu sisse toonud, kui ta näitas, kuidas ta soovib, et tema järgijad surma tähistaksid. tassi läbimisel (enne... Loe rohkem "
Tere, Sheila.
See on huvitav kommentaar. Ma pole kindel, et mõistsin teie esialgset ettevaatlikkust. Artikkel ei propageeri ideed, et Russellil oleks tõde parem kui GB-l, vaid pigem juhitakse tähelepanu tema teoloogia konkreetsele aspektile seoses organisatsiooniga.
Sellest hoolimata pakuvad huvi teie seisukohad tema seisukoha kohta Uuele Lepingule. Kas teil on viiteid nende punktide toetamiseks? Tahaksin selle kohta veel veidi uurida.
Apollos
Tere,
Mis aastal täpselt Russell kanaliks kandideerima hakkas?
Mis oli tema viimane pärisraamat?
Mis oli tema õpetus selles küsimuses
Meie, kes oleme pitseeritud, oleme kuninglik preesterkond. Usun, et valitsemine võib piirduda ainult Kristuse apostlitega.
Neid on palju!
ZIONSi valvetorn ja KRISTIDE ÜLESEENUSED. PITTSBURGH, PA., OKTOOBER 1883. EI. 3. MEIE SEKT. Webster määratleb sekti all mõiste "osa ära lõigatud". "Seega on tegemist isikute kogumiga, kes on teistest eristunud mingi erilise õpetuse või õpetuste kogumi abil, mida nad peavad ühiseks." Kuna peame kinni õpetuste kogumist, mille Jeesus ja apostlid pühakutele edastasid, ning kuna me eraldame end teistest usulistest jurisdiktsioonidest ja kontrollist ning eraldame end sellest, siis järeldub sellest, et oleme SEKT. Me oleme "patustest eraldunud" ja "meil puudub osadus... Loe rohkem "
Nautisin seda arutelu põhjalikult ja olin üllatunud, et midagi, mida Russell 100 aastat tagasi kirjutas, võib tänapäeval nii asjakohane olla. Lugesin 1884. aasta novembri vahitornist artiklit pealkirjaga “Piiskoplik kirik”. Selle artikli 19. lõige avab niimoodi: „Üks probleem, mis näib paljusid vaevavat, on see. Nad on nii harjunud, et fikseeritud doktrinaalne tara on kitsad igal pool, et paigutada need tõe rohelistele karjamaadele. selle lai vabadus, mida piirab ainult Jumala Sõna suur tara, paneb neid alarmeerima ja nad kardavad, et... Loe rohkem "
Ehkki üks asi, mida ma täiuslikult oskan hinnata, on Russell, väitis, et ta ei väitnud oma õpetuste osas mingit erilist ilmutust ega nägemust ega omaenda nimel erilist autoriteeti. Ta väitis, et ei püüdnud leida uut konfessiooni, vaid kavatses selle asemel lihtsalt kokku koguda need, kes sel lõikusajal otsisid Jumala Sõna tõde. Meleti tegi hea mõtte varem, isegi kui inimesed hargneksid ja asutaksid uusi kogudusi, tekiksid ikkagi probleemid, millega ma nõustun, kuid tunnistan siiski ... osa minust tahaks olla... Loe rohkem "
Ka mina ihkan keskkonda, kus vastastikune lugupidamine ja kõne tasuta on norm. Ideaalsed oleksid väikesed piibliõpperühmad. Kurat püüab alati oma tööd teha, mis on eeldatav ja mis tegelikult ennustati, et see juhtub. Kuid see ei tähenda, et me ei peaks proovima ja prooviksime edasi. Vastasel juhul ei oleks manitsusel "kuradile vastu seista ja ta põgeneb teie eest" mingit tähendust. Tundub, et ta astub sisse, kasutades ära inimese vajadust juhtida või juhtida. Loomulikult oleks neid, kes võtavad juhtpositsiooni, aga nemad... Loe rohkem "
Joseph R. Väitis end olevat Jumala kanal. Usun pastor Russelli hilisematesse aastatesse, kui ta tembeldas oma tööd gal: 8 templiga
Meleti Vivlon, miski ei saa olla tõesem kui see, mida te ütlesite: "Organisatsiooni õnnistati - tänu neile, kes selle moodustasid, mitte vastupidi." Ehkki ma tunnen kõige suuremat austust meie keskel seostuvate vastu, on tõelised alandlikud ja tagasihoidlikud, nagu on öeldud Miika 6: 8 (emilyjefsite tsiteeritud.) Võib-olla on käes aeg, et kõik teame, kuidas Kristuse vaim meie südameid vormib ja et tema sõnad Matteuse 24: 23-28 kehtivad rohkem kui kunagi varem - eriti nende suhtes, kes on tõusnud selle hierarhia tippu, osutades iseendale Jehoova ja Kristuse juhiste järgi.... Loe rohkem "
Meleti - tahtsin lihtsalt kontrollida ja veenduda, et sul on kõik korras. Olete olnud üsna teekonnal, nagu siin oma blogis näha, ja see ei saa olla lihtne, kui teate, kust me tuleme.
Tõde on tõde.
Seda sa mulle õpetasid! Pole tähtis, mis Kristusele kuluks
Minu küsimus on: kas peaksime jääma (ja olema vaimselt kauged?) Ja vastu pidama? Või peaksime välja minema ja vastu pidama? Ma ei tea. Kas keegi on District-Convention-DVD 2012 filmi “Kõndige usust, mitte nägemisest” lähemalt näinud? Tänapäevaga on palju paralleele, kas pole? Ma arvan, et see on prohvetlik. (vabandust minu inglise keele pärast 😉
soovidega
Sa tead, mida teha, kui aeg saabub, B. Valikut ei jää.
Põnev on jälgida selle ajaveebi sündmusi. See on nagu protsessi jälgimine reaalajas.
Aitäh Rory!
Kirjutasite / olete kirjutanud (?): „Selles blogis toimuvaid arenguid on põnev jälgida. See on nagu reaalajas toimuva protsessi jälgimine. "
Jah, jah. Ja see on väga hea, et me kõik saame siin sellest "rääkida" või seda jälgida.
Kaldun nõustuma lihtsalt seetõttu, et on selge, et Jeesus ei ole veel kohut mõistnud nende üle, kes väidavad end olevat tema kristlased. See ei juhtunud kindlasti aastatel 1914–1919, nagu ühiskond nüüd pateetiliselt tunnistab. Nii et nii peab olema, et kõiki, kes väidavad, et see on kristlik, hinnatakse individuaalselt.
Olen jõudnud järeldusele, et kõik, kes usuvad messiasse, on jumalate lapsed (1John 5: 1) ja tähendamissõna nisust ja umbrohust näitab, et kõigis kristlikes organisatsioonides on häid kristlasi, kelle üle me kohut mõistame, kas pole? Jeesuse ja inglite töö. Kas need, kes arvavad jätkuvalt, et on ainult üks viis või üks organisatsioon, mis levitab häid uudiseid Kristuse ja tema kuningriigi kohta, kas nad ei tee mitte kuidagi ebajumalakummardamist? Ja viimane, kuid mitte vähem tähtis on pühakiri, mis on andnud mulle suure pausi, Luuka 21: 8 ja tema... Loe rohkem "
Inglid eraldavad Kristuse lapsi, mitte Aadama lapsi.
Hoiduge valede messiate eest. Paljud on juba ilmunud ja nad on määratud hävitamise pojaks.
pole hilja?? !sünni uuesti, saa HS-i!! Ja ela!! Te olete teotanud ja olete Kristuse Ihust välja arvatud.
Palume kohal olla kohtunike koosolekutel, kus osaletakse.
Kui te ei kuuletu, siis kannatate halva halvenemise all.
Agape, aga mitte Shalomi, kuni te ei paranda meelt!
Taevaste riik ...
On siin.
Selle kontrapunkt seisneb selles, et Russell oli ise mingisugust organisatsiooni moodustamas ja tõepoolest, ülemaailmne jutlustamiskampaania nõudis seda. Isegi kui Rutherford poleks oma võimust haaranud, näib tõenäoline, et organisatsioon oleks lõpuks järginud tavapärast kõverat. Sellegipoolest on tema tahtmatult prohvetlik kirjeldus meie organisatsioonist ja tema väljapääsunõu pehmelt öeldes rahutav. Kuhu me läheksime ja kuidas saaksime vältida lihtsalt jahenemist ja „selle maailma osaks” saamist? Kuni ma ei leia neile küsimustele häid vastuseid, ei lähe ma kuhugi.
nõustun. Võib-olla peame uuesti läbi mõtlema oma arusaama Peetruse sõnadest Johannese 6:68. Ta ei öelnud: "Kuhu me läheme?", vaid "Kelle juurde me läheme?" Me määratleme endiselt usku kuulumise kaudu ühte paljudest kristluse sektidest, kuigi peaksime seda määratlema lojaalsuse kaudu kristlusele endale. See on religioon, mille Jeesus alustas, tema peaga. Russelli juhendamisel tõusid tõeotsijad tema aja erinevatest uskudest välja ja moodustasid oma kogudused, kuid ka nemad uskusid mõnda asja, mis osutus... Loe rohkem "
See võtab ideaalselt kokku selle, mida ma olen alati tahtnud kuulda, kuid pole seda kunagi teinud. KÄESOLEV vastus siin andis mulle julgust ja uut vaatenurka, mida ma edaspidi kannan. Tänu Meleti, mõnikord võib see öelda, et see võib inspireerida ja suunata õigele mõtlemisele rohkem kui sa tead.
Vaatasin sõna Religioon Websteri veebisõnastikust ja üks definitsioonidest, mis mind JW suhtes rakendas, on järgmine - „religioossete hoiakute, uskumuste ja tavade isiklik kogum või institutsionaliseeritud süsteem”. Ma ei usu, et Kristus lõi “institutsionaalse süsteemi”, mille peame läbi saama, et teda kummardada. Ta ütles: "Minu kisa on lahke ja minu koormus on kerge." Ma ütleksin, et tänapäeval JW-le pandud koormusi ei saa nimetada lahkelt ega kergeks. Ja mis veel hullem, on need ahelad, mille nad on meile ja vabadele peale pannud... Loe rohkem "
Organisatsioone, kes alustavad status quo vaidlustamist, suudavad nad peaaegu alati säilitada, isegi kui “see” on uus status quo, on raske öelda, kuidas meie oma “õigele kursile tagasi suunatakse”, kuid ma arvan, et see võib seda ei tehta väljastpoolt. Isegi kui meie, kes soovime muutusi, oleksime enamus, pole ühtegi mehhanismi, mille abil saaksime nõuda ühte, veelgi vähem mõju. Organisatsioon peaks tegema esimese sammu. Näiteks võib see hõlpsasti konsulteerida vähemalt mõne vanemaga enne muudetud arusaamade avaldamist, nagu need on leitud... Loe rohkem "
Usun, et nad on kursil, kust tagasi ei saa pöörduda. Võib-olla on see minus fatalist või realist, kuid usun, et Jehoova lubab kõigel sellel toimuda kui vahendit südamete proovilepanekuks ja viimistlemiseks. Usun nüüd - eriti pärast 15. juuli WT -, et see trend jätkub ja süveneb. Kui Babülonit rünnatakse, mõjutab see tema rahvast, nisu umbrohu hulgas. Selle asemel, et mõelda kollektiivsele päästele kui organisatsioonile, usun, et Pühakirja sõnum kuulub individuaalsesse päästesse. Võib-olla, nagu Apollos on spekuleerinud, just seetõttu Jeesus... Loe rohkem "
Ma nõustun. Lava pannakse ehk teistsuguse katse jaoks, kui seni oleme ette kujutanud. Peakorter on alati ette kujutanud, et Jehoova kasutab seda elupäästvate juhiste jagamiseks, kui lõpuks saabub lõpp, aga mis siis, kui ta seda ei tee? Mis siis, kui märgid ja imed - või isegi ingellik suund - teevad siirastele kristlastele selgeks, mida nad peaksid tegema, jättes peakorteri kontuurist välja? Kas peakorteri vennad võivad vastu seista sellistele jumalikele juhistele põhjusel, et need ei tulnud läbi Jumala ühe ja ainsa kanali? Kas nad võiksid soovitada meil seda ignoreerida... Loe rohkem "
Hea tähelepanek. Pühakiri näitab, et Jehoova on alati kasutanud inimesi, kes rääkisid inspiratsiooni all, kui tal oli vaja paljastada tegevussuund, mida tema rahvas pidi järgima. Pole põhjust arvata, et ta sellest standardist kõrvale kalduks. Piibel ütleb küll, et viimastel päevadel näevad vanad mehed unenägusid ja noored mehed nägemusi. Seda pole veel juhtunud, kuid tema sõnu ei saa välja anda, kui ta pole naasnud tema juurde. Arvestades juhtorgani väga määrdunud ajalugu, on raske mõista, kuidas ta seda allikat rääkimiseks kasutaks... Loe rohkem "
Tere, Junachin
"Ma arvan, et ... valmistun kohtumiseks ette"
Ma ei olnud selles kontekstis kindel, kas mõtlesite oma Jeremija raamatu allajoonimist, esiletõstmise leidmist vms ... või ettevalmistamist kohtumiseks Aadose 4:12 🙂
Apollos
Meie kui organisatsiooni ajalugu on tallanud hästi kulunud rada. See algas vanglate mahaviskamise vabadusliikumisena, mis oli takistanud mõtte vaba väljendamist teistes kirikutes. Järk-järgult, eriti Rutherfordi aastatel ja siis hiljem Knorri aastatel, sarnanes see üha enam algse liikumise põhjustanud kirikutega. See oli paljude usuliikumiste kogemus. Nüüd oleme 2013. aastal väga kaugel oma juurtest, mis algasid kristliku vabaduse liikumisena. Praegu eksisteeriv organisatsioon on väga vaba mõtlemise vastu. See... Loe rohkem "
Head punktid Erick. Tänane WT on pigem Rutherfordi kui Russelli peegeldus. Russell oli organisatsioonivastane ja ta oli vastu mis tahes religioossete pealkirjade kasutamisele, sellest ka mõiste „piibliõpilased”.
Rääkisin vaid mõni päev tagasi eraviisiliselt ühe vanemaga paljudest teemadest, sealhulgas nn usust taganemise kohta. Ta tunnistas, et on kahju, et inimesed kardavad tagajärgede kartuses isegi vihjata WT doktriini kahtluse alla seadmisele. Kas see peaks olema Jehoova organisatsioonis (väidetavalt)?
JimmyG
Ma ütlen, et hoidke seda vanemat sõbrana kinni, sest kahjuks on mõned kiiresti selle sõna ümber viskamas ja neil on vanem, kes on kannatlik ja soovib vastata ning mitte automaatselt paanikasse minna ... hindamatu.
Ma olen seda öelnud juba enne, kui soovin, et oleksime „piibliõpilased“ ja õpilasaspektid olnud sellised, nagu me alguses olime, selle asemel, et rohkem endast mõelda. Ma imestan nüüd nagu teie ja teised, miks me üritame Russelli oma ajaloos kõrvale tõrjuda.
CT Russelli ei peeta enam „tänapäeva asutajaks“. Ühiskond on järk-järgult temast eemaldunud ja nüüd, kui viimased õpetused ustava ja varjatud orja kohta lõplikult valmis, on neil õnnestunud ta täielikult maha jätta. Russell on ühinenud George Storrsi ja Nelsoni Barboursi ridadega. Võib juhtuda, et lähiaastatel teeb selts sama asja Joseph Rutherfordiga - kuid kuni selle aja saabumiseni on kõik, mida nad on suutnud teha, joonduda tihedalt mehega, kes on kõigil põhjustel… noh, ei pane kunagi pahaks.... Loe rohkem "
Tere,
vabandust, minu inglise keel on halb, aga ma lugesin läbi kõik 6 „pühakirjade uurimist“ aastatel 2010 / 2011. See osa organisatsioonidest oli väga hea.
Otsisin tõde, kuigi olen "tões", kuid vajan midagi.
Ja nüüd, pärast seda, kui Jeesus tegi mind vabaks 2012. aastal (aga ma olen endiselt „füüsilises”, olen lühikese aja jooksul väljas), saan ma sellest aru.
Armsad tervitused.
Palun usaldage Jeesust! (Ro 9: 33; 10: 11)
TEMA ON (!) TEE, (!) TÕDE (!), ELU
See lendab tõesti vastu seda, mida meile nüüd õpetatakse, kas pole? Meie tee on õige, me peame joone alla toppima, uskuma kõike, mis meile kirjanduse kaudu jõuab jne. Ma pole kindel, miks ma seda alles nüüd näen, kuigi olen olnud tunnistaja juba üle 40 aasta aastat. Mulle meeldib see punkt eriti: aga kui ei, siis peate ootama praegust tõde, mis eraldab tõrva nisust. Ja veel enam, peate andma oma osa tõdede esitamisel, mis aitavad lahusoleku saavutada. Võib-olla kasutatakse Meletit selleks väga... Loe rohkem "
Vau ... Pole kindel, mida selle teabega teha või kuidas seda töödelda. Mul hakkas selline tunne olema eelmise aasta lõpus, mis jättis mind segadusse. Meeldib kuulda, kuidas teised sellesse suhtuvad.