_____________________________________________
Nüüd selle nädala uuringu juurde.
Lõikes 2 rõhutab, et me peaksime jäljendama Nehemja päevade iisraellasi ega tohiks lasta oma mõtetel kohtumistel triivida. Hea nõuanne, kuid nad jätavad tähelepanuta ühe võtmeelemendi. Esra ja teised leviidid lugesid Jumala sõnast. Jumala sõna on elav ja köitev. Päris kontrast meie iganädalasele piletihinnale. Veedame koosolekutel vähe aega Jumala sõnast lugedes. Selle asemel tegeleme korduvate osadega, mis käsitlevad organisatsioonilisi teemasid. Mõelge eelmise nädala BS / TMS / SM-ile. Piibliuurimine hõlmas kõige rohkem teavet organisatsiooni kohta. Veetsime 30 minutit, hõlmates 8 või 9 lühikest lihtsustatud lõiku, mida autor on kirjutanud, erinevalt vaid 10-minutilisest arutlusest Ilmutusraamatu 6 pika inforikka peatüki üle. Kuidas oleks, kui muuta meie piibliuurimine tõeliseks piibliuurimiseks? Või selle puudumisel nimetage seda WT Publicationi uuringuks. Muidugi pole see veel kõik. Jumalateenistuse koosolekul arutasime veel 30 minutit, mida saavutasime oma viimase traktaalkampaaniaga, kuidas noored saavad koolis jutlustades Jehoovat kiita ja kuidas kavatseme uurida oma järgmist piibliuurimise trükist. Oleme seda kõike varem kuulnud. Sadu kordi. Hiljuti olen Piiblist õppinud paljusid taju muutvaid ja elumuutvaid tõdesid, mida ma 50 aasta pikkuse pühendunud teenimise ajal polnud kunagi teadnud. Miks ma ei õppinud seda meie koosolekutel? Miks saan selle asemel nädalast nädalasse, kuust kuusse, aastast aastasse ja kümnendist aastakümnesse samad korduvad õppused, poliitikad, vastastikuse surve direktiivid ja organisatsioonilised juhised?
Kas on ime, et mu meel eksleb?
Iroonilisel kombel on see konkreetne uurimine Vahitornide uurimine kõrvalekalle normist, kuna see kulutab palju aega piiblisalmide kaupa arutlemiseks. See on natuke tõeline teema puudujääk, kuid see ei tähenda, et sellest poleks kehtivaid õppetunde. Ma arvan, et me kõik eelistaksime korralikult korraldatud ja temaatilise indoktrinatsiooni uuringule isegi piiblitunnistust Piiblis.
Lõikes 11 ütleb: „Nimi Jehoova tähendab„ Ta laseb saada ”, mis tähendab, et Jumal viib oma lubadused täide järk-järgult.” Tegelikult on Jumala nimi heebrea keeles tuletatud verbist, millele ei saa anda ühest tähendust. Selle tähendus muutub kontekstist lähtuvalt. See võib tähendada "Ta on olemas"; "Ta on olemas"; "Ta on", et nimetada vaid mõnda. Ma ei ole leidnud mingit alust teemal “Ta põhjustab muutumist” väljaspool organisatsiooni. Kui keegi suudab meile selle jaoks anda sõltumatu allika, oleksin seda tänulik. Minu teada ei ole peakorteriga seotud heebrea keele õpetlasi. Kui see on aga nime taga oleva tähenduse täpne edastamine, olen kindel, et mõni heebrea teadlane on sellest kuskil kirjutanud.
Apollos, vabandan viivituse eest. Ehkki võib väita, et LXX-is püütakse sellest aimu saada, peame siiski küsima, kas tõlkijad üritasid hellenistilist mõtet Jumalale kajastada ja pakkusid selle renderduse ette. Peaksime tähele panema, et nii Theodotion kui ka Aqulia muudavad selle kreeka keeles esomai hos esomai nimeks ja esomai tähendab, et jään. See näeks, kas LXX andis edasi õiges mõttes, et nad võisid seda järgida, kuid läksid selle asemel sõna-sõnalt. Kui ehyeh siin = eimi, võiks seda muuta nii, nagu Paulus kirjutas.... Loe rohkem "
Alates Yahoo Answer otsinguist „Ta laseb saada“. Vahitornide seltsi poolt 1969. aastal avaldatud Kreeka pühakirja tõlgenduses „Kingdom Interlinear Translation of the Greek Pühakirja“ on Johannese 8:58 all joonealune märkus. Joonealuse märkuse viimane lause on järgmine: "See ei ole sama mis ὁ ὢν (ho ohn, mis tähendab" Olemus "või" Olen ") 3. Moosese 14:90, LXX). Seega on Vahitornide Selts ilmselt teadlik sellest, et ho ohn "tähendab" MINA OLEN ", mitte" ta laseb saada ". Psalm 2: XNUMX: Enne mägede väljatoomist või kunagi varem olid sa moodustanud maa ja maailma igavesest ajast... Loe rohkem "
Ho on, ei tähenda, et ma üldse olen, nii et see on nende jaoks veider kommentaar.
Heebrea mõistus poleks öelnud, et Jumal on, vaid et temast saab see, mida tema rahva jaoks vaja on.
Kas saate seda põhjendada?
Muidugi ... Ho on artikkel ja on = wn on eimi osalusvorm, mis tähendab olemasolevat või olemasolevat. Sina, kes ma olen, olen palju lähemal sellele, mida Paulus ütles 1. kor. 15 eimi hos eimi.
Vaadake selle aja heebrea mõtte kohta ISBE või TDOT.
See oli põhjendus? Püüan lihtsalt jälgida, mida sa kirjutasid. Võib-olla, kui me selle jaotame. 1) Mis on artikli tõlge? 2) Mis on verbi selle vormi tõlge? 3) Kui me need kokku paneme, mida me saame? (Võimalusel abstraktselt viitamata lugeja mõtteviisile, kelle mõtteviisi me lugeda ei saa). Mul on kahju, et mul on otsekohesus, aga ma arvan tõesti, et kui pakute „põhjendusi“, peab see sisaldama veidi rohkem sisu. Olen tõeliselt huvitatud, nii et loodan, et saate laiendada seda, mida te ise... Loe rohkem "
Artikkel on lihtsalt. Kui tahetakse öelda, et ma olen Jumal, oleks see ego eimi ho theos, kus ho = the.
Sees = olemine või olemasolu.
Võite vaadata Bentoni Septuaginta tõlget, mille leiate veebis tasuta.
Lühidalt:
Ego - mina
Eimi - olen
Ho - see
Olemine
Nüüd saan natuke paremini aru, kust te tulete. Tundub, et see on ikkagi hüpe, et jõuda sealt tema juurde, kuhu ta saab. Kas pole aga tõsi, et heebreakeelne tekst kordab kaht verbivormi "hayah" (eh'yeh), enne kui jõuame endast isegi ette? Kui jah, siis kas pole tõsi, et "eh'yeh" on kõige paremini tõlgitud kui "ego eimi" ja "ho on" on lihtsalt mehhanism, mida kasutavad Septuaginta kreeka tõlkijad, umbes sama, mida inglise tõlkija teeb valik Johannese 8:58, et proovida mõistust saada... Loe rohkem "
Ma ei jäta kunagi Piibli kõrghetkede ajal võimalust vendade valgustamiseks. Mainisin omalt poolt, et Ilmutuse peatükis 12 nimetatud 7 hõimud võivad olla sümboolsed, kuna näib, et 12,000 lahutatakse või võetakse suuremast arvust välja. Te oleksite pidanud nägema, kuidas pead alla käivad ja tõesti salme vaadata. kes oleks
Nüüd, kui olen leidnud oma Interlinear'i, peaksin märkima, et joonealune märkus seda ei ütle. Võib-olla tegi seda varasemas väljaandes, kuid minu oma õigustab see lihtsalt “ego eimi” tõlkimist ja ei mainita üldse sõna “ho on”. See viitab siiski lisale, mis osutab LXX-i tekstile Ex 3:14 lihtsalt kui “Ego eimi ho on”, et teha vahet selle ja Johannese 8:58 vahel. Nii et selles "Yahoo Answer" väide näib olevat ebatäpne, kuigi nagu ma ütlen, on võimalik, et varasemal väljaandel oli... Loe rohkem "
See oli ärritav vaatetornide uurimine, mida näitasid pikaajalised valusad pausid küsimustele küsimise ja neile vastamise vahel. Igavus ja haigutamine võtsid vennad ja õed minu KH-s ükshaaval üle. Mul on keeruline kommentaaride ajal mitte öelda seda, mida ma tegelikult tahan, ja see, et me ei suuda palvest tõepoolest tunnistust anda, on hinge tapmine. Keskendume pidevalt heebrea pühakirjadele, kus inimesed olid mosaiikiseadusele tuginedes maapealsele preesterlusele kutsutud. See on suur karuteene Jeesusele ja uuele... Loe rohkem "
See oli üks kõige ärritavamaid uuringuid (kui seda nii nimetada). Vaatasin oma KH-s ringi ja ei osanud kuidagi märgata huvi puudumist teema vastu. Valusalt hääldati haigutamist ja küsimustele vastamise ning neile vastamise vahel pause. Tundsin end venna dirigeerimise pärast tegelikult halvasti. Kas keegi teine on märganud vendade ja õdede nägudes ebahuvitavust.
Indoktrinatsiooni uuring? Täpselt sellised nad on. Ma ei saa kedagi saada mõistlikku vastust, miks me seda voldikut uurime. Kes on sihtrühm? Miks vajame organisatsiooni alustamise kohta värskendust? Piiblit ei uurita üldse, miks on siis programm „Piibliuurimine“?
Ütlesin kunagi sõbrale, et sooviksin, et meil oleks 30 minutit piiblilugemiseks ja 10 selle brošüüri jaoks, sest sellel pole mingit mõtet. Tema vastus oli, et see on mõeldud uute kogudusse tulekuks ja peame selle nende heaks läbi elama. Minu vastus oli: kas nad ei saaks piiblitundi kestvast arutamisest rohkem kasu ja ta vahetas teemat.
Ma küsisin sõbralt just selle küsimuse ja tema vastus oli, et see on uute inimeste jaoks, kes organisatsiooni tulevad. Ma ütlesin, et kas neil pole piiblitundidest enam kui pooletunnisel arutelul rohkem kasu kui brošüürist, mille, kui ma ei eksi, peaksite kajastama isiklikus (ebamugavas) piiblitunnis ... ta vastas teemat vahetades.