- Hoiduge seadusteta inimesest
- Kas seadusevastane mees on teid narritud?
- Kuidas kaitsta ennast lolluse eest.
- Kuidas tuvastada seadusetuse mees.
- Miks lubab Jehoova inimesel seadusetus olla?
Võib üllatuda, kui saate teada, et apostel Paulust peeti apostliks. Naastes Jeruusalemma, rääkisid vennad talle: “Kui palju juute on tuhandeid usklikke ja nad on kõik seaduse vastu innukad. Kuid nad on kuulnud sinust kuulujutte, et õpetad kõigile juutidele rahvaste seas Moosest loobumist, käskides neil mitte oma lapsi ümber lõigata ega järgida tavapäraseid tavasid. ”- Aktid 21: 20, 21
Tähelepanuväärne on see, et need tuhanded usklikud olid ilmselt ristiusustatud juudid, kes ikka veel klammerdusid mosaiikide seadustikus põhinevate traditsioonide külge. Nii said nad skandaalseks kuulujuttude järgi, et Paulus vahetas paganaid, juhendamata neid järgima juudi kombeid.[I]
“Hülgamine” tähendab eemale hoidmist või millestki loobumist. Nii et selle sõna üldises tähenduses oli täiesti tõsi, et Paulus oli Moosese seadusest loobunud, sest ta ei praktiseerinud seda enam ega õpetanud seda. Ta oli selle maha jätnud ja hüljanud millegi parema: Kristuse seaduse. Sellegipoolest lasid Jeruusalemma vanemad mehed võltsitud katsest komistamist vältida Pauluse osalemist tseremoniaalses puhastuses.[ii]
Kas Pauluse vabandamine oli patt?
Mõni tegevus on alati patune, näiteks mõrv ja valetamine. Mitte nii, usust taganemine. Selleks, et see oleks patt, peab see olema Jehoovast ja Jeesusest eemal hoidmine. Paulus seisis Moosese seaduse ees, sest Jeesus oli selle asendanud millegi paremaga. Paulus oli kuulekas Kristusele ja seetõttu polnud tema Moosest loobumine patt. Samuti ei kujuta Jehoova tunnistajate organisatsioonilt taganemine endast automaatselt pattu, kui seda tegi Pauluse Moosese seadusest taganemine.
Keskmine JW asju siiski ei näeks. Aposteerimisel on kaaskristlase vastu halb hais. Selle kasutamine ületab kriitilised mõttekäigud ja tekitab vistseraalse reaktsiooni, nimetades süüdistatava koheselt puutumatuks. Meile õpetatakse seda tundma, sest avaldatud artiklite tulva ja retoorika tugevdamise kaudu oleme veendunud, et oleme ainus usk ja kõik teised surevad Armageddonis teist surma; mis muide on kohe nurga taga. Igaüks, kes kahtleb mõnes meie õpetuses, on nagu vähk, mis tuleb eemaldada enne, kui see nakatab koguduse keha.
Ehkki muretseme niivõrd üksikute apostlite pärast, kas pingutame kaameli alla neelates nina? Kas meist on ise saanud pimedad giidid, keda Jeesus hoiatas? - Mt 23: 24
Hoiduge seadusteta inimesest
Meie teematekstis hoiatab Paulus tessaloonlasi juba omal ajal toimuvast suurest usust taganemisest, viidates „seadusetule inimesele”. Kas meil oleks mõtet eeldada, et seadusetuse mees kuulutab ennast sellisena? Kas ta seisab pjedestaalil ja hüüab: „Ma olen usust taganeja! Jälgi mind ja päästa! ”? Või on ta üks õiguse ministritest, kelles Paulus hoiatas korintlasi kell 2 Corinthians 11: 13-15? Need mehed muutsid end Kristusest apostliteks (läkitajateks), kuid nad olid tõesti saatana ministrid.
Nagu saatan, varjab seadusetuse inimene oma tõelist olemust, eeldades, et tegemist on petliku fassaadiga. Üks tema lemmiktaktikaid on teistele näpuga näidata, määratledes nad kui "seadusevastaseid inimesi", et me ei vaataks liiga täpselt seda, kes osutab. Sageli osutab ta vastaspoolele - seaduserikkumise liidrile -, muutes petmise veelgi tugevamaks.
On neid, kes usuvad, et seadusevastane mees on sõna otseses mõttes mees. [iii] Sellest ideest võib kergesti loobuda ka pärast juhuslikku lugemist 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6 näitab, et seadusetuse mees pidi ilmnema siis, kui Pauluse ajal vaoshoitav asi oli kadunud. Vs. 7 näitab, et seadusetus tegutses juba Pauluse päevil. Vs. 8 näitab, et seadusteta inimene eksisteerib Kristuse kohaloleku ajal. Nende 7. ja 8. salmi sündmused hõlmavad 2,000 aastat! Paulus hoiatas tessaloonlasi praeguse ohu eest, mis avaldub suuremal määral nende lähitulevikus, kuid eksisteerib kuni Kristuse tagasituleku hetkeni. Seetõttu nägi ta nende jaoks väga reaalset ohtu; oht, et see seadusetu käitumine eksitab nende õiglast kursist. Me pole tänapäeval nende pettuste suhtes enam immuunsed kui meie esimese sajandi kolleegid.
Apostelite ajal oli seadusteta mees vaoshoitud. Apostlid oli Kristuse enda poolt valitud ja nende vaimukingitused olid nende jumaliku ametisse nimetamise täiendavad tõendid. Sellistes tingimustes kukub kindlasti keegi, kes julges vastuollu minna, kindlasti. Nende möödumisega polnud aga enam selge, kelle Kristus oli määranud. Kui keegi nõuaks jumalikku ametisse nimetamist, poleks nii lihtne teisiti tõestada. Seadusevastasel mehel ei ole otsaesisel silti, mis kuulutaks tema tegelike kavatsuste kohta. Ta tuleb lambaks riietatud, tõeline usklik, Kristuse järgija. Ta on alandlik teenija, kes on riietatud õiguse ja valguse riidesse. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Tema teod ja õpetused on veenvad, kuna need on “kooskõlas sellega, kuidas Saatan töötab. Ta kasutab igasuguseid võimu näitamisi märkide ja imede kaudu, mis teenivad valet, ja kõiki viise, kuidas õelus petab hukkunuid. Nad hukkuvad, sest nad keeldusid tõtt armastamast ja nii päästetakse. ”- 2 tessalooniklased 2: 9, 10 NIV
Kas seadusevastane mees on teid narritud?
Esimene inimene, kes seadusevastasust lollitab, on tema ise. Nagu ingel, kellest sai Saatan Kuradiks, hakkab ta uskuma oma asja õigusesse. See enesepettus veenab teda, et ta teeb midagi õigesti. Ta peab uskuma omaenda pettekujutlusi, et olla teistele veenev. Parimad valetajad usuvad alati omaenda valedesse ja matavad igasuguse teadlikkuse tegelikust tõest sügavale mõistuse keldrisse.
Kui ta saab nii head tööd teha, et ennast lollitada, siis kuidas saada teada, kas ta on meid lollitanud? Kas järgite isegi seadusteta mehe õpetusi? Kui esitate selle kristlase küsimuse mõnes sajast kristlikust konfessioonist ja sektast maa peal, kas arvate, et saate kunagi sellise, kes ütleb: "Jah, aga mul on kõik korras, et mind petetakse"? Me kõik usume, et meil on tõde.
Kuidas meist keegi teada saab?
Paulus andis meile tessalooniklastele ilmutuse lõppsõnade võtme.
Kuidas kaitsta ennast lolluse eest
“Nad hukkuvad, sest nemad keeldus tõtt armastamast ja nii päästetakse. ”Need, kes seadusevastase inimese sisse võtab, ei hukku mitte sellepärast, et keelduvad tõest, vaid seetõttu, et nad keelduvad seda armastamast. Tähtis on tõe omamine - kellel on ikkagi kogu tõde? Tähtis on see, kas me armastame tõde. Armastus pole kunagi apaatne ega leplik. Armastus on suur motivaator. Nii et me võime end seadusetuse inimese eest kaitsta mitte mõne tehnika abil, vaid nii vaimse kui ka südameseisundiga. Nii lihtne kui see ka ei tundu, on see ootamatult raske.
"Tõde vabastab teid vabaks", ütles Jeesus. (John 8: 32) Me kõik tahame olla vabad, kuid sellisel vabadusel, millest Jeesus räägib, - parimal vabadusel - on oma hind. See on hind, millel pole tagajärgi, kui me siiralt armastame tõde, kuid kui me armastame muid asju rohkem, võib hind olla suurem kui me oleme nõus maksma. (Mt 13: 45, 46)
Kurb reaalsus on see, et enamik meist ei taha hinda maksta. Me ei taha tegelikult sellist vabadust.
Iisraellased polnud kunagi nii vabad kui kohtunike ajal, kuid nad viskasid selle kõik minema, et inimkuningas nende üle valitseks.[iv] Nad tahtsid, et keegi teine võtaks nende eest vastutuse. Midagi ei ole muutunud. Jättes kõrvale Jumala reeglid, on inimesed liigagi nõus omaks võtma inimese reeglid. Saame kiiresti teada, et enesevalitsemine on raske. Põhimõtete järgi elamine on raske. See võtab liiga palju tööd ja kogu vastutus lasub inimesel. Kui saame valesti aru, pole meil kedagi süüdistada, vaid iseennast. Nii et me loobume sellest vabatahtlikult, loovutades oma vaba tahte teisele. See annab meile illusiooni - hukatusliku, nagu selgub -, et meil on kohtupäeval kõik korras, sest võime öelda Jeesusele, et me "lihtsalt järgisime käske".
Et olla aus meie kõigi - ka mina enda - suhtes, oleme kõik sündinud indoktrinatsiooni loori all. Inimesed, keda me kõige enam usaldasime, meie vanemad, eksitasid meid. Nad tegid seda tahtmatult, sest ka vanemad eksitasid neid ja nii edasi. Sellegipoolest kasutas seadusetuseta mees seda isalikku usaldussidet, et panna meid valet tõena aktsepteerima ja asetama selle meele sellesse ossa, kus uskumused muutuvad faktideks, mida kunagi ei kontrollita.
Jeesus ütles, et pole midagi varjatud, mida ei avaldata. (Luke 12: 2) Varem või hiljem kolib seadusevastane mees üles. Kui ta seda teeb, tekib tunne, et teil on rahulolematus. Kui meil üldse on tõe vastu armastus, kõlab sügav aju kauge häire. Kuid see on meie elukestva indoktrineerimise jõud, mis tõenäoliselt neid vaevab. Me jääme tagasi ühele monteeritavale vabandusele, mida seadusevastane mees kasutab oma ebaõnnestumiste selgitamiseks. Kui me püsime oma kahtlustes ja avaldame need, on tal veel üks tõhus vahend meid vaigistada: tagakiusamine. Ta ähvardab midagi, mis meile kallis on, näiteks meie head nime või suhteid pere ja sõpradega.
Armastus on nagu elusolend. See pole kunagi staatiline. See võib ja peaks kasvama; kuid see võib ka ära närbuda. Kui me esimest korda näeme, et asjad, mida me uskusime, on tõesed ja pärinevad Jumalalt, on tegelikult inimliku päritoluga valed, satume tõenäoliselt enesesalgamise seisundisse. Esitame oma juhtidele vabandusi, märkides, et nad on ainult inimesed ja inimesed teevad vigu. Samuti võime vastumeelselt uurida, kuna kardame (ehkki olemuselt teadvuseta), mida võiksime õppida. Sõltuvalt meie tõearmastuse intensiivsusest teeb see taktika mõnda aega, kuid tuleb päev, mil vead on kuhjunud liiga kõrgele ja kogunenud vastuolusid on lihtsalt liiga palju. Teades, et eksivad ausad mehed on altid neid parandama, kui teised neile tähelepanu juhivad, mõistame, et tööl on midagi tumedamat ja teadlikumat. Sest seadusetuse mees ei reageeri kriitikale ega parandustele hästi. Ta röövib ja karistab neid, kes eeldaksid tema sirgumist. (Luke 6: 10, 11) Sel hetkel näitab ta oma tõelisi värve. Teda motiveeriv uhkus näitab läbi õiguse rüü, mida ta kannab. Teda paljastatakse kui valet armastavat, kuradi last. (John 8: 44)
Sel päeval, kui me tõde tõeliselt armastame, jõuame teeristini. Me seisame silmitsi kõige raskema valikuga, mis meil kunagi olnud on. Ärgem eksigem: see on elu ja surma valik. Need, kes keelduvad tõde armastamast, hukkuvad. (2 Th 2: 10)
Kuidas tuvastada seadusetuse mees
Te ei saa väga hästi küsida oma religiooni juhtkonnalt, kas nad on seadusetuse mees. Kas nad vastavad: "Jah, ma olen ta!"? Ebatõenäoline. Mida nad teevad palju tõenäolisemalt, on osutada „võimsatele töödele”, nagu teie religiooni ülemaailmne kasv, selle suur liikmete arv või innukus ja head teod, mille poolest selle järgijad on tuntud - kõik selleks, et veenda teid, et te on ühes tõelises usus. Kui krooniline valetaja jääb valega vahele, punub ta selle varjamiseks sageli keerukama vale, kuhjates vabanduseks vabandust üha meeleheitlikumas püüdluses ennast vabastada. Sarnaselt kasutab seadusetuseta inimene valetavaid märke, et veenda järgijaid, et ta väärib nende pühendumust, ja kui märgid osutuvad valedeks, punub ta veel keerukamaid märke ja kasutab vabandusi minimeerimiste minimeerimiseks. Kui paljastate vastumeelse valetaja, kasutab ta viha ja ähvardusi, et teid vait hoida. Kui see ei õnnestu, püüab ta teie tähelepanu diskrediteerides endalt eemale juhtida; rünnates omaenda tegelast. Samamoodi kasutab seadusetuseta inimene oma võimunõude toetamiseks „iga ülekohtut petmist“.
Seadusteta mees ei libise ringi pimedates alleedes. Ta on avaliku elu tegelane. Tegelikult armastab ta rambivalgust. "Ta istub Jumala templis, näidates end avalikult jumalana." (2 Thess. 2: 4) Mida see tähendab? Jumala tempel on kristlik kogudus. (1 Co 3: 16, 17) Seaduseta mees väidab end olevat kristlane. Veel enam, tema istub templis. Kuninga ette tulles ei istu sa kunagi. Need, kes istuvad, on need, kes juhivad, need, kes kohtuvad, need, kellele kuningas on andnud volitused istuda tema juuresolekul. Seadusteta mees on eeldatav, kuna ta võtab enda jaoks võimupositsiooni. Templis istudes näitab ta ennast avalikult jumalana.
Kes valitseb kristliku koguduse, Jumala templi üle? Kes eeldab kohut mõista? Kes nõuab oma juhiste täielikku kuulekust, kuni punktini, et tema õpetuste kahtlemist peetakse Jumala küsitlemiseks?
Kreekakeelne sõna kummardama on proskuneó. See tähendab “põlvili laskumist, kuuletumist ja kummardamist”. Need kõik kirjeldavad alistumist. Kui te järgite kellegi käske, siis kas te ei allu talle? Seadusteta mees käsib meil asju ajada. See, mida ta tõepoolest tahab, mida ta nõuab, on meie kuulekus; meie esitamine. Ta ütleb meile, et me kuuleme talle tõesti kuuletudes, kuid kui Jumala käsud erinevad temast, nõuab ta, et me ignoreeriksime Jumala käske tema kasuks. Oh, kindlasti, ta kasutab vabandusi. Ta käsib meil olla kannatlik ja oodata, kuni Jumal teeb vajalikud muudatused. Ta süüdistab meid "edasijõudmises", kui tahame nüüd Jumalale kuuletuda, selle asemel et oodata seadusevastaselt mehelt lahkumist, kuid lõpuks kummardame (allutame ja kuuletame) valejumalat kes on seadusteta inimese mees, kes istub Jumala templis, kristlikus koguduses.
Ükski mees ei pea teile seadustevastase inimese tähelepanu juhtima. Tegelikult, kui keegi tuleb teie juurde ja osutab teisele kui seadusetuse inimesele, vaadake seda, kes osutab. Paulust ei inspireeritud avaldama, kes on seadusetuse mees. Igaüks meist peab selle otsustamise ise tegema. Meil on kõik vajalik. Alustame tõe armastamisest rohkem kui elu ise. Otsime kedagi, kes seab oma seadused Jumala omast kõrgemale, sest Jumala seaduste eiramine on Paulusele viidatud seadusetuse tüüp. Otsime kedagi, kes tegutseb jumalana, kes istuks Jumala enda templis, kristlikus koguduses, enda meelestatud autoriteedis. Ülejäänud on meie enda teha.
Miks lubab Jehoova inimesel seadusetus olla?
Miks peaks Jehoova sellist meest oma templis sallima? Mis eesmärki ta teenib? Miks on tal lubatud eksisteerida nii paljude sajandite jooksul? Vastus kõigile neile küsimustele on kõige julgustavam ja seda uuritakse tulevases artiklis.
_______________________________________________
[I] Seda juhtumit Pauluse elus kummutab usk, et esimese sajandi kristlik kogudus oli ristiusu tõele lähemal kui me praegu oleme. Neid takistasid nende traditsioonid samamoodi nagu meie.
[ii] Jehoova tunnistajaid õpetati ekslikult, et need vanemad mehed moodustasid esimese sajandi juhtorgani, mis toimis Jumala määratud suhtluskanalina kõigil sel ajal kõigil kogudustel. Nende leppimisstrateegia halb tulemus näitab kõike muud kui püha vaimu juhendamist. Tõsi, ennustati, et Paulus kuulutab kuningate ette ja selle plaani tulemuseks oli viia ta kogu keisri juurde, ometi ei pane Jumal end kurjade asjadega proovile (Ja 1: 13), nii et on tõenäolisem, et Kristus teadis et paljude ristiusustatud juutide tahtmine seadusest täielikult loobuda viib selle tulemuseni. Üksikasjaliku arutelu kohta, mis Pühakirjast näitas, et esimesel sajandil polnud ühtegi juhtorganit, vt Esimese sajandi juhtorgan - aluse uurimine.
[iii] Apostel Johannes hoiatab antikristuse eest kell 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 John 7. Kas see on sama, mis seadusevastase mehega, millest Paulus räägib, on küsimus teises artiklis.
[iv] 1 Samuel 8: 19; Vaata ka "Nad küsisid kuningat".
Teil on õigus, et Seadusetuse mees EI SAA KUNAGI olla üks mees. See on JÕUD. Mees esindab paljusid, keda Saatan on sajandite jooksul kasutanud Jumala järgijate petmiseks usust taganemise ideedega - peamiselt, et mees või inimrühm on Jumala „ainus kanal” ja et teda tuleb järgida vaieldamatu kuulekusega. Nägime seda paavstluse ja selle türannistliku kontrolliga, mille reformatsioon minimeeris. Nüüd on tuhandeid kristlikke konfessioone ja Piibli sõnumi tõlgendamisel on suurem vabadus, kuid see ei ole takistanud LDS-i ja JW-de rühmi muutuma minipapatsiateks.... Loe rohkem "
Ma arvan, et te ei mõista seadusetuse meest täielikult. Ma ei taha olla lugupidamatu, kuid teil on justkui kirves Vahitorniga lihvimiseks ja see takistab teil seadusevastase inimese tunnistamist sõna otseses mõttes, sest see tõestaks, et Jehoova tunnistajatel on tõde. Ja kui te väidate, et tänapäeval pole tõelist religiooni ja me kõik oleme Kristuse jüngrid, on see ka vale mõte, kuna Jehooval on alati olnud rahvas ja nad on alati langenud korruptsiooni ja usust taganemisele. Piibel. Kui te segate... Loe rohkem "
Esiteks areneb minu arusaam kõigist asjadest, kui õpinguid ja uurimistööd jätkatakse. See artikkel on kirjutatud 2014-is. Nagu ma ütlesin, usun ma, et seadusevastasuse inimene on tuvastatud Piiblis toodud põhimõtete järgi, see sobib juhtorgani ja seda toetava kirikliku hierarhiaga. Vaadates kõiki ristiusu moodustavaid organiseeritud usundeid, võib aga näha, et seadusevastase mehe tuvastavad põhimõtted kehtivad kogu ulatuses. Muidugi on lõplik kohtuotsus Jeesus Kristus.
Tere, Meleti, tore, et leidsin kellegi, kellel on selge arusaam, et MOL töötab praegu ja JW-de organisatsiooni sees. Hakkan just teie töid lugema, nii et mul pole teie mõtteprotsessist veel selget pilti. Saan aru, et usute, et MOL muutub tugevamaks, kui „piirang” eemaldatakse. Ma saan vastupidi. Pühakiri näib viitavat sellele, et MOL on „ilmutatud”, kui „piirang” eemaldatakse. Nagu paljastatakse selle eest, mis ta on. See on MOL-i viimane samm enne Kristuse kohaloleku algust. Siis,... Loe rohkem "
Jah, seadusetuse mees on sõna otseses mõttes mees, liitmees, juhtorgan. Kuidas saab midagi kujundlikku õpetada õpetust Jeesuse kohalolu kohta või midagi selle kohta, mis siin Jehoova päeval on. Kuidas on täht kujundlik? See kõik on sõnasõnaline.
Seadusteta mees on liit.
[…] Viimases postituses jõuti järeldusele, et ta ei ole üksikisik, vaid tüüp või klass mehi, kes on eksisteerinud läbi […]
"On neid, kes usuvad, et seadusetuse mees on sõna otseses mõttes mees. Selle mõtte saab hõlpsasti kõrvale heita ka pärast 2. Tessalooniklastele 2: 1–12 juhuslikku lugemist. ” Kuna olen kindel, et teate, hindan tõesti teie tehtud tööd ja austan tohutult teie artikleid, arvamusi ja ideid, kuid arvan, et on viga kasutada selliseid fraase nagu „Selle idee saab hõlpsasti kõrvale jätta”, kui teil pole kindel juhtum. Idee tagasilükkamise soov ja tegelik põhjus idee vallandamiseks on kaks erinevat asja. “Vs. 6 näitab, et seadusetuse mees pidi ilmutama... Loe rohkem "
Olen nõus, et me ei tohiks ideed käest lükata. Ma lihtsalt ütlesin oma järelduse ette, jätkates seejärel selle põhjendustega. >> “Vs. 6. peatükk näitab, et seadusetuse mees pidi ilmnema siis, kui Pauluse ajal vaoshoitav asi oli kadunud. ” Kui näeme põgenenud vangi, teame, et mis tahes meetodid, mida tema ohjeldamiseks on kasutatud, on läbi kukkunud. Me ei pea isegi teadma, mis need täpsed meetodid olid - vangikong, ketid, ööpäevaringne valvur - sest tema manifestatsioon on kõik tõend, mida vajame. On olemas Piibli tõlkeid, mis seda tõlgendavad... Loe rohkem "
Ma usun, et 2i tessalooniklaste 2: 1-12 ja ennustuste, millele te oskate Taanielis ja Ilmutusraamatus, arutelu on väärt harjutus. Võib-olla saaksime kogukonnal seda süvitsi analüüsida, kui peaksite avama teema veebisaidil diskussthetruth.com ja selgitama kogu arutluskäiku.
Meleti, pärast artikli lugemist jäi mulle mulje, et see viitas organisatsioonile.
Meleti, seal läks mu teooria, kõik lasti tükkideks! Hingasin heeliumist teada saades tohutult kergendust, ehkki olin kurb, et jäite Peeteli alla, kuna ma tean, et see on paljude eesmärk.
Oma kommentaaris yobecile ütlesite, et laiendate järgmises postituses. Ootan teie laienemist innukalt oodates!
Olen teiega nõus Meleti, kuivõrd tõe armastus on see, mis meid päästab. Kui keegi armastab tõde, ei saa ta muud üle, kui „oigata ja oigata“ jälestusväärsete õpetuste üle. Need teenivad kõrgelt tunnustust ja on otsmikul sümboolselt ellujäämiseks tähistatud. Olen arvamusel, et hädaldajate ja hädaldajate tuvastamiseks on hädavajalik selle „seadusetuse mehe” olemasolu.
Nõustun täielikult. See on teema, mida loodan järgmises postituses laiendada.
Ja tõepoolest, "oigasin ja kasvasin" oma piirkondliku konventsiooni ajal, kus saime "kaheksa hertsogi" poolt meile antud 100-aastase heakskiidutempli.
(Mark 8: 12). . .Nii ta urises sügavalt oma vaimuga ja ütles: “Miks see põlvkond otsib märki? Tõesti, ma ütlen: sellele põlvkonnale ei anta ühtegi märki. ”
Hea pakkumine. Sobib! 🙂
Tere, Meleti, ja aitäh meie nägemuse silmapiirini tasakaalustamise eest. Suurepärane, psühholoogiliselt uuritud, konfrontatsioonita raport. Samuti märkan, et meil on tähelepanu pööratud mõnele teisele universumi Interneti-taskule. Olles tuttav Robert Kingi varasemate algustega ja sellega, mille eest ta välja kasvas, on probleem, kui piirdume oma argumentide olemasolevate uskumustega, milles oleme üles kasvanud või kelleks ümber pööratud. Ma nimetan seda meie konkreetse tõe platvormiks. Kuna judaism oli esimesel sajandil ainus Moosese tõeliste kirjutiste kanal, siis esitan oma küsimused neile, kes seda piiraksid... Loe rohkem "
Sa oled kohapeal, SW
Kuule, kuule!
See pühakirjade segamise tava, millel puudub otsene seos, on omamoodi edevus, justkui segades jooke oma maitsele vastava maitse saavutamiseks.
<< Vabandust, kuid mulle pole selge, mida te proovite teha. Kas pakute, et seadusetuse mees pole veel oma välimust avaldanud? 2. Tessalooniklastele 2: 6 Kergesti loetav versioon (ERV) 6 Ja teate, mis takistab seda kurja inimest nüüd. Ta peatatakse nüüd, et ta ilmuks õigel ajal. 2. Tessalooniklastele 2: 6 Sõnum (MSG) 6–8 Mäletate ka seda, et ma ütlesin teile, et anarhistit hoitakse tagasi kuni õige ajani. See ei tähenda, et anarhia vaim praegu ei tööta.... Loe rohkem "
Kas see on jah?
<< Kas see on jah? Jah, see on olemas, et see on maailma areenil ja ootab aega, millal talle nimetatud volitus antakse. << Tegelikult erineb teie viidatud e-watchman.com artikkel minu omast. See väidab, et seadusetuseta inimene piirdub meie organisatsiooniga. See pole punkt, mille ma välja toon. Noh, kui see nii on ja te ei piira seda WTS-iga, nagu Robert seda teeb, kuna ta ütleb, et "eksituse / vale toimimine" (eksitav mõju, mis eksitab neid valet uskuma), on 1914, siis mida teete... Loe rohkem "
>> Jah, et see on olemas, et see on maailma areenil ja ootab aega, millal talle antud volitus antakse. Siis me ei nõustu selles küsimuses, sest ma tunnen, et ta on praegu siin ja on kogu aeg olnud. >> Noh, kui see nii on ja te ei piira seda WTS-iga, nagu Robert seda teeb, kuna ta ütleb, et "eksituse / vale toimimine" (eksitav mõju, mis eksitab neid valet uskuma), on 1914, siis mis kas te ütlete, et "vea / vale toimimine" on see, et te ei piira seda ainult WTS-iga ??? Seletasin seda aastal... Loe rohkem "
Kuna tõelist kristlust nimetatakse tõeks, on võimalik, et fraasi „Vale” kasutatakse sarnaselt valekristlusele ja mitte ühele konkreetsele valele kontseptsioonile ega õpetusele.
Tänan meleti veel ühe suurepärase läbimõeldud artikli eest. Olen nõus teie tõlgendusega kuni punktini. Ma arvan, et alates esimesest sajandist on olnud palju seadusteta ja patuseid mehi, kes on istunud ise Kristuse või isegi jumala asukohas, ja see on kestnud seni, kuni Jeesus ütles, et Jeesuse juuresolekul on isegi palju neid, keda ta nimetas töölisteks. seadusetus, kes tegi ka tema nimel võimsaid teoseid. Kuid ma isiklikult ei usu, et see välistab üksiku õelate olendite ilmumise maailmaareenil lõpus... Loe rohkem "
<< Noh, see on kindlasti üks tõlgendus. Kuid ma pole nii kindel, et saaksime ühendada Taanieli, Ilmutuse ja Tessaloonika kirjakohad üheks harmooniliseks tervikuks. << Oleme selles lehes samal lehel. Kahekümnenda sajandi alguses ilmunud MOL-i moodustavad tegelikud mehed on ammu kadunud, kuid MOL-i, kuhu nad kuulusid, jätkub tänaseni. Ma tean, et sa tahad / pead seda uskuma, ma tegin seda ka mõnda aega. See, mida te MOLi kohta „kirjutasite”, pole midagi uut. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Kuid millegi uskumine ei tee seda tõeks... Loe rohkem "
Tegelikult erineb teie viidatud e-watchman.com artikkel minu omast. See väidab, et seadusetuse mees on piiratud meie organisatsiooniga. Sellega ma ei räägi.
Vabandust, aga mulle pole selge, mida te proovite teha. Kas pakute, et seadusetuse mees pole veel oma välimust avaldanud?
Seadusetus, mis Pauluse päevil hakkas algama seadusteta inimese eelkäijana, võisid olla „ülipeened apostlid”, kes hakkasid seda koguduste üle valitsema.
Väga huvitav mõte Anonüümne!
Meleti, tänan teid mõtteid propageeriva ja julge artikli eest. Tegite selle teemaga fantastiliselt hakkama.
On lihtne unustada, et olulisem on armastus tõe vastu, selle asemel et omada tõde või selle mõnda versiooni, nagu mõned usujuhid on esitanud. Armastus tõe vastu on tõepoolest suurepärane motivaator tõe järgimiseks kõikjal, kuhu see meid raskustest hoolimata viib. Ma isiklikult arvan, et jõudsin teeristini. See on väga valus, et ma ei suuda jõuda armastatud inimesteni ja kui nad peavad mind ohuks, sest neile on sisse õpetatud reageerima nagu robotid, kes ei suuda kasutada enda mõtlemisvõimeid, lihtsalt korrates sõnu, mille peremees neisse programmeeris.... Loe rohkem "
Mind ajab see artikkel lihtsalt minema. See oli väga organiseeritud, pühakirja alusel ja minu jaoks ilus elu muutuv artikkel. Nagu alati …. aitäh Meleti
Agape
Aitäh.
Mitte kedagi solvata..Kuid kas tänud ei peaks minema meie Jumalale Jehoovale? kui tema sulased ja tema poja järgijad, kas siis, kui meile antakse tema sõnadele mingit ülevaadet või selgust, kas see ei peaks talle au andma? ja mitte meile ega teistele sulastele, keda ta võib kasutada? nagu ma näen, on igasugune meestele antud tänu vastase lõks ... lihtsalt mõttevennad, mida peame meeles pidama ...
Solvumist pole tehtud. Teie seisukoht on kehtiv. Au ja tänu läheb Jumalale. See aga ei tähenda, et peaksime hoiduma tunnustuse avaldamisest või tänu avaldamisest kellelegi, kes on meile head teinud või kes on meie nimel vaeva näinud. Mitte ainult Paulus, vaid kõik kogudused tänasid Priscat ja Aquilat. (Ro 16: 4) See ei olnud lõks, mille Jumal pani oma inspireeritud sõnas nende jaoks. Muidugi on oht, et sellised tunnustuse avaldused lähevad meile pähe ja panevad meid rohkem mõtlema iseendale, kui see meile omane on. Seetõttu olen mina... Loe rohkem "
Väga hästi kirjutatud artikkel! Tänan teid teema uurimisel tehtud raske töö eest. On selge, et MOL pole keegi konkreetne, vaid kõik, kes kingaga sobivad. Nii et õppetund on armastada tõde ennekõike. Pauluse kommentaari kohta on siin väike pool humoorikas mõte, mida ma lõbustasin: Jehoova ja Jeesuse tänamine Meletise tõlgendamise eest kannab kaasmärkimist, et nad toetavad tema tõlgendust. Korrake seda piisavalt kaua ja hakkate uskuma, et ta on nende kinnitatud ustava orja "suupill", täpselt nii juhtus varajaste piibliõpilastega, kes soovisid, et Russel oleks nende koorma saatja. Teiselt poolt,... Loe rohkem "
Ma lihtsalt loodan, et olen seal, kui nad kaevavad tema kivistunud jäänused mõne miljoni aasta pärast. Kuidas nad teda kutsuvad? Meletisaurus Rex? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alex ja ülejäänud meist, et mitte karta! Mul on see teooria, et kui inimese pea laieneb niikaugele, et see ei mahu enam tema ukseraamist läbi, on ta tegelikult oma kodu piirides lõksus. Seega ei saa nende pea suuremaks kui nende maja. Olen 99.9% kindel, et pea moonutused tekivad meie endi kodudes. Minu teooria põhjal on maa raskusjõud stabiliseerunud, kuna suured peadega inimesed eksisteerivad võrdselt kogu maa ümber. Mis puutub meie kalli venna Meleti saatusesse,... Loe rohkem "
Ärge kartke, te kõik. Fakt on see, et kui mu pea paisub, on see tingitud kuumast õhust - enamasti heeliumist, mis on gaasidest kergem -, nii et maa gravitatsioonilisele tasakaalule on vähe mõju. Küll aga kipun ma hõljuma. Ka minu hääl läheb kõik kriuksuma, aga see on teine teema. Turse võib siiski olla ohtlik. Ühel päeval New Yorki külastades olin metroos ja lugesin ja lugesin saidil palju julgustavaid kommentaare. Ma ei olnud teadlik mõjust, mida kogu see soovimatu tunnustamine mulle avaldas... Loe rohkem "
Aitäh Meleti !! Suurepärane postitus “Seadusetuse inimesest”. Ootan huviga järgmist postitust teemal: „Miks lubab Jehoova seadusteta inimesel?” ———————————————————————————————————- Ma arvan, et juhtorgani parem käsi ei tea, mis vasakul käsi teeb !! Kuidas saab GB seda 1990. aastal öelda? „Kristlastena seisame täna silmitsi sarnaste väljakutsetega. Me ei saa osaleda üheski ebajumalakummardamise moodsas versioonis - olgu selleks siis kummardavad žestid pildi või sümboli suunas või lunastuse omistamine inimesele või organisatsioonile. " - (w90 11/1, lk 26, punkt 16, meie suhteline alajaotus... Loe rohkem "
BeenMislead
Tänan viidete eest. See on selge näide GB IMO topeltkõnest
Kahekordne kõne tõepoolest! Tsiteerisite ka uut raamatut „Jumala kuningriigi reeglid”, kus öeldakse, et „Mattide kattuva põlvkonna teine võitud põlvkond. 24:34 tõusevad nüüd aastate pärast, see tähendab, et "varsti" algab suur viletsus. " (Tänan teid selle eest.) Seega arvutame jällegi “selle põlvkonna” abil, kui lähedal lõpp on. Tegime seda varemgi 1973. aastal: (tp73, peatükk 7, lk 88, lõik 28, millal saabub ennustatud maailma häving?) Mis asjad? Kõik selle märgi tunnused, millest ta rääkis,... Loe rohkem "
Jah, see on nii tõsi!
Need meist vanad taimerid, kes olid 1975i ajal ja ajal ringi, näevad trotslikult ajalugu korduvat.
Minu arvates on huvitav ja mõlemaid vapustav, kuidas nii paljud JW-d, kes tollal ringi käisid, lihtsalt panevad oma pead liiva sisse ja üritavad seda eirata.
Mu naine jälgis ühte venda, kui mitte-tunnistaja küsis teda 1975. aasta kohta, eitavat, et oleme kunagi ennustanud, et lõpp saabub sel aastal. Vend on kena ja siiras tüüp, kes elas läbi 1975. aasta fiasko, ja mu naine ei küsinud temalt, miks ta seda eitas, nii et ma ei saa kunagi teada, mis tal peas oli. Kuid see oli nagu midagi Orwelli 1984. aastast.
Olles 1975. aasta kaitsja ja ellujääja, võin kinnitada tõsiasja, et pidasime seadusvastasteks kõiki, kes EI aktsepteerinud 1975. aastat. Kui kummaline, et valetaja rolle saab nii lühidalt, kuid siiski täielikult ümber pöörata, et neid uuesti korrata, jättes tõepärasema ajaloo mugavalt unarusse. Kuid siis jääb korporatiivne kirik ellu. Süü tunnistamist pole vaja, kuna see pole inimene ja tal pole pattu. Lõppude lõpuks, kas see pole pelgalt taeva pikendus? äkki hoopis teistsugune taevas? sellise, mille mehed lõid oma mugavuse huvides? Sellepärast ausad... Loe rohkem "
Tere Meleti Tänan teid sellise mõtlemapaneva artikli eest. Olen ka ise mõelnud seadusetuse mehe üle, eriti kui lugesin (ehkki esimest korda elus) Pauluse kirja, aga ka siis, kui vestluse ajal on sellisele inimesele viidatud. Mõtlesin sageli - kuidas te tuvastate selle seadusetu mehe. Jõudsin põhimõtteliselt samale järeldusele nagu teie - see on meie enda teha pingutusi, vaadata omadusi ja proovida seda välja töötada. Nagu te märkite, on probleem selles, kui keeruline on seadusetuse mees tõenäoliselt... Loe rohkem "
Enne kui säilitate väite, et MOL on GB, tehke mõnda aega järgmistest. 2 Thessalonians 2: 3 4 Ärgu keegi teid võrgutaks, sest seda ei tule enne, kui aposteerimine tuleb esikohale ja seadusevastane mees ilmutatakse, hukatuse poeg. 9 Ta seisab vastuseisus ja tõstab end kõigi peale, keda nimetatakse jumalaks või austuse objektiks, nii et ta istub Jumala templisse, näidates end avalikult jumalana ... XNUMX Kuid seadusevastase inimese kohalolu on vastavalt operatsiooni... Loe rohkem "
Jah. Kunagi arvasin, et MOL võib olla GB, kuid tänapäeval on see minu arvates tõenäolisem variant.
Olete tsiteerinud paljusid pühakirju, kuid pole ühtegi rakendust esitanud. Niisiis lähen siin välja ja järeldan, et te tahate need kõik kokku siduda üheks teostuseks, mis hõlmab seadusteta inimest ja antikristust. Kuna Pauluse sõnad teevad selgeks, et seadusetus mees eksisteeris omal ajal, on minu arvates oht, kui püütakse siduda aegade lõpu ettekuulutusi tema hoiatusega, kuna see võib meie meeli tuimastada, pannes meid uskuma MOLi pole veel meiega. Tegelikult on ta kristlasi petnud juba aastast... Loe rohkem "
Tsitaat: Kuna Pauluse sõnad teevad selgeks, et seaduseta inimene eksisteeris tema ajal, on minu arvates oht proovida siduda aegade lõpu ettekuulutusi - Lõpptsitaat 1. Johannese 2:18: “isegi nüüd on tulnud ole palju antikristusi ”Ka siis oli antikristusi, kindlasti pole neid antikristusi lõpuks sündmuskohal, samuti pole Pauluse päevast pärit MOL lõpuks see, kes on sündmuskohal. 2 Tessalooniklastele 2: 3 11 Ärgu keegi teid võrgutaks, sest see juhtub alles siis, kui kõige varem antakse apostaas. Taanieli 32:XNUMX... Loe rohkem "
Noh, see on kindlasti üks tõlgendus. Kuid ma pole nii kindel, et saaksime ühendada Taanieli, Ilmutuse ja Tessaloonika kirjakohad üheks harmooniliseks tervikuks. >> Siis oli ka antikristusi, kindlasti ei ole need antikristused lõpuks stseenil, samuti ei ole ükski Pauluse päevilt pärit MOL lõpuks see, kes stseenil on. Oleme selles samal lehel. Kahekümnenda sajandi alguses ilmunud MOL-i moodustavad tegelikud mehed on ammu kadunud, kuid MOL-i, kuhu nad kuulusid, jätkub tänaseni. >> 2... Loe rohkem "
Ma ei tea teiste pühakirjade kohta, kuid arvan, et Taanieli 11. peatükk võiks viidata samale seadusevastasele mehele, keda mainiti 2. Tessaloonika kirjas. Sarnasusi on liiga palju, et see oleks lihtsalt kokkusattumus. Pange tähele ka seda, et Taanieli 11. peatükis olev saabub vahetult enne lõppu - täpselt nagu Paulus mainis eelseisvale eelseisvale usust taganemisele. Paulus võis seda kirjakohti Taanielis väga hästi silmas pidada, kui ta kirjutas 2. Tessalooniklastele 2.