Kuna istusin eilses Vaatetornide uuringus läbi, tundus miski mulle kui veider. Kuna käsitleme algavat hukkamõistu nii kiiresti ja otsustavalt, miks teha järgmisi avaldusi:

Mõned kristlased võisid kahtluse alla seada, miks lubati sellistel inimestel kogudusse jääda. Ustavatel inimestel võis tekkida küsimus, kas Jehoova eristab tõesti oma otsustavat truudust tema vastu ja jumalakartlike jumalakartuste kummardamist. ” (lõige 10)

Veel üks veider on lõigust 11:

„Tegelikult ütles Paulus, et kuigi nende keskel oli võltsitud kristlasi, tunnustas Jehoova neid, kes talle tegelikult kuulusid, nagu ta tegi seda Moosese päevil.”

Need avaldused jätavad mulje, et koguduses võivad olla apostlid, kes levitavad oma sõnumit ja panevad siirad kristlased mõtlema, miks Jehoova nende vastu seisab; et selliseid sallitakse, kuni Jehoova omal ajal neid meie viletsusest välja ajab.

See pole lihtsalt nii ja pole kunagi olnud. Igasugust vihjet usust taganemisele (mis hõlmab ka mõne GB õpetuse pühakirja olemuse kahtluse alla seadmist) käsitletakse kokkuvõtlikult. Selliseid olukordi, nagu on kujutatud lk 9, ei ole. Ringkonnakohtu järelevalve teostajad said äsja volituse vanemad kustutada ja ametisse määrata, kuna neid võrreldakse Timoteosega, kellele Paulus andis selleks volituse. Need niinimetatud tänapäeva Timothy ei jäljendaks oma iidset eeskuju, leppides näites kujutatud vanemaga. Meie päevil võetaks temalt „teenimise privileeg” ja ta seisaks tõenäoliselt kohtukomisjoni ees kiiremini, kui ta saaks oma kirja kerida. See, kuidas me suhtume mistahes eriarvamuste vihjesse, on kõike ühist variseride ja juudi preestrite käitumisega. Sellel pole esimese sajandi koguduse protseduuridega midagi ühist.

Seega pole kogu artikli sisulist mõtet silmas pidades tõelist kliimat Jehoova tunnistajate koguduses.

See paneb mind mõtlema, kas see võib olla JW-ekvivalent ülempreester Kaifase ajutisele näole. (John 11: 49-51) Seda, mida ta ütles, ei öelnud ta mitte sellepärast, et ta seda uskus, vaid sellepärast, et püha vaim tegi ta. Usun, et ustavaid on organisatsiooni kõikidel tasanditel. Mõnikord jääb mulje, et teatud artiklid on kirjutatud tõsiusklikele mõeldud koodeksis. Kui vaadata seda artiklit tõelise kristlase vaatepunktist, kes „ohkab ja oigab Jeruusalemmas tehtavate jälestusväärsete asjade üle”, siis see sobib. (Ez 9: 4) Küsime: „Miks lubatakse valeõpetust propageerivatel inimestel jätkata, isegi tõusta kõrgendatud positsioonidele? Miks ei tegele Jehoova nendega, kes usust taganevad, jättes Jeesuse kõrvale ja asendades tema õpetused omadega? ” Kui tunnete nii, siis leiate, et artikli põhiosad on kõige julgustavad.

See on ainult minu mulje. Mul on hea meel teie mõtete üle.

PS: Enne kommentaari jätmist tutvuge minu omaga klikkides siia.

Meleti Vivlon

Meleti Vivloni artiklid.
    43
    0
    Hea meelega teie mõtted, palun kommenteerige.x