[Saidist ws15 / 07 lk. 14 septembriks 7-13]
Mees tuleb teie linna. Ta seisab külaplatsil ja kuulutab, et peagi sajab sind ja kaaskodanikke surm ja häving. Järgmisena räägib ta teile, kuidas põgeneda. Ohverdusi tuleb teha, kuid kui te kõik järgite tema juhiseid, päästetakse teid.
Kas sa kuulaksid? Kas te kuuletuksite? Kas teid õnnistataks?
Jeesus oli selline prohvet. Ta nägi ette Jeruusalemma linna täielikku hävitamist ja andis täpsed juhised põgenemiseks. Ta ütles, et saabub aeg, kus vaenlane piirab linna ja see on märk tema kuulajatele suure kiiruga põgeneda. Ta ütles neile isegi konkreetselt, mida mitte teha. (Luke 21: 20; Mt 24: 15-20) Need olid selged ja täpsed juhised, mis olid seotud kergesti tuvastatava ja hästi nähtava sündmusega. Mõni kuulas ja kuulas. Enamik seda ei teinud ja suri kohutavalt.
Jeesus aga ei oodanud, et inimesed usuvad tema sõnadesse lihtsalt seetõttu, et ta nii ütles. Ta kinnitas oma volitused tõeliseks prohvetiks, tehes mitmeid imelisi tervenemisi ja isegi surnuid ülestõustes.
Jehoova tunnistajate juhtorgan ei väida otseselt olevat prohvet, kuid nad selgitavad Piibli tähendamissõnu, nägemusi ja märke viisil, mis kujutab endast prohvetlikku tõlgendust. Nende tähendus ja kronoloogia, mida nad Piibli ettekuulutuse suhtes rakendavad, on ennustus iseenesest. Ehkki nad ei nimeta end kollektiivselt prohvetiks, räägivad nad, räägivad ja kõnnivad, kõnnivad. Selle nädala on Vahitorn uuring on lihtsalt täis spekulatiivseid prohvetlikke tõlgendusi.
Prohvetite lakmuse test
Erinevalt Jeesusest ei tee nad oma volituste kinnitamiseks imesid. Ent kõik, mida Samaaria naine vajas, et teada saada, et Jeesus on prohvet, oli tema võime öelda naisele asju, mida ta muidu ei oleks osanud. (John 4: 17-19) Jeesuse ennustus prohvetlikust täpsusest on laitmatu. Aga juhtorgani rekord? Kas 100-aastases ajaloos, mille jooksul ta väidab, et ta on teeninud Kristuse poolt määratud ustava korrapidaja ametikohal, mis annab Issanda orjadele vaimset toitu, kas mõni selle prohvetlikest tõlgendustest on tõeks saanud? Kas sajandipikkune järjepideva prohvetliku ümberkehtestamise periood (või „viimistlemine”, nagu neile meeldib neile viidata) annaks aluse usalduseks tõlgenduste osas selle kohta, kuidas peaksite oma tulevikku kavandama?
. lakmuse test Piibel näeb ette, et saame kasutada prohveti sõnade paikapidavust, mis on kirjas 5. Moosese raamatus.
"Siiski võite oma südames öelda:" Kuidas me saame teada, et Jehoova pole seda sõna öelnud? " 22 Kui prohvet räägib Jehoova nimel ja sõna ei täideta või see ei täitu, siis Jehoova seda sõna ei rääkinud. Prohvet rääkis seda oletatavalt. Te ei peaks teda kartma. '”(De 18: 21, 22)
Kas kasutaksite äratuskella, mis alati valesti töötas või vales kohas helistas või ei helistanud üldse? Mis siis saab, kui see aeg-ajalt õigesti töötab? Kas te kasutaksite seda siis? See on teie äratuskell. Teie otsustada, kas kasutate seda või mitte.
Prohvet räägib
Eelnevat silmas pidades vaatame selle nädala uuringus prohvetlikke väiteid ja oletusi. Me ei saa neid tõestada, sest neid pole juhtunud. Nad võivad sisendada meisse hirmu. Kartke, et kui me ei kuula seda, mida prohvet meile ütleb, võime surra. Kuid pidage meeles Jumala sõnu. Valeprohvetiga suheldes „ei peaks te teda kartma.“ (De 18: 22)
Alustades kohe lõigust 2, on meil tõendeid hiljutise tõrke kohta.
„Kuidas saaksite Jeruusalemmast lahkuda, kui seda ümbritseb nii palju vägesid? Siis juhtub hämmastav asi. Otse teie silme all hakkavad Rooma väed taanduma! Nagu ennustatud, on nende rünnak „lühendatud”. (Matt. 24: 22) ”
Nagu lõigu küsimus näitab, juhtus see 66 CE-s. Nii lühendati päevad 66 CE-s lühikeseks
Siiski uskusime varem, et 70 CE-s rakendati Jeruusalemma hävitamisele lühikest aega, mis võimaldas mõnel 97,000 juudil ellu jääda.
“Siis sisse 70 CE Keiser Vespasiani poeg kindral Titus tuli linna vastu, ümbritses seda teravate panuste kindlustusega, nagu Jeesus oli ennustanud, ja viis elanikud haledas nälga. Ilmnes, et kui piiramine kestaks palju kauem, ei jääks linnas elama ühtegi liha. Kuid nagu Jeesus oli selle suure viletsuse kohta prohvetlikult öelnud, on Jeruusalemm, mida eales kogenud, “ilma et Jehoova oleks päevi lühendanud, ei pääseks ükski liha. Kuid valitud inimeste tõttu on ta päevi lühendanud. ”—Märgi 13: 19, 20. ”
„Ajutiselt kestis piiramine vaid 142 päeva. Kuid isegi siis katk, katk ja mõõk võtsid 1,100,000-i, jättes 97,000i ellujäänud kannatada, et neid müüakse orjusse või Rooma areenil gladiaatoriteks. Nii olid Jehoova „väljavalitud” põgenenud hukule määratud linnast. Sellel eesmärgil ei pidanud Jehoova hätta sattumise aega pikendama, vaid sai lühikese aja jooksul kätte maksta, säästes 97,000-i inimesi, säästes sellega natuke 'liha'. (w74 11 / 15, lk 683)
Niisiis rakendati 70 CE-le lühike lühike, kuid nüüd kehtib see ka 66 CE-le. Me ütleme, et tagantjärele on 20 / 20. Kui aga juhtimisorgan ei mõistnud ettekuulutuse ajaloolist täitumist, kuidas saaksime usaldada neid tuleviku ettekuulutusi õigesti tõlgendama? Lisaks näitab eelmine rakendus täielikku võimetust isegi loogiliselt põhjendada. Kas teile on mõttekas öelda, et Jehoova vähendas päevi, et päästa mõni liha kontol valitud inimestest kui valitud inimesi enam linnas polnud?
Siit edasi on selles artiklis tehtud nii palju oletusi, et takerdume, kui proovime igaüht neist üksikasjalikumalt käsitleda. Selle asemel loetleme need, sest prohvetil on kohustus oma sõnu varundada. Jälgige hoolikalt, kas juhtorgan teeb seda toetavaid pühakirju kasutades või eeldab ta lihtsalt, et usume.
Suure viletsuse algus
Selle alapealkirja all väidavad nad, et suur viletsus viitab suure Babüloni hävitamisele. Piibel seda ei ütle ja me ei paku selle toetamiseks ühtegi tõendit, seetõttu on see eelduse number 1. See võib tõsi olla. See ei pruugi olla. Me ei paku ühtegi tõendit, seega silt “eeldus”.
Järgmisena väidetakse lõigus 4, et ristiinimeste õelad vaimulikud on prostituudiks selle õelate maailma juhtidega, kuid Jehoova tunnistajate „puhta, neitsiliku võiduga” Jehoova tunnistajad on olnud sellistega „teravas kontrastis”. Juhid, kellega vaimulikud on end prostituudiks teinud, „toetavad Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni, organisatsiooni, mille pilt on Ilmutusraamatu“ sarlakivärviline metsaline ””.
Kuidas saab juhtorgan väita, et on osa nendest „puhastest ja neitsitaolistest võitudest”, kui ka nemad on helepunase metsalisega kokku leppinud? Aastatel 1992–2001 (kui nende osalus ilmnes meedias) kuulus juhtorgani juhatusel tegutsev Jehoova tunnistajate organisatsioon ÜROsse kui valitsusvälise organisatsiooni või vabaühenduse liikmeks. Valitsusväliseks organisatsiooniks saamiseks pidid nad kirjalikult sätestama, et nad jagavad ÜRO põhikirja ideaale ja näitavad üles huvi Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni probleemide vastu ning kohustust viia läbi tõhusaid teabeprogramme ÜRO tegevuse kohta. Kui nad sellest teada said, katkestasid nad sideme ÜROga ja viisid seejärel oma osaluse minimeerimiseks desinformatsioonikampaania. Me ei soovinud omistada nende tegevusele otsest pettust, kuni lugesime seda hoolikat ja hästi dokumenteeritud analüüsi. (Vaadake seda klõpsates seda link.)
Kas meid värvitakse sama pintsliga?
Punkt 5 tsiteerib Sakarja 13it: 4-6, et ennustada, et Babülooni hävitamise ajal loobuvad suured „mõned ristiusu vaimulikud” oma usulisest kursist ja eitavad, et nad kuulusid kunagi nendesse valereligioonidesse. ” olgem täpsed (oletus 2), oleme kindlad, et see ei kehti Jehoova tunnistajate vaimulike puhul. Vanemad, reisivad ülevaatajad ja harukomitee liikmed hoitakse seda ebainimlikkust. Miks? Sest need ei kuulu valereligiooni hulka. Jehoova tunnistajad õpetavad ainult täpset piiblitõde. Kuidas need pääsevad, kui kõik rahvad ründavad religiooni kogu maailmas? Lõige 6 eeldab, et vastab küsimusele, kasutades Matthew 24: 22. Usutakse, et see salm on teisene, mis tähendab, et suure Babüloonia hävitamine lüheneb sarnaselt Jeruusalemma piiramise lõpuleviimisega 66 CE-s, kuna piiblis pole öeldud, et Matthew 24: 22 teisene rakendus, peame selle eelduse numbri 3 märgistama.
Kas see tõlgendus on isegi loogiline? Esimesel sajandil olid valitud Jeruusalemmas ja pidid füüsiliselt põgenema. Kas pakume välja, et väljavalitud - Jehoova tunnistajate võiditud tunnistajad - on suured Babüloonia sees ja peavad mingil juhul põgenema, kui Jehoova porrulaugu hävitamise „ära viib”? Me väidame, et kõik on põgenenud Babülooniast juba ammu ja nüüd on nad ohutult haaratud Jumala arkilisse maisesse organisatsiooni. Miks peab siis Jumal lühendama Paabeli hävitamise päevi, et võimaldada meil temast “põgeneda”? Ja kus on Ilmutusraamatu ulatuslikus hävitustöös mainitud perioodi, mil see lüheneb?
Testimise ja otsustamise aeg
Lõikes 7 öeldakse, et pärast võltsitud usuorganisatsioonide hävitamist - välja arvatud muidugi Jehoova tunnistajad - “põgenevad Jumala rahvas varjupaika, mille Jehoova pakub.” Me ei tea, mis see varjupaik on, ja selle toetuseks ei ole Pühakirja. avaldus. Tegelikult, mainides Jeesus oma kohaloleku märki ja asjade süsteemi sõlmimise lõppu, ei maini Jeesus sõna otseses mõttes ega piltlikult ühtegi varjupaika, kuhu tema rahvas põgenema peab. Peame selle eelduse numbri 4 märgistama. See on eriti ohtlik tõlgendus, sest kui kokku siduda see, mida me ütlesime novembris 15, 2013 Vahitorn, see loob aluse katastroofiks.
„Sel ajal ei pruugi Jehoova organisatsioonilt saadud päästetav suund inimlikust seisukohast otstarbekas tunduda. Kõik meist peavad olema valmis järgima kõiki juhiseid, mida võime saada, olenemata sellest, kas need näivad strateegilisest või inimlikust seisukohast kõlblikud või mitte. ”(W13 11 / 15 lk. 20 par 17)
Kui prohvet, kellel on 100-i pikkune ebaõnnestunud ennustuste ajalugu - „valeprohveti“ määratlus -, eeldab, et te täidate tema käsku tingimusteta, isegi kui see käsk tundub alusetu, siis hoiduge!
Lõige 8 selgitab meie usku, et pärast Babüloonia Suure hävitamist "Me oleme ainsad, kes järgivad iidse prohveti Taanieli eeskuju, jätkates oma Jumala kummardamist, ükskõik mida." Ainult Jehoova tunnistaja on „minu rahvas“, kes „pääseb temast välja“ ja pääseb tema hävingust: eeldusnumber 5.
Ilma sammu astumata liigume oletusse 6. "Pole kahtlust, et Jumala rahvas kuulutab raskesti mõistetava kohtuotsuse." See väike prohvetlik pärl tuleneb meie tõlgendusest Ilm 16:21. Meie sõnumiks on „taevast raheterad”. Sellel väljamõeldud tõlgendusel pole pühakirjapretsedenti. Kindlasti tegelesid Jeruusalemma kristlased pigem põgenemisega kui ukselt uksele minemisega, et kuulutada: "Me ütlesime teile nii, kuid nüüd on juba hilja."
Mõte lõplikust kohtuotsusest, kui meelt parandada ja usku pöörduda on hilja, pole Jehoova tunnistajate seas uus. Olen sageli mõelnud, kust idee tekkis. Tüüpide ja antitüüpide heinapäeval õpetasime, et viimane marss ja trompetiplahvatus, mis Jeeriko seinad alla viis, eelistas seda hukkamõistvat kuulutust. See tundub kindlasti väga inimlik reaktsioon aastakümnete pikkusele väärkohtlemisele, halvakspanemisele ja veidrustena vallandamisele. Inimese alatu soov ennast õigustada, lõpuks maailmale näidata, et meil oli kogu aeg õigus ja nemad eksisid, rahulduks sellise teosega. Kas Jehoova paneks meid siiski tööle, mis on omakasupüüdlik ja vastuolus kristlaste armastuse vaimuga? (1Ko 13: 4–7) Jeesus nuttis, mõeldes Jeruusalemmale saabuvale. Ta ei tundnud sellest rõõmu. (Luuka 19:41, 42)
Kas sellele lisaks on sellisel teosel pretsedenti? (Pidage meeles, et Piiblis pole sõnaselgelt öeldud, mida rahekivid esindavad, ega täpselt, millal need kukuvad.) Kui tulva saabus, kui Sodoma ja Gomorra olid leekides löödud, siis kui roomlased hävitasid Jeruusalemma, ei olnud - tabav kohtu sõnum ”, kuulutati inimestele. Nad teadsid, et häving on kohe käes vihma saabudes, kui põleb väävlit, kui Rooma armeed linna ümbritsevad. Samamoodi saab piisavalt teada ka Inimese Poja märk taevas. Või vähemalt võiks arvata. Juhatus peaks siiski uskuma, et Vaatetorn on vaja enne, kui hammaste tegelik lõikus võib alata.
Lõige 10 toob sisse Hesekieli ettekuulutuse, mis räägib Gogist ja Magogist, kes ümbritsevad pühade eluruume. Me ütleme, et see juhtub pärast suure Babüloni hävitamist. Nüüd näitab Piibli ainus teine viide Gogile ja Magogile täitumist pärast Kristuse valitsemisaja 1,000-aastate lõppu:
“. . Niipea kui tuhat aastat on möödas, lastakse Saatan vanglast välja 8 ja ta läheb välja, et eksitada neid rahvaid neljas maailmanurgas, Gogis ja Maʹgogis, et neid sõjaks kokku viia. Neid on nagu mere liiva. 9 Ja nad jõudsid üle maa laiuse ja piirasid ümber pühade leeri ja armastatud linna. . ” (Il 20: 7–9)
Kas märkate sarnasusi Hesekieli ja Johannese vahel? Hea, sest see näib olevat juhtorgani tähelepanuta jäänud. Miks me propageerime tõlgendust, mille kohta puudub pühakirja tugi? Kui olete kunagi pidanud millegi kohta valetama, siis teate, kuidas üks vale peab sünnitama rohkem, sest algsete valede toetamiseks peab valetama. Varsti tekib valede täielik struktuur nagu tohutu kaardimaja.
Jehoova tunnistajad õpetavad, et organisatsioon - mitte ainult selles olevad isikud, vaid organisatsioon ise - jääb ellu. Nii et nüüd on teil organisatsioon, mille organisatsiooniline struktuur on kuni juhtorganini, seisab maailmas üksi, samal ajal kui kõik teised religioossed organisatsioonid on raisatud. Pole mõtet, et rahvad oleksid selle üle õnnelikud. Nad tahaksid meile järele tulla, kas pole? Nii et Magogi Gogi rünnaku rakendamine on loogiline, kui… KUI ... nõustute organisatsiooni ellujäämise eeldusega. Probleem on selles, et Piibel seda ei õpeta. Aga siis küsite, kuidas kristlased ellu jäävad? Jeesus selgitas juba, et Mt. 24:31.
Justkui hinge tõmbaks, astub artikkel sammu tagasi lõigus 11 peetud spekulatsioonidest. Ent hingamine on lühike. Oleme selles osas tagasi 12-is.
"Matteuse sõnul lõpetas Jeesus liitmärgi andmise tähendamissõnaga lammaste ja kitsede kohta… ”
Kas see on tähendamissõna või on see märk? Kõik muud "märgid", isegi asjad, mida me ise tõlgendada märkidena valesti nagu sõjad, näljahädad ja maavärinad on tõelised asjad, mitte tähendamissõnad ega metafoorid. Meie Pühakirja prohvetlik rakendamine muutub üha udusemaks.
Kuningriigis särab eredalt
Lõikes 15 öeldakse, et Jeesus tuleb nähtamatult. Me teame seda, kuna see lõik ütleb: „Piibel näitab selgelt, et„ Inimese Poja märk ”ilmub taevasse ja et Jeesus tuleb„ taeva pilvedele ”.” (Mt 24:30) Mõlemad kontrollid viitavad nähtamatusele. ”
Mind huvitab, kas selle lugemine on teid sama sõnatuks jätnud kui mina.
Vaata Matthew 24i tervikteksti: 30.
“. . .Siis on Inimese Poja märk ilmub taevas ja kõik maa hõimud löövad end leinas ja nad näevad Inimese Poeg, kes jõuab taeva pilvedele väe ja suure hiilgusega. ”(Mt 24: 30)
Kuidas väljendid nagu „ilmuvad” ja „nad näevad” tähendavad nähtamatust?
Taanielil polnud kindlasti mingit probleemi näha Inimese Poega tulemas taevapilvedega.
"Ma vaatasin öösel visioone ja vaatama! taevapilvedega tuli keegi inimese poja moodi; ja ta pääses iidsetest päevadest ning nad tõid ta lähedale enne seda ühte. ”(Da 7: 13)
Kas apostel Johannes oleks võinud seda selgemalt öelda?
Ilmutus 1: 7 ütleb:Vaata! Ta tuleb koos pilvedega ja iga silm näeb teda, ja need, kes ta läbi torkasid; ja kõik maa hõimud peksvad teda tema pärast leinas. ”
Kui ma ütlen teile: "Vaadake, kuidas tuul puhub pilvi meie poole, ja vaata, pilvedega tuleb kuumaõhupall!" Kas pöörduksite minu poole ja ütleksite: "Aga Meleti, kuidas sa näed õhupalli, sest see, mida sa just ütlesid, tähendab nähtamatust?"
Järjepidevuse huvides võime selle oletuse 7 nummerdada, kuid tõsi, me sirutame selle sõna tähendust tõesti tõsiselt, kuna eeldus põhineb tavaliselt mingil tõenäosuse astmel, samas kui see tõlgendus nõuab, et annaksime oma teadmised Inglise keel.
Lõikes 16 teeme veel ühe oletuse (8), väites, et sõnadel 2 kroonikates 20: 17 on teisene teostus nende suhtes, keda Maggoi Gog ründab - eeldus, mis põhineb teisel oletusel. Selleks on vaja, et Jeesus astuks oma lambaid kaitsma. Need on lambad, mida Jeesus ei maini, kinnitades oma väljavalitutele, et nad koondatakse kokku maapinna nelja nurga alt. Kummaline, et pärast Jeruusalemma kristlastele selliste selgesõnaliste juhiste andmist ja pärast oma väljavalitutele veendumist, et nende kaitse asjade lõppedes on inglite käes, unustab ta kaheksa miljoni inimese veenmise selles, mida nad peavad tegema. , või kuidas neid kaitsta. Õnneks on meil juhtorganiga kõik rahu ja julgeoleku tagamiseks ettevaatlikult kokku pandud kõik tüübid, antitüübid ja kahekordsed teod. Ja võime olla kindlad, et vaatamata kõigile nende mineviku ebaõnnestumistele innustab Jehoova neid rääkima meile just seda, mida peame tegema, kui aeg kätte jõuab. See on kindlasti kindel eeldus. Nimetagem seda numbriks 10; inimeste täiuslikkuse number.
Kokkuvõttes
Eelduste ülevaatamisel on meil: 1) suur viletsus algab Suure Babüloni hävitamisega, mis 2) sunnib vaimulikke (mitte meid) eitama igasugust seotust oma varasemate parameetritega, kuid mingil hetkel 3) Babüloni hävitamist Suur katkestatakse, nii et Jehoova tunnistajate organisatsioon pääseb hävingust ja 4) põgeneb mõne seni täpsustamata varjupaiga juurde, mille Jumal pakub, tehes 5) Jehoova tunnistajatest ainsa päästetava usundi. Pärast kogu valereligiooni (jällegi mitte meie) hävitamise järeldust 6) kuulutame maailmale kohtu sõnumi; siis, 7) ilmub Jeesus taevasse nähtamatult. Järgmisena ründab Saatan või Gog Jehoova tunnistajaid. Lõpuks on meil eeldus 8) omamoodi vihmavarju selle kõige üle, sest kusagil nende sündmuste ajal ütleb juhtorgan meile kõik, mida me peame päästmiseks tegema. Vaja on siiski absoluutset ja vaieldamatut kuulekust.
Võib-olla pärast selle nädala õppimist Vahitorn, võiksime lihtsalt lugeda Jesaja 9: 14–17. Võib-olla võib-olla on seal midagi asjakohast, mille üle võiksime mõelda.
Unustasin ka mainida, et Piibel ise räägib selgelt tulevasest surmast ja hävingust. Kui teile see kõla ei meeldi, siis valige, kust see pärineb, pühakirjad. ja kui eelistate alternatiivi ,,,, siis see maailm jätkub koos kõigi kannatuste ja tapmiste ning sõdade ja jne, jne, jne, kuni nad lõpuks meid kõiki kuulutavad, muutes maa protsessis elamiskõlbmatuks ,, ja noh, mida see siis teeb öelda teie kohta? Ma ei oota eriti seda, mis saabub, kuid see on palju parem lahendus, kui ükski inimene seda pakkuda suudab, vähemalt ei ole see valimatu hävitamine. Piibli tõde on levinud kogu maailmas... Loe rohkem "
Ta lõpetab kannatused, kuid mitte iga mehe, naise ja imiku tapmisega, kes pole Jehoova tunnistajate organisatsioonis. Jeesus kõrvaldab need, kes on tema valitsemise vastu. (Da 2:44) Siis annab ta inimestele võimaluse võtta teda vastu ilma kaaslaste surveta.
nii et Joona oli valeprohvet? Sest inimeste silmis ei juhtunud seda, mida ta ennustas, kui ta ütles. Samuti pidasid Jeesuse jüngrid seda valesti, arvasid, et ta on seal jumalariiki rajamas ja kas siis olid nad valeprohvetid? Jeesus parandas nende mõtlemist. Esimese sajandi kogudustes vaadake mõnda kirja, mille apostel Paulus pidi koguduses toimuvate asjade tõttu kirjutama. Niisiis, kas see polnud tõde, mitte tõeline kristlus? Peetrus eitas tegelikult Jeesust ja ta kasutas teda pärast seda väga. jne, jne, jne, jne Kui see on süüdimäng, siis parem süüdistage piiblit ja... Loe rohkem "
Te väidate: „Erinevus pole selles, kas inimene või religioosne keha teeb vigu, vaid see, mida nad selle vastu teevad! olles valmis uuesti kohanema ja edasi liikuma. " Ma ei saanud rohkem nõus olla. Juhatus ei tunnista oma vigu ega võta meetmeid nende parandamiseks. 10-aastane ÜRO liikmelisus on silmakirjalikkus, mille pärast nad pole kunagi meelt parandanud. Nad keelduvad kohandamast oma poliitikaid laste väärkohtlemise juhtumite käsitlemisel. Nad on teadnud, et 607 ei olnud paguluse kuupäev alates 1970. aastatest, kuid keelduvad siiski oma 1914. aasta tõlgendust kohandamast ja lahutamast neid, kes selle pettuse kohta sõna võtavad. Mõistame hukka... Loe rohkem "
jah, kui otsitakse vigu ja vigu .. neid on siin palju .. Isiklikult tunnen, et Ilmutuse 16: 21-s mainitud raheterad EI OLE kujundlikud, kuna igaühele antakse konkreetne kaal ... umbes nagu konkreetne number antakse 144,000 70, mis muudab selle sõnasõnaliseks ja EI kujundlikuks. Jehoova on varem kasutanud rahekive valikuliselt vaenlaste vastu valikuliselt ... Pidage meeles, et Goshenis ei langenud rahet. Võib kindlasti nõustuda, et XNUMX-naelised rahekivid oleksid üsna hävitavad ja nende valikuline kasutamine teeks palju... Loe rohkem "
Seoses Gogi Magogi ründamisega Hesekielis oli 2015. aasta mai uuringu väljaandel WT lugejate küsimustele uusima arusaamaga (?), Mis identifitseerib Gog OF Magogi rahvaste koalitsioonina (mitte saatanaga, nagu varem selgitatud), mis ründab jumalate inimesi pärast seda valereligioon on hävitatud. Ilmutuse osa on erinev, sest see räägib Gogist ja Magogist, keda eksitab hiljuti vabastatud saatan. Seda seletatakse mässumeelsete inimestega, kes ründavad jumalate inimesi (jälle)? 1000 aasta lõpus. Ma ei kommenteeri... Loe rohkem "
Nagu paljude Piibli ennustuste puhul, saame ka neist aru saada, kui nende täitumine on meie käes. Nii et kuigi ma ei tea kindlalt, et Hesekiel 38 ja Ilmutuse 20: 7–10 on ühe ja sama sündmuse paralleelsed kirjeldused, ei saa ma ka võimalust maha arvata. See üks viitab Magogi maa Gogile ning teine Gogi ja Magogi tähele ei tähenda, et nad oleksid erinevad. Illustreerimiseks asendage mõlemas kohas Saatan Gogi ja hordidega Magog. (Ajakirjades on rahvaid nimetatud Saatana hordideks. ”“ ... “Inimese poeg, pane oma nägu vastu tema maa saatanale... Loe rohkem "
Aeg näitab ... .. olen sellega kindlasti nõus! Ma ei näe mõtet tulevaste sündmuste üle spekuleerida. Kui me ei suuda oma ideid pühakirjaga kinnitada, on need lihtsalt pimedas torkamine, võib-olla haritud, kuid siiski ... Meil on oht, et peame tegelikkuse arenedes punaste nägudega taganema. Ma ei näe põhjust usaldada GB-de spekulatsioone rohkem kui minu enda. Kui aus olla, siis selle nädala WT jätab mind kurnatuks. Usun, et põen PTSS-i. PRE trauma stressihäire. Mul on kogu elu olnud sõna otseses mõttes... Loe rohkem "
See on õde, kes hoiab aastaid aastaid inimesi iga päev punaselt silma peal. See ei ole tervisele kasulik. Keegi ütles, et me peaksime elama iga päev justkui meie viimane, kuid varsti on nii, kui elame niimoodi, see on kogu osa aga psüühika eesmärk on motiveerida äritegevust seda kasutama - kui ettevõte vaeva ei näe, siis läheb ettevõte sassi, kui kaotate oma töö, siis ei saa te uut, jeesus ütles, et valvake, ärge tõmmake oma sisikond välja... Loe rohkem "
Peaaegu võimatu on elada ja areneda, kuigi pidevalt tuletatakse meelde, et näeme oma lähedaste surma. Sel juhul on minu lapsed või minu kõrval olev vanaproua, kes on jumalale omal moel truu ja ei vea sellest kunagi. Eelseisva surma pidevate kuulutuste seas on võimatu elada. Me ei sünni selleks, et elada pidevalt surmaga. Kevadel näeme uut kasvu, koorub uusi linde, elutsükkel jätkub. Jehoova ei öelnud kunagi, et üks tema loomingu olend sureb eelseisvas Armageddonis välja. Kindlasti näitab see, et... Loe rohkem "
OMINOOS! Tundub, et kui “usust taganenud Jeruusalemm” langeb (Matt24: 15), siis seekord kui “JW UN sponsor Org”, ei lõpe see niipea, kui 2. Tessalooniklastele 2: 1-2 pettunud GB on põhjalikult avaldanud muljet. JW-meel kui kena “mõistuse kaotamine” ja “ülipõnev” kõrvalepõige. Kui JW-d "paistavad seal silma, oodates vabanemist lähedal", siis on vihma ja tuule käes seismine üsna pikka aega ning selle teise "kuuletuge nii hullumeelselt kui direktiivina kõlab" korral võib FEMA olla see, kellele paljud selle asemel tarnitakse. SEE ON MIS ON: GB LISATUD PIPERI LED-KATASTROOF ON... Loe rohkem "
„Jehoova tunnistajate juhtorganisatsioon ei pretendeeri otseselt prohvetiks olemisele, kuid siiski selgitavad nad Piibli tähendamissõnu, nägemusi ja märke viisil, mis kujutab endast prohvetlikku tõlgendust.“ Neile, kes usuvad, et JW pole kunagi väitnud end olevat Jumala prohvet, mõned tsitaadid: - Pange tähele siiski ärkveloleku 22. märtsi 1993 lk 3-4 tsitaati, kus ilmselt 18. Moosese 21:22, 1 ei kehti WT organisatsiooni kohta !!! Samamoodi taevas (2) pärineb Jehoova Jumal oma ütlustest; (3) siis edastab tema sõnum sageli tema ametlik Sõna ehk kõneisik - nüüd tuntud kui Jeesus Kristus; (XNUMX) Jumala püha vaim, aktiivne jõud, mida kasutatakse... Loe rohkem "
See on lihtsalt hull. Kui nad pole prohvetid ega ole eksimatud, siis miks peetakse neid, kes nendega ei nõustu, apostititeks. See iseenesest näitab, et nad tunnevad end jumalate pressiesindajana. Või tema suhtluskanal
Teie jaotises räägib prohvet ... Kuidas ma olen sellest aru saanud ligi 50 aastat, on see, et Matte 24: 15–22 ja muudes kohtades kirja pandud ennustus hõlmas kogu perioodi ja tegevusi alates aastast 66 eKr, kui Rooma kindral Gallus ümbritses Jeruusalemma leeri armeed, kuni Tituse Rooma rünnakute lõpuni 70. aastal e.m.a. ? 66. aastal ümbritses Gallus Jeruusalemma? Ta ja tema väed taganesid ootamatult? Ära tõmbamine muutis need "päevad lühikeseks" ning kristlased (väljavalitud) põgenesid Pellasse ja ümbritsevatesse metsadesse, mille tulemusel päästeti nende liha hilisemast ajast, kui hullem oli toimub roomlaste piiramine. ?... Loe rohkem "
Hea artikkel, nagu tavaliselt :-), ainult üks küsimus. Mida teie (ja 1984) tähendate, järeldusega, et Hesekielis mainitud Gogi rünnak oli täpselt sama, mida mainiti Ilmutusraamatus 1000-i aastate lõpus. Miks on see järeldus oluline? Ma pole tegelikult teadlik, nii et loodan, et mu küsimus ei kõla rumalalt.
Aitäh Menrov. Ja muide hea küsimus. Usun, et Hesekieli jutustus ja ilmutusest, mis puudutab Gogi ja Magogi, näib viitavat sellele, et mõlemad nägemused viitavad samadele sündmustele. Hesekieli sõnade rakendamine vahetult enne Armageddonit eeldab fakte, mis pole tõestatud. See eeldab suurt kristlaste organisatsiooni, kes ei pääse sündmuskohalt, kui on kokku kogutud silmapilgutuna ümberkujundatuna Kristuse juurde. (Mt 24:31; 1Ko 15:51, 52) Seetõttu peab neid kaitsma Jumala vasturünnak. Selle stsenaariumi esitas John... Loe rohkem "
JW-sid on õpetatud mitte mõtlema ja nii et kui nad ei ärka, ei püüa nad isegi WT-de "põlvkonna mängu" välja töötada ja see ei tekita neile mingit probleemi.
"Minu inimesed on teadmiste puudumise tõttu hävitatud." Hoosea 4: 6
Fantastiline artikkel Meleti. Kord, kui võtsin vanemana raamaturühma, Revelation Climaxi raamatu, küsisin loomulikult rühmalt lisaküsimuse - kuidas me teame, et rünnak Suure Babüloni vastu käivitab suure viletsuse, arvestades, et piibel ei ütle seda konkreetselt? See kergitas paar kulmu ja ma ei andnud Vahitorni ametlikku vastust, seega soovitasin selle asemel veidi uurida. Järgmisel nädalal ei olnud keegi viitsinud uuringuid teha ja kuu aega hiljem ei osanud keegi mulle öelda, kuidas GB seda isegi joonistas... Loe rohkem "
Aja jooksul muutub see lihtsalt naeruväärsemaks, nad mõistavad WT-doktriini propageerimiseks õlgedel, kõik selle kinnisidee tõttu olla "ellujääja". Olen just lugenud artiklit finantskriisi kohta, millesse USA on vajumas, ja see kõlab väga sarnaselt ülaltoodud vaatetorni artikliga.
Meleti, lõpetasin Vahitorni lugemise mõned aastad tagasi, kui mu silmad avanesid tõele tõe kohta. Kui lugesin teie põhjalikku selle artikli tutvustust, eriti teavet ÜRO pettuse kohta, võin öelda vaid „WOW”! Ma võin lihtsalt kujutada kirjutamisosakonnas olevaid inimesi, kuna nad pidid selle artikli kirjutamise nimel sirgelt nägema. Nii paljud võiksid sellest kasu saada, kui nad võtaksid ainult JW-prillid maha ja vaataksid lihtsalt tavalise ole-mõistuse abil läbi oma silmade. Mu kallis vend, kuidas see pidi haiget tegema... Loe rohkem "
Muidugi on GB liige David Splane ja tema septembrikuises saates esitatud põlvkondade edetabel tõesti abiks, eks, me läheme nii kaugele, et organisatsioon lihtsalt ei hooli sellest ja paljud paljud söövad selle ära. Vau
Mitte mingil juhul, jällegi ei taha mingil juhul olla ebaviisakas ega oma Issanda Jeesuse või meie Kõigeväelise Jumala Jahve (Jehoova) üle nalja visata, nii et ma arvan, et nad kutsuvad suure viletsuse keskpunkti ajalõppuks või poolajaks. Inimest, keda me arvame, on nii palju või me lihtsalt ei tea sellest artiklist. Ja loomulikult tagastab Jeesus loomulikult nähtamatuse.
Hea kirjutada üles nagu alati. 🙂
Tänud Meleti, jah, vanemate seas oli juttu, sellest artiklist mitu kuud tagasi räägiti palju juttu peamiselt tulevasest kohtuotsuse sõnumist. Te tõstate esile head mõttekäigud, miks see oleks ebatõenäoline. Ainult üks küsimus, teie mõte 1942il, seoses rahvasteliidu tagasitulekuga ww2 ajal. Arvan, et jutt oli rahu, kas see võib kesta? Bro Knorr. Kas see sai neist õigeks. Nende ennustuste mõistmisel naaske lihtsalt äratuskella illustratsiooni juurde. Täname teid veel kord analüüsi eest.
Tegelikult osutub vend Knorr'i kõne mitte prohvetlikuks ütluseks, mida me väidame. Vaata siin selle kohta natuke teavet.
Samuti on tõendeid selle kohta, et Rahvasteliidu ennustatud tõus ÜROks pidi toimuma juba siis, kui Knorr rääkis kuristikust tekkinud metsalisest. Ma arvan, et Bobcatil oli selles midagi Arutage tõtt. Seega näib, et prohvetliku olemise asemel oli Knorr lihtsalt hästi informeeritud.
Kui ma õigesti meenutan, usuti algselt, et kuristikust tuleb metsaline välja Rahvasteliit. Selle põhjuseks on asjaolu, et organisatsiooni arvates oli Haagi maailmakohus metsalise algne loits, kuna tal on vähemalt piiratud õiguslikus tähenduses paljude maa rahvaste suhtes aste. Aastatega edenedes ja Liiga ise hajutades, unustasid nad lihtsalt maailmakohtu, nimetasid kõik ümber ja vajutasid nupule Lähtesta. Voila! Uus valgus.
Jah, see on ka minu arusaam. Huvitav, kas see on tegelik põhjus, miks nad ühinesid ÜROga aastatel 1992-2001 - hoida informatsiooni ja esitada siseinfot ennustustena? Me kõik teame, et see polnud raamatukogukaart. Arvestades nende läbitud pikkusi, võiksite arvata, et nad võiksid vähemalt jõuda mõne väärtusliku põhjuse taha, mida ÜRO esindab materiaalsel viisil, ja toota pigem mõnda head vilja, mitte aga maskeeruda millegi muuna oma eesmärkide saavutamiseks. Tore oleks olnud vähemalt näha mõnda ehtsat kaastunnet, nagu Jeesus näitas... Loe rohkem "
Ajalooliselt ei teeks see mingit kahju, kui viidata William Shireri teosele „Kolmanda mässu tõus ja langus”. Hästi uuritud raamat; viidatud austusega, mida see väärib teistelt teadlastelt, kes kirjutasid sellest vihkamise põlvkonnast palju hiljem. See näitab teile Rahvaste liiga sündi, allakäiku ja uuestisündi kui ÜRO. Pean lisama, et üksusena võib see olla hambutu tiiger koos mõne heatahtliku liikmega, kes pardal on. Ma ei näe neid kurjadena, ma ei tea piisavalt nii laiaulatusliku avalduse esitamiseks. Proovige end kurssi viia... Loe rohkem "
Võõras elanik, kui ma lugesin teie küsimust "Kas neil on õigus.", Tuletas see mulle meelde, et isegi katkine kell on kaks korda päevas õige.
Kui olete huvitatud ÜRO seltside ühendusest, soovitan allpool lingitud raamatut, see on saadaval paberkandjal või allalaadituna. Kriitik on järgmine: „See raamat on ühe peatuse allikas, mis kirjeldab üksikasjalikult kõiki tõendeid Vahitorni Seltsi suhetest ÜROga. See afäär mitte ainult ei petnud ÜROd, vaid pettis ka Jehoova tunnistajate ülemaailmset liikmeskonda. Selles raamatus on kõik allikaviited, et lugeja saaks teavet ise kontrollida. See peab olema kohustuslik kõigile, kes seda asja uurivad... Loe rohkem "
Kui räägime nähtamatutest asjadest, siis kuidas on see David Splane'i tsitaadiga septembrikuu saates: „Kes nägid 1914. aastal ainsana neid märgi erinevaid aspekte ja tegid õige järelduse, et midagi nähtamatut on toimumas? Ainult võidetud. Niisiis koosneb „see põlvkond” võitudest, kes näevad märki ja kellel on vaimne mõistlikkus, et teha märgi kohta õige järeldus. ” Splane püüab seletada seletamatut - kattuvaid põlvkondi, isegi kasutades diagrammi! Isegi 1992. aasta näib olevat nüüd mingi tähendus. Kas need tüübid pole Ockhami omadest kuulnud... Loe rohkem "
Valmistage neile ette taevase kutse uuesti sulgemine. Franz ristiti vahetult enne 1914. aastat ja elas peaaegu 100-aastaseks. Kui teid ei ristitud 1992. aastaks (nagu härra Sanderson), ei saa te tõenäoliselt heaks kiita seda, et teil on taevane kutse. Isegi kui teid ristiti 10 minutit pärast Fred Franzi surma, ei tee te kvaliteeti (muheleb)
Ma hindan teie seisukohta, et taevas ei tähenda nähtamatust. Jeesus ütleb meile Matteuse 6:26, et jälgiksime taevaseid linde. Kui „taevas” viibimine tähendab nähtamatust, kuidas saaksime jälgida seal lendavaid linde? Öeldes, et taevas tähendab nähtamatust, on hullem kui lihtsalt halb stipendium; see on otseses vastuolus Piibliga. Need on “prohvetid”, keda me peaksime kaudselt usaldama?
Olen oodanud selle artikli kirjutamist. Aitäh. 🙂
Kuidas on lood lammaste ja kitsede eraldamisega, lõige 12, kui öeldakse, et inimese poeg tuleb täies hiilguses istub tema aujärjel? kas ta ei võtnud 1914. aastal kuningriigi võimu, nii et ta juba istub oma aujärjel, mitu trooni tal on, nii et ta saab ühe trooni ja istub kohtu troonil, et eraldada lambad kitsedest.
Peab olema kohal, et kohal olla, mitu korda Kristus tuleb?