Eeldus - fakt või müüt?
See on esimene minu koostatud viiest artiklist koosnevas seerias, mis on seotud Jehoova tunnistajate veretustatud doktriiniga. Lubage mul kõigepealt öelda, et olen olnud terve elu aktiivne Jehoova tunnistaja. Enamiku oma aastatest olin kirge kaarti kandev doktriini nr veri, kes oli valmis keelduma potentsiaalselt elupäästvast sekkumisest, et jääda ususõduritega solidaarseks. Minu usk doktriini tugines eeldusele, et vere intravenoosne infusioon kujutab endast keha toitumisviisi (toit või toit). Usk, et see eeldus on tõepoolest hädavajalik, kui selliseid tekste nagu Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 ja aktid 15: 29 (mis kõik on seotud loomade vere söömisega) pidada asjakohasteks.
Lubage mul kõigepealt rõhutada, et ma ei toeta vereülekannet. Uuringud on tõestanud, et vereülekanne võib põhjustada komplikatsioone nii operatsiooni ajal kui ka pärast operatsiooni, mõnikord surmaga lõppeva tulemusega. Kindlasti vähendab vereülekande vältimine komplikatsioonide riski. On siiski olukordi (nt vere massilise kaotuse tagajärjel tekkinud hemorraagiline šokk), milleks võib olla vereülekanne ainult teraapia elu säilitamiseks. Järjest enam tunnistajaid on hakanud sellest riskist aru saama, kuid valdav enamus seda ei mõista.
Minu kogemuse põhjal võib Jehoova tunnistajad ja nende seisukoha veredoktriini osas jagada kolme rühma:
- Need, kellel on eeldus (veri on toit), on fakt. Need on sageli vanemad, kes keelduvad isegi väiksematest verefraktsioonidest.
- Need, kes kahtlevad eelduses, on fakt. Nad ei ole veel aru saanud, et eeldus (veri on toit) on kriitiline lüli, et õpetus saaks pühakirja alusel põhineda. Neil ei pruugi olla probleeme vere derivaatide aktsepteerimisega. Ehkki nad jätkavad õpetuse avalikku toetamist, võitlevad nad eraviisiliselt sellega, mida nad teeksid, kui nad (või nende lähedased) seisaksid silmitsi hädaolukorraga. Mõned sellesse rühma ei hoia ajakohastatud meditsiinilist teavet.
- Need, kes on teinud põhjalikke uuringuid ja on veendunud, et eeldus on müüt. Neil ei ole enam oma vereta kaarte. Neid teavitatakse meditsiinilistest protseduuridest ja edusammudest. Kui nad püsivad aktiivselt seotud kogudustes, peavad nad oma positsioonist vaikima. Neil on olemas strateegia eluohtliku hädaolukorra korral.
Tunnistaja jaoks kergitab see ühte lihtsat küsimust: Kas ma usun, et eeldus on fakt või müüt?
Kutsun teid üles eeldust uuesti kaaluma. Saage aru, et õpetus on pühakiri ainult kui eeldus, et vereülekanne moodustab toitu, on fakt. Kui see on müüt, siis ohustavad miljonid Jehoova tunnistajad iga päev oma elu, et kinni pidada organisatsiooniline õpetamine, mitte piibellik. On oluline, et kõik Jehoova tunnistajad uuriksid seda ise. Selle ja järgnevate artiklite eesmärk on jagada oma isiklike uuringute tulemusi. Kui see teave võib kiirendada õppimisprotsessi isegi ühe praegu informeerimata inimese jaoks enne kui nad või nende lähedased peavad seista silmitsi eluohtliku olukorraga, minu palvele vastatakse. Juhtorgan julgustab selles valdkonnas tegema väliseid uuringuid. Uuringute oluline element on veretustatud doktriini varajase ajaloo õppimine.
Verivälise doktriini arhitektid
Veretustatud doktriini peaarhitekt oli Clayton J. Woodworth, üks seitsmest piibliuurijast, kes vangistati 1918. aastal. Enne 1912. aastal Brooklyni Peeteli perekonna liikmeks saamist oli ta toimetaja ja õpikute kirjutaja. Kuldaeg ajakiri selle loomisel 1919is ja püsis sellisena 27 aastat (sealhulgas lohutus). 1946. aastal vabastati ta vanuse tõusu tõttu ametist. Sel aastal muudeti ajakirja nimeks Ärgake !. Ta suri 1951is, 81i küpses vanuses.
Kuigi tal puudub ametlik meditsiiniharidus, näib, et Woodworth kujutas end tervishoiu autoriteedina. Piibliõpilased (keda hiljem kutsuti Jehoova tunnistajateks) nautisid temalt pidevalt omapäraseid tervishoiunõuandeid. Järgnevad on vaid mõned näited:
“Haigus on vale vibratsioon. Siiani öeldu põhjal on kõigile ilmne, et mis tahes haigus on lihtsalt organismi mõne osa "häälest väljas" seisund. Teisisõnu, mõjutatud kehaosa „vibreerib” tavalisest kõrgemal või madalamal ... Olen nimetanud selle uue avastuse ... Electronic Radio Biola,…. Biola diagnoosib ja ravib haigusi elektrooniliste vibratsioonide abil. Diagnoos on 100 protsenti õige, pakkudes selles osas paremat teenust kui kõige kogenum diagnoos ja ilma ravikuludeta. " (. Kuldne aeg, Aprill 22, 1925, lk 453-454).
"Mõtlevad inimesed eelistaksid pigem rõuget kui vaktsineerimist, sest viimased külvavad süüfilise, vähkide, ekseemi, erysipelade, scrofula, tarbimise, isegi leepra ja paljude teiste jälkuste vaevusi. Seetõttu on vaktsineerimise praktika kuritegu, nördimus ja pettekujutelm. ” (Kuldaeg, 1929, lk. 502)
"Meil on hea meeles pidada, et meditsiinitöötajate ravimite, seerumite, vaktsiinide, kirurgiliste operatsioonide jms seas pole juhusliku kirurgilise sekkumise kõrval midagi väärtuslikku. Nende nn teadus kasvas välja Egiptuse mustast maagiast ega ole kaotanud oma demonoloogilist iseloomu ... meil on kurb olukord, kui anname rassi heaolu nende kätte ... Kuldajastu lugejad teavad ebameeldivat tõde vaimulikud; nad peaksid teadma ka tõde arstiametist, mis tekkis samast šamaane (arstipreestreid) kummardavast deemonist nagu „jumalikkuse arstid”. ”(Kuldaeg, 5, 1931, lk 727-728)
“Hommikueine jaoks pole ühtegi toitu, mis oleks õige. Hommikusöögil pole aega paastuda. Hoidke iga päev paastu kuni keskpäevani ... Jooge kaks tundi pärast iga sööki palju vett; juua mitte ühtegi vahetult enne söömist; ja väike kogus söögikordade ajal. Hea petipiim on tervislik jook söögikordade ajal ja vahepeal. Ärge võtke vanni enne, kui kaks tundi pärast sööki on söödud, ega lähe lähemale kui tund enne söömist. Jooge klaasitäis vett nii enne kui ka pärast vanni. ”(Kuldaeg, September 9, 1925, lk 784-785) “Mida varem eelõhtul võtate päikesevanni, seda suurem on kasulik mõju, sest saate rohkem ultraviolettkiirte, mis paranevad” (Kuldaeg, September 13, 1933, lk. 777)
Tema raamat Liha ja veri: elundite siirdamine ja vereülekanne kahekümnenda sajandi Ameerikas (2008 lk. 187-188) Dr Susan E. Ledereril (Yale'i ülikooli meditsiinikooli meditsiiniajaloo dotsent) oli see Clayton J. Woodworthi kohta öelda (Boldface lisatud):
„Pärast Russelli surma 1916. aastal oli teise suurema tunnistaja väljaande toimetaja Kuldajastu, ealustas õigeusu meditsiini vastast kampaaniat. Clayton J. Woodworth plahvatas Ameerika arstiametit kui teadmatusel, eksimustel ja ebausul põhinevat institutsiooni. Toimetajana püüdis ta veenda oma kolleege tunnistajaid tänapäevase meditsiini puuduste osas, sealhulgas aspiriini pahed, vee kloorimine, haiguste iduteooria, alumiiniumist keedupotid ja potid ning vaktsineerimine, kirjutas Woodworth, sest viimane külvab süüfilise, vähi, ekseemi, erysipelade, scrofula, tarbimise, isegi pidalitõve ja paljude muude jälkade vaevusi. ” See vaenulikkus tavapärase meditsiinipraktika vastu oli tunnistaja vastus vereülekandele. ”
Niisiis näeme, et Woodworth avaldas vaenu tavapärase meditsiinipraktika vastu. Kas oleme kõige vähem üllatunud, et ta vaidlustas vereülekandeid? Kahjuks ei jäänud tema isiklik vaade privaatseks. Selle võtsid omaks seltsi tollased juhid, president Nathan Knorr ja asepresident Fredrerick Franz.[I] Kasutaja tellijad Vaatetorn tutvustati esimest korda õpetuseta verd juulis 1, 1945. See artikkel sisaldas arvukalt lehti, mis käsitlesid piibellikku käsku mitte sööma veri. Pühakirja arutluskäik oli kindel, kuid rakendatav ainult kui eeldus oli fakt, nimelt; et vereülekanne oli samaväärne vere söömisega. Kaasaegne meditsiiniline mõtlemine oli (autoriks 1945) jõudnud kaugemale sellisest vananenud ideest. Woodworth otsustas ignoreerida oma aja teadust ja algatas selle asemel õpetuse, mis tugines möödunud sajandite vananenud meditsiinipraktikale.
Pange tähele, kuidas professor Lederer jätkab:
„Tunnistaja tõlgendus Piibli rakendamisest vereülekannetele tugines vanemale arusaamisele vere rollist kehas, nimelt sellele, et vereülekanne oli keha toitumisviis. Vahitorni artikkel [1. juuli 1945] tsiteeris 1929. aasta entsüklopeedia sissekannet, kus verd kirjeldati kui peamist keskkonda, mille kaudu keha toidetakse. Kuid see mõtlemine ei esindanud kaasaegset meditsiinilist mõtlemist. Tegelikult, vere kirjeldamine toiduna või toiduna oli seitsmeteistkümnenda sajandi arstide arvates. See, et see kujutas endast sajanditevanust, mitte praegust meditsiinilist mõtlemist vereülekande osas, ei tundunud Jehoova tunnistajaid häirivat. [Boldface lisatud]
Nii otsustasid need kolm meest (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) luua õpetuse, mis põhineb seitsmeteistkümnenda sajandi arstide mõtteviisil. Arvestades, et sadade tuhandete tellijate elu Vaatetorn osalesid, kas me ei peaks sellist otsust pidama hoolimatuks ja vastutustundetuks? Toimkonna esindajad uskusid, et neid mehi juhib Jumala püha vaim. Vähestel, kui üldse, oli piisavalt teadmisi, et vaidlustada nende esitatud argumente ja viiteid. Poliitika, mis võis (ja sageli hõlmas) kaasa tuua tuhandete elu või surma otsuse, sõltus arhailise ettekujutuse eelistest. Sellel seisukohal oli tahtmatu (või mitte) tagajärg Jehoova tunnistajate hoidmine rambivalguses ja see jätkas muljet, et JW-d olid ainsad tõelised kristlased; ainsad, kes asetaksid oma elu tõelise kristluse kaitseks joonele.
Ülejäänud maailmast eraldi
Professor Lederer jagab huvitavat, tunnistajate ümbritsevat konteksti.
„Teise maailmasõja ajal, kui Ameerika Riiklik Punane Rist mobiliseeris jõupingutusi massiliste verekogumiste jaoks liitlastele, Punase Risti ametnikele, avalike suhete inimestele ja poliitikutele, pidasid vereloovutused kodurindel kõigi tervete ameeriklaste isamaalist kohust. Juba sel põhjusel võis vereloovutus tekitada Jehoova tunnistajate kahtluse. Nii I kui II maailmasõjas tekitas tunnistajate vaenulikkus ilmaliku valitsuse vastu pingeid Ameerika valitsuse vastu. Sõjaväes teenimisega sõjategevuse toetamisest keeldumine viis sekti kohusetundlike esitajate vangistamiseni. ” [Boldface lisatud]
1945. aastaks oli patriotismi kirg üleval. Juhtimine oli varem otsustanud, et noore mehe ametissenimetamisel tsiviilteenistuse osutamine oleks neutraalsuse kompromiss (seisukoht pöördus 1996. aastal lõpuks uue valgusega). Paljud noored vennad vangistati tsiviilteenistusest keeldumise eest. Siin oli meil riik, kes pidas vere annetamist riigiks patriootlik Mida teha, samas kui noored tunnistajate mehed ei teeks sõjaväes teenimise asemel isegi tsiviilteenistust.
Kuidas saaksid Jehoova tunnistajad annetada verd, mis võib päästa sõduri elu? Kas seda ei käsitletaks sõjategevuse toetamisena?
Selle asemel, et poliitikat ümber pöörata ja lubada tunnistajaist noortel meestel võtta vastu tsiviilteenistus, kaevas juhtkond neile kontsad sisse ja kehtestas vereta. Pole tähtis, et poliitika tugines hüljatud sajanditevanusele eeldusele, mida laialdaselt tunnistati ebateaduslikuks. Sõja ajal tabas Jehoova tunnistajaid palju naeruvääristusi ja karm tagakiusamine. Kui sõda oli lõppenud ja patriotismi tulisus vaibus, kas juhtkond ei võinud pidada vereta õpetust kui vahendit JW-de tähelepanu keskpunktis hoidmiseks, teades, et see seisukoht toob paratamatult kaasa juhtumeid Riigikohtus? Selle asemel, et võidelda lipu tervitamisest keeldumise õiguse ja ukselt uksele mineku õiguse eest, peeti nüüd võitlust vabaduse üle valida, kas lõpetada oma elu või oma lapse elu. Kui juhtimise kava oli tunnistajate maailmast lahus hoidmine, siis see toimis. Jehoova tunnistajad olid taas tähelepanu keskpunktis ja võitlesid juhtumite järel üle kümne aasta. Mõni juhtum hõlmas vastsündinuid ja isegi sündimata lapsi.
Kivi söövitatud õpetus
Kokkuvõtlikult võib öelda, et selle kirjaniku arvamus sündis õpetuseta veri vastusena sõjapatriotismi ja Ameerika Punase Risti verejooksu ümbritsevale paranoiale. Saame nüüd aru, kuidas selline tragöödia ellu viidi. Ausalt vastutavate meeste suhtes ootasid nad, et Armageddon saabub igal hetkel. See mõjutas kindlasti nende lühinägelikkust. Kuid kes siis vastutab spekulatsioonide eest, mis Armageddon nii lähedal olid? Organisatsioon langes nende endi spekulatsioonide ohvriks. Tõenäoliselt arvasid nad, et kuna Armageddon oli nii lähedal, mõjutab see õpetus väheseid ja hei, seal on alati ülestõusmine, eks?
Kui organisatsiooni esimene liige keeldus vere saamisest ja suri hemorraagilise šoki tõttu (arvatavasti varsti pärast 7 / 1 / 45 Vahitorn avaldati), oli õpetus igaveseks kivisse söövitatud. Seda ei saa kunagi tühistada. Seltsi juhtkond oli riputanud organisatsiooni kaela ümber tohutu veskikivi; selline, mis ohustas selle usaldusväärsust ja vara. Sellise, mida saab eemaldada ainult juhul, kui on täidetud üks järgmistest võimalustest:
- Armageddon
- Elujõuline vereasendaja
- 11 peatükk pankrot
Ilmselt pole seni ühtegi sellist juhtunud. Iga kümnendi möödudes on veskikivi kasvanud hüppeliselt suuremaks, kuna sajad tuhanded on seadnud oma elu õpetuse kohaselt ohtu. Me võime vaid aimata, kui paljud on inimeste käsust kinni pidades kogenud enneaegset surma. (3 osas käsitletud meditsiinitöötaja jaoks on hõbedane vooder). Organisatsiooni juhtkonna põlvkonnad on selle veskikivi õudusunenägu pärandanud. Nende nördimuseks on need doktriini kaitsjad nad on sunnitud positsiooni, mis nõuab, et nad kaitseksid õigustamatuid. Oma usaldusväärsuse säilitamiseks ja organisatsiooni vara kaitsmiseks on nad pidanud ohvriks oma terviklikkuse, rääkimata suuremast ohvrist inimeste kannatuste ja inimkaotuste korral.
Õpetussõnade 4:18 nutikas vale rakendamine andis reaalse tulemuse, kuna see andis veretult doktriini arhitektidele köie, mis oli organisatsiooni riputamiseks piisav. Olles veendunud oma spekulatsioonides Harmagedooni läheduse kohta, ei saanud nad tegevuse kaugete tagajärgede suhtes unarusse. Veretult õpetus on ainulaadne võrreldes kõigi teiste Jehoova tunnistajate õpetuslike õpetustega. Mis tahes muu õpetuse saab tühistada või sellest loobuda, kasutades juhtkonna enda jaoks välja mõeldud uut valgust. (Õpetussõnad 4:18). Kuid seda trumpi ei saa mängida vereta õpetuse tühistamiseks. Pööramine oleks juhtkonna tunnistus, et doktriin ei olnud kunagi piibellik. See avaks üleujutuseväravad ja võib viia rahalise rikkumiseni.
Väide peab olema selline, et meie doktriin ei ole verd piibellik veendumuste kaitsmiseks põhiseaduse alusel (esimene muudatus - vaba usu teostamine). Kuid selleks, et me saaksime väita, on usk piibellik, eeldus peab olema tõene. Kui vereülekanne on mitte kas vere söömine ei võimaldaks Johannese 15:13 selgelt annetada oma verd, et aidata naabril elada
"Suuremal armastusel pole kedagi peale selle, see, kes annab oma elu oma sõprade eest." (Johannese 15:13)
Vere annetamine seda ei eelda pane oma elu maha. Tegelikult ei too vere annetamine doonorile mingit kahju. See võib tähendada elu inimesele, kes saab doonori verd või doonoriverest saadud derivaate (fraktsioone).
In Osa 2 jätkame ajalooga 1945. aastast tänapäevani. Märgime ära alushanke, mida Society Leadership kasutas kaitsmatute kaitsmiseks. Pöördume ka eelduse poole, tõestades, et see on eksimatult müüt.
_______________________________________________________
[I] Enamiku 20i jaoksth sajandil nimetasid tunnistajad organisatsiooni ja selle juhtkonda kui „ühingut”, mis põhines juriidilise nime - Watch Tower Bible & Tract Society - lühendamisel.
Just eelmisel nädalal väga aktiivse JW-ga arutelul küsisin lubatud fraktsioonide ja täisvere osas, milline oli tegelik erinevus 100 penni ja dollariarve vahel? Vaikimine oli kõrvulukustav.
Nautinud mõnda aega oma saiti. Teie rahulik ja armastav tenor on värskendav.
Aitäh Jack, milline suurepärane analoogia.
Vihkan WTS-i. Okei, siis otsi organisatsioon, mis peab kinni Jumala seadustest ja standarditest ning teeb Jeesuse juhendatud jutlustustööd. Oh, pole ühtegi. Eks seda ole. Ainult rühmad, kes aktsepteerivad jätkuvalt käitumist, mida WORLD peab kaasaegseks ja vastuvõetavaks. JW ei vasta organisatsioonile. Jumal näeb kõiki asju. Me vastame talle.
Tegelikult vastavad kristlased Jeesusele Kristusele täpsusega. Jehoova tunnistajad vastavad aga kindlasti juhtorganile, kuna eeldatakse, et nad võtavad juhtorgani õpetused vastu justkui Jumalalt endalt.
[…] Vahitorni piibli- ja traktoriseltsi õpetused on valeõpetused. Kui vere-, kodust lahutamise, 1914, 1919, kattuvate põlvkondade ja teiste lammaste õpetused on valed, siis kuidas saab [...]
John Harvey Kellogg oli veel seitsmenda päeva adventist, kirjutas allpool selle lõigu (1901), ammu enne 1945. aasta Vaatetornide artiklit. Kui ta oleks elanud vereülekannete ajani, oleks ta pidanud otsustama, kas need on seaduste 15 ja Noachi paktiga keelatud. Meditsiinimissioonilt ja tervise evangeeliumist, X köide; lk 259: “Aga,” ütleb liha sööja, “see oli vanal ajastul Moosese seaduse järgi. Vere söömine võis olla siis patt, kuid mitte praegu. ” Seda ei saa tunnistada,... Loe rohkem "
Vahitorni 1. juuli 1945. aasta artiklis mainiti vereülekandeid, kuid artikkel ei olnud peamiselt vereülekannete kohta. See kinnitas uue seisukoha vanas kristlikus arutelus Apostlite tegude 15. peatüki ja Noachia lepingu kohaldatavuse üle. Vahitorn oli saanud lugejatelt kaebusi, viidates eelmisele artiklile, mille nimi oli “Võõra õigus säilitati” (mida ma pole veel leidnud). Lk 199 ütleb: „Mõned Vahitornide lugejad on seda kommenteerides öelnud, et selline vere söömise ja joomise keeld kehtis Mosaiigi seaduspakti alusel ainult juutide suhtes, kuid mitte uue kristlase suhtes.... Loe rohkem "
Kas pole midagi, mis meile tunnistajatena on õpetatud, on tegelikult tõsi ?? Väga hästi kirjutatud, kuid on mind purustanud. Keeldusin vereülekannetest ammu enne tunnistajaks saamist ainuüksi meditsiinilistel põhjustel ... Veel segadust ... Tänan teid hästi kirjutatud artikli eest!
Karen, tänan kallis õde lahkete sõnade eest. Teie kommentaar puudutab minu südant. Jagan teie arvamust, et meditsiinilistel põhjustel on mõistlik vältida vereülekannet. Ma võtaksin selle vastu vaid viimase abinõuna oma elu säilitamiseks. Vaatlen vereülekande sekkumist sarnaselt päästeparve lõastamisega purjekal, kui reisite üle ookeani. Mul pole kunagi kavatsust päästeparve kasutada. Kuid ettevaatlikkus dikteerib, et panen selle kinni ja võtan igaks juhuks kaasa. Kui tugev torm võttis laev vett ja hakkas... Loe rohkem "
Täname teid lahke ja selge vastuse eest. Kirjutate väga hästi ja kasutate illustratsioone, nagu Jeesus oleks teinud teiste mõistmisel, tänan teid veel kord ja kavatsen lugeda. Praegu hoian kinni põhilisest (piimatoit nagu WT varasemad süüdistused), ülestõusmislootusest, tõsiasjast, et on olemas jumal, mis iganes ta nimi on (ma soovin, et ma uut saaksin). Kas me pärime puhta ja ausa uue maa (me ei harrasta seda)?
Karen,
Olen olnud täpselt seal, kus sa oled. Kogu oma elu olin nii kindel, et seisan kindlal pinnal. Mul oli hea meel, nagu öeldakse, teadmatus on õndsus. Kui GB lubas hemoglobiini, hakkasin uurima ja oma ärkamist. Maa hakkas liikuma ja sain aru, et seisan mudalavil. Nagu sina, ei teadnud ma ka enam, mida uskuda.
Olen selle saidi eest nii tänulik. Me pole üksi, mu õde.
Meie Isa hoolitseb meie eest.
Phileo,
Sopater
väga hea artikkel! Ootame neid kõiki perekonnana uurima
Aitäh wish4truth2. Ma palvetan, et paljud JW kogukonnas teeksid samamoodi. Kõige aktiivsem JW peab doktriini järgimist lihtsalt kristlikuks tegevuseks. Vähesed on teinud mingeid uuringuid väljaspool WT väljaandeid. Ainult siis, kui keegi uurib "väljaspool kasti", saab ta näha suurt pilti. Pärast murdarvude lubamist tuletan meelde vestlust ühe väga lähedase vanema sõbra ja tema naisega seoses verega. Ta ütles, et soovib, et asjad poleks kunagi muutunud. Ta kurtis, et enne, kui fraktsioonidest sai südametunnistuse asi, oli nii lihtne verest tehtud asjadele lihtsalt ei öelda.... Loe rohkem "
Tundus, et pärast ristimist oleme oma uurimistöö lõpetanud ... Seejärel aktsepteerisime kõike GB-st pärinevat faktina. Nagu Sopateri kirjutatud artikkel kommenteerib ... Vereküsimust ei saa uue valguse kujul muuta ... Nüüd saame teha oma valikud, kui oleme uurinud vere paljusid fraktsioone ... Muidugi oleks olnud lihtsam lihtsalt tagasi lüüa ja oodata, kuni meile öeldakse, mida me tee või ei usu sel aastal, sel kuul ...
Karen, meist on valgustunutele (sealhulgas meditsiinitöötajatele) nii ilmne, et JW aktsepteerib verd. Segadus on puhtalt semantika. Ehkki GB (ja personali advokaadid) väidavad, et ametlik verevälise õpetuse nõue pole alates 1945. aastast muutunud, nimelt: KEELAN TERVE VERAST JA VERAST NELJAS NELJAS PÕHIKOMPONENDIS, on GB tegelik olukord, kus GB lubas KÕIKI väiksemaid fraktsioone ja isegi HEMOGLOBINI heaks kiidetud, on JW-d nüüd heaks kiidetud umbes 99% täisverest. Et olla kõige täpsem ja üle parda, tuleks verekaardi nr all lugeda järgmist: KEELDAN TERVE VERAST JA VERAST... Loe rohkem "
Sopater, Vahitorni praegune positsioon ei piira seda, milliseid või kui palju JW-sid saab verest vastu võtta. Punaste vereliblede puhul võimaldaks praegune Vahitorni doktriin JW-del aktsepteerida selle kõiki ja kõiki fraktsioone, mis hõlmaksid valgumembraani seni, kuni see kõigepealt punastest rakkudest „fraktsioneeritakse“. See sarnaneb värskelt külmutatud plasmakomponendiga. Kui see on fraktsioneeritud krüosadestavaks ja krüosupernatandiks, võivad JW-d mõlemad need koostisosad aktsepteerida, kuigi need kaks fraktsiooni moodustavad 100% algsest värskelt külmutatud plasmast. Seega võimaldab praegune Vahitorni doktriin JW-del aktsepteerida vereülekannet... Loe rohkem "
Marvin,
Sa oled mu mõtlemist uuesti kohendanud. 🙂 Nii et mul on 1% soodne?
Nii et teie järelduste põhjal tunnen end nüüd mugavalt väitega, et Jehoova tunnistajad võivad 100% täisverest vastu võtta, kui see on eelnevalt piisavalt lahatud.
Aitäh Marvin, meie kollektiivne uurimus sel teemal saab olema otsetee, millele järgneb vasak konks.
Sopater
LOL. Ma arvan, et erinevus 99% ja 100% vahel on kuskil 1% läheduses. Tõsiselt, arusaam, et Vahitorn väidab, et tema seisukoht veres on JW-d, kes verest hoiduvad, muudetakse õõnsamaks alles siis, kui lugeja saab aru, et sama seisukoht võimaldab JW-del sõna otseses mõttes aktsepteerida 100% annetatud täisvere ühiku mahust, kui see on kõigepealt piisavalt lahatud . Nii et 100% muutub arutelus kurjakuulutavaks tegelaseks. Teisest küljest muutub see fraktsioneerimise idee seoses toitumisega ainult absurdsemaks, arvestades asjaolu, et meie seedetrakti esimene samm on... Loe rohkem "
See algas naeruväärseks, siis läks sealt mäest alla.
Iga põlvkonna GB-d on sooritanud igasuguseid keerdunud saltosid, libistades seda libedalt mööda ja üritades seda kaitsta
Kuidas kaitsta otsustamatut?
Sopater, ma saan aru teie retoorilisest küsimusest. On masendav tõdeda, et kunagi kehtivaks tunnistatud õpetus on naeruväärne. Me kõik oleme seda valu tundnud ühe või teise veendumuse / õpetuse pärast. Suurim pettumus on see, kui õppida õppima neid, kes arvasid, et hoolivad tõest, ei võta seda üldse arvesse. Sellist reetmise taset on raske ühitada. Juudas tuleb meelde. Veidi käiku vahetades olen märganud, et vahitornis on veri toitumis- ja pühaduseelduse vahel. Võib-olla soovite seda viimast uuritavat tulevikus ravida... Loe rohkem "
Tänan teid veelkord Sopater, ma pole kunagi arvanud, et ütlen või tegelikult seda teeksin ... Kuna meditsiinilise taustaga inimene, pisarad silmis, viskas just mu verekaardi minema ... .. Mis selle organisatsiooniga edasi saab? Kas kõik aastad olid laastavad, surusin ja ajasin oma lapsi meeleheitesse, et olla parimad, mis me Jehoova silmis olla võiksime? ei vanemate silmis ... Jah, jälle on teil õigus, kuna üksikvanemana uskusid kõik meie koguduse mehed ja tema isased koerad, et nad oskavad mulle ja minule öelda, mida teha ... Nad olid tublid... Loe rohkem "
Me tunneme teie valu. Meid on kokku viidud üksteise toetamiseks.
Soe kristlik armastus,
Sopater
RE Biola elektroonilised vibratsioonid. Kuni 11. maailmasõja lõpuni oli meditsiinipraksis nimega “Diathermy”, mis soojendas kudesid väga tugevate elektromagnetväljadega. Ei tea, kui palju kahju tekitati, kuid see muutus NYS-is ebaseaduslikuks
See on väga huvitav teave, Charles, aitäh jagamast.
Kas tohib öelda, et ma pole üllatunud.
Sopater
[…] Tunnistajad. See paneks Jeesuse vastutama Woodworthi toimetuse (1919–1945) meditsiinilise rumaluse, Rutherfordi 1925. aasta maailmalõpu ennustuse, Franzi 1975. aasta fiasko, […]
Juhtorgan ei ole veel valmis end veredoktriini tõttu risti lööma. Nad usuvad: "Roomlased (xjws) tulevad ja võtavad ära nii meie koha kui ka meie rahva" ja seda õigustatult.
Toores tõde on see, et nad pole mitte ainult reetnud neid, kes andsid oma elu ja oma laste elu selle inimese tehtud doktriini eest; nad on seda tehes reetnud ja petnud ka Jumalat ja Tema Poega.
Tänu Sopaterile.
Joshua
Nii tõeline Joshua.
Aeg töötab nende vastu, rohkem ärkab toas elevant.
Sopater
Hästi tehtud. Teine üsna vastuoluline teema, eriti JW-de seas. Mitte sellepärast, mida piibel tegelikult ütleb, vaid sellepärast, et WT organisatsioon on seda aastate jooksul tõlgendanud ning oma seisukohti ja kohustusi oma liikmetele kehtestanud. Salmid (Apostlite teod 15: 20,29) räägivad ka seksuaalsest ebamoraalsusest. Usun, et seksuaalset tegevust alaealiste ja väikeste lastega tuleb pidada seksuaalseks amoraalseks asjaks. Kuid neid, kes seda teevad, koheldakse erinevalt kui neid, kes võtavad verd vastu. Samuti ei tunne abielurikkujad, et see oleks võrdne vere vastuvõtmisega. Ehk siis tulemused... Loe rohkem "
Tere Menrov, teete väga suurepäraseid punkte. GB (kahtlemata harukontorist advokaatide juhtimisel) on liikmete tulevase kahju minimeerimiseks läinud nii kaugele kui võimalik, ilma et doktriin oleks ametlikult tühistatud. Hemoglobiini lubamine 2004. aastal oli taktikaline, kuna HBOC (hemoglobiinil põhinevad hapnikukandjad) läksid tollal FDA uuringutes üsna hästi. GB vajas enne HBOC-de peavooluks saamist heaks kiidetud hemoglobiini, nii et keegi ei ühendaks punkte, et hemoglobiinil lubati JW-del HBOC aktsepteerida. Hemoglobiini segus libistades võiks öelda, et hei, hemoglobiin on olnud a... Loe rohkem "
Huvitav artikkel.Ootan järgmise osamaksega.
Tundub, et tänapäeval pole juutidel vereülekannetega probleeme, kuigi nad on vere karskusest väga ranged. Chabad.org-nimelise veebiallika tsitaat ütleb: „Juudi veendumuste kohaselt on elu päästmine üks olulisemaid mitzvoteid ( käsud), ületades peaaegu kõik teised. (Erandiks on mõrv, teatud seksuaalkuriteod ja ebajumalakummardamine - me ei saa neist üle minna isegi elu päästmiseks.) Seega, kui vereülekannet peetakse meditsiiniliselt vajalikuks, pole see mitte ainult lubatud, vaid kohustuslik. "
Tänud Sopater,
Mis puutub reaalsusse, kas kristlased peaksid verd sööma või mitte, siis mulle on viimasel ajal meeldinud kasutada Matteuse 15:11: „Mitte see, mis tema suhu satub, rüvetab meest; aga see, mis [tema] suust lähtub, rüvetab meest. "
Niisiis, kas veri rüvetab meid, kui me seda sisse sööme? Ma tõlgendan ülaltoodud Jeesuse väidet nii, et me pole rüvetatud. Veri on oma olemuselt alati olnud sümboolne ja meie, JW, oleme seda liiga sõna-sõnalt võtnud.
Lõppesin äsja verelõigu jaotise „Kristlikku vabadust otsides” lugemisega ja ootan huviga teie artikliseeriat.
Suurepärane punkt CX516 ja tervitatav. Osa preestri poolt (iidolitemplis) kohalikele lihunikele müüdud lihast oli pärit loomadelt, kes olid ohverdatud. Samuti on mõistlik järeldada, et osa uskmatu lauas serveeritud lihast pärines kägistatud ohverdamisest. Selle verise liha kohta ütles Paul, et ärge küsige selle päritolu. (1. Kor 10: 25,27). Ta oli teadlik, et osa lihast oli “verine” liha. Niisiis, et vastata teie küsimusele, kas ma küsin: kas Paulus võttis vastu kristlase söömise, mis sööb kinni peetud verd, mis jäi lihase liha sisse?... Loe rohkem "
Kas Jeesus ei maininud Taavetit ja tema mehed sõid oma elu päästmiseks näituseleiba, kuigi see oli keelatud? Mul on raske ette kujutada, kuidas Jeesus kummardus haiglavoodil sureva inimese peale ja ütles: "Kas te ei võta seda verd või tallate minu ohvri otsa". Kuid need on ainult minu mõtted. Nii et siin me läheme. Minu arst ütleb, et ma ei saa kooki süüa. Seega hoolitsen selle eest, et söön ainult jahu, suhkrut, mune ja piima eraldi. Nii et võin teda järgmisena nähes tõetruult öelda: "Ma pole kooki söönud pärast seda, kui sind viimati nägin". Ja mida... Loe rohkem "
Vere mittesöömise alus, nagu Piiblis räägitakse, on asjaolu, et elu oli ära võetud. Veri esindas seda elu, mis oli ära võetud. Vereülekannete korral ei ohverdata tavaliselt doonori elu vere andmiseks, mistõttu Piibli põhimõte ei kehti. Märkasin siiski piibliteadlasi puudutavat väidet, et neid hakati hiljem nimetama Jehoova tunnistajateks. See on eksitav, kuna enamus „piibliteadlasi” lükkas tagasi Rutherfordi „Jehoova nähtava organisatsiooni” dogma ja seetõttu ei nimetatud neid kunagi Jehoova tunnistajateks. Täna kuulutavad piibliteadlased ikka head... Loe rohkem "
ResLight, tänan teid kommentaari eest ja tervitame. Olen aru saanud, et Rutherfordi ülevõtmise ajal (1917–1918) oli umbes 75% piibliuurijatest tema tegevuse vastu ja toetas nelja ebaseaduslikult tagandatud direktorit. Nii eksisteeris piibliteadlastest alates 4. aastast kaks fraktsiooni, need, kes järgivad Russelli tahet (viimane tahe ja testament) ja õpetusi, ning väiksem rühm, kes toetas Rutherfordi. Järgmise kümnendi jooksul kasvas Rutherfordile sümpaatne arv kaugelt nende hulka, kes jäid Russellile pühendunuks. 1917. aastate lõpus mõistis Rutherford hukka Jumala suure kivitunnistuse (aga ka kindla)... Loe rohkem "
Alates 1927-i kevadest kuni 1928-i kevadeni oli Vaatetornide organisatsioon sellega seotud inimestes rohkem kui 80% langus. See oli Vaatetornidena tuntud organisatsiooni ajaloo suurim skism.
Tänud Marvin,
Kas saate selle kohta viite anda?
Kas see Russelli BS eraldus Rutherfordi BS-ist?
Sopater
Toetava viited leiate minu ajaveebiartiklist pealkirjaga “Vahitorn - ettevõtte lõpu tekkimine” aadressil: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Kontrollige võrdlusüksust 1.
Tere, Marvin, laadisin Messengeri alla, kuid ei leia teie saidi pildilt sõnu. Saad sa aidata?
Tere, Menrov, vaidlusalust teavet ei leidu Messengerist, vaid minu ajaveebi artikli joonealuses märkuses 1 viidatud materjalist.
Ok, leidsin. hoolimata minu eelmisest sõnumist. Aitäh
Arvasin, et mõtlesite sekundi jooksul midagi muud 😉
Ka see. Ka seda!
Jah. Kolmekümnendatel aastatel lahkusid paljud ja moodustasid Koidu piibliteadlaste ühenduse. Olen piiblitudeng ja me oleme elus ja terved.
Jah, ma olen piiblitudeng. Nad kõik lahkusid.
Tere Chris ja tere tulemast. Mul on teile paar küsimust, ükski pole seotud õpetusega. 1. Huvitav, kas teie viide on seotud piibliteadlaste lahkumisega, kui nimi JW võeti vastu 1931. aastal? Marvin on esitanud viite, mis näitab, et 1928. aastal vähenes mälestusmärkide külastatavus tohutult. Kui mälu ei peta, kas see ei olnud siis see aeg, kui Rutheford kuulutas Jumala suure kivitunnistaja Kuradi kivitunnistajaks? Kas see (ja muud Rutherfordi mälestusmärgi juurde viinud negatiivsed avaldused) võisid kaasa aidata massilisele väljarändamisele? 2. Paljud, kes lahkusid... Loe rohkem "
Vaatetornide organisatsioon on veriväliselt süüdi selles, et nende järgijaid järgib rangelt mitte veri. Kuna me teame, et nad väänavad pühakirjadest arusaamist ja kui kohtuasjad ilmuvad, süüdistavad nad oma liikmeid ega vabanda kunagi valesti tehtud tegude pärast.
Kui silmakirjalik, petlik ja eneseõigustuslik.
„Tagasipööramine oleks juhtkonna tunnistus, et doktriin ei olnud kunagi piibellik. See avaks üleujutuseväravad ja võib viia rahalise rikkumiseni. "
Olen seda erinevatel saitidel mitu korda vaielnud. Tahaksin siiralt küsida, kuidas me teame, et see on tõsi? Kas on mõni advokaat, kes on seda kommenteerinud, või on mõni sarnane juhtum, mis loob pretsedendi sellise põhjenduse kinnitamiseks.
NMT, hea küsimus. 2. osas tsiteerin Kerry Louderbach Woodi (advokaat) tema essees „Jehoova tunnistajad, vereülekanded ja valeandmete esitamine”. (2005) Selle leiate veebis tasuta. Tema seisukoht on, et deliktiõiguslik vastutus eksisteerib organisatsiooni koostatud WT väljaannetes esitatud valeandmete tõttu. Kuna GB ametlik seisukoht on, et alates 1945. aastast pole midagi muutunud, tuleks välja töötada juhtum, mis tõestaks selle valet. Nimiväärtuses püsib väide (et JW ei aktsepteeri täisverd ega ühtegi selle neljast põhikomponendist). Kuid 4. aastal lubati hemoglobiini,... Loe rohkem "
Olen nõus, et Vahitornil on potentsiaalne vastutus teabe valeandmete esitamise eest. Kuid ma pole liiga kindel, et selle veredoktriini muutmise eest on palju vastutusvõimalusi. Valeandmete esitamine on ükskõik, kas Vahitorn muudab oma õpetust või mitte. Hemoglobiini osas on vahitornis paradoksaalne öelda, et punaste verelibledena valmistatud toote vereülekande aktsepteerimine on kindlasti vale, kuid ütleb, et hemoglobiinina tuntud verest saadud toote vereülekande aktsepteerimine pole kindlasti vale. Kuid see hemoglobiini toode ei ole suurim verest eraldatud üksikkomponent, mille Vahitorn võimaldab JW-del vastu võtta vereülekandeid... Loe rohkem "
Piibel ütleb verist hoidumist. Arvan, et hierarhia on teinud tohutu vea, ehkki nad ei ole jätnud üksikisiku otsustada, mida see tähendab, ja mis veelgi hullem, on üritanud seda reeglina jõustada, rikkudes paljude inimeste isiklikke õigusi. Jumaluse pärast peab nii tõsise teema otsustama igaüks ise. Tunnistajad võivad küll öelda, et on ja lõpuks see võib ka nii olla. See on omamoodi otsus, mis tehakse vanematel, kellel on teie jaoks piltlik püss... Loe rohkem "
Jah, isa Jack, piibel ütleb küll, et „hoidu verest”. Koos verega mainiti veel kolme pealtnäha ühendamatut keeldu: ebajumalatele ohverdatud asjad (liha), kägistatud asjad (looma liha) ja hoorused. Kommenteerin pikemalt nende 4. osas jagatud nelja asja väga selget seost (Apostlite teod 5: 15). Kreekakeelne sõna, mis on tõlgitud „hoiduma”, tuleneb kahest sõnast apo (mis tähendab vastu, eemal) ja kaja (mis tähendab hoidmist või omamist, omamist). Need kaks sõna koos on apecho (mis tähendab tagasi hoidmist, eemal hoidmist , ole kaugel). Dekreet oli siis... Loe rohkem "
Tänu tüürimees, ma ei teadnud seda kreekakeelsete sõnade kohta. Ootan siis selle sarja 2 osa. FJ
See on 5 osa minu vend.
Jah tänan
5 osa käsitleb toiminguid 15, mida ootan samuti. Haha, naeratage alati
Kas ootate ka kogu seeriat, aitäh vend Sopater?
Kuidas on asjade keelu kägistatud „keelatud” vere keeluga? See, et verd ei ole välja valatud, on täpselt põhjus, miks see kuulub neljanda nimekirja, mis tähendab, et vereküsimus on selles loendis kaks korda, lisaks hoorustele ja ebajumalakummardamise poolt rikutud asjadele.
Joel, aitäh küsimuse eest ja jah, kõik 4 asja on omavahel tihedalt seotud. Ma ei näe keeldu, mis on seotud konkreetselt looma verest välja valamata. Kui me peame apostellikku dekreedi rangelt vere mittesöömise kohta, siis kuidas võiks Paulus olla korintlastele nii kavaler, et ta ei küsiks turul müüdava või uskmatu laual serveeritud liha päritolu kohta. Täpsemalt, kui see liha oli iidoliliha? (1Kor 10: 25,27) Mõni iidoliliha tuli muidugi kägistatud loomalt. Nii et iidoli liha söömine, sealhulgas... Loe rohkem "
Seda lugedes tuleb meelde kolm asja. Punkt 1) 9. septembri kaksiktornides olid vennad / õed, kes teadsid, et neid ootab ees ähvardav surm, ja võib-olla tegid nad valiku hüpata aknast ja langeda surmani, selle asemel et surnuks põletada. Enesetapp on enesemõrv. Tehniliselt oleks valik võrdne solvangust lahkumisega, kui me juukseid SPLITTAME. Kuidas suhtuks Jehoova / Jeesus sellesse valikusse? Punkt 11) Verevoolu all kannatav naine RIKKUS seaduse ja puudutas tervendamiseks Jeesuse rõivastust. Me kõik teame seda lugu. Mida ta tegi... Loe rohkem "
1898. aasta romaanis „Maailmade sõda” spekuleeris HG Wells, et edasijõudnud rass võib areneda mööda söömise vajadusest toitumise saamiseks ja süstib selle asemel veenidesse „... teiste olendite värsket elavat verd“.
Ka Wells polnud harimatu mees. Ekslik arvamus, et veri on toit, millel meie keha sisemiselt püsib, püsis võhikuna eksiarvamusena vähemalt 20. sajandi alguses ja veredoktriini arhitektid näivad kõik olnud selle ajastu tooted.
Tere tulemast Tom ja tänan selle ülevaate eest!
Tänan teid väga selle Tomi postituse eest!
Mõte, et vereülekanne pakub kehale toiteväärtust, on ikka ja jälle ümber lükatud. Kui arstiteadus arenes terapeutilisemate kirurgiliste sekkumiste võimaldamiseks, ilmnes, et patsiendid, kes elasid pärast edasijõudnud sekkumisi, mille tõttu nad olid päevade jooksul teadvuseta (või ei suutnud muul viisil suukaudselt toitu võtta), olid siiski hukule määratud, kui ei leitud vahendit parenteraalse toitumise pakkumiseks. Veri oli üks paljudest ainetest, mida selle eesmärgi saavutamiseks eksperimentaalselt kasutati, ja see ebaõnnestus mitmel põhjusel. Irooniline on see, et vere koostisosad, mis on parenteraalses toitumises kasutatavad, on plasma komponendid... Loe rohkem "
Tänan teid panuse eest Marvin. Olen aastate jooksul saanud palju tarkust teie ajaveebidest ja paljudest kommentaaridest, mida olete selle tuliselt arutletud teema kohta erinevates foorumites jaganud. Loodan, et “Anerin” loeb seda ja tal on julgust postitada, kas see poleks huvitav?
Ootame teie väärtuslikku uurimistööd. .
Aitäh vend,
Sopater
Tere, vend Shilmer ... mis on teie blogi URL? Otsin alati uusi perspektiive: JW doktriin…
Tahaksin teiega jagada huvitavat ja traagilist lugu, mis on seotud vereülekannetega. Hiljuti, novembris 2015, sattus Georgiana, JW naine, 20-aastane, rongiõnnetusse. Ta oli algaja autojuht ja raudteed ületada soovides seiskus tema mootor ning auto jäi endiselt rööpale. Tema isa väljus autost ja hakkas autot taga ajama. Mõne sekundi jooksul ilmus väljaõppinud eikusagilt ja tabas autot (naine oli autos). Kokkupõrge oli katastroofiline, jättes tüdruku mitme ja raske selgroo, rindkere ja... Loe rohkem "
Vassy, aitäh sellise liigutava loo jagamise eest, kuigi sellel on nii traagiline lõpp. Tema lugu pole ainulaadne. Lugematud arvud teised on silmitsi sama tulemusega. Nende lugusid tuleb avalikustada ja maailmaga jagada. Minu ettevalmistatud artiklite seerias on minu palve, et sõnum jõuaks paljude aktiivsete JW-de, samuti meditsiinitöötajate ja juriidiliste ametiasutusteni. Liiga paljud pered on kannatanud, liiga paljud vanemad on kaotanud lapsed, lapsed on kaotanud oma emad, abikaasad on kaotanud oma naised, naised on kaotanud oma abikaasa. Kui palju tuleb veel ohvreid ohverdada... Loe rohkem "
"Veri on keha organ ja vereülekanne pole midagi muud kui elundisiirdamine." dr Ciril Godec, Long Islandi kolledži haigla uroloogia esimees Brooklynis, New York. Tsiteeritud ajakirja Awake 31. augusti 22. aasta lehel.
Vaatetornide väljaannetes on tunnistatud, et veri on organ (Jehoova tunnistajate ja vereküsimuste leht 41), mis täidab kehas spetsiifilisi funktsioone, nii et kui nüüd on elundi siirdamine isikliku valiku küsimus, siis miks on täisvere elundi siirdamine keelatud.
Nii tõsi!
Aitäh Miken, otsisite ärkveloleku artiklit ja printisite selle olulise teabe?
Mis siis, kui võtate selle ja ütlete hiljem vabandust? Vähemalt võite kohtukoosolekul elus olla
Anon, tegelikult oli selle kohta ette nähtud 2010. aasta vanemate käsiraamat. Kui saab teada, et keegi võttis verd tahtlikult vastu, kohtuvad kaks vanemat (mitte kohtukomisjon) nendega, et teha kindlaks, kas nad on meelt parandamas (vabandust). Kui vend / õde palub andestust ja see ei ole koguduses üldsusele teada, tegeletakse asjaga privaatselt, nagu inimene suitsetaks sigaretti. Kui see on koguduses teada, tehakse teade: „Vanemad on lahendanud asja, mis on seotud [isiku nimi]. Teil on hea meel teada, et see vaimne on... Loe rohkem "
See on jälle hea nõuanne. Kui hull see on, kui haige inimene peab oma konfidentsiaalsete asjade kaitsmiseks seda pikkust tegema. Ma pole eriti naljakas, aga MIDA ON VÕIMALIK TEHA VÄLJAKUTSEGA MIDAGI. Või kellelgi teisel selles küsimuses, miks nad ei saa seda teha, vaid ei pea silmas oma äritegevust. See on selle usundiga seotud suur probleem, kõik sekkub kõigisse eludesse. Kunagi tuiskas mulle midagi kohutavat, lõpuks ei saanud ma midagi teha, ilma et keegi vinguks ja kaebuks, ajas mind lihtsalt hulluks.... Loe rohkem "
Kev, GB lõi HLC kui omamoodi heatahtliku grupi, et toetada JW patsiente (ja nende perekondi), kui nad on sunnitud. Nad on tegelikult Suurbritannia salateenistused (SS). Nende esimene kohustus on jõustada, et sunni ajal ei sea JW ohtu ega võta verd vastu. GB pidi selle jõu paika panema. On liiga otstarbekas, kui JW võib (sunniviisil olles) vere murda ja verd vastu võtta ning seda eraviisiliselt hoida. Kui mitte SS-i jaoks, võib verd aktsepteeriv JW usaldada teise, kes on kriitilises olukorras. See oleks... Loe rohkem "
Jah, ma arvan, et see on peaaegu õige. Ma tean ühte venda, kes varem käis haiglas tunnistajapatareisid "tugevdamas". See tekitas tohutuid probleeme mitte-tunnistaja sugulastega. Ma tean ka õde, kes hoolitses vähihaigete eest, ja ta rääkis mulle väga häirivatest sündmustest seoses tunnistajate ning nende haiglasse sekkumise ja survega. Ütlematagi selge, et ta on vastik. Kui ma ukselt uksele teenisin, oli mul inimestega väga lahke ja lugupidav viis... Loe rohkem "
Sopater,
On vale, et koos punaste vereliblede veemahuga moodustab hemoglobiin 98% verest. Enne sellise teabe kasutamist artiklites peaksite neid numbreid lähemalt uurima.
Marvin,
Kui kavatsete väita, et väide on vale, peate selle väite aluse andma. Me ei esita BP kohta alusetuid avaldusi.
Tänan mõistmise eest.
Ma oleksin pidanud enne kommenteerimist olema rohkem ettevaatlik, minu järelevalve.
Tahaksin loota, et meie vend saab tulevikus taktitundelisem olla.
Väärtuse võiks asendada järgmisega:
Sopater, tee oma matemaatika ümber, ma arvan, et see on vale.
Sopater, see oli minu kavatsus. Palun võtke vastu minu vabandus, et sain kokku puutuda kui vähem taktitundeline.
Vabandust aktsepteeris Marvin, aitäh. Tunnistan, et minu töö on pooleli vere koostisosade (kuiv vesi eemaldatud) "kuivkaalu" täpse protsendi osas. Ma ei leia siis kuskil loetletud. Tahaksin leida diagrammi, mis määratleb: vesi = XX% punased rakud = XX% valged rakud = X% trombotsüüdid = X% kõik muu = X% "kuiva" kaalu puhul üritan seda edastada viisil, mis muudab seda on lihtne mõista. Minu arvates on vesi vere peamine komponent ja hemoglobiin on kuivkaalu arvestades järgmine suurim koostisosa. Koos... Loe rohkem "
Vesi on ülekaalukalt kõige levinum vere koostisosa, mis kehtib enamiku kehakudede kohta. Ilmselt saan teid aidata sellel teemal mõne hariva teatmematerjaliga. Kui aeg lubab, vaatan, mida leian, ja otsin viisi, kuidas see teieni jõuda. Üks asi, mida tuleks meeles pidada, on see, et meie vere erinevate koostisosade tase on vedel, mis tähendab, et need tasemed on pidevas muutumises, lähtudes dieedist, kellaajast, aktiivsusest, füüsilisest seisundist, rääkimata tüüpilisest erinevusest meeste ja naiste vahel . Nii et parim meie... Loe rohkem "
Marvin, aitäh, vend. Hindan väga kõiki teie uuringuid. Jätkake selle jagamist meiega. Kasutasin oma ressurssina Vikipeediat: „Imetajatel moodustab valk umbes 96% punaste vereliblede kuivainesisaldusest (massi järgi) ja umbes 35% kogu sisaldusest (koos veega).” Eriti huvitab mind punaste vereliblede (96% hemoglobiini vähem vett) tundmaõppimine, kuna sellel on oluline roll veres, arvestades asjaolu, et 2006. aasta novembri Kuningriigi ministeerium loetles hemoglobiini vere „fraktsioonina“ koos teiste „väiksemate“ fraktsioonidega . Kui hemoglobiini kirjeldati umbes 33% ulatuses punalibledest... Loe rohkem "
Sopater, Teie esitatud põhjused ja muu on see, miks Vahitorni veredoktriin on ülalt alla vale nii seest kui väljast. Vahitorn koosneb neljast põhikomponendist, mis on täielikult inimese loodud. Kuigi verd saab nendeks komponentideks jagada, on selle saavutamise protsess täielikult inimese loodud, rääkimata sellest, et need komponentide eristused esindavad ainult ühte mitmest vaatenurgast vere moodustamise kohta. Puudub piiblitekst, mis käsitleks neid komponente justkui viidates „verele“ või „mitte verele“, ja loodusmaailmas pole ühtegi asjaolu, kus need neli komponenti eralduksid terviklikust... Loe rohkem "
Marvin, mul on tehtud arvutus vere / hemoglobiini protsendi kohta täisveres. Kontrollige minu numbreid ja veenduge, kas nõustute:% verest täisveres on vesi plasmas 92% 55% -st (55 x,92) = 50.6% on erütrotsüütide vees 65% 45% -st (45 x 65) = 29.2% Kokku 79.8% (vesi) Täisveres peab „tahke aine“ olema 20.2%% täisveres sisalduvaid tahkeid aineid plasmas on 8% 55% -st (55 x 08) = 4.4% erütrotsüütide tahkeid aineid on 35% 45% -st (45 x 35) = 15.8% WBC-d / trombotsüüdid (vt allpool) Kokku 20.2% (tahked ained)... Loe rohkem "
Sopater, ma ei näe numbritega suuri probleeme, kui te neid siin esitate. Asjad on piisavalt täpselt sõnastatud, nii et lugejaid ei tohiks segadusse ajada, mida numbrid tähistavad. See tähendab, et ma soovitaksin ikkagi rääkida vahemike, mitte rangete arvude (protsentide) asemel. Midagi muud olulist on see, millest me räägime kui hädavajalikust või elulisest, ja kuidas nii. Näiteks on hemoglobiin muidugi oluline, kuid see, kuidas hemoglobiin koosneb punastest rakkudest ja kuidas punased rakud suspendeeruvad, võimaldab hemoglobiinil oma hapnikuga tööd teha. Väljaspool seda suspendeeritud kompositsiooni... Loe rohkem "
Marvin, olen nõus vahemikes rääkimisega, saan aru, et sellist täpsust reaalsetes oludes ei esine. Selle harjutuse eesmärk on esitada väga lihtne näide sellest, kui suur oli hemoglobiini sisaldus. See esitati auastmele kui "väike" murd. Saan ka aru, et probleemiks on “vaba” hemoglobiin, mis tekib seda kauem, kui verd säilitatakse (vanem säilivusaeg). Ma arvan, et see on osa HBOCi ebaõnnestumisest, need toodeti vabast hemoglobiinist. Jah, heem (raud) on mürgine. Täname kogu teie abi eest, vend. Muide, leidsin... Loe rohkem "
Sopater, ma naudin ja hindan teie tööd sellel teemal. Seal on Vahitorni töötaja nimega Tomonori Ariga, kes on avaldatud akadeemilises kirjanduses seoses usu seisukohaga vere suhtes. 1998. aastal osutas ta konkreetselt hemoglobiinile kui punaste vereliblede alamhulgale ja vastas sellele, mida te osutate. Ta ütles, et JW-d ei aktsepteeri seda hemoglobiini ülekandmiseks, kuna see on "punaste vereliblede peamine osa". Ta ütles seda HBOC-de arutamise kontekstis. Samal ajal tõi Ariga välja, et verest sulatatud tooted nagu hüübimisfaktorid olid... Loe rohkem "
See on võrdne sellega, kui mees ütleb: „Ma hoidun alkoholist. Ma ei joo kunagi šoti ega muid destilleeritud tooteid. Siiski joon palju õlut. ”
Tere, Meleti, ma ütleksin, et see on pigem poeg, kelle isa on käskinud viski joomisest hoiduda ja kui tema isa viskipudel leitakse tühjana, vastab poeg öeldes: "Ma ei joonud teie viskit, eraldasin etanooli ja ainult jõi seda. "
🙂
Aitäh Marvin heade sõnade eest. Hindan teie panust kõrgelt. Kõigist JW õpetustest häirib mind kõige enam veredoktriin, sest nii paljud on igapäevaselt ohus ja lugematu arv inimesi on selle inimõpetuse tõttu 70 aasta jooksul enneaegselt surnud. Ma palun, et see uurimus (ja järgmised 4 artiklit) oleks aktiivsetele JW-dele ja meditsiinitöötajatele ning isegi juristidele informatiivne. Järgmine rida on kuriteost teatamisel kohaldatav kahe tunnistaja reegel. Selle järgimine on äärmuslik jahedus, kaasates spetsiaalselt peresid, kuhu võivad kuuluda ka lapselapsed. Need on õpetused, mis põhjustavad korvamatut kahju... Loe rohkem "
Sopater, arstiteadus on üsna palju arenenud ja põhiteavet, mida otsite, võib võhiklikult veidi keeruline leida. See tähendab, et vere koostis on midagi, mida on alates 19. sajandi keskpaigast kuni lõpuni põhjalikult uuritud mitmest vaatenurgast. Vere koostise parimaid põhiesitlusi võib leida mõnes neist varasematest töödest, kui arstiteadlased kippusid kasutama massidele arusaadavamat keelt. Soovitamiseks soovitan 1921. aastal ilmunud raamatut pealkirjaga „Füsioloogia õpik... Loe rohkem "
Meleti, parem on öelda, et vale väide on vale, kui see on nii siis, kui seda on kinnitatud tõeseks. Minu eesmärk polnud teha muud, kui julgustada kedagi oma matemaatikat kontrollima.
Marvin,
Läksin lihtsalt tagasi oma arvutuse juurde ja seis oli parandatud.
Jagasin seda alles hiljuti ja ainult paaris kommentaaris, ühtegi artiklit pole kirjutatud.
Mul oli ajus 92%, vesi on 92% plasmast, mitte 92% verest.
Kuid hemoglobiin on punaliblede 96%.
Ja see on peamine punkt, mida üritan välja tuua. Hemoglobiin kui hapnikukandja on veres „elu“.
Mul on hea meel, et sa siin oled, vend.
Aitäh
Sopater
Hemoglobiin on umbes 96% punaliblede kuivmassist, mis ei arvesta üldse punaste rakkude veesisaldust. Kui arvestada punaliblede veesisaldust, ei ole hemoglobiin kuskil 96% punaliblede koest. Ma ei ürita kedagi ega midagi noppida. Lihtsalt tavalist inimest pole koolitatud koe kuivmassist mõtlemiseks. Seetõttu tuleb täpselt mõistetava teabe edastamisel olla väga ettevaatlik.