Veri kui veri või veri toiduna?
Enamik JW kogukonnast arvab, et doktriin verd mitte a piibellik õpetamine, kuid vähesed saavad aru, mida selle positsiooni hoidmine nõuab. Et pidada õpetust piibellikuks, tuleb meil teadusliku faktina aktsepteerida eeldust, et vereülekanne on toidu ja toitumise vorm. Me peame uskuma, et Jumal näeb vereplasma ja punavereliblede intravenoosset süstimist meie vereringesse samamoodi, nagu võtaksime klaasi täisverd. Kas usute seda ausalt? Kui ei, siis kas te ei peaks oma oletust doktriini osas uuesti läbi mõtlema?
Kahes eelmises artiklis esitati tõendid, mis kinnitasid, et veri toimib verena, kui seda meie vereringesse süstitakse. See toimib nii, nagu Jehoova on selleks kavandanud. Kuid veri ei toimi allaneelamisel verena. Toores kuumtöötlemata veri on mürgine ja võib suures koguses tarbides isegi surmaga lõppeda. Ükskõik, kas tapamaja on saadud või kodus kogutud, on nakatuvate kolibakterite nakatumine liiga lihtne ning parasiitide ja muude ringlevate mikroobidega kokkupuude on tõeline oht.
On ülioluline, et kasutame selles asjas oma Jumala antud mõtlemisvõimet ja tarkust (Pr 3: 13). Meie (või lähedase) ellujäämine võib kunagi tasakaalus rippuda. Korrates võib öelda, et õpetuse tihvt (mis on püsinud muutumatuna alates õpetuse kehtestamisest 1945-is) on 1958-i järgmises avalduses Vahitorn:
Iga kord, kui Pühakirjas mainitakse vere keelustamist, on see seotud selle toiduks võtmisega, ja nii see on toitaine et oleme mures selle keelamise pärast. " (Vahitorn 1958 lk. 575)
Sellest järeldame, et alates 1945. aastast kuni praeguseni on Jehoova tunnistajate juhtkond tegelenud verega toitaine kasutatakse toiduna. Kuigi see avaldati mõni aasta tagasi 58, jääb see seisukoht endiselt samaks ametlik Jehoova tunnistajate seisukoht. Me võime selle avalduse teha, kuna ülaltoodud sõnadest pole kunagi trükis loobutud. Selles artiklis on esitatud faktid ja põhjendused, mis viitavad sellele GB säilitab väga erineva positsiooni mitteametlikult. Siiani on liikmed riputanud mütsi arusaamale, et vereülekanne on keha toit ja toit, sest GB pole teisiti öelnud. Neid mehi vaadeldakse alati kui G-dod püha vaim, nii et nende kohtuotsus selles väga tõsises küsimuses peab esindama Jumala vaadet. Need, kellel on selline veendumus, ei soovi Vahitorni väljaannete lehtedest kaugemale uurida. Valdavale enamusele oleks Jumala keelatud aine õppimine mõnevõrra aja raiskamine. Enda puhul teadsin enne 2005. aastat verest väga vähe ja pidasin seda vereks määrdunud teema.
Argument, mille kohaselt väide, et toiduna kasutatav veri sisaldab vähesel määral toitumist, oleks suuresti põhjendamatu. Igaüks, kes jooks toores veri selle toiteväärtuse järgi oleks võttes suure riski praktiliselt mingit kasu saades. Uuringud on näidanud, et isoleeritud punased verelibled ei sisalda toiteväärtust. Punased verelibled ja vesi moodustavad umbes 95% kogu vere mahust. Hemoglobiin (96% erütrotsüütide kuivkaalust) transpordib hapnikku kogu kehas. Võiksime lõplikult öelda, et verd mitteomavast doktriinist kinni pidav inimene peab kõige rohkem punaseid vereliblesid keelatud komponent veres. Irooniline, et need vererakud ei sisalda toitumist. Niisiis, kui see oleks olnud toitainena et juhtkond oli mures, ei oleks punaseid vereliblesid kunagi tohtinud keelata.
Kuidas suhtub meditsiiniringkondadesse veri? Kas nad näevad toorest verd toiduna? Kas nad kasutavad verd alatoitluse raviks? Või peavad nad verd vereks koos kõigi selle säilitavate omadustega, mis on olulised elu säilitamiseks rakukudedes? Kaasaegne arstiteadus ei pea verd toitaineks, miks peaksime seda tegema? Toiduks ja toitaineks pidades toetame sajandeid vanust diskrediteeritud arusaama.
Mõelge kellelegi juudi kogukonnast. Juutide veendumuste kohaselt on elu päästmine juutide arvates sama tundlik kui koššrite dieediseaduste (mis hõlmab täielikku vere söömisest hoidumist) suhtes mitzvot (käsud), alistades peaaegu kõik teised. (Erandiks on mõrvad, teatud seksuaalkuriteod ja ebajumalate kummardamine - neid ei saa rikkuda isegi elu päästmiseks.) Seetõttu kui vereülekannet peetakse meditsiiniliselt vajalikuks, pole see juudi jaoks mitte ainult lubatav, vaid kohustuslik.
Juhtimine teadis paremini
Tema raamat Liha ja veri: elundite siirdamine ja vereülekanne kahekümnenda sajandi Ameerikas (vt selle sarja 1. osa) Dr Lederer kinnitab, et 1945. aastaks oli kaasaegne kaasaegne meditsiin juba ammu loobunud arusaamast, et vereülekanne on toitumisvorm. Ta väitis, et praegune meditsiiniline mõtlemine (1945. aastal) ei näi Jehoova tunnistajaid "häirivat". See viitab muidugi doktriini eest vastutavale juhtkonnale. Niisiis, juhtkond ei vaevunud tänapäevase arstiteaduse tagasilükkamisega sajanditevanuse arusaama toetamise kasuks? Kuidas nad oleksid võinud olla nii vastutustundetud ja hooletud?
Nende otsust mõjutavad kaks tegurit. Esiteks oli juhtimine paranoiline Ameerika Punase Risti verevoolu ümbritseva patriotismi üle. Juhtkonna arvates oleks vere annetamine sõjategevuse toetuseks. Kui liikmetele öeldakse, et nad peavad keelduma oma verd loovutamast, kuidas saaks neil lubada annetatud verd vastu võtta? Teiseks peame meeles pidama, et juhtkond nägi ette, et Harmagedoon on lähedal, võib-olla vaid aasta või paar tulevikus. Kui arvestada need kaks elementi võrrandisse, näeme, kuidas juhtimine võiks olla nii lühinägelik ja ükskõiksem pikamaa tagajärgede suhtes. Võiksime öelda, et mitte kõige hullemas õudusunenäos ei oleks nad võinud arvata, et nende õpetamine oleks mõjutanud miljoneid inimesi. Harmageddon ei viivitaks kindlasti. Ometi oleme siin, seitse aastakümmet hiljem.
Alates 1950. aastatest kuni sajandi lõpuni oli vereülekandeteraapia ja elundite siirdamise edusammud väga populaarsed. Nende faktide teadmatuse väitmine oleks nõudnud ühinemist Aafrika ranniku lähedal asuva Andamani hõimuga. Võib olla kindel, et juhtkond hoidis end arstiteaduse iga edusammuga kursis. Miks me saame seda öelda? Veretustatud doktriin sundis juhtimist otsustama iga uue teraapia osas. Kas nad lubaksid liikmetel uue edusammuga nõustuda või mitte?
Nii nagu me küsisime nende eelkäijate kohta: kuidas oleks juhtkond saanud jätkata absoluutse müüdi toetamist? WW2i ümbritsev patriotismi (ja Punase Risti verejooksu) meeleolu oli ammu möödas. Muidugi on Armageddon peatselt püsinud, kuid miks mitte dikteerida, et vere vastuvõtmine on südametunnistuse küsimus? Miks teha selliseid keerdunud võõrkehi, mis üritavad eeldust kaitsta? Kui nimetada vaid kaks, tuletage meelde seisukohta, et elundi siirdamine sarnanes kannibalismiga? Samuti seisukoht, et südame siirdamine võib põhjustada selle, et retsipient saab doonori isiksuseomadusi?
Ainus loogiline järeldus on see, et nad kartsid tagajärgi; mõjust, mida see organisatsioonile avaldaks, kui nad võtaksid vastutuse sellise traagilise otsustusvea eest. Kartes tagajärgi organisatsioonile (ja oma isiklikule olukorrale), otsustasid nad õunavankrit mitte häirida ja säilitasid selle asemel status quo. Lojaalsus organisatsioonilistele huvidele oli liikmete huvide ees ülimuslik. Juhtkondade põlvkonnad palvetasid tulihingeliselt Armageddoni saabumise või elujõulise vereasendaja leidmise eest (mis kumbki probleemi lahendaks), samal ajal kui nad tõhusalt peksid Ei verd saavad tänaval oma pärijatega hakkama saada. Kuna organisatsiooni liikmete arv on kasvanud, on tagajärjed hüppeliselt kasvanud. Aastakümneid on liikmed (sealhulgas imikute ja laste vanemad) võtnud oma seisukoha, kinnitades, et õpetus verd pole piibellik. Võimaliku elupäästva sekkumise vastuvõtmisest keeldumine põhjustas tundmatu arvu inimeste enneaegse surma. Ainult Jehoova teab, mitu hinge on enneaegselt ja asjatult kadunud. [1]
Kiire muutus poliitikas
Positsioon väljendatud 1958-is Vahitorn jäi aastakümneteks muutumatuks. Tegelikult jääb see alles ametlik positsiooni tänaseni. Kuid 2000. aastal nägi JW kogukond (ja meditsiinitöötajad) verevaba poliitika dramaatilisi reforme. Aastakümneid oli juhtkond otsustanud, et kuna verifraktsioonid (seerumid) toodeti verest, olid need keelatud. 2000. aasta tõi selles olukorras näo. GB otsustas, et verefraktsioonid (ehkki ainult verest toodetud) ei olnud… veri. 2004. aastal lisati hemoglobiin “väiksemate” verefraktsioonide nimekirja, nii et sellest aastast kuni tänaseni on kõik vere koostisosad liikmetele vastuvõetavad.
JW-de (ka selle kirjaniku) tähelepanelikud nägid seda “uut valgust” kui vapustavat poliitika muutmist, arvestades asjaolu, et vere fraktsioonid moodustavad pärast fraktsioneerimist ja lahkamist 100% täisverest. Küsisin endalt: kas fraktsioonid ise ei sisalda kas „toitained”, mida 1958. aasta Vahitorn kirjeldas kui muret? Leidsin end kukalt kratsimas. Illustreerimiseks: Tundus, nagu oleks GB aastakümneid keelanud liikmetel toiteväärtuse pärast muretsemisest õunakooki ja kõiki selle koostisosi süüa. Nüüd ütlevad nad, et õunakoogi koostisosad on mitte õunapirukas. Oota, ära tee seda koostisosad õunakook sisaldab KOGU õunakoogis leiduvat toitumist?
See on uus mitteametlik praeguse GB asukoht. Nad tunnistavad nüüd, et liige võib vastu võtta 100% vere koostisosadest (sealhulgas kogu toiteväärtusest), mis on veenisiseselt süstitud, ja nad ei rikuks Jumala seadust Apostlite teod 15:29. Siis küsime: mis oli apostliku dekreediga keelatud? Joomad ebajumalatemplis terve veini segatud verd? Kui punktid lihtsalt ühendatakse, näete 1958i vaatetornis asuvat positsiooni 2004-is vastupidiselt. Ometi ametlikult, mida 1958-is öeldi Vahitorn jääb praeguseks; ja liikmed teevad sellest lähtudes otsuseid elu ja surma kohta. Kuidas suhtub Jehoova GB-sse hoides? mitteametlik seisukoht, mis on vastuolus ametlik positsioon? Kas GB-l on seda mõlemat pidi? Siiani on vastus jah. Kuid see on võistlus aja vastu. Armageddon või elujõuline vereasendaja peab saabuma enne auastme ja toimiku toimunule ärkamist.
Uue toetuseks mitteametlik positsioon, 6i augustikuu väljaanne, 2006 Ärgake! ajakiri kujutas verd (ja kõiki selle koostisosi) väärtusliku ning uskumatult suurepärase ja ainulaadse "orelina". Selle artikli ajastus viitab sellele, et GB-l oli päevakord. Vaid kaheksa kuud varem Valeesindamise tort essee ilmus Baylori ülikooli mainekas ajakirjas Journal of Church and State (13. detsember 2005). Vastuseks pöördus GB vere keerukuse selgitamiseks ja selle kujutamiseks väga positiivses valguses, sealhulgas üksikasjalik teave HBOC-de (vere asendajad FDA uuringutes) kohta. Artiklite eesmärk oli saavutada kaks eesmärki: Esiteks kaitsta seda juhtkonda liikmete koolitamisel hoolsalt (mitte essee väites verd valesti esitades). Teiseks eesmärgiks oli selgitada tee, kuidas HBOC-i vereasendajad (mille FDA eeldas sel ajal peagi heaks kiitvat) võetaks vastu JW kogukonnas. Kahjuks ebaõnnestus HBOC ja need tõmmati FDA uuringutest 2009. aastal. Järgnevad on väljavõtted 6. augusti artiklitest:
"Selle hämmastava keerukuse tõttu verd võrreldakse sageli mõne organiga. "Veri on üks paljudest organitest -uskumatult imeline ja ainulaadne, " Dr Bruce Lenes ütles Ärgake! Ainulaadne! Üks õpik kirjeldab verd kui "ainus keha vedelik."
Mõned tootjad töötlevad nüüd hemoglobiini, vabastades selle inimese või veise punastest verelibledest. Seejärel filtritakse ekstraheeritud hemoglobiin lisandite eemaldamiseks, keemiliselt modifitseeritakse ja puhastatakse, segatakse lahusega ja pakendatakse. Lõpptoodet, mida enamikus maades kasutamiseks veel heaks ei kiidetud, nimetatakse hemoglobiinipõhiseks hapniku kandjaks ehk HBOC. Kuna heem vastutab vere rikkaliku punase värvuse eest, näeb HBOC ühik välja täpselt nagu punaste vereliblede ühik, mis on peamine komponent, kust see võetakse. Erinevalt punastest verelibledest, mis tuleb külmutada ja mõne nädala pärast ära visata, võib HBOC-d säilitada toatemperatuuril ja kasutada neid mitu kuud hiljem. Ja kuna rakumembraan koos ainulaadsete antigeenidega on kadunud, ei kujuta sobimatutest vereliikidest tingitud rasked reaktsioonid ohtu.
„Veri täidab kahtlemata funktsioone, mis on eluks hädavajalikud. Sellepärast on meditsiiniringkondade vereülekanne vere kaotanud patsientidele. Paljud arstid ütlevad, et see meditsiiniline kasutamine muudab vere nii väärtuslikuks. Meditsiinivaldkonnas on asjad siiski muutunud. Mõnes mõttes on käinud vaikne revolutsioon. Paljud arstid ja kirurgid ei lase vereülekandeid nii kiiresti kui kunagi varem. Miks? "
See on intrigeeriv avaldus ja küsimus, mida käsitleme järgmisel korral.
Miks arstid ja kirurgid saavad ravida ilma vereülekandeta
Nagu varem mainitud, tunneb JW kogukond laiemalt, et õpetusest kinnipidamine on toonud kaasa Jumala jumaliku õnnistuse. Nad osutavad vereta kirurgia paljudele edusammudele, märkides võib-olla, et paljusid elusid on säästetud. See näiliselt toetaks kontseptsiooni, et verest hoidumine toob Jumala õnnistuse, võimaldades paljudel arstidel ja kirurgidel ravida ilma vereülekanneteta. On tõsiasi, et paljud otsustavad vereülekandeteraapiast hoiduda. Kuid põhiküsimus on, mis andis neile selle võimaluse?
Jehoova tunnistajate verdeta doktriini võib tunnustada selle eest, et see mängib keskset rolli verekaitsemeetodite edendamisel. JW-patsiendid on tahtmatult osalenud selles, mida võiks kaaluda Kliinilistes uuringutes. Arstidele ja kirurgidele on antud võimalus kasutada kõrge riskiga revolutsioonilisi tehnikaid ja protseduure. Mis oli tulemuslikult katse-eksitus meetod kirurgia on toonud kaasa suuri meditsiinilisi läbimurdeid. Nii võime öelda, et Jehoova tunnistaja patsiendid on aidanud kaasa vereta kirurgia olulistele edusammudele. Kuid mida maksti sellise meditsiinilise läbimurde eest? Kas eesmärk õigustab vahendeid? Kas veretule doktriini järgides kaotatud (aastakümnete jooksul) kaotatud inimeste elu kompenseerib paljusid, kellele veretu operatsioon nüüd kasulik on?
Ma ei väida mingil viisil, et arst oleks käitunud ebaeetiliselt või hoolimatult. Neid tuleks tunnustada selle eest, et nad on elu säilitamiseks teinud kõik, mis võimalik. Sisuliselt anti neile sidrun, nii et nad tegid limonaadi. Kas opereeritakse vereta JW-patsiente või võimaldatakse patsiendil halveneda ja enneaegselt surra. See on tahtmatult osutunud hõbedane vooder veretult doktriini. Arstidel, kirurgidel, anestesioloogidel, haiglatel ja laiemal meditsiinikogukonnal on olnud võimalus praktiseerida ja täiustada vereta operatsiooni ja vere konserveerimist, kartmata väärkasutust suuremate komplikatsioonide (isegi surma) korral. Tegelikult töötab veretustatud direktiiv vabastamisena, mis kaitseb kõiki asjaosalisi vastutuse eest, kui patsient kannatab ravi või protseduuri ajal kahju. Mõelge, kuidas paljude aastakümnete jooksul on JW kogukond pakkunud lõputut voogu osalejaid, kes on valmis vabatahtlikuks saama, et neid saaks kogu maailmas "harjutada". Minu, aga milline jumalakart meditsiiniarstidele!
Kuid kuidas on ohvritega?
Veretu kirurgia - kliiniline uuring?
A kliinilises uuringus on määratletud järgmiselt:
"Kõik uuringud, mis määravad inimestest osalejad või inimrühmad prospektiivselt ühele või mitmele tervisega seotud sekkumisele, et hinnata mõju tervisele."
Tavaliselt reguleerib FDA kliinilisi uuringuid, kuid veretu operatsiooni korral oleks kliiniline uuring selle esitatud eetiliste väljakutsete tõttu väga ebatõenäoline. Kui elu säilitamine on meditsiinilise ravi alus, saaks vereta operatsioonil osalev patsient operatsiooni ajal tekkinud tüsistuse korral sekkumise. Nagu öeldud, oleks juhtumiuuringute andmed viltu. Et juhtumianalüüs oleks täpne, ei tohiks olla mingit lõppu sekkumist; langevarju pole. Patsient (ja meditsiinimeeskond) peab sekkuma sekkumiseta ja lubama ühel järgmistest toimingutest:
- Patsient jääb protseduurist või teraapiast ellu ja stabiliseerub.
- Patsient ei jää ellu.
See kirjanik ei kujuta ette FDA osalemist kliinilistes uuringutes, mis ei võimalda patsiendi päästmiseks elu lõpupoole sekkumist. Väljend "kõigepealt ei tee kahju" on nii arstide ja kirurgide kui ka FDA ametnike usutunnistus. Kõigepealt tuleb säilitada elu, kui sekkumisel on võimalus seda säilitada. Minu arvates, kui mitte JW-patsiendid, kes tegutsevad kliiniliste uuringute vabatahtlikena (ilma lisatasuta, võiksin lisada), oleksid veretu kirurgia edusammud tõenäoliselt 20 aastat maas.
Kas lõpp õigustab vahendeid?
Kas nende paljude elu, kes on viimastel aastatel veretu operatsioonist kasu saanud, kompenseerib nende inimeste elu, kelle ellujäämisvõimalused olid dramaatiliselt vähenenud, kuna keelduti vereülekannetest alates 1945. aastast? Kas see on kaubavahetus; pesu? Me tunneme ülimat kaastunnet perede suhtes, kes on kaotanud verest keeldunud pereliikme. Tunnustame ka emotsionaalseid ja eetilisi väljakutseid, millega nende meditsiinimeeskond silmitsi seisis, olles abitu sekkumiseks teraapiaga, mis oleks võinud elu säilitada. Mõni võib tunda lohutust, teades, et Jehoova saab ülestõusmise kaudu igasuguse ülekohtu parandada. Siiski, kas eesmärk õigustab vahendeid?
Kui vahendid peegeldab ausust ja on pühakiri, siis jah, võiksime öelda, et lõpp peegeldab ka ausust ja on pühakiri. Kuid seda väljendit kasutatakse tavaliselt vabandusena, mille keegi annab oma eesmärkide saavutamiseks kõik vajalikud vahendid, ükskõik kui ebamoraalsed, ebaseaduslikud või ebameeldivad vahendid ka ei oleks. Avaldus "vahendite õigustamise lõpp" hõlmab tavaliselt positiivse tulemuse saavutamiseks midagi valesti tegemist, seejärel vale põhjendamist positiivsele tulemusele osutamisega. Tuleb meelde kaks näidet:
Lamades jätkub. Võib ratsionaliseerida, et elulookirjelduse kaunistamine võib viia kõrgema palgaga töökohani, mis võimaldab neil paremini iseennast ja peret ülal pidada. Ehkki oma pere heaolu tagamine on moraalselt auväärne, kas eesmärk õigustab vahendeid? Kuidas vaadatakse valetamist Jumala silmis? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5) Sel juhul vahendid olid ebaausad ja ebaeetilised, seetõttu lõpp on ebaaus ja ebaeetiline.
Abordi saamine. Võib ratsionaliseerida, et abort võib päästa ema elu. Kuigi ema elu päästmine on moraalselt õige, kas eesmärk õigustab vahendeid? Kuidas vaadeldakse sündimata last Jumala silmis? (Laul 139: 13–16; Iiobi 31:15.) Sel juhul vahendid hõlmab mõrva, seetõttu lõpp on mõrv elu päästmiseks.
Mõlemal neist näidetest on positiivne tulemus. Suurepärane töö, mis maksab hästi, ja ema, kes on päästetud ja suudab elu lõpuni välja elada. Jehoova tunnistajate verdeta doktriinil on nüüd positiivne tulemus. Kuid kas eesmärk õigustab vahendeid?
Mis on kaalul
Selle artiklite sarja 1, 2 ja 3 osade eesmärk on jagada ilmalikke fakte ja arutluskäiku. Siis saab igaüks teha oma südametunnistuse põhjal oma otsuse. Loodan, et esitatud teave aitab kõigil tagasi pöörduda ja näha metsa, puude juurest eemal. Peaksime teadma, et kui peaksime meie või meie lähedane hädaolukorras isegi kiirabi- või kiirabitöötajatele sosistama sõnad „Jehoova tunnistaja” või peaksid nad nägema meie verekaarti, paneme käima õigusliku ja eetilise protokolli, mis võib olla väga raske peatada. Isegi peaks keegi soovitama, et nad ei peaks enam õpetusest kinni pidama; ainuüksi mainimine võib meid ravivaid inimesi kõhklema panna; mitte kindel olla, mitte tegutseda instinktiivselt, et säilitada oma elu ülitähtsal „kuldsel tunnil”.
In Osad 4 ja 5 süveneme pühakirja. Vaatleme Noaasia seadust, Moosese seadust ja lõpuks apostliku seadlust. Jehoova tunnistajad ja veri - 4. osaUurin ainult mõnda võtmeteksti koos viidetega, et vältida koondamist Apollose suurepärase ja tervikliku tööga (vt Jehoova tunnistajad ja veredeta doktriin) pühakirjapildi osas.
______________________________________________
[1] Oleks võimatu täpselt arvestada surmajuhtumite arvu, mida oleks võinud vältida, kui JW patsiente hooldavatel meditsiinimeeskondadel oleks lubatud sekkuda potentsiaalselt elupäästvasse sekkumisse. Olemas on palju haiguslugu, mis viitab kindlalt sellele, et meditsiinitöötajate arvates oleks patsiendi ellujäämise protsent dramaatiliselt suurenenud, kui selline sekkumine oleks olnud kättesaadav.
[…] Selle sarja 3. osas uuritakse, kuidas on meditsiinitöötajatel võimalik vaadata oma Jehoova tunnistaja patsiente jumalakartusena. Mitte sellepärast, et nad peavad õpetust piibellikuks, ei too õpetusest kinnipidamine Jumala õnnistust. (Laadige see fail alla: Jehoova tunnistajad - veri ja vaktsiinid, et vaadata visuaalset graafikut, mille on koostanud üks Inglismaa liige. See dokumenteerib libedat teed, mida JW juhtkond on läbi aastate üritanud kaitsta vereteta doktriini. See sisaldab viiteid nii transfusiooni kui ka elundisiirdamist käsitlevate õpetuste tõlgendused.) […]
Lugesin david guziki huvitavat kommentaari 15i teo kohta, kui ta teisel päeval näib arvavat, et verd ja kägistatud asju prohveteeritakse peamiselt mööndustega, et mitte paljusid juute komistada. See vaade on tegelikult palju mõttekas, kui loeme 1 korintlastele 8 ja romantikutele 14.
FJ, ma olen nõus, et see oli järeleandmine. Antiookia koguduse juudi kristlased olid varem variserid, seega pidasid nad seaduses endiselt palju ettekirjutusi. Kaks asja, mis neid tõsiselt süvendas, olid see, et uusi paganate usku pöördujaid ei lõigatud ümber ja neil olid liha suhtes kohutavad toitumisharjumused (võrreldes juudi vendade rangete koššerseadustega). Otsus langes ümber, et paganate usku pöördujaid ei lõigata ümberlõikamisega. Kuid justkui juutide vendade mõnevõrra rahustamiseks tegelesid nad paganate kultuuri ebameeldivate harjumustega, mis olid seotud verise liha söömisega, mida kasutati koos iidoliga... Loe rohkem "
Oi nii kahju tüürimees. Mõtlesin pärast kommentaari, et see võib olla teie mõte. Oleksin pidanud ootama. See oli minu jaoks lihtsalt ilmutus, ma lihtsalt pidin selle välja ajama. Ootan teie artiklit, ehkki hästi tehtud. Vabandused FJ
Pole probleemi. Ma ei tea, miks keegi mu kommentaari pöidla alla hääletas.
Sopater
Oh jälle vabandust. Ma pidin valet puudutama. O tegi kommentaari telefonist.
Huvitav ray franz qoute, kus meil on jälgijaid juhtivaid jälgijaid .Jesus ütles midagi sarnast, kui ta ütles, et pimedate juhtiv pime .paul ütles ka nende kohta, kes eksitavad ja neid eksitatakse.
pühakirjad teevad väga selgeks, et elu on veres, ütles Jehoova mulle, et kõik hinged kuuluvad, meie elu koos verega kuulub Jumalale, elu võtmine on mõrv, vere võtmine või andmine on Jehoova vargus, kus meil kästakse verest hoiduda, ei mainita vere söömist ega selle kasutamist toiduna, ... hoidumine tähendab vältida igasugust seost sellega mis tahes kujul
Tere, Irene! Kui apostellikku dekreedi verest hoidumiseks (Apostlite teod 15) ei esitata mõne konkreetse teo või toimingu kontekstis, siis ma ei näe, kuidas oleks võimalik selle aja kristlastel sellest kinni pidada. Nad ei teaks, MIDA verest hoidumist nõutakse. Neil oleks olnud praktiline võimatus hoiduda vere mõtlemisest, vere puudutamisest, verest vaatamisest, verest rääkimisest jne ... Seetõttu tuli väide „hoiduda verest” öelda mõnda tegu või tegusid silmas pidades. Alates sellest, kui Kristus vabastas juudi kristlased orjusest... Loe rohkem "
Tere, Irene,
Soovitan soojalt Marvin Shilmeri postitust hoolikalt lugeda. Võtke iga punkt, lugege sobivaid pühakirju ja mõelge need üle. Mitte tingimata selleks, et argumentis veenduda, kuid vähemalt sellest aru saada.
Sinu aktiivne vend,
Joshua
Irene,
Vabandust, mu õde, kuid te eksite. Palun lugege järgmine teave uuesti läbi:
"Iga kord, kui pühakirjades mainitakse vere keelustamist, on see seotud toiduna võtmisega ja seetõttu on see keelatud kui toitaine." (Vaatetorn 1958, lk 575)
Verest keeldumise keeld seisnes loomavere võtmises toiduna.
Juhtkond uskus sel ajal, et vereülekanne tagab toitumise. Sellel tuginesid nad vereõpetusele.
„Erapooletu” tähendab mitte sööma verd. See on kõik, mida see tähendab.
Sopater
Tänu Sopaterile ei olnud mul aimugi, et see on vere hoidmise mõistlik põhjus! Ma hindan, et ehitate seda juhtumit aeglaselt JW-na, minu arvates tuleb need artiklid läbi lugeda ja uuesti läbi lugeda. On huvitav, kui ta seda sel viisil esitas. Natuke silmade avajat. Ootan teie viimaseid selle teema osasid.
Aitäh AR. Teie lahked sõnad väljendavad seda, mida ma olen lootnud saavutada. Artikli esimeses lauses öeldakse: "JW kogukonna enamus arvab, et veretustatud doktriin on piibellik õpetus, kuid vähesed saavad aru, mida selle positsiooni täitmine nõuab." Nii nagu teie puhul on näidatud, on kallis väärtuslik teadlik õpetuse taga olevast „ratsionaalsest”. Tunnen, et enamus JW kogukonnas oleks selle õppimisel šokeeritud. Seejärel proovige seda ratsionaliseerida GB uue seisukohaga, mis lubab 100% verefraktsioone. Nii et lubage mul see asi selgeks teha: ametlik seisukoht... Loe rohkem "
Tere, Sopater! Küsimus, mille tahaksite Vahitorni juhtkonnalt küsida, on see, mis neile on esitatud. 2007. aastal sai Vahitorn kirjas arvestuse. Kirjanik esitas Vahitorni juhtkonnale selle küsimuse: - "Kas te selgitaksite verefraktsioonide, näiteks trombotsüütide ja leukotsüütide, keeldumise aluseid, kui Piibel on nende kohta sama vaikne kui hemoglobiin ja verest saadud albumiin?" Vahitorni vastus oli järgmine: - „Mis puutub vere meditsiinilisse kasutamisse, siis Jehoova tunnistajate avaldatu põhjalik uurimine näitab, et meie järjekindel seisukoht on olnud see, et täisveri või... Loe rohkem "
Tere Sopater, mulle on see artikliseeria meeldinud. Olete seda teemat selgelt uurinud ja esitanud oma teavet selgelt ja tagasihoidlikult. Aitäh. Soovimata teie head tööd kahjustada, tahtsin siiski välja tuua selle konkreetse essee aspekti, mida teie publik võiks potentsiaalselt valesti tõlgendada. Vereõpetuse ajaloo ja selle varajase kujunemise arutelu II maailmasõja kontekstis võivad mõned lugeda tõenditeks doktriini enda usaldusväärsuse vastu. Kuid seisukoha vastu vaieldes, näidates, kuidas inimesed on seda hoidnud, tähendab see... Loe rohkem "
Vox, ma hindan teie kommentaari ja tähelepanekut selle kohta, et seda võib valesti tõlgendada kui geneetilist eksitust. Seda oli hea välja tuua. See tähendab, et kui vaadata Vahitorni aluspõhimõtet, on Sopater rõhutanud (st ülekantud veri annab toitumist), et tänapäeval nähtud verepoliitika väljatöötamisel pole midagi sellist, kui selle algne vorm seda eeldust toetab. See eeldus oli teada vale juba ammu enne 1944. aastat ja sellest ajast alates on seda leidu rõhutatud ainult täiendavate laborikatsete ja kliiniliste vaatlustega, mis kõik on dokumenteeritud. Ausalt öeldes ma tegelikult ei näe... Loe rohkem "
Vox, aitäh, vend. Ma hindan teie tähelepanekut. Minu eesmärk pühendada palju aega ajaloolisele narratiivile ei ole püüda ainuüksi sellega doktriini põhjendamatuks tõestada. Loodan, et lugejad pole vaadanud, vaidlesin sellisena. Teise maailmasõja taust ja kontekst pakuti selleks, et lugejal oleks võimalik doktriini leiutajate mõtetesse sattuda. Keskmisel JW-l (ja varjatud JW-l) pole absoluutselt aimugi, kus ja kuidas õpetus tekkis. Ilmalik ajalooline fakt, mis ümbritseb doktriini sündi, sunnib lugejat (varitsedes JW-d) uurima väljaspool... Loe rohkem "
Ärge lõpetage vingumist, Sopater. Muidugi, kui teie lugejaskond pole lihtsalt verest väljas. 😉
Nutikas Vox 🙂
Ma teiseks seda!
Tsitaat "Ka seisukoht, et südamesiirdamine võib põhjustada retsipiendi doonori isikuomaduste omandamise?" Vaatasin teleprogrammi (positiivne siirdamise osas), mis näitas, et see on selgelt nii. Kutist, kes kunagi mäkke ei roninud, sai mägironija. Kutt, kes ei suutnud oma keha diivanilt ära saada, sai hulluks jalgratturiks, kes sõitis igasuguste rõvedate ilmadega. Ma isiklikult teadsin noorest daamist, kes sai mehelt südame kopsu ... ajas ta sassi nagu te ei usuks. 60ndate ja 70ndate aastate jooksul suri inimeste arv... Loe rohkem "
Greg, tere tulemast. Ütlesite: „Vaatasin teleprogrammi (positiivne siirdamise osas), mis näitas, et see on selgelt nii. Kutist, kes kunagi mäkke ei roninud, sai mägironija. Kutt, kes ei suutnud oma keha diivanilt ära saada, sai hulluks jalgratturiks, kes sõitis igasuguste rõvedate ilmadega. Ma teadsin isiklikult noorest daamist, kes sai mehelt südamekopsu ... ajas ta sassi nagu te ei usuks. Võib-olla võiksite olla täpsem, eelistan tsitaate viidetest, mitte ainult anekdootlikke lugusid. Järgnev tsitaat ajakirja Discover mainekast artiklist, mis on dateeritud... Loe rohkem "
Greg,
Viimane kommentaar teie postituse kohta.
Sa ütlesid:
"Tegelikult on tööstus põhjustanud rohkem surmajuhtumeid kui vereülekannetega päästetud elusid."
Kas saate selle nõude kohta esitada usaldusväärse viite?
Thanks,
Sopater
Lihtsalt googeldage seal "jatrogeense suremuse määra". Pidage meeles, et amet on ise aru andev.
Greg, Meditsiiniliste vigade ja ettenägematute surmavate reaktsioonide tõttu muidu sobivale ravile on palju enneaegseid surmajuhtumeid. See on osa meditsiini arengu ajaloost. Minu jaoks on arvutatud keskmine eluiga kõige olulisem statistika selle kohta, kas arstiteadus ja -praktika tervikuna arenevad. Eelmisel sajandil pikenes eluiga Ameerika Ühendriikides aastakümnetega. Arstiteaduse eesmärk on elu pikendamine ja kõrgema elukvaliteedi säilitamine, antud juhul inimese elu. Millele omistate pikaealisuse suurenemise minevikus?... Loe rohkem "
Julgeksin avaldada arvamust, et keskmise eluea pikenemise peamine põhjus on tööstuses ja põllumajandusettevõttes toimunud õnnetuste massiline vähenemine. Oma osa on kindlasti olnud arstiabi suuremal kättesaadavusel koos suurte edusammudega traumaravis. Igatahes jääb minu mõte endiselt kehtima. Parim on tõestada, et see on õpetlikult vale, kasutades pühakirju, ja jätta välja pakkuja arvamuslood või kuidagi kujutada, et tööstus hoolib tõeliselt oma klientidest. Jälgin börsi juhuslikult, võin teile kinnitada, et ettevõtte vastused on kõigepealt selle aktsionäridele. ma olin koos... Loe rohkem "
Kallis Greg,
Peamine vahend, mille abil saate rääkida traumahoolduse suurtest edusammudest, hõlmab hematoloogilise meditsiini tohutut arengut viimase 100 aasta jooksul.
Marvin, Sa teed oma stsenaariumi järgi suurepärase visuaali: „Kui meil on näiteks muidu terve laps ja see laps veritseb äkitselt traumaatilisest rebenemisest ja seisab silmitsi mitme elundi rikkega, kui hapniku kohaletoimetamist ei õnnestu kohe kindlaks teha, siis mida teha soovitate peale pakitud punaliblede või vajaduse korral isegi täisveri vereülekande? Kas teil oleks arste, kes seisaksid kõrval ja keelduksid tõenäoliselt ainsast ravist, mis takistab selle patsiendi surma? " Tahaksin lisada veel ühe detaili: Oletame, et kaasatud laps on Gregi laps või lapselaps? Huvitav, kui vaenulik ta on... Loe rohkem "
Tänan nõu Bro eest. Sopater. Jah, päris õige, ma pole ajakirjanik ega kirjanik, kuid tean, mida on lihtne lugeda ja mis on juhtiv küsimus. Ülaltoodud artiklis oli 2 küsimust, mis olid peaaegu küsimustega täidetud, olin selle lõpus kurnatud. Telesaade oli muidugi ajakirjanduslik, nii et pool sellest oli ilmselt praht, kuid sellegipoolest oli see veenev. Siin on tsitaat Arizona ülikooli siirdekirurgilt dr Copelandilt, ehkki tal on tõsiseid kahtlusi, kas nad võivad pärida ka oma doonoritelt mälestusi ja maitseid, ütleb Copeland... Loe rohkem "
Greg, mainisite varem, et tundsite, et minu küsimuste kasutamine sarnaneb Vahitorniga. Noh, et see võib olla. Mõelge sellele: sellel planeedil on igapäevaseid tegevusi läbimas üle 8 miljoni inimese, kes võivad igal hetkel sattuda hädaolukorda. Autoõnnetus, tööstusõnnetus, laskehaav, sügavad rebendid, südameatakk, insult (muidugi on palju muid stsenaariume). Põhimõtteliselt igasugune meditsiiniline olukord, kus patsiendil on verekaotus ja teda võib oodata hemorraagiline šokk. Kirjutamine meie “tavalisele” publikule siin BP-s on nagu koorile jutlustamine. Paljud lükkavad juba tagasi... Loe rohkem "
Jällegi palju küsimusi. Pean tunnistama, et armastad palju sõnu ja küsimusi. Enamiku varitsejate vereküsimus on ilmselt viimane asi, mida JW vaataks. 1914. aastal oli piisavalt raske leppida. Selleks ajaks, kui uus usust taganeja või potentsiaalne usust taganeja verd vaatab, on ta oma teekonnal hästi hakkama saanud. Olen kindel, et keegi seal ütleb, et veri oli asi, mis neid muutis, kuid see oleks suhteliselt haruldane. Mõte täisvereülekandest pöörab mu kõhu nii nagu enamik JW-sid ja paljusid exJW-sid. Õpetuslikult olen tulnud... Loe rohkem "
Greg, ma ei saanud sinu rohkemaga nõustuda. 2004. aastal lubatud hemoglobiin alustas minu ärkamisprotsessi. Tunnen, et pole üksi. Vere puudumise õpetuse vaidlustamine doktriinselt sarnaneb tema sõnul tema sõnul. Varitsev JW saab hõlpsasti WT CD-teegi üles tuua ja leida ümberlükkamise igale pühakirjale või arutluskäigule, mis doktriinile väljakutse esitab. Käed alla. Nad liiguvad edasi sisu kohta, mille õpetus vereta on pühakirja. Teisest küljest on ajalooliste, ilmalike ja teaduslike faktide esitamine JW-le dilemma. Nad ei saa seda teavet WT CD abil ümber lükata... Loe rohkem "
Greg, Viimane mõte (kui sa ikka oma arvamust hoiad, siis ma keerutan oma rattaid). Üks põhjus, miks ma näen seda kui „klaas pooltäis“ olukorda (hinnates arstiametit), on see, et nende ründamine (nagu teilgi on) tekitab ainult täiendavat ängi, kui see juba olemas on. Nagu teie lugu märkis, vihkas anestesioloog JW-sid. Ma ei tea sinust, aga restorani minnes ei taha ma, et kelner või kokk mind vihkaks. See pole olnud täiuslik maailm. On juhtunud palju vigu, peamiselt teadmiste puudumise tõttu. Seda saab... Loe rohkem "
Kallis Greg, ma hindan sinu vaatenurka, kuid Vahitorni veredoktriini osas on minu oma erinev. See konkreetne doktriinne seisukoht on pannud paljusid inimesi uurima, miks religioon õpetab asju, mida ta teeb, vaid selleks, et teada saada, et paljud selle õpetused on sama inimese välja mõeldud, nagu paljud teised uued religioossed liikumised. Meditsiinilise sekkumise küsimuses arvan, et teil jääb oluline punkt vahele. Keegi siin ei poolda vereülekannet meditsiinilise eliksiirina. Asi on selles, et usun, et Vahitorni veretabu takistab valesti Jehoova tunnistaja patsientide populatsiooni aktsepteerimast... Loe rohkem "
Greg,
Kas olete lugenud 1 osa verest?
Teie mõtted on silmatorkavalt sarnased doktriini nr Veri arhitekti Clayton J Woodworthiga. Tal oli suur teema kaasaegse meditsiini ning arstide ja kirurgide vastu üldiselt.
Mis on teie veiseliha koos meditsiinitöötajaga? Kas olete väärkohtlemise advokaat või töötate sellel alal?
Sopater
Pole kunagi Clayton Woodworthist kuulnud.
Mida ma ütlen, kui tunnete (tõenäoliselt täiesti õigustatult, nagu olete kogu uuringu teinud), et Vahitorn on doktriinis ekslik, ärge otsige oma arvamusele tuge meditsiinitööstuse arvamustest. See tööstus ei ole õiglasem kui religioossed, poliitilised või kaubanduslikud üksused.
See on kas õpetlikult vale või mitte.
Greg, aitäh vastuse eest. Kui loete 1. ja 2. osa ... .., siis on 3. osa teie jaoks mõistlikum. Ehitan aeglaselt kohtuasja. Selle artikli lõpus (3. osa) märkite ka lingi Apollose (üks BP-s ja DTT-s osalevatest juhtidest) põhjalikule tööle. Sealt leiate palju arutluskäike, mis käsitlevad õpetust õpetlikult. See võib olla see, mida tunnete minu artiklites 1. – 3. See on minu venna kujunduse järgi. Esiteks, et vältida koondamist, ja teiseks, ajaloolist narratiivi II maailmasõja taustal... Loe rohkem "
Kas tõesti? Võib-olla värskendab „Valmis saladuse” eessõna teie mälu?
"Issandale tundus meeldiv, kui vennad CJ Woodworth ja George H. Fisher valmistasid seitsmenda köite WATCH TORNI PIIBLI JA TRAKTIÜHISKONNA juhtimisel."
Ma tõesti ei raiskaks teie aega seda lugedes. Sellest raamatust tõe välja saamine oleks nagu prooviks verd kivist välja saada 😉
Sopater, kõik, mis verepoliitikas viga võib olla, on selles kindlasti olemas. On üks asjaolu, mida harva mainitakse, olete võib-olla seda puudutanud ja kui jah, siis vabandan selle puudumise pärast. Ma ei saa väita, et mõistan veel inimmeelt ja -südant. Raymond Franz tsiteeris kunagi Ed Dunlapi, öeldes, et see, mis meil on, on järgijate jälgijad. Ma mõtlen, et see tähendas, et järgiti liidri mentaliteeti, mis oli ringikujuline. Minu vend on see, et paljud juhtimises, mida me ka ise järgisime, uskusid ise... Loe rohkem "
Aitäh Joshua. Jah, ma mäletan, kuidas Ray ütles osaluskomitees, et juhtimine on olnud “ohvrite ohver”. Kas võime ausalt tunda, et algatajad (juba 1945. aastal) olid ohvrid? Ma usun, et nad olid II maailmasõja alguses Rutherfordist pärit õpetuse lõpmatu „Armageddoni läheduse” ohvrid. Mis puudutab vereõpetust ennast, siis minu arvates on piisavalt usaldusväärset ajalugu, mis näitaks, et nad teadsid paremini. Ma arvan, et neil olid teadmised praegusest arstiteadusest, kuid nad tundsid vajadust hoida JW-d rambivalguses ja kohtutes kui "maailmast lahus". Nende veendumus... Loe rohkem "
Sopator, jätan kõik asjad Jehoova kätte, teadvustades, et Aadama ja Eeva langemisest saadik on inimestel olnud kalduvus Jumala sõna eirata ja edasi liikuda. Iisrael läks mitu korda valesti, kuid Kristus tuli nende juurde. Kristlus on teinud rohkem kurja kui iidne Iisrael, kuid kristlased loodavad Kristuse tagasitulekule. Kes meist saaks väita, et tunneb iga Peetelis vastutaval ametikohal oleva mehe südant? Kuningas Manasse harrastas ebajumalakummardamist ja pani oma lapsed tulest läbi minema. Teda karistati, ta parandas meelt ja talle anti andeks. Kindlasti 8 nimel... Loe rohkem "
Sopater, On põhjust arvata, et Vahitorni juhtkond oli toona valmis väitma doktriinlikku seisukohta, teades, et seisukoht on põhimõttelises plaanis vale, kuna organisatsioon võib saada sellest kasu. Perioodil, mil sündis Vaatlustorni veredoktriin, sündis ka Vahitorni neutraalsusdoktriin seoses riiklikele üksustele truuduse andmisega. Midagi väga omapärast juhtus aastal 1941. Olge minuga järgmise pika lõigu kaudu läbi, on mõte ... 1941. aastal pakkus Vahitorni organisatsioon Jehoova tunnistajatele alternatiivina Jehoova tunnistajatele lubadust truudusetõotuse esitamiseks.... Loe rohkem "
Marvin, sa oled õige mu vend. See on ennekõike see, mis on organisatsiooni jaoks otstarbekas, kas pole? Mulle meenub, mida Ray ütles Mehhiko kohta 60ndatel ja 70ndatel… ), mis paigutas nad riiklikesse reservidesse ... ... esimesena kutsuti sõja korral ... ... kõik sellepärast, et GB soovis ja vajas, et nad jääksid vanemateks ja CO-deks. See sama GB sundis Malawit... Loe rohkem "
Paljud asjad ütlevad mulle, et Vahitornis olev tippjuhtkond pole aastaid uskunud oma veredoktriini, kuid üks asi on väga kõnekas ja on minu arvates lõplik. Lubage mul selgitada ... Kui me inimesed sisestame materjali oma seedetrakti, on esimene asi, mis juhtub, fraktsioneerimine. Enamik toiduaineid ei sarnane alkoholiga, mida saab kohe omastada ja jagada sellisena ning seejärel kasutada keha kütusena. Enamik toite tuleb kõigepealt lagundada. On kaubanduslikke toiminguid, mille eripära on materjalide (nt mitmesuguse taimestiku) võtmine ja eraldamiseks nende fraktsioneerimine... Loe rohkem "
Tõeline proovikivi oleks see, kui juhtkond vajaks meeleheitlikult vereülekannet, kuid pole kahtlust, et sellisel juhul hoitakse seda iga hinna eest saladuses,
Mõelge sellele: kui Ameerika Ühendriikides kiusati Jehoova tunnistajate lapsi julmalt taga, kuna nad keeldusid USA-le truudust andmast, olid Vahitorni tippjuhid kulisside taga, andes Ameerika Ühendriikidele riikliku truudusvande, et tagada passide tagamine. nende rahvusvaheline reisimine on tõhusam. Keegi jättis Jehoova tunnistajate üldsusele teatamata, et on täiesti asjakohane lubada USA-le riiklik truudusvanne ja teha seda ilma igasuguse vaimse reservatsioonita, nagu oleks see võib-olla vale. Ei. Jehoova tunnistajate lapsed... Loe rohkem "
Marvin,
Kas saate siia postitada tolleaegsete passide truudusvande?
Tänan teid,
Joshua
siin: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Ja siin: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Aitäh, Marvin. Meil kõigil on organisatsioonis olnud oma isiklikud kogemused. Seoses teie esitatud riiklike truudusvannetega on minu kogemus järgmine: ma ei lubanud usku FLAG-i, kuna seda peeti kummardamisobjektiks koos kõigi nõutavate traditsioonide ja reeglitega, mida kohaldati kummardamisobjektide suhtes . Lipp ei tohiks maad puudutada, see tuleb hävitada heakskiidetud viisil jne. Nii et lapsena ei lubanud ma lippudele truudust. Täiskasvanuna vannutasin / kinnitasin lojaalsust valitsusele, mis tähendab... Loe rohkem "
Joshua, ma ei taha seda ainet kursuselt välja joosta, kuid lisan veel natuke oma kogemuste vahelehte. Olen sinuga sümboliasjas nõus. Sümboli tervitamine on vaieldamatult ebajumalakummardamine ja selle osa ma saan. Minu puhul tekitas probleeme riiklik truudus. Klassikaaslastelt ja koolijuhtidelt puutuksin kokku selliste asjadega nagu: "Kui te ei soovi lippu tervitada, siis miks mitte lihtsalt lubada riigile truudust?" Või: „Mõistame sümbolil põhinevat vastuväidet, kuid kas saate siin seista ja meile lihtsalt öelda... Loe rohkem "
Tere, Marvin!
Teie konto lugemine tegi mind kurvaks, kuid pani ka mõtlema, milline suur rõõm meid ees ootab. Sa kandsid julma ja asjatundmatu maailma raputust ja seisid kiirelt selle eest, millesse siis uskusid. Isegi kui sa kannatasid asjatult, kannatas su süda Kristuse pärast - ja see on aare, mida keegi ei saa sinult praegu võtta (1 Pet. 2: 19). Taevas on teie hoiaku krooniliseks muutnud ja nagu te hästi teate, ei unusta meie Isa kunagi tõelist truudust ja armastust tema vastu (Hb. 6: 10). Jumal lubab teile rahu, mu vend.
Lugupeetud Marvin, kui lugesin teie vastust Joshuale, tõi teie lugu pisarad silma ja ma ütlen, aamen vastusele, mille Vox Ratio teile andis. Ta lõi küünte otse pähe ja võib, et Jumal ja tema Kristus annavad meile kõigile südames rahu.
Lugupidamisega teie õde Willy
Mul on kahju teie halbast kogemusest kuulda, Marvin. Sõja ajal peksti mõnda tunnistajat ja veelgi hullem, kõrgendatud natsionalismi aeg ja loomulikult. Pärast sõda tekitas sama tuline patriotism nii mõnelegi ekslikult probleeme. Minu ja minu piirkonna kooliealiste JW-de puhul oli minu teada nii palju kui halb välimus. Suurem osa sellest aasta alguses ignoreerisid paljud seda varsti pärast seda. Aga ma räägin 50ndate ja 60ndate lõpust, aeg on hoopis teine kui sõja ajal ja... Loe rohkem "
Vend Sopater,
Täname teadusuuringute ja pingutuste eest, et seda keerulist teemat oleks hõlpsam lugeda ja mõista.
Teie õde Kristuses
Tänan teid, Willy, ma saan aru, et see on pikk artikkel, kuid see õpetus tungib JW-kultuuri olemusse. Õpetus mitte verd on kõige omapärasem kõigist õpetustest, mis eraldavad meid teistest uskudest. Verevabad kaardid ja sildid on nagu aumärk ja miljonid soovivad saada märtriteks selle inimese loodud traditsiooni toetuseks.
Jumala teadmise (2 Cor 10: 4,5) sügavalt juurdunud spekulatsioonide ja eelduste lammutamiseks on vaja palju fakte ja palju mõistlikke põhjendusi. Ma palvetan, et see teave päästab elusid.
Sopater
Olen nõus, et doktriin nr veri on kõige omapärasemate seas. Mida rohkem olen selle doktriini kohta õppinud (ja eriti seda, kuidas Vahitorn on käitunud, kui selle üle küsitakse), seda enam meenutab No Blood sümbol violetset kolmnurka, mis Saksa natsismi ajal ausatele JW-dele peale suruti. See on autoritaarse reegli põhjustatud tarbetu surma sümbol.
Olen nõus, Marvin.
Joshua
Milline suurepärane ekspositsioon! Olete näidanud, et õpetus, et veretu meditsiini edusammud on Jehoova õnnistus, on puhas propaganda. Piibel mõistab hukka lasteohverdused. Jehoova ei oleks lasknud meil oma lapsi meditsiiniteaduse altaril ohverdada. Ta on armastuse jumal.